Mininterno.net FORUM - Esame avvocato Spagna

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Esame avvocato Spagna
61277 messaggi, letto 962637 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Su questo thread è assolutamente vietata la compravendita di quiz e dispense.
Qualsiasi messaggio postato in tal senso verrà immediatamente segnalato alla Guardia di Finanza.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1161, 1162, 1163, 1164, 1165, 1166, 1167, 1168, 1169, 1170, 1171, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Da: common law 14/04/2012 12:45:14

...e ci risiamo con il postatore multinick..

senti...ignorantello...secondo te il tar mi paga una percentuale per appoggiare la sua (ahahah) "candidatura"?...abbindoare de che.. impara a leggere...ottimo appoggia il cnf in tema di dinieghi non il tar..

e se ti regalano l'abbecedario, leggi pure l'art. 31 l.p. e l'art.10 RD 37...il legislatore dell'epoca volle una previsione costellata di "può"...una norma imperativa vuole il deve...inoltre leggiti l'art. 7 del d.lgs 104...e magari le S.U. di cui sopra...

sei tu e il tuo alter ego un'autentica capra (come direbbe Sgarbi)...utilizzando la mera facoltà data dalla l.p. e non ripresa nella legge speciale del 2001 non fate altro che prendere schiaffoni dal cnf...il collega palermitano, pioniere in materia, ho semplicemente esercitato il diritto dato dal "può" della norma...

P.S. la razza di cui facciamo parte io, ottimo e lillo NON e' quella delle pecore che soffrono della sindrome del coniglio nè degli ignoranti. Come dice lillo...leggendo certe cose fanno bene a rigettare personcine ridicole quanto te (hai ripassato la calunnia?... ahahah)

Da: la verità non esiste 14/04/2012 13:15:57
"Io vi risolleverò dalla vergogna, dall'umiliazione, perché usciremo tutti insieme dal baratro che si apre dinanzi a noi, da questa immensa voragine del debito pubblico che ci sta mangiando vivi e riconquisteremo la credibilità internazionale diventando orgogliosi di essere un popolo, una nazione, proiettati verso un futuro di progresso sociale e di equità".
Così Adolf Hitler parlava al suo comizio elettorale conclusivo nel febbraio del 1932, quando vinse le elezioni, parlando continuamente -un vero e proprio mantra ossessivo- di "baratro" di "mancanza di alternative" di "necessità di rigore" di "regole ferree".
Il popolo tedesco venne ipnotizzato dall'idea del nazional-socialismo e l'espressione "progresso sociale ed equità" conquistò i cuori della classe operaia che spostò il 40% dei voti dai partiti di sinistra verso di lui. Adolf Hitler (così come in Italia aveva fatto Benito Mussolini dieci anni prima) conquistò il potere presentandosi come un liberista socialista.
Il resto è storia nota.
Non appena preso il potere, occupati i gangli produttivi, iniziò la sistematica produzione di falso e falsificazioni.
Ma allora non c'era la rete.
E davvero le alternative nell'accesso alle informazioni erano poche, minime.
Oggi, le alternative esistono eccome. E' possibile comprendere, smascherare e denunciare i falsi. Non è facile neppure oggi, perché la truppa mediatica asservita (e ben pagata) partecipa al balletto. Ma si può controllare, verificare, parlarne. Dopodichè non è più possibile lamentarsi. Si prende atto che dicono il falso e si sceglie di sottrarsi.
Da questo punto di vista, ritengo l'attuale governo peggiore di quello di Berlusconi. Il sultano di Arcore ha scientificamente narcotizzato la nazione addormentandola. Mario Monti la sta gettando in un incubo elettronico con lo stesso identico obiettivo: impedirne il Risveglio per la riscossa nazionale.
Il governo ha iniziato prima dall'estero. Viaggi dai quali Monti ritornava sostenendo di essere adorato (il che non era vero) di aver ottenuto appoggi incondizionati per la propria politica (il che non era vero) addirittura correndo il rischio di incidenti diplomatici come la settimana scorsa con Obama a Seoul, con gli americani presi in contropiede perché non si erano resi conto che il ragionier Mario Monti è stato còlto da un delirio iper-egoico ed è convinto di essere talmente carismatico e onnipotente da poter dire qualunque cosa e sostenere qualunque affermazione senza tema di smentita.
In questo senso è peggio di Berlusconi & picciotti al seguito. Perché quella truppa (vedi la deriva cronachistica della Lega) ha visto la torta e ha approfittato proiettando le consuete fantasie piccolo-borghesi di gente minima: il lusso, i grandi alberghi, gli aereo-taxi, gli appartamenti, prostitute a pacchi, clientele, corruttela, bilanci truccati. Hanno esercitato il potere politico per avere "la robba".
Mario Monti, invece, è stato còlto da un altro tipo di delirio, a mio avviso ben peggiore.
Immemore di sé, immune da ogni auto-consapevolezza e umiltà, ha finito (come nella splendida favola di Oscar Wilde) per identificarsi con la propria maschera, provandoci gusto, dimenticandosi di essere soltanto un ragioniere contabile che deve eseguire un còmpito e niente di più. Lui, invece, si è convinto di essere uno statista, e ancora peggio un economista. Non essendo né l'uno né l'altro (ovverossia: se lo è, è davvero un somaro) allora produce falsi. Non ha altra scelta.
Ma i Falsi sono pericolosi, perché aumentando la falsificazione si uccide il Senso.
Vanno denunciati quotidianamente. In maniera contundente e senza fronzoli.
Oltre agli esteri, abbiamo il campione delle falsificazioni sui dati dell'economia, del lavoro, dell'industria, della cultura. Falsi. Tutte bugie.
Conti alla mano, Mario Monti dice solo bugie.
Vediamone alcune.
1). Si alza la forbice dello spread e la responsabilità è attribuita alla Spagna. FALSO.
La verità è che dopo quattro mesi il disavanzo pubblico è aumentato, invece che diminuire, le manovre di Monti hanno prodotto il credit crunch (termine che indica la strozzatura del mercato perché lo stato è costretto a indebitarsi per pagare interessi di debito contratti precedentemente, avendo rinunciato al disavanzo di debito virtuoso per investire in infrastrutture e grandi opere per creare lavoro-mercato-occupazione, e così facendo si avvia al proprio fallimento annunciato) e i grandi istituti finanziari internazionali hanno capito che Monti trascinerà il paese alla rovina e quindi non acquistano più i nostri bpt se non a tassi alti perché stanno scommettendo sulla nostra rovina.
2). La nostra borsa va giù e la responsabilità è della speculazione. FALSO:
I fondamentali della nostra economia sono pessimi. I bilanci delle banche sono truccati. La Bce ha fatto avere, attraverso Mario Draghi, alle banche italiane la cifra di 325 miliardi di euro negli ultimi sei mesi affinchè si ricapitalizzassero e aprissero i crediti alle imprese. Le banche italiane hanno preso i soldi, hanno chiuso i rubinetti e li investono nella finanza speculativa ad alto rischio per recuperare, da bravi giocatori d'azzardo compulsivi, i soldi che hanno perso e il costo della politica (funzionari, ministri, faccendieri) di cui le banche si fanno carico per poter avere soldi cash senza che nessun governo chieda loro mai conto. Da tutte le piazze finanziarie del mondo arrivano massicci ordini di vendita sui titoli italiani, considerati ormai carta straccia. A novembre dell'anno scorso erano considerati titoli a rischio. Oggi sono stati tutti squalificati.
3). L'ufficio statistico del Ministero del Tesoro rivela che le prime 500 banche italiane sono proprietarie (attraverso le fondazioni) del 67% del patrimonio immobiliare italiano, corrispondente a un valore di mercato pari a circa 400 miliardi di euro. Monti ha dichiarato in data 20 gennaio 2012 di aver fatto applicare i parametri della BCE ("ce l'ha chiesto l'Europa") per alzare le aliquote fiscali delle imprese finanziarie. FALSO. BUGIA.
Con postilla di decreto legge votato in fretta e furia a metà marzo, il governo ha dichiarato PER LEGGE che gli istituti bancari "sono esenti dall'applicazione dell'Imu in quanto enti deputati alla beneficenza sociale". Il Tesoro, così ha rinunciato ad incassare 40 miliardi di euro.
4). Il governo ha dichiarato che l'82% dei cittadini italiani risultano proprietari di immobili. FALSO:
La realtà è che i proprietari immobiliari in Italia sono soltanto il 23%. Il restante 59% hanno un mutuo, decennale, ventennale, trentennale. Tutti gli immobili fanno parte del patrimonio delle banche che hanno erogato i mutui. La banca (legittima proprietaria) non paga l'Imu. La paga però il mutuato.
5). Il governo, attraverso la ministra Fornero ha dichiarato che gli esodati sono 64.000. FALSO.
L'ufficio centrale dell'Inps e l'ufficio statistico nazionale del Ministero del lavoro rivela che gli esodati risultano invece 174.000 al 31 gennaio 2012. Non esiste copertura finanziaria. Il governo STA TRUCCANDO IL BILANCIO COME AVEVA FATTO LA GRECIA.
6). In data 26 febbraio 2012, il governo ha dichiarato di aver provveduto "a far applicare la normativa corrente per l'immediato reintegro della dovuta tassazione alle quattro concessionarie che gestiscono la distribuzione e l'utilizzo delle macchinette elettroniche da gioco d'azzardo, le cosiddette slot". FALSO.
Il governo ha rimandato la richiesta a fine settembre del 2012, in tal modo, favorendo la società Lottomatica (l'unica azienda che seguita a salire in borsa) ma soprattutto favorendo la criminalità organizzata e soprattutto la famiglia mafiosa di Catania, Corallo, che ne ha il monopolio. Il governo ha rinunciato a 60 miliardi di euro, tale è la cifra di cui il Tesoro è creditore, ma non ha dato ordine alla Finanza di recuperarli.
7). In data 31 gennaio 2012 il governo ha dichiarato di aver "diminuito sensibilmente l'uso delle auto blu facendo risparmiare complessivamente almeno 200 milioni di euro". FALSO.
Le auto blu sono aumentate negli ultimi quattro mesi del 24% rispetto allo stesso periodo dell'anno scorso, con un aggravio di spesa complessiva (benzina, assicurazione, autisti, parcheggio) per lo Stato di ben 156 milioni di euro.
8). In data 18 marzo 2012 Mario Monti ha dichiarato "stiamo uscendo dalla crisi; l'eurozona ce l'ha fatta e in Italia ci sono già segni di ripresa industriale". FALSO.
L'ufficio statistico del Ministero dell'Industria ha diffuso i dati nella giornata del 12 aprile 2012: l'industria italiana arretra del 6% rispetto allo stesso periodo dell'anno scorso, con una pesante contrazione del mercato che, secondo la maggior parte degli analisti finanziari, situa "il sistema economico Italia" più in là della recessione e più vicina alla depressione. Soltanto la Grecia e il Portogallo hanno fatto peggio. Andando avanti così, entro tre anni l'intera industria manifatturiera italiana verrà spazzata via e nazioni come la Corea, il Brasile, l'Argentina, l'India occuperanno i mercati sostituendosi al made in Italy. Oggi, 13 aprile, la borsa valori di Milano va giù pesantemente proprio sui dati negativi dell'industria nazionale. Solo un pazzo investirebbe in borsa in Italia.
9). "La riforma del mercato del lavoro che abbiamo varato è stata considerata in tutto il mondo davvero rivoluzionaria: aumenterà l'occupazione e rilancerà l'economia liberalizzando l'accesso, in linea con i parametri più avanzati d'Europa". Così ha detto Mario Monti in data 2 aprile 2012. FALSO.
L'attuale riforma del lavoro ingessa l'Italia, blocca l'occupazione, impedisce le assunzioni, facilita i licenziamenti, impedisce la mobilità di fatto. E' stata attaccata in tutto il mondo, da posizioni di destra "Wall Street Journal", da posizioni moderate di centro finanziario "Financial Times" da posizioni di sinistra "Washington Post" e "The Guardian". E' stata addirittura sbugiardata da Mario Draghi e da Christine Lagarde, il che è tutto dire: entrambi sono allarmati perché l'attuale governo sta peggiorando la situazione.
10). "Una delle azioni maggiormente propulsive del governo consiste nell'aver chiuso un accordo con l'ABI (ndr. Associazione Bancaria Italiana) per facilitare e imporre la trasparenza e liberalizzare la competitività del sistema bancario in Italia, peraltro solido e al sicuro". Dichiarazione rilasciata in conferenza stampa in data 25 febbraio. FALSO.
L'attuale governo ha rinunciato a far applicare la normativa europea che impone la non eleggibilità di membri nei consigli direttivi e amministrativi delle banche concorrenti tra di loro. Nei primi 25 istituti di credito italiani, il 92% dei membri dirigenti detengono cariche in almeno 14 istituti diversi in concorrenza tra di loro, il che macella e maciulla il concetto di competitività, trasforma le banche in un luogo chiuso all'esterno e di fatto trasforma le transazioni azionarie alla borsa valori non in una libera compra-vendita basata su dati di mercato, bensì in un'azione burocratica dovuta a funzionari (tanto per fare un esempio) di Unicredit che acquistano o vendono azioni di Banca Intesa per poi acquistare o vendere azioni di Monte dei paschi di Siena o Banco Popolare, alzando o abbassando il titolo sulla base di fattori puramente speculativi. In tal modo, il controllo rimane nelle mani dei pochi e le spese a carico dell'utenza aumentano. In Italia le banche non competono tra di loro. I costi per i correntisti aumentano ingiustificatamente.

Cominciano a fornire dati falsi. Cominciano a irrigidirsi. Cominciano a diffondere una continua e costante falsificazione della realtà.
Lo fanno per trasformarla in un incubo e gestire le paure da loro stessi provocate.
La realtà è, invece, molto meglio.
In questo consiste il Risveglio: nell'accettare, identificare e vedere la Realtà.
Denunciamo i falsi. Sempre. Senza smettere. Senza passargliene una.
Restituiamo alla Verità e ai dati un valore oggettivo e condivisibile.
Armiamoci di pazienza e costruiamo piccoli centri di aggregazione per diffondere i dati veri, sbugiardare i tecnocrati falsari.
Finchè non crolleranno sotto il peso delle armi da loro stessi inventate per schiavizzarci: i piatti burocratici dati sulla finanza, sull'economia, sul lavoro, sulla spesa pubblica.
L'attuale governo fa acqua da tutte le parti.
Chi lo appoggia, se ne assumerà la responsabilità davanti a potenziali elettori.
Perchè chi vive sul falso nasconde un disegno autoritario.
E noi, in Italia, non abbiamo bisogne di persone "forti". Ne abbiamo avute fin troppe.
Abbiamo bisogno di persone autorevoli.
E' tutto un altro dire.
E' la differenza tra democrazia e dittatura.
E' la differenza tra Franklin Delano Roosevelt e Mario Monti, due uomini che si sono trovati al centro di una grave crisi socio-economica, ma che hanno scelto strade completamente diverse.
C'è chi ama il Buio. C'è chi è attratto dalla Luce.

Da: ottimo=lillovero=common law 14/04/2012 13:43:48
ottimo=lillovero=common law
3 nick una sola persona dietro.
P.S. Alla larga dagli agggenti spietati che infondono terrore e ostentano sapienza. Aborrite gente.....

Da: prosciutto 14/04/2012 13:52:34
lillovero!!! dai che vogliono le pizze col prosciutto!!!
vieni a movimentarci invece di stare sempre qua a parlare di dialetti, soprusi, vecchi bavosi, errori grammaticali.

occupati di noi, nostro Petrarca!!

Da: lillovero 14/04/2012 14:28:44
impara l'italiano, aggggente. aver appresso grazie al sottoscritto che sto si scrive senza accento non ti affranca dalla tua condizione (com)miserabile.
e cerca di essere meno antipatico e volgare, potrei diventare magnanimo e sprecare meno tempo nel sottolineare le tue nefandezze

Da: prosciutto 14/04/2012 14:32:25
devi prestare cura a me a ai miei fratelli, non a ipotetici agggggenti.
movimentaci, ti prego anche a nome di tutto il magazzino.
stiamo ammuffendo qua dentro!!!!

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Avo 14/04/2012 14:44:12
ahahah!
Sto lillo è solo sclerotico, dice sempre le stesse c....ate!

Da: ottimo=lillovero=common law 14/04/2012 14:51:16
ottimo=lillovero=common law
3 nick una sola persona dietro.
P.S. Alla larga dagli agggenti spietati che infondono terrore e ostentano sapienza. Aborrite gente.....

Da: Italoabogado Asino 14/04/2012 15:20:24
hihohihohihohihohiho! w il cnf

Da: www 14/04/2012 15:29:55
a leggere questo forum occupato da 3 perditempo che hanno iniziato a stufare, si può dire che l'abogado è colui che affronta la mitraglia nemica a viso aperto. Non teme ripercussioni nè accetta compromessi. Poi, a ben vedere la realtà, l'abogado medio è colui che spende un mare di soldi per tentare un turismo d'iscrizione, fare l'esame a quiz, in italiano e dulcis in fundo senza nemmeno essere mai andato in Spagna.
Ma fatela finita e siate onesti con voi stessi in primo luogo. Siete mai andati in udienza oltre il giudice di pace, non credo. Vorrei vedervi quando come spesso accade -solo chi mai è andato in tribunale ignora- per sentirsi dire, "ahh, ma lei non è avvocato. E' lei uno di quelli che è andato in Spagna. Guardi non sono sicuro che possa presenziare in udienza". Andate, anzi venite a Napoli al tar o alla CdA. Vi aspetto, postate l'udienza che vi porto le bende.
Ora rispondete quel che vi pare, come al solito, tanto al verità è quella che ho appena detto!

Da: lillovero 14/04/2012 15:42:13
l'agente - consigliere di coa che interviene sul forum a spaventare pecore e caproni è sempre lo stesso.
mostra la solita ignoranza e pochezza argomentativa; gli va dato atto che, oggettivamente, ha l'ingrato compito di difendere una posizione indifendibile (i leggibbbus soluti sono inattaccbili e l'unica soluzione è assecondare le loro pretese comprando pacchetti e paccotti dalle aggggenzie, meglio se da quelle che vengono invitate ai ocnvegni).
spero davvero che la magistratura prima o poi si muova, non è una situazione oggettivamente tollerabile.

Da: sermon 14/04/2012 15:48:48
qualcuno a menato il can per aria????????????????

Da: www 14/04/2012 15:49:33
ma quale agente, ma quale terrore, qui è questione di essere persone serie. Vi siete fatti il vostro mondo virtuale, bene. Tu ti senti un piccolo duce, ti faccio il saluto così sei contento. Ma renditi conto, prova a visitare per una volta un tribunale e domanda due cose. La prima chiedi cosa pensano degli abogados a campione, a chi vuoi tu. Poi fa lo stesso su quello che dicono specie su questo blog.
Siete specialisti a prendervi la ragione per sfinimento. Io sono in studio perchè ho un atto in scadenza x lunedì, quindi in un attimo di riposo mi sono letto le vostre farneticazioni. Poi appena abbandono, tanto tu sei qui fino alle 02.00, rispondi come ti pare. Se sei contento così lo sono pure io. Ma alla fine un abogado è e rimane tale. Fuori dal tuo pc c'è un modo vero che almeno sul tema del forum ignori.

Da: ale 14/04/2012 16:06:39
senti www
continua a fare l'atto e non sprecarti con gli abogados......

Da: prosciutto 14/04/2012 16:32:19
lillovero andiamo!!!!
vogliamo diventare prosciutto per pizza però ci devi movimentare!!! è il tuo lavoro!!
lascia stare gli abogados, altrimenti il capo ti licenzia!!!!

Da: ottimo 14/04/2012 16:35:27
Cari common Law e lillovero, abbiamo scoperto che che nel forum vi sono fior fior di cinefili. Una razza una fazza ( Meditteraneo di Salvatores).
Peccato che in quanto a a realtà non virtule la sua preparazine sia poca.
Inoltre Common si è mostrata in disaccordo con me su di un punto, quindi non proprio una razza una fazza.
Infine anche secondo me se uno si rivogesse al TAR, questo non si considerebbe incompetente.
Adeu.

Da: ottimo 14/04/2012 16:44:48
Inoltre caro amico, noi non spaventiamo nessuno, credo che quello spaventato sia tu, mandato dai vari coa, perchè se passasse la linea interpretativa del ricorso al TAR, allora si che fioccherebebro i risrcimenti.

Da: Italoabogado Asino 14/04/2012 17:04:36
basta ragliare! a studiare somarelle!

Da: ----ATTENZIONE---- 14/04/2012 17:04:58
ecco già si rientra nei ranghi affermando "se passasse la linea
interpretativa".
volete mandare al macello colleghi inoltrando di ricorsi i TAR
quando sapete che dovete passare per il cnf

mi fa ribrezzo immaginare chi sia dietro il nick "common law"
e che partita giochi:
se qualcuno avesse voglia di leggersi i suoi interventi degli
ultimi mesi noterà come ha sempre affermato che competente
sia solo il cnf perché espresso dalla legge speciale 96/01.

ora da 2 giorni va ripetendo che si può provare al TAR:
secondo me ha il suo tornaconto che potrebbe essere quello di
sviare gli abogados dal colpire il bersaglio, oppure non so,
lascio a lillo il compito di scoprire chi si celi dietro tale nick perché
da sempre a guardia di interessi veri degli abogados

Da: ottimo 14/04/2012 17:15:34
bene, per quanto ci riguarda credo che siamo tutti stabiliti.
Se uno vuole attendere , faccia pure, oppure cnf+sicuro cassazione.
Altrimenti il silenzio amministrativo continuerà e non resterà altra cosa che continuare a lamentarsi su questo od altri forum.
Molto produttivo.

Da: x ottimo 14/04/2012 17:57:20
io non sono iscritto e depositerò il ricorso al cnf la prossima settimana.
Le cazzate qui dentro tante, voi avete il culo parato essendo iscritti, io sto ingaggiando una battaglia personale e non ho intenzione di fare giurisprudenza, ma di veder riconosciuto un mio diritto.

Da: ottimo 14/04/2012 18:00:31
Si, vai al cnf.
In bocca al lupo.

Da: x ottimo 14/04/2012 18:05:01
so già che non finirà lì ma tapparsi la bocca non sarebbe male per voi saccentoni quando tu personalmente ti sei cagato addosso per 2 anni aspettando quieto quieto la SU prima di iscriverti in italia.

La nostra categoria di voi coraggiosi dietro i ricorsi degli altri può farne benissimo a meno.

Ti prego in nome della dea DIKE di contare fino a dieci prima di consigliare strade che tu stesso non intraprenderesti.

Da: aristogare 14/04/2012 18:23:11
bravo mi sei piaciuto, lui si è servito di un ricorso al cnf e della successiva cassazione per iscriversi, ed ora sputa sopra la strada cnf+SU !
senza ritegno veramente

Da: aristogare 14/04/2012 18:24:10
ricorso e cassazione fatta da uno che sapeva il fatto suo non da lui, per chi non l'avesse capito

Da: ottimo 14/04/2012 18:30:49
Siccome mi segui, non me la sono fatta addosso per due anni, mi sono iscritto in Italia 16 mesi dopo l'iscrizione in spagna e prima di moltim altri che hanno cambiato almeno 3/4 coa prima di trovarne uno.
La verità è che , nel mio caso, i tempi sono combaciati, con altre mie esigenze, oltre che con un certificato sbagliato rilascatomi dal colegio che mi ha rallentato i tempi.
Si ho avuto fortuna, ma ho anche fatto domanda nel momento che ritenevo giusto, azzeccando la tempistica. Detto questo avevo anche la documentazione, MIA, per inciso.

Da: ottimo 14/04/2012 18:36:31
Mi spiace per voi , ma la cassazione vale per tutti, e se qualcuno se la faceva sotto nonostante la ss.uu., non so che farci.
C'era anche per Voi , la Cassazione, si ma avete voluto vedere come andava per gli altri. Personalemte ho fatto iscrivere, nel proprio coa, che è anche il mio, altre 3 persone , telefonandogli e dicendogli che era il momento.

Da: aristogare 14/04/2012 18:47:09
la cassazione vale per tutti ma se il mio coa ha lasciato passare i 30 giorni ed ho fondato motivo che non sarò iscritto neanche se desistessi dall'intraprendere la via del ricorso non c'è molto altro da fare.
Non sono tra quelli che indichi, io sono iscritto da febbraio, ma il colegio non mi ha rilasciato il certificato di iscrizione
immediatamente perchè doveva aspettare la risposta del CGAE.

sul discorso della documentazione, ti ricordo che i coa hanno una discrezionalità vincolata nell'iscrivere al possesso dei requisiti ex art. 6 del d.lgs., quindi non mi abbasserei a 90 gradi pur di vedermi
iscritto sottostando a richieste oltre la legge.

Vedi la tua conclusione era di chi era in attesa sul bordo del fiume
in attesa che passasse il cadavere, la mia è quella di colpire e far sì
che il cadavere cada nel fiume ove tu sosti per guardare...sono
differenti punti di vista, non potrai mai capire quindi la questione
degli strumenti per vedersi riconosciuto un diritto, astieniti dal consigliare strade quando tu non ne hai mai presa una!

Da: abogados 14/04/2012 18:50:53
xaristogare e x x ottimo sopra: non siete soli,qui non parlo ma ci sono molti ricorsi ultimamente in ballo,bisogna colpirli e colpirli ed allo stesso tempo segnalazione antitrust oltre che solvit!
coraggio

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1161, 1162, 1163, 1164, 1165, 1166, 1167, 1168, 1169, 1170, 1171, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Torna al forum

Da: common law	14/04/2012 12:45:14
...e ci risiamo con il postatore multinick.. senti...ignorantello...secondo te il tar mi paga una percentuale per appoggiare la sua (ahahah) "candidatura"?...abbindoare de che.. impara a leggere...ottimo appoggia il cnf in tema di dinieghi non il tar.. e se ti regalano l'abbecedario, leggi pure l'art. 31 l.p. e l'art.10 RD 37...il legislatore dell'epoca volle una previsione costellata di "può"...una norma imperativa vuole il deve...inoltre leggiti l'art. 7 del d.lgs 104...e magari le S.U. di cui sopra... sei tu e il tuo alter ego un'autentica capra (come direbbe Sgarbi)...utilizzando la mera facoltà data dalla l.p. e non ripresa nella legge speciale del 2001 non fate altro che prendere schiaffoni dal cnf...il collega palermitano, pioniere in materia, ho semplicemente esercitato il diritto dato dal "può" della norma... P.S. la razza di cui facciamo parte io, ottimo e lillo NON e' quella delle pecore che soffrono della sindrome del coniglio nè degli ignoranti. Come dice lillo...leggendo certe cose fanno bene a rigettare personcine ridicole quanto te (hai ripassato la calunnia?... ahahah)

Da: la verità non esiste	14/04/2012 13:15:57
"Io vi risolleverò dalla vergogna, dall'umiliazione, perché usciremo tutti insieme dal baratro che si apre dinanzi a noi, da questa immensa voragine del debito pubblico che ci sta mangiando vivi e riconquisteremo la credibilità internazionale diventando orgogliosi di essere un popolo, una nazione, proiettati verso un futuro di progresso sociale e di equità". Così Adolf Hitler parlava al suo comizio elettorale conclusivo nel febbraio del 1932, quando vinse le elezioni, parlando continuamente -un vero e proprio mantra ossessivo- di "baratro" di "mancanza di alternative" di "necessità di rigore" di "regole ferree". Il popolo tedesco venne ipnotizzato dall'idea del nazional-socialismo e l'espressione "progresso sociale ed equità" conquistò i cuori della classe operaia che spostò il 40% dei voti dai partiti di sinistra verso di lui. Adolf Hitler (così come in Italia aveva fatto Benito Mussolini dieci anni prima) conquistò il potere presentandosi come un liberista socialista. Il resto è storia nota. Non appena preso il potere, occupati i gangli produttivi, iniziò la sistematica produzione di falso e falsificazioni. Ma allora non c'era la rete. E davvero le alternative nell'accesso alle informazioni erano poche, minime. Oggi, le alternative esistono eccome. E' possibile comprendere, smascherare e denunciare i falsi. Non è facile neppure oggi, perché la truppa mediatica asservita (e ben pagata) partecipa al balletto. Ma si può controllare, verificare, parlarne. Dopodichè non è più possibile lamentarsi. Si prende atto che dicono il falso e si sceglie di sottrarsi. Da questo punto di vista, ritengo l'attuale governo peggiore di quello di Berlusconi. Il sultano di Arcore ha scientificamente narcotizzato la nazione addormentandola. Mario Monti la sta gettando in un incubo elettronico con lo stesso identico obiettivo: impedirne il Risveglio per la riscossa nazionale. Il governo ha iniziato prima dall'estero. Viaggi dai quali Monti ritornava sostenendo di essere adorato (il che non era vero) di aver ottenuto appoggi incondizionati per la propria politica (il che non era vero) addirittura correndo il rischio di incidenti diplomatici come la settimana scorsa con Obama a Seoul, con gli americani presi in contropiede perché non si erano resi conto che il ragionier Mario Monti è stato còlto da un delirio iper-egoico ed è convinto di essere talmente carismatico e onnipotente da poter dire qualunque cosa e sostenere qualunque affermazione senza tema di smentita. In questo senso è peggio di Berlusconi & picciotti al seguito. Perché quella truppa (vedi la deriva cronachistica della Lega) ha visto la torta e ha approfittato proiettando le consuete fantasie piccolo-borghesi di gente minima: il lusso, i grandi alberghi, gli aereo-taxi, gli appartamenti, prostitute a pacchi, clientele, corruttela, bilanci truccati. Hanno esercitato il potere politico per avere "la robba". Mario Monti, invece, è stato còlto da un altro tipo di delirio, a mio avviso ben peggiore. Immemore di sé, immune da ogni auto-consapevolezza e umiltà, ha finito (come nella splendida favola di Oscar Wilde) per identificarsi con la propria maschera, provandoci gusto, dimenticandosi di essere soltanto un ragioniere contabile che deve eseguire un còmpito e niente di più. Lui, invece, si è convinto di essere uno statista, e ancora peggio un economista. Non essendo né l'uno né l'altro (ovverossia: se lo è, è davvero un somaro) allora produce falsi. Non ha altra scelta. Ma i Falsi sono pericolosi, perché aumentando la falsificazione si uccide il Senso. Vanno denunciati quotidianamente. In maniera contundente e senza fronzoli. Oltre agli esteri, abbiamo il campione delle falsificazioni sui dati dell'economia, del lavoro, dell'industria, della cultura. Falsi. Tutte bugie. Conti alla mano, Mario Monti dice solo bugie. Vediamone alcune. 1). Si alza la forbice dello spread e la responsabilità è attribuita alla Spagna. FALSO. La verità è che dopo quattro mesi il disavanzo pubblico è aumentato, invece che diminuire, le manovre di Monti hanno prodotto il credit crunch (termine che indica la strozzatura del mercato perché lo stato è costretto a indebitarsi per pagare interessi di debito contratti precedentemente, avendo rinunciato al disavanzo di debito virtuoso per investire in infrastrutture e grandi opere per creare lavoro-mercato-occupazione, e così facendo si avvia al proprio fallimento annunciato) e i grandi istituti finanziari internazionali hanno capito che Monti trascinerà il paese alla rovina e quindi non acquistano più i nostri bpt se non a tassi alti perché stanno scommettendo sulla nostra rovina. 2). La nostra borsa va giù e la responsabilità è della speculazione. FALSO: I fondamentali della nostra economia sono pessimi. I bilanci delle banche sono truccati. La Bce ha fatto avere, attraverso Mario Draghi, alle banche italiane la cifra di 325 miliardi di euro negli ultimi sei mesi affinchè si ricapitalizzassero e aprissero i crediti alle imprese. Le banche italiane hanno preso i soldi, hanno chiuso i rubinetti e li investono nella finanza speculativa ad alto rischio per recuperare, da bravi giocatori d'azzardo compulsivi, i soldi che hanno perso e il costo della politica (funzionari, ministri, faccendieri) di cui le banche si fanno carico per poter avere soldi cash senza che nessun governo chieda loro mai conto. Da tutte le piazze finanziarie del mondo arrivano massicci ordini di vendita sui titoli italiani, considerati ormai carta straccia. A novembre dell'anno scorso erano considerati titoli a rischio. Oggi sono stati tutti squalificati. 3). L'ufficio statistico del Ministero del Tesoro rivela che le prime 500 banche italiane sono proprietarie (attraverso le fondazioni) del 67% del patrimonio immobiliare italiano, corrispondente a un valore di mercato pari a circa 400 miliardi di euro. Monti ha dichiarato in data 20 gennaio 2012 di aver fatto applicare i parametri della BCE ("ce l'ha chiesto l'Europa") per alzare le aliquote fiscali delle imprese finanziarie. FALSO. BUGIA. Con postilla di decreto legge votato in fretta e furia a metà marzo, il governo ha dichiarato PER LEGGE che gli istituti bancari "sono esenti dall'applicazione dell'Imu in quanto enti deputati alla beneficenza sociale". Il Tesoro, così ha rinunciato ad incassare 40 miliardi di euro. 4). Il governo ha dichiarato che l'82% dei cittadini italiani risultano proprietari di immobili. FALSO: La realtà è che i proprietari immobiliari in Italia sono soltanto il 23%. Il restante 59% hanno un mutuo, decennale, ventennale, trentennale. Tutti gli immobili fanno parte del patrimonio delle banche che hanno erogato i mutui. La banca (legittima proprietaria) non paga l'Imu. La paga però il mutuato. 5). Il governo, attraverso la ministra Fornero ha dichiarato che gli esodati sono 64.000. FALSO. L'ufficio centrale dell'Inps e l'ufficio statistico nazionale del Ministero del lavoro rivela che gli esodati risultano invece 174.000 al 31 gennaio 2012. Non esiste copertura finanziaria. Il governo STA TRUCCANDO IL BILANCIO COME AVEVA FATTO LA GRECIA. 6). In data 26 febbraio 2012, il governo ha dichiarato di aver provveduto "a far applicare la normativa corrente per l'immediato reintegro della dovuta tassazione alle quattro concessionarie che gestiscono la distribuzione e l'utilizzo delle macchinette elettroniche da gioco d'azzardo, le cosiddette slot". FALSO. Il governo ha rimandato la richiesta a fine settembre del 2012, in tal modo, favorendo la società Lottomatica (l'unica azienda che seguita a salire in borsa) ma soprattutto favorendo la criminalità organizzata e soprattutto la famiglia mafiosa di Catania, Corallo, che ne ha il monopolio. Il governo ha rinunciato a 60 miliardi di euro, tale è la cifra di cui il Tesoro è creditore, ma non ha dato ordine alla Finanza di recuperarli. 7). In data 31 gennaio 2012 il governo ha dichiarato di aver "diminuito sensibilmente l'uso delle auto blu facendo risparmiare complessivamente almeno 200 milioni di euro". FALSO. Le auto blu sono aumentate negli ultimi quattro mesi del 24% rispetto allo stesso periodo dell'anno scorso, con un aggravio di spesa complessiva (benzina, assicurazione, autisti, parcheggio) per lo Stato di ben 156 milioni di euro. 8). In data 18 marzo 2012 Mario Monti ha dichiarato "stiamo uscendo dalla crisi; l'eurozona ce l'ha fatta e in Italia ci sono già segni di ripresa industriale". FALSO. L'ufficio statistico del Ministero dell'Industria ha diffuso i dati nella giornata del 12 aprile 2012: l'industria italiana arretra del 6% rispetto allo stesso periodo dell'anno scorso, con una pesante contrazione del mercato che, secondo la maggior parte degli analisti finanziari, situa "il sistema economico Italia" più in là della recessione e più vicina alla depressione. Soltanto la Grecia e il Portogallo hanno fatto peggio. Andando avanti così, entro tre anni l'intera industria manifatturiera italiana verrà spazzata via e nazioni come la Corea, il Brasile, l'Argentina, l'India occuperanno i mercati sostituendosi al made in Italy. Oggi, 13 aprile, la borsa valori di Milano va giù pesantemente proprio sui dati negativi dell'industria nazionale. Solo un pazzo investirebbe in borsa in Italia. 9). "La riforma del mercato del lavoro che abbiamo varato è stata considerata in tutto il mondo davvero rivoluzionaria: aumenterà l'occupazione e rilancerà l'economia liberalizzando l'accesso, in linea con i parametri più avanzati d'Europa". Così ha detto Mario Monti in data 2 aprile 2012. FALSO. L'attuale riforma del lavoro ingessa l'Italia, blocca l'occupazione, impedisce le assunzioni, facilita i licenziamenti, impedisce la mobilità di fatto. E' stata attaccata in tutto il mondo, da posizioni di destra "Wall Street Journal", da posizioni moderate di centro finanziario "Financial Times" da posizioni di sinistra "Washington Post" e "The Guardian". E' stata addirittura sbugiardata da Mario Draghi e da Christine Lagarde, il che è tutto dire: entrambi sono allarmati perché l'attuale governo sta peggiorando la situazione. 10). "Una delle azioni maggiormente propulsive del governo consiste nell'aver chiuso un accordo con l'ABI (ndr. Associazione Bancaria Italiana) per facilitare e imporre la trasparenza e liberalizzare la competitività del sistema bancario in Italia, peraltro solido e al sicuro". Dichiarazione rilasciata in conferenza stampa in data 25 febbraio. FALSO. L'attuale governo ha rinunciato a far applicare la normativa europea che impone la non eleggibilità di membri nei consigli direttivi e amministrativi delle banche concorrenti tra di loro. Nei primi 25 istituti di credito italiani, il 92% dei membri dirigenti detengono cariche in almeno 14 istituti diversi in concorrenza tra di loro, il che macella e maciulla il concetto di competitività, trasforma le banche in un luogo chiuso all'esterno e di fatto trasforma le transazioni azionarie alla borsa valori non in una libera compra-vendita basata su dati di mercato, bensì in un'azione burocratica dovuta a funzionari (tanto per fare un esempio) di Unicredit che acquistano o vendono azioni di Banca Intesa per poi acquistare o vendere azioni di Monte dei paschi di Siena o Banco Popolare, alzando o abbassando il titolo sulla base di fattori puramente speculativi. In tal modo, il controllo rimane nelle mani dei pochi e le spese a carico dell'utenza aumentano. In Italia le banche non competono tra di loro. I costi per i correntisti aumentano ingiustificatamente. Cominciano a fornire dati falsi. Cominciano a irrigidirsi. Cominciano a diffondere una continua e costante falsificazione della realtà. Lo fanno per trasformarla in un incubo e gestire le paure da loro stessi provocate. La realtà è, invece, molto meglio. In questo consiste il Risveglio: nell'accettare, identificare e vedere la Realtà. Denunciamo i falsi. Sempre. Senza smettere. Senza passargliene una. Restituiamo alla Verità e ai dati un valore oggettivo e condivisibile. Armiamoci di pazienza e costruiamo piccoli centri di aggregazione per diffondere i dati veri, sbugiardare i tecnocrati falsari. Finchè non crolleranno sotto il peso delle armi da loro stessi inventate per schiavizzarci: i piatti burocratici dati sulla finanza, sull'economia, sul lavoro, sulla spesa pubblica. L'attuale governo fa acqua da tutte le parti. Chi lo appoggia, se ne assumerà la responsabilità davanti a potenziali elettori. Perchè chi vive sul falso nasconde un disegno autoritario. E noi, in Italia, non abbiamo bisogne di persone "forti". Ne abbiamo avute fin troppe. Abbiamo bisogno di persone autorevoli. E' tutto un altro dire. E' la differenza tra democrazia e dittatura. E' la differenza tra Franklin Delano Roosevelt e Mario Monti, due uomini che si sono trovati al centro di una grave crisi socio-economica, ma che hanno scelto strade completamente diverse. C'è chi ama il Buio. C'è chi è attratto dalla Luce.

Da: ottimo=lillovero=common law	14/04/2012 13:43:48
ottimo=lillovero=common law 3 nick una sola persona dietro. P.S. Alla larga dagli agggenti spietati che infondono terrore e ostentano sapienza. Aborrite gente.....

Da: prosciutto	14/04/2012 13:52:34
lillovero!!! dai che vogliono le pizze col prosciutto!!! vieni a movimentarci invece di stare sempre qua a parlare di dialetti, soprusi, vecchi bavosi, errori grammaticali. occupati di noi, nostro Petrarca!!

Da: lillovero	14/04/2012 14:28:44
impara l'italiano, aggggente. aver appresso grazie al sottoscritto che sto si scrive senza accento non ti affranca dalla tua condizione (com)miserabile. e cerca di essere meno antipatico e volgare, potrei diventare magnanimo e sprecare meno tempo nel sottolineare le tue nefandezze

Da: prosciutto	14/04/2012 14:32:25
devi prestare cura a me a ai miei fratelli, non a ipotetici agggggenti. movimentaci, ti prego anche a nome di tutto il magazzino. stiamo ammuffendo qua dentro!!!!

Da: Avo	14/04/2012 14:44:12
ahahah! Sto lillo è solo sclerotico, dice sempre le stesse c....ate!

Da: ottimo=lillovero=common law	14/04/2012 14:51:16
ottimo=lillovero=common law 3 nick una sola persona dietro. P.S. Alla larga dagli agggenti spietati che infondono terrore e ostentano sapienza. Aborrite gente.....

Da: Italoabogado Asino	14/04/2012 15:20:24
hihohihohihohihohiho! w il cnf

Da: www	14/04/2012 15:29:55
a leggere questo forum occupato da 3 perditempo che hanno iniziato a stufare, si può dire che l'abogado è colui che affronta la mitraglia nemica a viso aperto. Non teme ripercussioni nè accetta compromessi. Poi, a ben vedere la realtà, l'abogado medio è colui che spende un mare di soldi per tentare un turismo d'iscrizione, fare l'esame a quiz, in italiano e dulcis in fundo senza nemmeno essere mai andato in Spagna. Ma fatela finita e siate onesti con voi stessi in primo luogo. Siete mai andati in udienza oltre il giudice di pace, non credo. Vorrei vedervi quando come spesso accade -solo chi mai è andato in tribunale ignora- per sentirsi dire, "ahh, ma lei non è avvocato. E' lei uno di quelli che è andato in Spagna. Guardi non sono sicuro che possa presenziare in udienza". Andate, anzi venite a Napoli al tar o alla CdA. Vi aspetto, postate l'udienza che vi porto le bende. Ora rispondete quel che vi pare, come al solito, tanto al verità è quella che ho appena detto!

Da: lillovero	14/04/2012 15:42:13
l'agente - consigliere di coa che interviene sul forum a spaventare pecore e caproni è sempre lo stesso. mostra la solita ignoranza e pochezza argomentativa; gli va dato atto che, oggettivamente, ha l'ingrato compito di difendere una posizione indifendibile (i leggibbbus soluti sono inattaccbili e l'unica soluzione è assecondare le loro pretese comprando pacchetti e paccotti dalle aggggenzie, meglio se da quelle che vengono invitate ai ocnvegni). spero davvero che la magistratura prima o poi si muova, non è una situazione oggettivamente tollerabile.

Da: sermon	14/04/2012 15:48:48
qualcuno a menato il can per aria????????????????

Da: www	14/04/2012 15:49:33
ma quale agente, ma quale terrore, qui è questione di essere persone serie. Vi siete fatti il vostro mondo virtuale, bene. Tu ti senti un piccolo duce, ti faccio il saluto così sei contento. Ma renditi conto, prova a visitare per una volta un tribunale e domanda due cose. La prima chiedi cosa pensano degli abogados a campione, a chi vuoi tu. Poi fa lo stesso su quello che dicono specie su questo blog. Siete specialisti a prendervi la ragione per sfinimento. Io sono in studio perchè ho un atto in scadenza x lunedì, quindi in un attimo di riposo mi sono letto le vostre farneticazioni. Poi appena abbandono, tanto tu sei qui fino alle 02.00, rispondi come ti pare. Se sei contento così lo sono pure io. Ma alla fine un abogado è e rimane tale. Fuori dal tuo pc c'è un modo vero che almeno sul tema del forum ignori.

Da: ale	14/04/2012 16:06:39
senti www continua a fare l'atto e non sprecarti con gli abogados......

Da: prosciutto	14/04/2012 16:32:19
lillovero andiamo!!!! vogliamo diventare prosciutto per pizza però ci devi movimentare!!! è il tuo lavoro!! lascia stare gli abogados, altrimenti il capo ti licenzia!!!!

Da: ottimo	14/04/2012 16:35:27
Cari common Law e lillovero, abbiamo scoperto che che nel forum vi sono fior fior di cinefili. Una razza una fazza ( Meditteraneo di Salvatores). Peccato che in quanto a a realtà non virtule la sua preparazine sia poca. Inoltre Common si è mostrata in disaccordo con me su di un punto, quindi non proprio una razza una fazza. Infine anche secondo me se uno si rivogesse al TAR, questo non si considerebbe incompetente. Adeu.

Da: ottimo	14/04/2012 16:44:48
Inoltre caro amico, noi non spaventiamo nessuno, credo che quello spaventato sia tu, mandato dai vari coa, perchè se passasse la linea interpretativa del ricorso al TAR, allora si che fioccherebebro i risrcimenti.

Da: Italoabogado Asino	14/04/2012 17:04:36
basta ragliare! a studiare somarelle!

Da: ----ATTENZIONE----	14/04/2012 17:04:58
ecco già si rientra nei ranghi affermando "se passasse la linea interpretativa". volete mandare al macello colleghi inoltrando di ricorsi i TAR quando sapete che dovete passare per il cnf mi fa ribrezzo immaginare chi sia dietro il nick "common law" e che partita giochi: se qualcuno avesse voglia di leggersi i suoi interventi degli ultimi mesi noterà come ha sempre affermato che competente sia solo il cnf perché espresso dalla legge speciale 96/01. ora da 2 giorni va ripetendo che si può provare al TAR: secondo me ha il suo tornaconto che potrebbe essere quello di sviare gli abogados dal colpire il bersaglio, oppure non so, lascio a lillo il compito di scoprire chi si celi dietro tale nick perché da sempre a guardia di interessi veri degli abogados

Da: ottimo	14/04/2012 17:15:34
bene, per quanto ci riguarda credo che siamo tutti stabiliti. Se uno vuole attendere , faccia pure, oppure cnf+sicuro cassazione. Altrimenti il silenzio amministrativo continuerà e non resterà altra cosa che continuare a lamentarsi su questo od altri forum. Molto produttivo.

Da: x ottimo	14/04/2012 17:57:20
io non sono iscritto e depositerò il ricorso al cnf la prossima settimana. Le cazzate qui dentro tante, voi avete il culo parato essendo iscritti, io sto ingaggiando una battaglia personale e non ho intenzione di fare giurisprudenza, ma di veder riconosciuto un mio diritto.

Da: ottimo	14/04/2012 18:00:31
Si, vai al cnf. In bocca al lupo.

Da: x ottimo	14/04/2012 18:05:01
so già che non finirà lì ma tapparsi la bocca non sarebbe male per voi saccentoni quando tu personalmente ti sei cagato addosso per 2 anni aspettando quieto quieto la SU prima di iscriverti in italia. La nostra categoria di voi coraggiosi dietro i ricorsi degli altri può farne benissimo a meno. Ti prego in nome della dea DIKE di contare fino a dieci prima di consigliare strade che tu stesso non intraprenderesti.

Da: aristogare	14/04/2012 18:23:11
bravo mi sei piaciuto, lui si è servito di un ricorso al cnf e della successiva cassazione per iscriversi, ed ora sputa sopra la strada cnf+SU ! senza ritegno veramente

Da: aristogare	14/04/2012 18:24:10
ricorso e cassazione fatta da uno che sapeva il fatto suo non da lui, per chi non l'avesse capito

Da: ottimo	14/04/2012 18:30:49
Siccome mi segui, non me la sono fatta addosso per due anni, mi sono iscritto in Italia 16 mesi dopo l'iscrizione in spagna e prima di moltim altri che hanno cambiato almeno 3/4 coa prima di trovarne uno. La verità è che , nel mio caso, i tempi sono combaciati, con altre mie esigenze, oltre che con un certificato sbagliato rilascatomi dal colegio che mi ha rallentato i tempi. Si ho avuto fortuna, ma ho anche fatto domanda nel momento che ritenevo giusto, azzeccando la tempistica. Detto questo avevo anche la documentazione, MIA, per inciso.

Da: ottimo	14/04/2012 18:36:31
Mi spiace per voi , ma la cassazione vale per tutti, e se qualcuno se la faceva sotto nonostante la ss.uu., non so che farci. C'era anche per Voi , la Cassazione, si ma avete voluto vedere come andava per gli altri. Personalemte ho fatto iscrivere, nel proprio coa, che è anche il mio, altre 3 persone , telefonandogli e dicendogli che era il momento.

Da: aristogare	14/04/2012 18:47:09
la cassazione vale per tutti ma se il mio coa ha lasciato passare i 30 giorni ed ho fondato motivo che non sarò iscritto neanche se desistessi dall'intraprendere la via del ricorso non c'è molto altro da fare. Non sono tra quelli che indichi, io sono iscritto da febbraio, ma il colegio non mi ha rilasciato il certificato di iscrizione immediatamente perchè doveva aspettare la risposta del CGAE. sul discorso della documentazione, ti ricordo che i coa hanno una discrezionalità vincolata nell'iscrivere al possesso dei requisiti ex art. 6 del d.lgs., quindi non mi abbasserei a 90 gradi pur di vedermi iscritto sottostando a richieste oltre la legge. Vedi la tua conclusione era di chi era in attesa sul bordo del fiume in attesa che passasse il cadavere, la mia è quella di colpire e far sì che il cadavere cada nel fiume ove tu sosti per guardare...sono differenti punti di vista, non potrai mai capire quindi la questione degli strumenti per vedersi riconosciuto un diritto, astieniti dal consigliare strade quando tu non ne hai mai presa una!

Da: abogados	14/04/2012 18:50:53
xaristogare e x x ottimo sopra: non siete soli,qui non parlo ma ci sono molti ricorsi ultimamente in ballo,bisogna colpirli e colpirli ed allo stesso tempo segnalazione antitrust oltre che solvit! coraggio