Mininterno.net FORUM - Esame avvocato Spagna

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Esame avvocato Spagna
61277 messaggi, letto 962637 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Su questo thread è assolutamente vietata la compravendita di quiz e dispense.
Qualsiasi messaggio postato in tal senso verrà immediatamente segnalato alla Guardia di Finanza.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1158, 1159, 1160, 1161, 1162, 1163, 1164, 1165, 1166, 1167, 1168, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Da: oroveso 12/04/2012 17:00:55
siamo veramente alla guerra aperta, coa contro coa.

http://m.ilrestodelcarlino.it/pesaro/cronaca/2012/01/23/657308-avvocati_laureati_pesaresi.shtml

Da: prosciutto 12/04/2012 17:01:58
io e i miei fratelli abbiamo bisogno di essere movimentati ma lillovero non c'è mai!!!!

Potete aiutarci?

Da: oroveso 12/04/2012 17:12:46
attento che mi piacete, da sbranare

Da: Tango2 12/04/2012 17:20:21
x abbasso i culi flaccidi,
caro collega, non riesco ad aprire ...quanto hai postato Cagliari ...
@ illovero... caro amico hai proprio il dente avvelenato con noi...ci dici sempre ..subite..ingoiate... cosa vuoi noi vasi di terracotta a volte ci moviamo tra molti vasi in ferro...il Manzoni insegna...
l'essere attenti e' d'obbligo..cio' non vuol dire mettersi a 90�°.
@Abogados : buon giorno caro amico, be il numero mi sembra buono ed anche anti sentenza cnf ci sono stati degli iscritti in numero considerevole...mi pere pero' che post sententa CNF la cosa si sia rallentata.
attendiamo gli eventi con l'augurio anche per i ns. colleghi di essere inseriti......
l'importante e' scongiurare una ancorche' remota possibilita' di cancellazione...cosa che reputo impossibile per le rilevanze che un tanto potrebbe avere.
buona giornata a tutti.

Da: common law 12/04/2012 17:35:35

@ a proposito di buffoni

uno che usa mille nick per incutere ancor più timore e demotivare inventandosi di tutto (dalla lettera del ministero di tempo fa sino all'11 settembre degli abogados) è certamente un buffone
il resto è noia...e francamente sei un soggetto talmente banale nelle tue osservazioni che non meriti molta attenzione..

@ civil law

tu chiedi che io, lillo e pochi altri diventiamo dei capobranco...
personalmente io non ho alcun motivo di ricorrere contro nulla...atteso che nessuno ha violato i miei diritti..in quanto a diventare un capobranco non ho nè il tempo nè la voglia di farlo...
non "faccio l'indianina" come affermi tu.. ma sinceramente quel che vuoi è un po' ridicolo...siete dei legali...agite come tali...io credo che, insieme a lillo, dimostriamo, a differenza di colleghi che una volta stabiliti se ne sono fregati, interesse e cerchiamo di spronare fin dove possiamo... se fossi abilitata al patrocinio innanzi alle corti superiori assumerei volentieri l'incarico di proporre ricorsi congiunti...ma, come stabilita, non lo sono...quindi non è chiaro in cosa consisterebbe la difesa che chiedi.

dovete cercare di capire che avete i mezzi per farvi valere avanti alle sedi competenti...il resto sono solo chiacchiere...se non vi decidete ad usare di questi strumenti nessuno può farlo al posto vostro.

In passato le mie parole furono utili ad alcuni e finchè sarò utile anche ad uno solo io continuerò a scrivere...ripeto...potessi difendere in giudizio lo farei ma non mi è possibile non essendo cassazionista..in particolare mi seccano quegli stupidi interventi di beceri avvocaticchi di periferia volti a far impaurire ulteriormente senza motivo alcuno...

se i coa continueranno a vessarvi l'unica via d'uscita è il giudice...piaccia o meno... è inutile che vi lamentiate che i coa sono cattivi... sappiamo tutti da chi sono formati e gli interessi che perseguono...non faranno favori se non costretti...

circa milano oggi ho saputo dalla segreteria che il coa si riunirà..e che non hanno particolari preclusioni contro gli stabilendi...il ritardo, diceva, è motivato dai vari avvenimenti che han coinvolto il consiglio...se è vero o meno lo si vedrà presto
non facendo l'agente nulla so di altri coa

circa i ricorsi la risposta di olle nella pagina precedente è perfetta...quelle sono le competenze

Da: x ollè 12/04/2012 17:53:40
Riusciresti per favore a postare i riferimenti delle sentenze?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Info utile 12/04/2012 17:57:23
Ciao a tutti sono iscritto nell'albo di verona come avv. stabilito dal febbaraio 2009 ed ora ho chiesto dopo 3 anni di essere inserito nell'albo ordinario...................beh nada mi hanno detto che devo dare dimostrazione di aver fatto 3 anni di attività continuata senza neppure un mese di interruzione, di avere fatturato almeno......(ve lo dico in privato) e che devo sostenere un colloquio di procedura.
A voi risulta tutta questa trafila??

Da: common law 12/04/2012 18:07:35

@ info

che io sappia verona ha pubblicato una delibera con i requisiti per integrarsi...l'aveva postata qualcuno qui qualche mese fa...i procedimenti erano 15 in 3 anni (almeno 5 per anno) nonchè 10 stragiudiziali di cui almeno 3 per anno.
non si parla di colloqui nè altro
essendo una delibera proprio di verona non possono disattenderla...

Da: x info utile 12/04/2012 18:08:53
Non mi stupisce, il coa di verona è stato il primo a preparare un memorandum sull'integrazione. Sulla fatturazione credo chiedano almeno il minimo per essere iscritti alla cassa: 10.000 euri. Per quanto riguarda il colloquio è un abuso ma ci può anche stare; con un minimo di attivià il codice si prende in mano ogni tanto. In quanto all'attività continuata mi piacerebbe conoscere l'attività media degli ordinari. Certo è che anche qui si aprirà un bel campo di battaglia.

Da: x info utile 12/04/2012 18:10:13
io presenterei un'istanza motivata contenente la parte di direttiva riguardante la dispensa dalla prova attitudinale,un una sfilza di RG riscontrabili, estremi di atti stragiudiziali e corsi formativi.
A istanza rigettata la conoscenza della procedura la dimostrerei in giudizio (con chiari richiami al ricorso con il quale venne respinto il potere di autoregolamentazione delle specializzazioni voluta dal cnf).
Nelle more del ricorso continui a lavorare come negli ultimi 3 anni.

Da: x info 12/04/2012 18:12:17
Su questo si era discusso quando era stato postato il documento del coa: non può legiferare nel dettaglio!

Da: common law 12/04/2012 18:15:53

non possono chiedere la fatturazione minima... sarebbe un discrimen che viola l'art. 3 Cost...

inoltre non possono legiferare nel dettaglio come scritto sopra...possono fissare i requisiti minimi di attività nel senso di pratiche trattate ma null'altro...
il colloquio sulla procedura, cmq, ci potrebbe stare

Da: figlio di bossi 12/04/2012 18:21:14
esseri immondi..........HAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAH

Da: lillovero 12/04/2012 18:32:05
a chi suggeriva di piegarsi a qualsiasi vessazione per non inimicarsi gli avvocati che poi vi avrebbero integrato: ve l'avevo detto.
chi viola norme chiarissime dell'ordinamento è necessariamente gentaglia che non avrà nessuna pietà a sfruttare ogni minimo appiglio di discrezionalità.
LA LEGGE VA RISPETTATA perchè altrimenti si ingenerano spiragli perniciosissimi; ribadisco, allora, visto che a me stanno antipatici i culi flaccidi dialettali da domani, a difesa della lingua italiana, comincio a spalmarli sull'intonaco dei palazzi di giustizia a sprangate.
che volete, lo faccio a tutela della lingua italiana, nobilissimo fine (di sicuro più nobile dello squallido fine corporativo dei culi flaccidi e dei legggibbbus soluti).
poi magari a un figlio di un dialettale sprangato sto antipatico io e viene a sprangare me, e così via all'infinito.

è così difficle per certa marmaglia capire che la legge è legge? ma hanno preso la laurea con le figurine panini? (libera citazione dall'elegantissimo mascherin)

Da: x tutti 12/04/2012 19:02:46
andate a controllare sul sito di verona... nessun italiano iscritto come stabilito risalente a febbraio 2009... in compenso ci sono un sacco di stabiliti iscritti quest'anno! almeno controllate prima di rispondere...

Da: X Xtutti 12/04/2012 20:06:02
ti assicuro che verona iscriveva documentando percorso professionale in Spagna.Ma,dubito che qualcuno lo riconosca..

Da: Diciamocela Tutta 12/04/2012 20:15:21
sono quattro mesi che ce la cantiamo e giriamo..risultati?Peggio di prima..!Speriamo fiduciosi nel futuro..!

Da: x tutti 12/04/2012 21:23:33
non mi interessa con che criteri iscrive verona! io so solo che ha iscritto decine di persone negli ultimi mesi come stabiliti, ma nessun italiano a febbraio 2009!

Da: common law 12/04/2012 22:26:00

...forse info non voleva farsi riconoscere...o forse è una bufala...in ogni caso è stato lo spunto per parlare di intgrazione

Da: ottimo 12/04/2012 22:58:55
x info utile.

Tu puoi lavborare in 2 stati e chiedere l'integrazione.
Punto. Il resto sono invenzioni.
La ratio della direttiva è che uno possa eserictare in 2 o piu' stati dopo avere acquisito le competenze necessarie.
Quindi se ne facciano una ragione, contrariamente a quanto pensano nell'integrazione comandiamo noi.
perchè, ovvio, siamo avvocati EUROPEI.
E lo capiranno presto.

Da: Tango2 12/04/2012 23:22:29
@ ottimo......bravo quando vuoi.....sei forte...
Così sara'

Da: lillovero 13/04/2012 00:03:02
la lega è in difficoltà. il principale referente politico dei leggggibbus soluti annaspa.

ora si butterano sul pd, mascherin ha dettato la linea.

ocio, bambocci, ché questi continuano a fregarvi alla grande :)

Da: lillovero 13/04/2012 00:41:43
oscar agiannino su canale 5 ha appena spiegato che il mondo forense si è battuto per far togliere l'obbligo di pagare e non sfruttare i praticanti.
i colloqui di mascherin con il pd hanno già avuto effetti.
e i praticanti bambocci e i giovani studenti zitti e muti.
al massimo protestano contro le banche
ahahahahah

Da: INTEGRAZIONE 13/04/2012 05:46:27
non c'è scritto da nessuna parte che uno debba fare un minimo di cause o un debba produrre un minimo di reddito, gli nici requisiti sono previsti nel d. lgs 96/01 che recita:

Capo III
Integrazione nella professione di avvocato

Art. 12.
Condizioni

1. L'avvocato stabilito che per almeno tre anni, a decorrere dalla data di iscrizione nella sezione speciale dell'albo degli avvocati, abbia esercitato in Italia, in modo effettivo e regolare, la professione con il titolo professionale di origine e' dispensato dalla prova attitudinale di cui all'art. 8 del decreto legislativo 27 gennaio 1992, n. 115.

2. Per esercizio effettivo e regolare della professione di cui al comma 1 si intende l'esercizio reale dell'attivita' professionale esercitata senza interruzioni che non siano quelle dovute agli eventi della vita quotidiana. Nel caso di interruzioni dovute ad eventi di altra natura, l'attivita' svolta e' presa in esame se la stessa ha avuto una durata almeno triennale, senza calcolare il periodo di interruzione, e se non vi siano ragioni che ostino ad una valutazione dell'attivita' come effettiva e regolare.

3. L'avvocato stabilito che e' stato dispensato dalla prova attitudinale, se concorrono le altre condizioni previste dalle disposizioni in materia di ordinamento forense, puo' iscriversi nell'albo degli avvocati e per l'effetto esercitare la professione con il titolo di avvocato.

4. Sono fatte salve le disposizioni del decreto legislativo 27 gennaio 1992, n. 115, emanato in attuazione della direttiva n. 89/48/CEE relativa ad un sistema generale di riconoscimento dei diplomi di istruzione superiore che sanzionano formazioni professionali di una durata minima di tre anni.

Art. 13.
Procedimento per la dispensa

1. La domanda di dispensa si propone al Consiglio dell'ordine presso il quale l'avvocato stabilito e' iscritto.

2. La domanda e' corredata dalla documentazione relativa al numero e alla natura delle pratiche trattate, nonche' dalle informazioni idonee a provare l'esercizio effettivo e regolare dell'attivita' professionale svolta nel diritto nazionale, ivi compreso il diritto comunitario, per il periodo minimo di tre anni. L'interessato e' tenuto a dichiarare l'eventuale esistenza di procedimenti penali o disciplinari a suo carico, pendenti o gia' definiti nello Stato membro di origine, fornendo al Consiglio ogni ulteriore utile informazione.

3. Il Consiglio dell'ordine verifica la regolarita' e l'esercizio effettivo dell'attivita' esercitata, anche mediante richiesta di informazioni agli uffici interessati e, ove ritenuto opportuno, invita l'avvocato a fornire chiarimenti o precisazioni in ordine agli elementi forniti e alla documentazione prodotta.

4. La deliberazione in merito alla dispensa e' assunta dal Consiglio dell'ordine nel termine di tre mesi dalla data di presentazione della domanda o dalla scadenza del termine per la sua integrazione. La deliberazione e' motivata e notificata entro quindici giorni all'interessato e al Procuratore della Repubblica, al quale sono altresi' trasmessi i documenti giustificativi. Nei dieci giorni successivi il Procuratore della Repubblica riferisce con parere motivato al Procuratore generale presso la Corte di appello. Quest'ultimo e l'interessato possono presentare, entro venti giorni dalla notificazione, ricorso al Consiglio nazionale forense. Il ricorso del pubblico ministero ha effetto sospensivo. La deliberazione e' altresi' comunicata al Ministero della giustizia per l'esercizio delle funzioni di vigilanza.

5. Anche prima della verifica dell'attivita' professionale svolta, il Consiglio dell'ordine puo' rigettare la domanda in pendenza di procedimenti disciplinari per altri gravi motivi, qualora sussistano ragioni di ordine pubblico.

6. Qualora il Consiglio non abbia deliberato nel termine stabilito nel comma 4, gli interessati e il pubblico ministero possono presentare ricorso, entro venti giorni dalla scadenza di tale termine, al Consiglio nazionale forense, il quale decide sul merito delle iscrizioni.

7. Tutti i soggetti che, in ragione del loro ufficio, vengono a conoscenza degli elementi e delle informazioni comunque acquisiti nel corso dell'istruttoria della domanda di dispensa sono tenuti al segreto.

Art. 14.
Attivita' di durata inferiore nel diritto nazionale

1. L'avvocato stabilito che per almeno tre anni, a decorrere dalla data di iscrizione nella sezione speciale dell'albo, ha esercitato la professione con il titolo professionale di origine, ma ha trattato pratiche attinenti al diritto nazionale per un periodo inferiore, e' dispensato dalla prova attitudinale se l'attivita' effettiva e regolare svolta e la capacita' di proseguirla, da valutare sulla base di un colloquio, consentono di ritenere verificata la condizione di cui all'articolo 12, comma 1.

2. Ai fini della dispensa, oltre all'attivita' effettiva e regolare svolta, si considerano le conoscenze e le esperienze professionali acquisite nel diritto italiano, nonche' la partecipazione a corsi o seminari sul diritto italiano, anche relativi all'ordinamento forense e alla deontologia professionale.

3. Il colloquio si svolge davanti al Consiglio dell'ordine di cui all'articolo 13, comma 3.

4. Il procedimento per la dispensa e' disciplinato dalle disposizioni di cui all'articolo 13.

QUESTA E' LA LEGGE, FATE GLI AVVOCATI, FATEVI RISPETTARE C...O, POSSIBILE CHE LA LEGGE NON SERVE A NIENTE.

O DOBBIAMO RITORNARE ALLE INVASIONI BARBARICHE?

IL COA DI VERONA, DEL RESTO COME BRESCIA, PADOVA, NILANO, BERGAMO, ETC, STA FUORI DI TESTA.

SE LE SUONA E SE LE CANTA E SI INVENTA LE NORME..

IN UN'ALTRO PAESE SAREBBERO STATI ARRESTATI..

ANZI OGGI MI GIRANO LE PALLE E MI SA SCRIVO DUE RIGHE ALLA PROCURA DELLA REPUBBLICA DI VERONA.

MA POSSIBILE CHE IN ITALIA NON ESISTONO LE LEGGI, RECTIUS , ESISTONO E CHIUNQUE PUO' NON RISPETTARLE E ADDIRITURA METTERLO PER ISCRITTO...

SICCOME NOI SIAMO L'ORDINE DI VERONA CI SIAMO RIUNTI ED ABBIAMO DECISO CHE A NOI NON INTERESSA LA LEGGE ITALIANA SE VUOI AVERE IL TITOLO DI AVVOCATO DEVI FARE QUELLO CHE TI DICIAMO NOI..

IO LI DENUNCEREI SEDUTA STANTE...

DENUNCIAMOLI..

PURIMI REATI, ASSOCIAZIONE SOVVERSIVA, ABUSO D'UFFICIO, OMISSIONE D'ATTI D'UFFICIO, VIOLENZA PRIVATA, SONO QUELLI CHE MI VENGONO IMMEDIATAMENTE...

BUONA GIORNATA

E SVEGLIA:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

Da: Abbasso i C..li flaccidi 13/04/2012 08:11:19
@ Tango 2
Vai su www.ordineavvocaticagliari.it
Click su HOME
Click su Ordinamento Forense - emendamenti presentati
Fammi sapere. Io comunque mi sono già attivato per segnalare al PD che il comma 4 dell'art. 16 (quello fatto inserire dai leghisti difensori dei culi flaccidi) va cancellato. Inoltre bisogna reinserire l'obbligo di retribuzione per i praticanti.
Chiunque ne abbia la possibilità si attivi e faccia lo stesso. Segnali. Magari non servirà a nulla, però... Tentar non nuoce.
Hasta luego!

Da: Abbasso i C..li flaccidi 13/04/2012 08:13:53
Sempre per Tango 2
c'é anche il link Testo sulla riforma professionale. Lì troverai una schematizzazione di come è cambiata la norma dal 2009 ad oggi... questo da la misura del tentativo di certa "gentaglia" di portarsi a casa la vittoria.
Hasta luego!

Da: common law 13/04/2012 08:21:54

@ integrazione

...purtroppo l'art. 12 n.2 in combinato disposto con l'art.13 n. 2 e 3 consente agli ordini di stabilire i criteri per determinare l'attività professionale minima dell'istante.

ribadisco che tali criteri non possono essere contra legem quindi non possono essere discriminatori quale sarebbe richiedere un fatturato minimo.

Da: prosciutto 13/04/2012 09:02:39
vi prego, voi che conoscete lillovero, invitatelo a tornare da me e i miei fratelli, stiamo tristemente marcendo nei magazzini da quando passa tutto il suo tempo qui.
vogliamo essere mangiati dagli umani e penso che anche voi ci vogliate!!!
lillovero torna da noi!!

Da: Alessandro T. 13/04/2012 10:28:05
A parte che dell'esercizio continuato può essere indizio un fatturato di un certo tipo (tipo 10-12000 euro)...comunque in tema di integrazione se la possono giocare, lì hanno un potere discrezionale che non è facile censurare.

Per quanto riguarda il resto, forum inutile, ci sono:
un agente in cerca di polli che vogliono qualche servizio (ma che nega di essere agente)
due soggetti con i quali a volte posso concordare, altre volte no, ma che usano il forum solo per sfogarsi (uno è armiamoci e partite, l'altra sembra una tipa tosta).
Stop

Da: lillovero 13/04/2012 10:34:18
aggente amico dei consiglieri leggibbus soluti (e non è difficle capire le ragioni della tua amicizia), sei volgare, non c'è niente da fare, i tuoi tentativi di renderti simpatico ti rendono solo buffo :)

a me non costa niente sottolineare le tue sgrammaticature (a forza di correzioni devo ammettere che da questo punto di vista sei migliorato).

quanto alla "RIFORMA FORENSE":
non ci vuole un genio per capire che è uno SCANDALO e che è una riforma gerontocratica e antimeritocratica, che legalizza il nonnismo professionale e il passaggio delle nicchie anticoncorrenziali di padre evasore fiscale dialettale in figlio bamboccio e ignorante.

poichè però i giovani professionisti sembrano essere tutti BAMBOCCI (ricordo con un sorriso gli sperticamenti in complimenti e le profusioni di inchini anche su questo forum di fronte a un leggggibbus solutus qualsiasi che faceva il magnanimo) temo proprio che questo mostro di RIFORMA FORENSE sarà senz'altro approvato, con ulteriori emendamenti peggiorativi inseriti da manine politiche (probabilmente del PD ora che la lega è in difficoltà - la linea è stata tracciata, il nuovo referente politico della concerrente dialettal-reazionaria dell'avvocatura sarà il pd, dopo il "tradimento" del pdl che aveva promesso l'abolizione del 41bis - cioè, no scusate, intendevo l'approvazione della riforma forense - e gli scandali che stanno mettendo fuori gioco la lega).

aspettate e vedrete.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1158, 1159, 1160, 1161, 1162, 1163, 1164, 1165, 1166, 1167, 1168, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Torna al forum

Da: oroveso	12/04/2012 17:00:55
siamo veramente alla guerra aperta, coa contro coa. http://m.ilrestodelcarlino.it/pesaro/cronaca/2012/01/23/657308-avvocati_laureati_pesaresi.shtml

Da: prosciutto	12/04/2012 17:01:58
io e i miei fratelli abbiamo bisogno di essere movimentati ma lillovero non c'è mai!!!! Potete aiutarci?

Da: oroveso	12/04/2012 17:12:46
attento che mi piacete, da sbranare

Da: Tango2	12/04/2012 17:20:21
x abbasso i culi flaccidi, caro collega, non riesco ad aprire ...quanto hai postato Cagliari ... @ illovero... caro amico hai proprio il dente avvelenato con noi...ci dici sempre ..subite..ingoiate... cosa vuoi noi vasi di terracotta a volte ci moviamo tra molti vasi in ferro...il Manzoni insegna... l'essere attenti e' d'obbligo..cio' non vuol dire mettersi a 90�°. @Abogados : buon giorno caro amico, be il numero mi sembra buono ed anche anti sentenza cnf ci sono stati degli iscritti in numero considerevole...mi pere pero' che post sententa CNF la cosa si sia rallentata. attendiamo gli eventi con l'augurio anche per i ns. colleghi di essere inseriti...... l'importante e' scongiurare una ancorche' remota possibilita' di cancellazione...cosa che reputo impossibile per le rilevanze che un tanto potrebbe avere. buona giornata a tutti.

Da: common law	12/04/2012 17:35:35
@ a proposito di buffoni uno che usa mille nick per incutere ancor più timore e demotivare inventandosi di tutto (dalla lettera del ministero di tempo fa sino all'11 settembre degli abogados) è certamente un buffone il resto è noia...e francamente sei un soggetto talmente banale nelle tue osservazioni che non meriti molta attenzione.. @ civil law tu chiedi che io, lillo e pochi altri diventiamo dei capobranco... personalmente io non ho alcun motivo di ricorrere contro nulla...atteso che nessuno ha violato i miei diritti..in quanto a diventare un capobranco non ho nè il tempo nè la voglia di farlo... non "faccio l'indianina" come affermi tu.. ma sinceramente quel che vuoi è un po' ridicolo...siete dei legali...agite come tali...io credo che, insieme a lillo, dimostriamo, a differenza di colleghi che una volta stabiliti se ne sono fregati, interesse e cerchiamo di spronare fin dove possiamo... se fossi abilitata al patrocinio innanzi alle corti superiori assumerei volentieri l'incarico di proporre ricorsi congiunti...ma, come stabilita, non lo sono...quindi non è chiaro in cosa consisterebbe la difesa che chiedi. dovete cercare di capire che avete i mezzi per farvi valere avanti alle sedi competenti...il resto sono solo chiacchiere...se non vi decidete ad usare di questi strumenti nessuno può farlo al posto vostro. In passato le mie parole furono utili ad alcuni e finchè sarò utile anche ad uno solo io continuerò a scrivere...ripeto...potessi difendere in giudizio lo farei ma non mi è possibile non essendo cassazionista..in particolare mi seccano quegli stupidi interventi di beceri avvocaticchi di periferia volti a far impaurire ulteriormente senza motivo alcuno... se i coa continueranno a vessarvi l'unica via d'uscita è il giudice...piaccia o meno... è inutile che vi lamentiate che i coa sono cattivi... sappiamo tutti da chi sono formati e gli interessi che perseguono...non faranno favori se non costretti... circa milano oggi ho saputo dalla segreteria che il coa si riunirà..e che non hanno particolari preclusioni contro gli stabilendi...il ritardo, diceva, è motivato dai vari avvenimenti che han coinvolto il consiglio...se è vero o meno lo si vedrà presto non facendo l'agente nulla so di altri coa circa i ricorsi la risposta di olle nella pagina precedente è perfetta...quelle sono le competenze

Da: x ollè	12/04/2012 17:53:40
Riusciresti per favore a postare i riferimenti delle sentenze?

Da: Info utile	12/04/2012 17:57:23
Ciao a tutti sono iscritto nell'albo di verona come avv. stabilito dal febbaraio 2009 ed ora ho chiesto dopo 3 anni di essere inserito nell'albo ordinario...................beh nada mi hanno detto che devo dare dimostrazione di aver fatto 3 anni di attività continuata senza neppure un mese di interruzione, di avere fatturato almeno......(ve lo dico in privato) e che devo sostenere un colloquio di procedura. A voi risulta tutta questa trafila??

Da: common law	12/04/2012 18:07:35
@ info che io sappia verona ha pubblicato una delibera con i requisiti per integrarsi...l'aveva postata qualcuno qui qualche mese fa...i procedimenti erano 15 in 3 anni (almeno 5 per anno) nonchè 10 stragiudiziali di cui almeno 3 per anno. non si parla di colloqui nè altro essendo una delibera proprio di verona non possono disattenderla...

Da: x info utile	12/04/2012 18:08:53
Non mi stupisce, il coa di verona è stato il primo a preparare un memorandum sull'integrazione. Sulla fatturazione credo chiedano almeno il minimo per essere iscritti alla cassa: 10.000 euri. Per quanto riguarda il colloquio è un abuso ma ci può anche stare; con un minimo di attivià il codice si prende in mano ogni tanto. In quanto all'attività continuata mi piacerebbe conoscere l'attività media degli ordinari. Certo è che anche qui si aprirà un bel campo di battaglia.

Da: x info utile	12/04/2012 18:10:13
io presenterei un'istanza motivata contenente la parte di direttiva riguardante la dispensa dalla prova attitudinale,un una sfilza di RG riscontrabili, estremi di atti stragiudiziali e corsi formativi. A istanza rigettata la conoscenza della procedura la dimostrerei in giudizio (con chiari richiami al ricorso con il quale venne respinto il potere di autoregolamentazione delle specializzazioni voluta dal cnf). Nelle more del ricorso continui a lavorare come negli ultimi 3 anni.

Da: x info	12/04/2012 18:12:17
Su questo si era discusso quando era stato postato il documento del coa: non può legiferare nel dettaglio!

Da: common law	12/04/2012 18:15:53
non possono chiedere la fatturazione minima... sarebbe un discrimen che viola l'art. 3 Cost... inoltre non possono legiferare nel dettaglio come scritto sopra...possono fissare i requisiti minimi di attività nel senso di pratiche trattate ma null'altro... il colloquio sulla procedura, cmq, ci potrebbe stare

Da: figlio di bossi	12/04/2012 18:21:14
esseri immondi..........HAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAH

Da: lillovero	12/04/2012 18:32:05
a chi suggeriva di piegarsi a qualsiasi vessazione per non inimicarsi gli avvocati che poi vi avrebbero integrato: ve l'avevo detto. chi viola norme chiarissime dell'ordinamento è necessariamente gentaglia che non avrà nessuna pietà a sfruttare ogni minimo appiglio di discrezionalità. LA LEGGE VA RISPETTATA perchè altrimenti si ingenerano spiragli perniciosissimi; ribadisco, allora, visto che a me stanno antipatici i culi flaccidi dialettali da domani, a difesa della lingua italiana, comincio a spalmarli sull'intonaco dei palazzi di giustizia a sprangate. che volete, lo faccio a tutela della lingua italiana, nobilissimo fine (di sicuro più nobile dello squallido fine corporativo dei culi flaccidi e dei legggibbbus soluti). poi magari a un figlio di un dialettale sprangato sto antipatico io e viene a sprangare me, e così via all'infinito. è così difficle per certa marmaglia capire che la legge è legge? ma hanno preso la laurea con le figurine panini? (libera citazione dall'elegantissimo mascherin)

Da: x tutti	12/04/2012 19:02:46
andate a controllare sul sito di verona... nessun italiano iscritto come stabilito risalente a febbraio 2009... in compenso ci sono un sacco di stabiliti iscritti quest'anno! almeno controllate prima di rispondere...

Da: X Xtutti	12/04/2012 20:06:02
ti assicuro che verona iscriveva documentando percorso professionale in Spagna.Ma,dubito che qualcuno lo riconosca..

Da: Diciamocela Tutta	12/04/2012 20:15:21
sono quattro mesi che ce la cantiamo e giriamo..risultati?Peggio di prima..!Speriamo fiduciosi nel futuro..!

Da: x tutti	12/04/2012 21:23:33
non mi interessa con che criteri iscrive verona! io so solo che ha iscritto decine di persone negli ultimi mesi come stabiliti, ma nessun italiano a febbraio 2009!

Da: common law	12/04/2012 22:26:00
...forse info non voleva farsi riconoscere...o forse è una bufala...in ogni caso è stato lo spunto per parlare di intgrazione

Da: ottimo	12/04/2012 22:58:55
x info utile. Tu puoi lavborare in 2 stati e chiedere l'integrazione. Punto. Il resto sono invenzioni. La ratio della direttiva è che uno possa eserictare in 2 o piu' stati dopo avere acquisito le competenze necessarie. Quindi se ne facciano una ragione, contrariamente a quanto pensano nell'integrazione comandiamo noi. perchè, ovvio, siamo avvocati EUROPEI. E lo capiranno presto.

Da: Tango2	12/04/2012 23:22:29
@ ottimo......bravo quando vuoi.....sei forte... Così sara'

Da: lillovero	13/04/2012 00:03:02
la lega è in difficoltà. il principale referente politico dei leggggibbus soluti annaspa. ora si butterano sul pd, mascherin ha dettato la linea. ocio, bambocci, ché questi continuano a fregarvi alla grande :)

Da: lillovero	13/04/2012 00:41:43
oscar agiannino su canale 5 ha appena spiegato che il mondo forense si è battuto per far togliere l'obbligo di pagare e non sfruttare i praticanti. i colloqui di mascherin con il pd hanno già avuto effetti. e i praticanti bambocci e i giovani studenti zitti e muti. al massimo protestano contro le banche ahahahahah

Da: INTEGRAZIONE	13/04/2012 05:46:27
non c'è scritto da nessuna parte che uno debba fare un minimo di cause o un debba produrre un minimo di reddito, gli nici requisiti sono previsti nel d. lgs 96/01 che recita: Capo III Integrazione nella professione di avvocato Art. 12. Condizioni 1. L'avvocato stabilito che per almeno tre anni, a decorrere dalla data di iscrizione nella sezione speciale dell'albo degli avvocati, abbia esercitato in Italia, in modo effettivo e regolare, la professione con il titolo professionale di origine e' dispensato dalla prova attitudinale di cui all'art. 8 del decreto legislativo 27 gennaio 1992, n. 115. 2. Per esercizio effettivo e regolare della professione di cui al comma 1 si intende l'esercizio reale dell'attivita' professionale esercitata senza interruzioni che non siano quelle dovute agli eventi della vita quotidiana. Nel caso di interruzioni dovute ad eventi di altra natura, l'attivita' svolta e' presa in esame se la stessa ha avuto una durata almeno triennale, senza calcolare il periodo di interruzione, e se non vi siano ragioni che ostino ad una valutazione dell'attivita' come effettiva e regolare. 3. L'avvocato stabilito che e' stato dispensato dalla prova attitudinale, se concorrono le altre condizioni previste dalle disposizioni in materia di ordinamento forense, puo' iscriversi nell'albo degli avvocati e per l'effetto esercitare la professione con il titolo di avvocato. 4. Sono fatte salve le disposizioni del decreto legislativo 27 gennaio 1992, n. 115, emanato in attuazione della direttiva n. 89/48/CEE relativa ad un sistema generale di riconoscimento dei diplomi di istruzione superiore che sanzionano formazioni professionali di una durata minima di tre anni. Art. 13. Procedimento per la dispensa 1. La domanda di dispensa si propone al Consiglio dell'ordine presso il quale l'avvocato stabilito e' iscritto. 2. La domanda e' corredata dalla documentazione relativa al numero e alla natura delle pratiche trattate, nonche' dalle informazioni idonee a provare l'esercizio effettivo e regolare dell'attivita' professionale svolta nel diritto nazionale, ivi compreso il diritto comunitario, per il periodo minimo di tre anni. L'interessato e' tenuto a dichiarare l'eventuale esistenza di procedimenti penali o disciplinari a suo carico, pendenti o gia' definiti nello Stato membro di origine, fornendo al Consiglio ogni ulteriore utile informazione. 3. Il Consiglio dell'ordine verifica la regolarita' e l'esercizio effettivo dell'attivita' esercitata, anche mediante richiesta di informazioni agli uffici interessati e, ove ritenuto opportuno, invita l'avvocato a fornire chiarimenti o precisazioni in ordine agli elementi forniti e alla documentazione prodotta. 4. La deliberazione in merito alla dispensa e' assunta dal Consiglio dell'ordine nel termine di tre mesi dalla data di presentazione della domanda o dalla scadenza del termine per la sua integrazione. La deliberazione e' motivata e notificata entro quindici giorni all'interessato e al Procuratore della Repubblica, al quale sono altresi' trasmessi i documenti giustificativi. Nei dieci giorni successivi il Procuratore della Repubblica riferisce con parere motivato al Procuratore generale presso la Corte di appello. Quest'ultimo e l'interessato possono presentare, entro venti giorni dalla notificazione, ricorso al Consiglio nazionale forense. Il ricorso del pubblico ministero ha effetto sospensivo. La deliberazione e' altresi' comunicata al Ministero della giustizia per l'esercizio delle funzioni di vigilanza. 5. Anche prima della verifica dell'attivita' professionale svolta, il Consiglio dell'ordine puo' rigettare la domanda in pendenza di procedimenti disciplinari per altri gravi motivi, qualora sussistano ragioni di ordine pubblico. 6. Qualora il Consiglio non abbia deliberato nel termine stabilito nel comma 4, gli interessati e il pubblico ministero possono presentare ricorso, entro venti giorni dalla scadenza di tale termine, al Consiglio nazionale forense, il quale decide sul merito delle iscrizioni. 7. Tutti i soggetti che, in ragione del loro ufficio, vengono a conoscenza degli elementi e delle informazioni comunque acquisiti nel corso dell'istruttoria della domanda di dispensa sono tenuti al segreto. Art. 14. Attivita' di durata inferiore nel diritto nazionale 1. L'avvocato stabilito che per almeno tre anni, a decorrere dalla data di iscrizione nella sezione speciale dell'albo, ha esercitato la professione con il titolo professionale di origine, ma ha trattato pratiche attinenti al diritto nazionale per un periodo inferiore, e' dispensato dalla prova attitudinale se l'attivita' effettiva e regolare svolta e la capacita' di proseguirla, da valutare sulla base di un colloquio, consentono di ritenere verificata la condizione di cui all'articolo 12, comma 1. 2. Ai fini della dispensa, oltre all'attivita' effettiva e regolare svolta, si considerano le conoscenze e le esperienze professionali acquisite nel diritto italiano, nonche' la partecipazione a corsi o seminari sul diritto italiano, anche relativi all'ordinamento forense e alla deontologia professionale. 3. Il colloquio si svolge davanti al Consiglio dell'ordine di cui all'articolo 13, comma 3. 4. Il procedimento per la dispensa e' disciplinato dalle disposizioni di cui all'articolo 13. QUESTA E' LA LEGGE, FATE GLI AVVOCATI, FATEVI RISPETTARE C...O, POSSIBILE CHE LA LEGGE NON SERVE A NIENTE. O DOBBIAMO RITORNARE ALLE INVASIONI BARBARICHE? IL COA DI VERONA, DEL RESTO COME BRESCIA, PADOVA, NILANO, BERGAMO, ETC, STA FUORI DI TESTA. SE LE SUONA E SE LE CANTA E SI INVENTA LE NORME.. IN UN'ALTRO PAESE SAREBBERO STATI ARRESTATI.. ANZI OGGI MI GIRANO LE PALLE E MI SA SCRIVO DUE RIGHE ALLA PROCURA DELLA REPUBBLICA DI VERONA. MA POSSIBILE CHE IN ITALIA NON ESISTONO LE LEGGI, RECTIUS , ESISTONO E CHIUNQUE PUO' NON RISPETTARLE E ADDIRITURA METTERLO PER ISCRITTO... SICCOME NOI SIAMO L'ORDINE DI VERONA CI SIAMO RIUNTI ED ABBIAMO DECISO CHE A NOI NON INTERESSA LA LEGGE ITALIANA SE VUOI AVERE IL TITOLO DI AVVOCATO DEVI FARE QUELLO CHE TI DICIAMO NOI.. IO LI DENUNCEREI SEDUTA STANTE... DENUNCIAMOLI.. PURIMI REATI, ASSOCIAZIONE SOVVERSIVA, ABUSO D'UFFICIO, OMISSIONE D'ATTI D'UFFICIO, VIOLENZA PRIVATA, SONO QUELLI CHE MI VENGONO IMMEDIATAMENTE... BUONA GIORNATA E SVEGLIA:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

Da: Abbasso i C..li flaccidi	13/04/2012 08:11:19
@ Tango 2 Vai su www.ordineavvocaticagliari.it Click su HOME Click su Ordinamento Forense - emendamenti presentati Fammi sapere. Io comunque mi sono già attivato per segnalare al PD che il comma 4 dell'art. 16 (quello fatto inserire dai leghisti difensori dei culi flaccidi) va cancellato. Inoltre bisogna reinserire l'obbligo di retribuzione per i praticanti. Chiunque ne abbia la possibilità si attivi e faccia lo stesso. Segnali. Magari non servirà a nulla, però... Tentar non nuoce. Hasta luego!

Da: Abbasso i C..li flaccidi	13/04/2012 08:13:53
Sempre per Tango 2 c'é anche il link Testo sulla riforma professionale. Lì troverai una schematizzazione di come è cambiata la norma dal 2009 ad oggi... questo da la misura del tentativo di certa "gentaglia" di portarsi a casa la vittoria. Hasta luego!

Da: common law	13/04/2012 08:21:54
@ integrazione ...purtroppo l'art. 12 n.2 in combinato disposto con l'art.13 n. 2 e 3 consente agli ordini di stabilire i criteri per determinare l'attività professionale minima dell'istante. ribadisco che tali criteri non possono essere contra legem quindi non possono essere discriminatori quale sarebbe richiedere un fatturato minimo.

Da: prosciutto	13/04/2012 09:02:39
vi prego, voi che conoscete lillovero, invitatelo a tornare da me e i miei fratelli, stiamo tristemente marcendo nei magazzini da quando passa tutto il suo tempo qui. vogliamo essere mangiati dagli umani e penso che anche voi ci vogliate!!! lillovero torna da noi!!

Da: Alessandro T.	13/04/2012 10:28:05
A parte che dell'esercizio continuato può essere indizio un fatturato di un certo tipo (tipo 10-12000 euro)...comunque in tema di integrazione se la possono giocare, lì hanno un potere discrezionale che non è facile censurare. Per quanto riguarda il resto, forum inutile, ci sono: un agente in cerca di polli che vogliono qualche servizio (ma che nega di essere agente) due soggetti con i quali a volte posso concordare, altre volte no, ma che usano il forum solo per sfogarsi (uno è armiamoci e partite, l'altra sembra una tipa tosta). Stop

Da: lillovero	13/04/2012 10:34:18
aggente amico dei consiglieri leggibbus soluti (e non è difficle capire le ragioni della tua amicizia), sei volgare, non c'è niente da fare, i tuoi tentativi di renderti simpatico ti rendono solo buffo :) a me non costa niente sottolineare le tue sgrammaticature (a forza di correzioni devo ammettere che da questo punto di vista sei migliorato). quanto alla "RIFORMA FORENSE": non ci vuole un genio per capire che è uno SCANDALO e che è una riforma gerontocratica e antimeritocratica, che legalizza il nonnismo professionale e il passaggio delle nicchie anticoncorrenziali di padre evasore fiscale dialettale in figlio bamboccio e ignorante. poichè però i giovani professionisti sembrano essere tutti BAMBOCCI (ricordo con un sorriso gli sperticamenti in complimenti e le profusioni di inchini anche su questo forum di fronte a un leggggibbus solutus qualsiasi che faceva il magnanimo) temo proprio che questo mostro di RIFORMA FORENSE sarà senz'altro approvato, con ulteriori emendamenti peggiorativi inseriti da manine politiche (probabilmente del PD ora che la lega è in difficoltà - la linea è stata tracciata, il nuovo referente politico della concerrente dialettal-reazionaria dell'avvocatura sarà il pd, dopo il "tradimento" del pdl che aveva promesso l'abolizione del 41bis - cioè, no scusate, intendevo l'approvazione della riforma forense - e gli scandali che stanno mettendo fuori gioco la lega). aspettate e vedrete.