Mininterno.net FORUM - Esame avvocato Spagna

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Esame avvocato Spagna
61277 messaggi, letto 962637 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Su questo thread è assolutamente vietata la compravendita di quiz e dispense.
Qualsiasi messaggio postato in tal senso verrà immediatamente segnalato alla Guardia di Finanza.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1157, 1158, 1159, 1160, 1161, 1162, 1163, 1164, 1165, 1166, 1167, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Da: aggiornamento colegio de madrid 12/04/2012 07:30:24
PROROGA CONFERMATA E UFFICIALIZZATA

http://www.icam.es/colegiacion/requisitosDoc.jsp

Da: common law 12/04/2012 08:18:51

@ x lillo

guarda che ho commentato io e non lillo la sentenza del CdS...

la giurisdizione esclusiva del cnf riguarda solo la materia disciplinare e, per quanto concerne gli abogados, è competente in caso di inattività dei coa circa le richieste di stabilimento

Da: a proposito di buffoni 12/04/2012 08:50:09
se uno con mille nick è un buffone, uno o una con solo due nick cos'è? una sapientina buffoncella o un delirante psicopatico?

Da: Help! 12/04/2012 09:29:16
@ common
Intendi che per gli Abogados, in caso di inattività dei coa circa le richieste di stabilimento, è competente il CNF o il CdS?

Da: per te 12/04/2012 09:34:28
cnf- toda la vida

Da: civil law 12/04/2012 09:54:59
non dovete temere. Con le SSUU e l'assistenza dei soggetti che qui si assumono colleghi saremo sicuramente in grado di vincere.
Il problema è : chissà se nel mondo reale esistono davvero questi sapienti, arrabbiati con gli avvocati. Anche il mio salumaio è molto arrabbiato con il suo avvocato e dice le stesse cose che leggo qui. Molti hanno chiesto assistenza o aiuto tecnico. Non mi pare che i due (sono davvero due?) soggetti più attivi abbiano offerto aiuto effettivo. Uno perchè -dice- d'essere emigrato e l'altra - sempre ammesso che siano davvero due- perchè fa l'indianina . Nel frattempo noi ci facciamo prendere in giro anche qui, nel nostro forum, da sti elementi a volte patetici e surreali che ci dicono che siamo codardi perchè non ci riuniamo. Perchè uno di loro non assume la iniziativa -incarico professionale- di coordinarci e rappresentarci inannzi le Autorità competenti? Siamo tutti bravi a far agire i nostri nick. propongono loro

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: By OLLLLLLLLLEEEEE W LA SCUOLA GUIDA 12/04/2012 10:42:36
@ per te: assolutamente nn vero quello che dici, perchè c'è anche una sentenza della Cass a riguardo, le ho trovate dopo che common mi aveva fatto notare delle cose: il tar è competente per i dinieghi e per il silenzio che diventa silenzio assenso passati due mesi dal deposito richiesta ex art 45 l. 241/1990. Se invece si ricorre dopo 30 gg allora sì il cnf: leggete bene le sentenze, come ti ha detto common. Quindi sti signori son fuori. Diversa ipotesi è se ti rispondono prima dei due mesi, ma io depositerei tranquillamente al tar r vediamo se l'organo richiamando le sentenze della cass. e il cfonsiglio di stato si dichiara competente

Da: lillovero 12/04/2012 11:02:16
l'agente oggi è incazzato. e se la prende con le due persone linguisticamente più lontane dalle sue abitudini :)

dopo la geniale trovata "Pollo Amadori" (messa nel dimenticatoio dopo la figuraccia del ce recordamos) ora rilancia con un'altra idea fenomenale: il nick "civil law", che vuole prendere in giro la sua grande nemica common law.

forza aggggente, facce sogna'. e alla fine di questa storia avrai anche imparato i rudimenti della lingua italiana, già si vedono grossi migiloramenti :)

Da: lillovero 12/04/2012 11:28:08
scusate i prosciutti stanno per andare in malora, mi assento per qualche ora da questo forum abbastanza squallido :)

diffidate dall'agggente che usurpa i nick altrui, non sa (sà) che fare nella vita.

Da: tango2 12/04/2012 11:39:19
CARI AMICI...
A FRONTE DI QUANTO HO RICHIESTO , NON PER CURIOSITA', MA PER CONOSCERE VERAMENTE LO STATO DELL'ARTE...NESSUNO HA POSTATO CHE NON E' STATO STABILITO E/O CHE E' IN ATTESA ..NESSUNO....A PARERE DI TALUNI GLI ISCRIVENDI NELLA SEZ. SPEDIALE DEGLI AVVOCATI STABILITI DOVREBBERO ESSERE ANCORA CIRCA 400....MA NESSUNO HA DETTAGLIATO LA SUA POSIZIONE.
O SI MENTE, OPPURE SE CI SONO DELLE DIFFICOLTA' VERIFICARE DOVE E QUALI AZIONI CORRETTIVE HANNO PRESO?
BUON GIORNO.

Da: x tango 2 12/04/2012 12:16:49
A Milano siamo tutti in apnea. Nulla è cambiato dal mio intervento del 30 marzo.

Da: tango2 12/04/2012 12:29:26
caro amico di Milano....
ma costoro cosa dicono..perche' non andate in 20 a Milano a perorare cosa vogliono fare??tutti insieme...
anche perche' non possono tenervi nel limbo...ci sono 30 gg di tempo affinche' il COA si pronunzi??? allora??
e' mai possibile per uno che deve lavorare cosa fa??.
vergogna!!!

Da: avventizia 12/04/2012 12:36:32
con quello che sento, pur essendo Abogada e stabilita, ho ancora un anno di patrocinio legale e non sapendo come andra' a finire, reputo che rimarro' iscritta in entrambi gli elenchi,
uno nel registro patrocinatore abilitato
altro albo speciale avv. stabiliti 96/2001
mi pare di aver letto che i due ruoli possono convivere..
il primo lo utilizzo per la mia CdA
il secondo per Famiglia, lavoro <(riti speciali) e per fuori corte d'appello.
qualcuna e' nelle mie stesse condizioni?

Da: ugo 12/04/2012 12:50:42
io sono stato iscritto a gennaio

Da: civil law 12/04/2012 12:52:25
E già. Quando si da (dà?) fastidio si viene tacciati d'essere o aggenti o culi flaccidi. Vecchio trucco degno dei più scafati: una verità (gli abogados hanno qualche problema ad essere riconosciuti), una provocazione violenta per catturare l'attenzione (tutti gli avvocati sono beceri e vi violentano le donne) et voilà, il gioco è fatto e la attenzione è spostata sulla psicopatologia della vita quotidiana. E il problema?
Rimane immutato, con il mio dubbio: possiamo discutere all'infinito sulle pochezze degli avvocati, ma noi cosa facciamo? Perchè voi, che dite di conoscere alal perfezione ambienti e procedure, non ci aiutate ad essere iscritti proponendovi quali nostri difensori ? Potreste anche guadagnarci qualche cosa, mettendoci il vostro nome vero. Non pubblicandolo qui, ovviamente; sarebbe sufficiente metterci in condizione di contattarvi . Non sono un aggente. Se lo fossi, avrei qualche cosa da proporre.
Ad ogni buon fine, questo era il mio precedente post:
non dovete temere. Con le SSUU e l'assistenza dei soggetti che qui si assumono colleghi saremo sicuramente in grado di vincere.
Il problema è : chissà se nel mondo reale esistono davvero questi sapienti, arrabbiati con gli avvocati. Anche il mio salumaio è molto arrabbiato con il suo avvocato e dice le stesse cose che leggo qui. Molti hanno chiesto assistenza o aiuto tecnico. Non mi pare che i due (sono davvero due?) soggetti più attivi abbiano offerto aiuto effettivo. Uno perchè -dice- d'essere emigrato e l'altra - sempre ammesso che siano davvero due- perchè fa l'indianina . Nel frattempo noi ci facciamo prendere in giro anche qui, nel nostro forum, da sti elementi a volte patetici e surreali che ci dicono che siamo codardi perchè non ci riuniamo. Perchè uno di loro non assume la iniziativa -incarico professionale- di coordinarci e rappresentarci inannzi le Autorità competenti? Siamo tutti bravi a far agire i nostri nick.

Da: civil law 12/04/2012 12:56:35
mi sono dimenticato: a me non interessa fare la guerra . Io vorrei solo essere iscritto e potermi dedicare al lavoro senza essere angosciato

Da: lillovero 12/04/2012 13:23:41
per quanto mi riguarda io non sono al servizio di nessuno, men che mai di qualche infradito che ha ottenuto l'omologazione con chissà quali sotterfugi (e non mi riferisco all'amico "civil law", il mio è un discorso generale), si sottomette a degli avvocati volgari e dialettali e paga i servizi di qualche agggente cialtrone.
mi piace esprimere il mio sdegno di fronte a comportamenti aberranti e situazioni vergognose, dalle omologazioni in spagna di alcuni soggetti impresentabili (su cui sarebbe bene indagare) alle volgari esternazioni di avvocati che sono la più fulgida prova di come il sistema italiano permetta a figuri di una ignoranza e una volgarità bestiali di fregiarsi del titolo di "avvocati" (anche qui sarebbe bene indagare).

la prepotenza con cui certa gente pretende "servizi" o "servigi" è oltremodo fastidiosa; ma siete in grado di leggere una norma? siete in grado di far rispettare i diritti fondamentali?
se non lo siete mi viene da dire che quello che vi fanno gli individui bestiali di cui sopra è più che meritato.

Da: civil law 12/04/2012 13:37:52
quindi, secondo il tuo punto di vista, chi non è in grado di arrangiarsi e chiede aiuto a voi che ci siete riusciti (perchè più bravi o perchè passati in momento meno infucato non mi interessa) non merita di ottenerlo. Anzi, sta bene mazziato dai soggetti che inviti a combattere con tanta veemenza che a me non piace ma che non giudico. Bene, l'importante è essere chiari. Grazie ma a me non interessano le crociate . Tanto meno mi interessa la polemica non costruttiva (con riferimneto alla mia costruzione, non certo alla torre di babele). Io chiedo solo di poter lavorare. Optional sarebbe lavorare in pace con il resto del mondo. Ma questo, semmai, sarà il capitolo 2 del libro della mia vita. Il capitolo 1 e come sopravvivere, e non come uccidere
Addio.

Da: civil law 12/04/2012 13:39:35
è come sopravvivere. L'accento mi è caduto. Con altro. E questo è il pretesto per dirlo.

Da: gerh 12/04/2012 13:59:43
Iscrizione albo professionali: competenza esclusiva del giudice amministrativo
Consiglio di Stato, sentenza n.1405/2012

Il Consiglio di Stato nella sentenza n.1405 dello scorso 12 marzo, ribadisce il principio secondo il quale è riconosciuta la giurisdizione esclusiva del giudice amministrativo su ogni controversia che può sorgere in materia di iscrizione in albi, registri o elenchi per l'esercizio di professioni regolamentate.
Nel caso in specie si riconosce la giurisdizione esclusiva del giuidice amministrativo in ordine ad un ricorso avverso il diniego di iscrizione all'albo dei geometri, nel caso in cui si sia già formato il silenzio-assenso dopo il decorso di 2 mesi dall'istanza previsto dall'art. 45 del d.lgs. 59 del 2010.

L'articolo 45 (rubricato "Procedimento per l'iscrizione in albi, registri o elenchi per I'esercizio di professioni regolamentate") stabilisce, infatti, che una volta decorso il termine di due mesi dalla presentazione della domanda di iscrizione senza che sia a tanto provveduto "si applica l'articolo 20 della legge 7 agosto 1990, n. 241", in tema di c.d. "silenzio-assenso".

L'integrale rinvio che l'articolo 45 opera alla previsione di cui all'articolo 20 della l. 241, cit., comporta che esso sia riferito anche al comma 5-bis del medesimo articolo 20, per il quale "ogni controversia relativa all'applicazione del presente articolo è devoluta alla giurisdizione esclusiva del giudice amministrativo".

quindi in base a questa sentenza secondo me, una volta decorsi i 30 giorni per l'iscrizione di un avvocato stabilito e una volta decorsi i 10 giorni previsti dal d.lgs 96/2001 per fare ricorso al Cnf, persistendo il silenzio del coa o a fronte di richieste di integrazioni(decorsi i suddetti termini), la giurisdizione del tar ai fini di un ricorso per ottenere l'iscrizione ad opera del coa (per violazione di legge ed eccesso di potere) ci sta tutta anche in assenza di un esplicito provvedimento di diniego e a prescindere dalla normativa sul silenzio assenso

Da: lillovero 12/04/2012 14:05:08
amico civil law, se e quando riuscirai ad iscriverti scoprirai che per lavorare devi pagare un odioso pizzo a dei figuri dialettali che dopo aver evaso le tasse per tutta la vita pretendono anche ricchissime pensioni per le quali non hanno versato alcun contributo.
poi devi pagare anche per lo scandalo della cd formazione continua (altro pizzo legalizzato ed inaccettabile in qualsiasi paese civile con tali modalità) e mille altre "truffe e rapine ex lege".

c'è una gravissima questione morale che riguarda l'avvocatura italiana, molto più grave di quella generale che interessa il paese.
bisognerebbe cominciare a fare pulizia espellendo i soggetti indegni (che non sono gli abogados, almeno come categoria generale) ma la gentaglia che fa dell'illegalità e del malaffare legalizzato il proprio modus vivendi.
e, poichè mi rendo conto che questo è impossibile (ripensate agli ossequi sperticati di questo forum al primo leggggibbbus solutus che viene a giustificare comportamenti indecenti e indecorosi con argomentazioni ridicole) l'unico consiglio che mi sento di dare è di EMIGRARE.

Da: X GERH 12/04/2012 14:50:42
si, ricorri al TAR.
Poi facci sapere come è andata

Da: xgerh 12/04/2012 15:45:01
da quello che so un ricoso al tar c'è, ma non ho idea sul contenuto e le richieste

Da: xlillo 12/04/2012 15:58:04
la sai la differenza tra un poppante e un abogados? Nessuna, tutti e due sono cacones

Da: Abbasso i C..li flaccidi 12/04/2012 16:18:41
LEggete un po'... Preso dal sito del COA di Cagliari:

http://www.ordineavvocaticagliari.it/docs/news_04_04_2012_42340.pdf

e

http://www.ordineavvocaticagliari.it/docs/news_04_04_2012_57415.pdf

Roba da pazzi... Se passa questo, L'Europa ci apre un'altra procedura di infrazione... E saranno caschi... caschi amari...

Da: abogados 12/04/2012 16:35:41
x tango
l'omertà fra gli abogados stabiliti o stabilendi è proverbiale come sai.
tuttavia a dicembre dell'anno passato gli avvocati stabiliti, in tutta italia, erano meno di 1000.
ad oggi sono arrivati a 1500 (basta fare una ricerca su un qualsiasi motore di ricerca degli albi).
non mi sembra che sia tutto bloccato, salvo naturalmente nei piccoli ordini.

Da: lillovero 12/04/2012 16:36:15
ma che dici, non vedi che è una riforma fatta per i giovani? ahahahahahahah

questi vi fanno pelo e contropelo; mascherin addirittura interlocutore privilegiato del pd. li avrà conquistati con la sua raffinatezza e una battuta sulla zia di berlinguer ahahahahah

poveri voi, bambocci.

subite e subirete.

Da: lillovero 12/04/2012 16:40:31
quanto alle procedure di infrazione... ma sapete quanto se ne freghino? non ho idea di quante procedure di infrazione siano in corso contro l'italia, ma sono sicuramente tante; un paio in più non fanno la differenza.

chi volete che si scandalizzi; l'italia paga fior di quattrini per permettere a 4 leghisti dialettali di mostrare la loro mascolinità sparando sui passerotti fuori stagione mentre pagano la benzina al trota. QUESTA è L'ITALIA.
rileggetevi le intercettazioni della lega; poi cercate informazioni sulla manina leghista che ha inserito l'emendamento squarta-abogados e salva-culi-flaccidi nell'ultima bozza di riforma forense.

non siete stati in grado di mettere alle corde gente tanto volgare che di sicuro nell'armadio avrà delle fosse comuni, altro che scheletri... e ora vi lamentate? zitti e subire. a capo chino e ossequiosi come si conviene, nella tradizione del miglior servilismo. e chissenefrega se esistono le leggi e la Costituzione.

Da: xlillo 12/04/2012 16:49:48
128

Da: Alessandro T. 12/04/2012 16:57:08
forum assolutamente inutile, serve solo come (alquanto discutibile) sfogo per alcuni soggetti

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1157, 1158, 1159, 1160, 1161, 1162, 1163, 1164, 1165, 1166, 1167, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Torna al forum

Da: aggiornamento colegio de madrid	12/04/2012 07:30:24
PROROGA CONFERMATA E UFFICIALIZZATA http://www.icam.es/colegiacion/requisitosDoc.jsp

Da: common law	12/04/2012 08:18:51
@ x lillo guarda che ho commentato io e non lillo la sentenza del CdS... la giurisdizione esclusiva del cnf riguarda solo la materia disciplinare e, per quanto concerne gli abogados, è competente in caso di inattività dei coa circa le richieste di stabilimento

Da: a proposito di buffoni	12/04/2012 08:50:09
se uno con mille nick è un buffone, uno o una con solo due nick cos'è? una sapientina buffoncella o un delirante psicopatico?

Da: Help!	12/04/2012 09:29:16
@ common Intendi che per gli Abogados, in caso di inattività dei coa circa le richieste di stabilimento, è competente il CNF o il CdS?

Da: civil law	12/04/2012 09:54:59
non dovete temere. Con le SSUU e l'assistenza dei soggetti che qui si assumono colleghi saremo sicuramente in grado di vincere. Il problema è : chissà se nel mondo reale esistono davvero questi sapienti, arrabbiati con gli avvocati. Anche il mio salumaio è molto arrabbiato con il suo avvocato e dice le stesse cose che leggo qui. Molti hanno chiesto assistenza o aiuto tecnico. Non mi pare che i due (sono davvero due?) soggetti più attivi abbiano offerto aiuto effettivo. Uno perchè -dice- d'essere emigrato e l'altra - sempre ammesso che siano davvero due- perchè fa l'indianina . Nel frattempo noi ci facciamo prendere in giro anche qui, nel nostro forum, da sti elementi a volte patetici e surreali che ci dicono che siamo codardi perchè non ci riuniamo. Perchè uno di loro non assume la iniziativa -incarico professionale- di coordinarci e rappresentarci inannzi le Autorità competenti? Siamo tutti bravi a far agire i nostri nick. propongono loro

Da: By OLLLLLLLLLEEEEE W LA SCUOLA GUIDA	12/04/2012 10:42:36
@ per te: assolutamente nn vero quello che dici, perchè c'è anche una sentenza della Cass a riguardo, le ho trovate dopo che common mi aveva fatto notare delle cose: il tar è competente per i dinieghi e per il silenzio che diventa silenzio assenso passati due mesi dal deposito richiesta ex art 45 l. 241/1990. Se invece si ricorre dopo 30 gg allora sì il cnf: leggete bene le sentenze, come ti ha detto common. Quindi sti signori son fuori. Diversa ipotesi è se ti rispondono prima dei due mesi, ma io depositerei tranquillamente al tar r vediamo se l'organo richiamando le sentenze della cass. e il cfonsiglio di stato si dichiara competente

Da: lillovero	12/04/2012 11:02:16
l'agente oggi è incazzato. e se la prende con le due persone linguisticamente più lontane dalle sue abitudini :) dopo la geniale trovata "Pollo Amadori" (messa nel dimenticatoio dopo la figuraccia del ce recordamos) ora rilancia con un'altra idea fenomenale: il nick "civil law", che vuole prendere in giro la sua grande nemica common law. forza aggggente, facce sogna'. e alla fine di questa storia avrai anche imparato i rudimenti della lingua italiana, già si vedono grossi migiloramenti :)

Da: lillovero	12/04/2012 11:28:08
scusate i prosciutti stanno per andare in malora, mi assento per qualche ora da questo forum abbastanza squallido :) diffidate dall'agggente che usurpa i nick altrui, non sa (sà) che fare nella vita.

Da: tango2	12/04/2012 11:39:19
CARI AMICI... A FRONTE DI QUANTO HO RICHIESTO , NON PER CURIOSITA', MA PER CONOSCERE VERAMENTE LO STATO DELL'ARTE...NESSUNO HA POSTATO CHE NON E' STATO STABILITO E/O CHE E' IN ATTESA ..NESSUNO....A PARERE DI TALUNI GLI ISCRIVENDI NELLA SEZ. SPEDIALE DEGLI AVVOCATI STABILITI DOVREBBERO ESSERE ANCORA CIRCA 400....MA NESSUNO HA DETTAGLIATO LA SUA POSIZIONE. O SI MENTE, OPPURE SE CI SONO DELLE DIFFICOLTA' VERIFICARE DOVE E QUALI AZIONI CORRETTIVE HANNO PRESO? BUON GIORNO.

Da: x tango 2	12/04/2012 12:16:49
A Milano siamo tutti in apnea. Nulla è cambiato dal mio intervento del 30 marzo.

Da: tango2	12/04/2012 12:29:26
caro amico di Milano.... ma costoro cosa dicono..perche' non andate in 20 a Milano a perorare cosa vogliono fare??tutti insieme... anche perche' non possono tenervi nel limbo...ci sono 30 gg di tempo affinche' il COA si pronunzi??? allora?? e' mai possibile per uno che deve lavorare cosa fa??. vergogna!!!

Da: avventizia	12/04/2012 12:36:32
con quello che sento, pur essendo Abogada e stabilita, ho ancora un anno di patrocinio legale e non sapendo come andra' a finire, reputo che rimarro' iscritta in entrambi gli elenchi, uno nel registro patrocinatore abilitato altro albo speciale avv. stabiliti 96/2001 mi pare di aver letto che i due ruoli possono convivere.. il primo lo utilizzo per la mia CdA il secondo per Famiglia, lavoro <(riti speciali) e per fuori corte d'appello. qualcuna e' nelle mie stesse condizioni?

Da: ugo	12/04/2012 12:50:42
io sono stato iscritto a gennaio

Da: civil law	12/04/2012 12:52:25
E già. Quando si da (dà?) fastidio si viene tacciati d'essere o aggenti o culi flaccidi. Vecchio trucco degno dei più scafati: una verità (gli abogados hanno qualche problema ad essere riconosciuti), una provocazione violenta per catturare l'attenzione (tutti gli avvocati sono beceri e vi violentano le donne) et voilà, il gioco è fatto e la attenzione è spostata sulla psicopatologia della vita quotidiana. E il problema? Rimane immutato, con il mio dubbio: possiamo discutere all'infinito sulle pochezze degli avvocati, ma noi cosa facciamo? Perchè voi, che dite di conoscere alal perfezione ambienti e procedure, non ci aiutate ad essere iscritti proponendovi quali nostri difensori ? Potreste anche guadagnarci qualche cosa, mettendoci il vostro nome vero. Non pubblicandolo qui, ovviamente; sarebbe sufficiente metterci in condizione di contattarvi . Non sono un aggente. Se lo fossi, avrei qualche cosa da proporre. Ad ogni buon fine, questo era il mio precedente post: non dovete temere. Con le SSUU e l'assistenza dei soggetti che qui si assumono colleghi saremo sicuramente in grado di vincere. Il problema è : chissà se nel mondo reale esistono davvero questi sapienti, arrabbiati con gli avvocati. Anche il mio salumaio è molto arrabbiato con il suo avvocato e dice le stesse cose che leggo qui. Molti hanno chiesto assistenza o aiuto tecnico. Non mi pare che i due (sono davvero due?) soggetti più attivi abbiano offerto aiuto effettivo. Uno perchè -dice- d'essere emigrato e l'altra - sempre ammesso che siano davvero due- perchè fa l'indianina . Nel frattempo noi ci facciamo prendere in giro anche qui, nel nostro forum, da sti elementi a volte patetici e surreali che ci dicono che siamo codardi perchè non ci riuniamo. Perchè uno di loro non assume la iniziativa -incarico professionale- di coordinarci e rappresentarci inannzi le Autorità competenti? Siamo tutti bravi a far agire i nostri nick.

Da: civil law	12/04/2012 12:56:35
mi sono dimenticato: a me non interessa fare la guerra . Io vorrei solo essere iscritto e potermi dedicare al lavoro senza essere angosciato

Da: lillovero	12/04/2012 13:23:41
per quanto mi riguarda io non sono al servizio di nessuno, men che mai di qualche infradito che ha ottenuto l'omologazione con chissà quali sotterfugi (e non mi riferisco all'amico "civil law", il mio è un discorso generale), si sottomette a degli avvocati volgari e dialettali e paga i servizi di qualche agggente cialtrone. mi piace esprimere il mio sdegno di fronte a comportamenti aberranti e situazioni vergognose, dalle omologazioni in spagna di alcuni soggetti impresentabili (su cui sarebbe bene indagare) alle volgari esternazioni di avvocati che sono la più fulgida prova di come il sistema italiano permetta a figuri di una ignoranza e una volgarità bestiali di fregiarsi del titolo di "avvocati" (anche qui sarebbe bene indagare). la prepotenza con cui certa gente pretende "servizi" o "servigi" è oltremodo fastidiosa; ma siete in grado di leggere una norma? siete in grado di far rispettare i diritti fondamentali? se non lo siete mi viene da dire che quello che vi fanno gli individui bestiali di cui sopra è più che meritato.

Da: civil law	12/04/2012 13:37:52
quindi, secondo il tuo punto di vista, chi non è in grado di arrangiarsi e chiede aiuto a voi che ci siete riusciti (perchè più bravi o perchè passati in momento meno infucato non mi interessa) non merita di ottenerlo. Anzi, sta bene mazziato dai soggetti che inviti a combattere con tanta veemenza che a me non piace ma che non giudico. Bene, l'importante è essere chiari. Grazie ma a me non interessano le crociate . Tanto meno mi interessa la polemica non costruttiva (con riferimneto alla mia costruzione, non certo alla torre di babele). Io chiedo solo di poter lavorare. Optional sarebbe lavorare in pace con il resto del mondo. Ma questo, semmai, sarà il capitolo 2 del libro della mia vita. Il capitolo 1 e come sopravvivere, e non come uccidere Addio.

Da: civil law	12/04/2012 13:39:35
è come sopravvivere. L'accento mi è caduto. Con altro. E questo è il pretesto per dirlo.

Da: gerh	12/04/2012 13:59:43
Iscrizione albo professionali: competenza esclusiva del giudice amministrativo Consiglio di Stato, sentenza n.1405/2012 Il Consiglio di Stato nella sentenza n.1405 dello scorso 12 marzo, ribadisce il principio secondo il quale è riconosciuta la giurisdizione esclusiva del giudice amministrativo su ogni controversia che può sorgere in materia di iscrizione in albi, registri o elenchi per l'esercizio di professioni regolamentate. Nel caso in specie si riconosce la giurisdizione esclusiva del giuidice amministrativo in ordine ad un ricorso avverso il diniego di iscrizione all'albo dei geometri, nel caso in cui si sia già formato il silenzio-assenso dopo il decorso di 2 mesi dall'istanza previsto dall'art. 45 del d.lgs. 59 del 2010. L'articolo 45 (rubricato "Procedimento per l'iscrizione in albi, registri o elenchi per I'esercizio di professioni regolamentate") stabilisce, infatti, che una volta decorso il termine di due mesi dalla presentazione della domanda di iscrizione senza che sia a tanto provveduto "si applica l'articolo 20 della legge 7 agosto 1990, n. 241", in tema di c.d. "silenzio-assenso". L'integrale rinvio che l'articolo 45 opera alla previsione di cui all'articolo 20 della l. 241, cit., comporta che esso sia riferito anche al comma 5-bis del medesimo articolo 20, per il quale "ogni controversia relativa all'applicazione del presente articolo è devoluta alla giurisdizione esclusiva del giudice amministrativo". quindi in base a questa sentenza secondo me, una volta decorsi i 30 giorni per l'iscrizione di un avvocato stabilito e una volta decorsi i 10 giorni previsti dal d.lgs 96/2001 per fare ricorso al Cnf, persistendo il silenzio del coa o a fronte di richieste di integrazioni(decorsi i suddetti termini), la giurisdizione del tar ai fini di un ricorso per ottenere l'iscrizione ad opera del coa (per violazione di legge ed eccesso di potere) ci sta tutta anche in assenza di un esplicito provvedimento di diniego e a prescindere dalla normativa sul silenzio assenso

Da: lillovero	12/04/2012 14:05:08
amico civil law, se e quando riuscirai ad iscriverti scoprirai che per lavorare devi pagare un odioso pizzo a dei figuri dialettali che dopo aver evaso le tasse per tutta la vita pretendono anche ricchissime pensioni per le quali non hanno versato alcun contributo. poi devi pagare anche per lo scandalo della cd formazione continua (altro pizzo legalizzato ed inaccettabile in qualsiasi paese civile con tali modalità) e mille altre "truffe e rapine ex lege". c'è una gravissima questione morale che riguarda l'avvocatura italiana, molto più grave di quella generale che interessa il paese. bisognerebbe cominciare a fare pulizia espellendo i soggetti indegni (che non sono gli abogados, almeno come categoria generale) ma la gentaglia che fa dell'illegalità e del malaffare legalizzato il proprio modus vivendi. e, poichè mi rendo conto che questo è impossibile (ripensate agli ossequi sperticati di questo forum al primo leggggibbbus solutus che viene a giustificare comportamenti indecenti e indecorosi con argomentazioni ridicole) l'unico consiglio che mi sento di dare è di EMIGRARE.

Da: X GERH	12/04/2012 14:50:42
si, ricorri al TAR. Poi facci sapere come è andata

Da: xgerh	12/04/2012 15:45:01
da quello che so un ricoso al tar c'è, ma non ho idea sul contenuto e le richieste

Da: xlillo	12/04/2012 15:58:04
la sai la differenza tra un poppante e un abogados? Nessuna, tutti e due sono cacones

Da: Abbasso i C..li flaccidi	12/04/2012 16:18:41
LEggete un po'... Preso dal sito del COA di Cagliari: http://www.ordineavvocaticagliari.it/docs/news_04_04_2012_42340.pdf e http://www.ordineavvocaticagliari.it/docs/news_04_04_2012_57415.pdf Roba da pazzi... Se passa questo, L'Europa ci apre un'altra procedura di infrazione... E saranno caschi... caschi amari...

Da: abogados	12/04/2012 16:35:41
x tango l'omertà fra gli abogados stabiliti o stabilendi è proverbiale come sai. tuttavia a dicembre dell'anno passato gli avvocati stabiliti, in tutta italia, erano meno di 1000. ad oggi sono arrivati a 1500 (basta fare una ricerca su un qualsiasi motore di ricerca degli albi). non mi sembra che sia tutto bloccato, salvo naturalmente nei piccoli ordini.

Da: lillovero	12/04/2012 16:36:15
ma che dici, non vedi che è una riforma fatta per i giovani? ahahahahahahah questi vi fanno pelo e contropelo; mascherin addirittura interlocutore privilegiato del pd. li avrà conquistati con la sua raffinatezza e una battuta sulla zia di berlinguer ahahahahah poveri voi, bambocci. subite e subirete.

Da: lillovero	12/04/2012 16:40:31
quanto alle procedure di infrazione... ma sapete quanto se ne freghino? non ho idea di quante procedure di infrazione siano in corso contro l'italia, ma sono sicuramente tante; un paio in più non fanno la differenza. chi volete che si scandalizzi; l'italia paga fior di quattrini per permettere a 4 leghisti dialettali di mostrare la loro mascolinità sparando sui passerotti fuori stagione mentre pagano la benzina al trota. QUESTA è L'ITALIA. rileggetevi le intercettazioni della lega; poi cercate informazioni sulla manina leghista che ha inserito l'emendamento squarta-abogados e salva-culi-flaccidi nell'ultima bozza di riforma forense. non siete stati in grado di mettere alle corde gente tanto volgare che di sicuro nell'armadio avrà delle fosse comuni, altro che scheletri... e ora vi lamentate? zitti e subire. a capo chino e ossequiosi come si conviene, nella tradizione del miglior servilismo. e chissenefrega se esistono le leggi e la Costituzione.

Da: Alessandro T.	12/04/2012 16:57:08
forum assolutamente inutile, serve solo come (alquanto discutibile) sfogo per alcuni soggetti