Mininterno.net FORUM - Esame avvocato Spagna

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Esame avvocato Spagna
61277 messaggi, letto 962637 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Su questo thread è assolutamente vietata la compravendita di quiz e dispense.
Qualsiasi messaggio postato in tal senso verrà immediatamente segnalato alla Guardia di Finanza.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1166, 1167, 1168, 1169, 1170, 1171, 1172, 1173, 1174, 1175, 1176, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Da: common law 17/04/2012 12:08:29

dunque.. come ho scritto ho semplicemente chiesto al collegio senza approfondire circa le corti superiori...non interessandomi la questione...
cmq, visto il dilemma:
"En el recurso de casación en Espa�±a se exige que las partes intervengan asistidas de un abogado, el cual deberá estar colegiado o habilitado ante el Colegio de Madrid , sede del Tribunal Supremo Espa�±ol, conforme a la Ley 38/1980. Igualmente en la Rep�ºblica Dominicana, en virtud de la Ley 91, que instituye el Colegio de Abogados de la Rep�ºblica, "para tener el derecho a ejercer la profesión de abogado se requerirá estar inscrito como miembro activo del Colegio de Abogados de la Rep�ºblica Dominicana , por ende serán miembros del Colegio de Abogados los que están admitidos a postular ante los tribunales de la Rep�ºblica .

Este sistema puede tener variantes, pues en unos exige estar inscritos en la sede del Tribunal Supremo (Colegio de Madrid) y en otro, en el Colegio de Abogados de la Rep�ºblica (Dominicana), donde esa matrícula es obligatoria para todos los tribunales, no solamente para la Suprema Corte de Justicia, en funciones de Corte de Casación."

"Don Juan Carlos I, rey de espaÑa a todos los que la presente vieren y entendieren,
sabed: que las cortes generales han aprobado y yo vengo en sancionar la
siguiente ley:
Articulo primero.-Todo letrado incorporado a cualquier colegio de abogados de
espaÑa podrá actuar en todos los recursos de que sean susceptibles los asuntos
que dirigió en cualquier instancia ante cualesquiera tribunales o juzgados,
incluso ante el Tribunal Supremo y la Audiencia Nacional, sin que para ello
tenga nece*******d de incorporarse a los colegios donde radiquen los tribunales
ante los que dichos recursos, acciones o reclamaciones se sustancien. para las
actuaciones antedichas, el letrado, previa acreditación de su pertenencia al
colegio de origen y de su intervención en el proceso, deberá comunicarlo al
decano del colegio receptor, que le habilitará para actuar como colegiado a
todos los efectos en el asunto concreto y, en consecuencia, quedará acogido a la
protección y sujeto a la disciplina del colegio, que llevará un registro de
estas habilitaciones. No necesitará abonar cuota de incorporación y solamente
podrá ejercitar derechos políticos en el colegio de origen.
Artículo segundo.-El consejo general de la abogacía desarrollara en el estatuto
general las disposiciones necesarias para el cumplimiento de la presente ley.
Artículo tercero.-Quedan derogados cuantos preceptos legales o reglamentarios
se opongan a lo preceptuado en esta ley.
Por tanto,
Mando a todos los espaÑoles, particulares y autoridades, que guarden y hagan
guardar esta ley.
Palacio Real, de Madrid, a ocho de julio de mil novecientos ochenta.-Juan
Carlos I.-El Presidente del Gobierno, Adolfo Suárez González."

Pertanto, alla luce della norma, sempre che non vi siano regolamenti di cui allo stato non siamo informati, chi non è stabilito ai sensi della 31/82 art 8 come di seguito:
"Articolo 8
Patrocinio davanti alle giurisdizioni superiori.
Gli avvocati indicati all'art. 1 sono ammessi al patrocinio
davanti alla Corte di cassazione ed alle altre giurisdizioni di
cui all'articolo 4, secondo comma, del regio decreto-legge 27
novembre 1933, n. 1578, convertito, con modificazioni, nella legge
22 gennaio 1934, n. 36, indipendentemente dall'iscrizione
nell'albo speciale di cui all'art. 33 del predetto regio decreto legge n. 1578, purché dimostrino di aver esercitato la professione
per almeno dodici anni ovvero di essere ammessi ad esercitare la
professione nello Stato membro di provenienza dinanzi ad autorità
giuridisdizionali corrispondenti. (1)" possono accedere alla Cassazione agendo di concerto con un cassazionista: il concerto non è il mandato congiunto.

Cmq mi sembra un pochino esagerato...immaginiamo che una cosa simile la fa il ragazzo che ha sostenuto gli esami dall'italia...non ha mai visto neppure da lontano una pratica spagnola neanche stragiudiziale...e va in cassazione?...gli ermellini potrebbero incazz.. e cambiare idea sull'abuso del diritto...

Ringrazio chi ha scritto in mia difesa...ribadisco che studio a fondo le questioni di mio interesse evitando, per es, di fare errori circa la calunnia o affermare che nell'azione ex 700 l'esecuzione non può essere quella ordinaria o scambiare l'intesa come mandato congiunto;)...cmq se sono stata utile a qualcuno sono contenta...

Da: x common 17/04/2012 12:30:01
Concordo.Detto ciò trovo davvero non conveniente difendersi da soli al cnf e in cassazione, al limite si può aiutare il difensore con ulteriori spunti giuridici.
Per quanto riguarda invece le questioni generali, per carità non buttiamo benzina sul fuoco.L'accesso alla cassazione per anzianità è di per se un assurdo corporativisto ( infatti può patrocinare in cassazione civile un avvocato che non ha mai fatto un decreto ingiuntivo e viceversa per il penale) ma non scateniamo guerre evitabili(ce ne sono parecchie altre).

Da: Cicala75 17/04/2012 12:40:05
Sono un abogado iscritto regolarmente al collegio degli avvocati stabiliti, la domanda che vi pongo è la seguente: forse è stata già posta in alcuni post precedenti, ma la risposta non è stata esaustiva: Sono stato assunto come impiegato di primo livello in una banca del Nord d'Italia, ( non come avvocato c/o l'ufficio legale) posso secondo voi continuare ad essere iscritto e contemporaneamente continuare a lavorare? o è meglio, (per non incorrere in sanzioni e violando cosi quelle che sono le norme della deontologia forense) provvedere alla cancellazione. Resto in attesa di risposte. Grazie

Da: x cicala 17/04/2012 12:54:31
in spagna puoi restare iscritto (tuttavia ti consiglio il non esercente per economicità), in italia NO.L'unica via percorribile , dato che non sei ancora integrato, è l'esame al cnf (dove molti sono nella tua situazione) con l'acquisizione del titolo nazionale (tuttavia non potrai comunque esercitare e restare iscritto all'albo).

Da: gli infraditos 17/04/2012 12:57:46
sono insopportabili.

Da: x x ottimo 17/04/2012 13:14:48

lo sai che i consigli sono sempre a ggratis.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: common law 17/04/2012 13:38:16

@ x common

ma da tempo non è previsto che si debba sostenere un esame per iscriversi come cassazionisti?...per quanto riguarda gli stabilendi non trovo che risponde a buon senso presentarsi di fronte agli ermellini...
ovviamente collaborare con il cassazionista può essere utile sotto vari aspetti...ma eviterei di presenziare in giudizio...

Da: x cicala 17/04/2012 13:58:48
Quando hai depositato l'istanza di stabilimento hai anche sottoscritto facendo riferimento a norme del codice penale che non hai incompatibilità. Se poi l'incompatibilità sopravviene non sei esente comunque dalla disciplina in materia, quindi...

Da: x common 17/04/2012 14:24:36
non ho capito la domanda "ma da tempo non è previsto che si debba sostenere un esame per iscriversi come cassazionisti? " forse intendi chiedere se c'è un esame obbligatorio?Diventi cassazionista o superando un esame o (come la maggior parte) per decorso del tempo.
ciao

Da: maestro miaghi 17/04/2012 14:31:07
Prima lava tutte le macchine. Poi le lucidi, con la cera. Devi dare la cera con la mano destra e la devi togliere con la sinistra. Dai la cera, togli la cera. Il respiro lo prendi con il naso e lo emetti dalla bocca. Dai la cera, togli la cera. Non dimenticare il respiro è molto importante.

Da: x maestro miaghi 17/04/2012 14:34:33
@ maestro miaghi
Dati fuoco e vai fora di ball, rompic...ni.

Da: common law 17/04/2012 14:45:45

ah sì...il mio avv d'intesa, cassazionista, mi ha riferito che con la riforma si voleva la norma che impedisce di diventare cassazionisti dopo 12 anni di professione ma per ora pare che non sono più tanto decisi a questo...

Da: common law 17/04/2012 14:52:00

.. e a proposito di riforma forense...
"Riforma forense, entro il 27 aprile gli emendamenti per l'avvio dell'iter parlamentare

Pubblicato in Disegni di legge
Data di pubblicazione: 17/04/2012

Tariffe, procedimento disciplinare, accesso alle professioni, società fra professionisti, specializzazioni: queste le tematiche su cui dovrà concentrarsi il lavoro del prossimo Tavolo dell'Avvocatura alla luce anche delle novità introdotte dal decreto liberalizzazioni (D.L. 1/2012, conv. in L. 27/2012). Lo ha reso noto il Consiglio nazionale forense (CNF) nella circolare n. 15 diffusa il 13 aprile. Nel documento il presidente del CNF ha sottoscritto l'impegno a sottoporre al Parlamento ed al Governo una proposta emendativa del progetto di riforma AC 3900 quanto più condivisa possibile tra le varie componenti dell'avvocatura, obiettivo questo da realizzarsi entro la data ultima di presentazione degli emendamenti fissata per il 27 aprile.
Il tavolo di lavoro è stato chiamato inoltre a confrontarsi sull'articolo 20, uno dei nodi più caldi della riforma. L'articolo, si ricorda richiede all'avvocato l'esercizio effettivo, continuativo, abituale e prevalente della professione, pena la cancellazione dall'albo, e rinvia ad un regolamento ministeriale, previo parere del CNF, la definizione delle modalità di accertamento di tali requisiti.
Molti i dubbi sollevati circa la sua costituzionalità e compatibilità con la normativa e la giurisprudenza di diritto europeo.
In primis, gli effetti distorsivi sul principio della libera concorrenza fra colleghi: è lecito

che colleghi Avvocati e concorrenti, anche se più affermati o eletti in consigli dell'ordine o altri organismi possano privare i rispettivi colleghi dell'iscrizione all'Albo e del lavoro?
La Corte di giustizia europea, con indirizzo ben consolidato, si è espressa sempre contro norme che individuano nella continuità di un'attività professionale il requisito cui venga subordinato il riconoscimento di un qualsiasi beneficio, la possibilità di accesso a uno status determinato, una qualifica o un trattamento, e ciò lo ha fatto a tutela della dignità del professionista poiché ravvisava in tali norme possibilità di discriminazione anche indiretta a scapito delle donne e dei soggetti deboli in genere."

Altre legnate dalla UE???...

Da: ergo 17/04/2012 15:30:56
potranno non solo denegare l'integrazione ma con contestuale cancellazione per tutti i motivi di cui all'art. 20.
W la democrazia

Da: common law 17/04/2012 15:46:27

beh...innanzi tutto l'art.20 deve essere approvato...e c'è da dire che non è una cosa che tota gli abogados o meno...ma moltissimi professionisti in particolare quelli che lavorano per altri professionisti...

cmq, se volessimo vedere un lato positivo in questa norma anticostituzionale (che a mio avviso, se approvata, sarebbe falcidiata da più parti) si deve osservare che il cnf guardava alla continuità in relazione con il reddito considerando continuativa la professione quando il reddito sia pari o maggiore degli allora ipotizzati 15.000 Euro.
In tal caso agli abogados, cui la dimostrazione della continuità è già richiesta al fine di integrarsi, si applicherebbe esclusivamente il parametro di cui all'art 20 e regolamento per concedere l'integrazione.
Ciò significa che non conterebbe più dimostrare di aver patrocinato in una, 2, 100 cause...bastando il reddito...siamo sicuri che sarebbe così negativa per noi tale previsione? 15000 euro di reddito l'anno è una cifra modesta...

in ogni caso son parole al vento...la consulta la falcidierebbe...decisamente discriminatoria...

Da: x common e tutti 17/04/2012 15:48:03
se siete abogados e non siete in grado di farci un ricorsino al cnf da soli, d'intesa con un cassazionista, allora è meglio che cambiate strada, con tutto il rispetto per common, se sei abogado non sai che puoi patrocinare frente al tribunal supremo? allora mi sa che lo spagnolo non lo sai e che l'esame lo hai dato a murcia..
in ogni caso sono cose basilari, poi c'è gente che scrive: come si fa il ricorso al cnf? posso fare il ricorso al tar?
scusate senza offesa ma a questo punto l'ordine fa bene a non iscrivervi, uno l'avvocato lo è e lo fa, rectius lo deve saoere fa.

mi dispiace cari ragazzi ma qui siamo all'abc del diritto ed un ricorso al cnf con giurisprudenza facile facile e recente e gioco da ragazzi, in più ho letto di uno che lo voleva depositare a roma?

ma dai ma possibile? neanche andare a leggersi la legge professionale? si deposita al coa, neanche il godimento di schiaffargli il ricorso brevi manu...

con il massimo rispetto per tutti ma qui il livello è molto molto molto basso, lodate chi sa qualcosina che in sostanza non è niente, quello sopra è l'abc poi viene il resto...

quali sono i delitti di competenza dell'audencia nacional?

lo sapete senza leggere il codice, se la risposta è no significa che siete delle capre.

falsificazione monete, carte credito, etc..

STUDIATE, STUDIATE , STUDIATE , PERCHE' SIETE MESSI MOLTO MA MOLTO MALE.

UN ABBRACCIO, UN VOSTRO AMICO

Da: mugen 17/04/2012 15:54:43
Il COA di Napoli ha respinto tutte le richieste e mi sto già muovendo per presentare ricorso al CNF; chi ha consigli, suggerimenti, oppure ha già fatto ricorso è ben accetto!!! grazie mille, mi disp ma andrò fino in Cassazione se è necessario, e dopo mi godrò i volti di quegli insulsi sboroni...grazie in anticipo

Da: XMugen 17/04/2012 16:03:13
inutile fare ricorsi al Cnf..fanno il solletico!
Ps.ma per davvero credevi di entrare a Na?

Da: common law 17/04/2012 16:05:33

amico di tutti..ti garantisco che non è usuale neppure per un ordinario pensare ai ricorsi al cnf che è adito in quasi la titalità dei casi per questioni disciplinari...
qui a milano sono una decina i professionisti che se ne occupano in via continuativa e a cui, per quel che so, tutti si rivolgono in caso siano implicati

per quanto riguarda i miei esami caro, non ho proprio idea di come sia murcia...sai... mi ricordi una che una volta, in montagna mi disse:...ma come..non sai pelare bene la frutta?...e magari mi dici pure che sei vai all'università!...

pensa che neppure ottimo che ha fatto l'EPJ si è interessato in merito...forse perchè stiamo con i piedi piantati in terra e non ci spacciamo per esperti di ricorsi in cassazione...

Da: mugen 17/04/2012 16:08:33
quali sono i Coa che attualmente iscrivono????

Da: prosciutto 17/04/2012 16:22:18
x lillovero

mo-vi-men-ta-ci, mo-vi-men-ta-ci, mo-vi-men-ta-ci, mo-vi-men-ta-ci, mo-vi-men-ta-ci, mo-vi-men-ta-ci, mo-vi-men-ta-ci, mo-vi-men-ta-ci,

Da: ergo 17/04/2012 16:27:18
ad oggi iscrive solo Roma e forse, ma ho qualche dubbio x l'ultimo periodo Foggia. Infatti, erano 116 a gennaio e tanti sono ora, giudica tu.
Lascia stare chi dice QUI e solo QUI che va tutto bene. Ci sono colleghi che loro malgrado hanno collezionato fino a 7 dinieghi. La mia "amica" è una di questi.
Per non buttar soldi e tempo prova Roma e falla finita.
A Napoli l'abogado non può stare in udienza da solo. Alla replica che la corte di giustizia ha sentenziato la risposta è stata: vada pure lei alla corte di giustizia!
Quindi le chiacchiere stanno a zero, anzi, sotto zero.
Ora replicheranno facendo i leoni, ma lascia perdere, i leoni da forum sono virtuali e non fanno male.

Da: xergo 17/04/2012 16:30:09
ti posso dire una cosa, il tuo intervento è da oscar. Non per scherzare, ma sei l'unico che ha detto una cosa tenendo i piedi ancorati a terra. Hai ragione!

Da: x ergo 17/04/2012 16:51:57
Un conto è che un avv ordinario, il coa o il cnf abbiano certe idee circa gli avv stranieri, un altro è che un magistrato (e non gdp, got o similia) dica questo. Un minimo di differenza c'è...

Da: ergo 17/04/2012 16:55:11
io so come stanno le cose nel mio tribunale. Al tar manco possiamo avvicinarci, liberano i cani affamati. Al tribunale civile qualche giudice fa finta di niente. Al penale e corte d'appello idem tar.

Da: xergo 17/04/2012 16:58:47
idem Salerno

Da: common law 17/04/2012 17:01:56

scusa tanto sai.. ma qui non è così..e mi sembrava che la vecchia questione dello ius postulandi fosse risolta...
visto che più persone dicono che a napoli la magistratura (che anche ta gli ermellini si è dimostrata a favore degli abogados) non osserva la legge e se ne frega della corte di giustizia.. si potrebbe sapere quale giurisdizione si è pronunciata in tal senso?
ed è stato messo tutto a verbale?
il presidente del tribunale è stato interpellato?
si potrebbe avere, pur con gli estremi oscurati, il provvedimento A VERBALE in cui il giudice ha affermato questo?
a me sembra che se un provvedimento del genere esiste si configura perlomeno la violazione del diritto di difesa...e conseguente colpa grave...bah..

no.. perchè in tema di stare con i piedi per terra...cominciamo DAVVERO dall'abc!

diventerà un proverbio...il male degli abogados sono gli abogados...

Da: By OLLLLLLLLLEEEEE W LA SCUOLA GUIDA 17/04/2012 17:05:52
@ ergo: voglio sentirla " Vada pure lei alla corte di giustizia. Ma xfavore!!"

Da: By OLLLLLLLLLEEEEE W LA SCUOLA GUIDA 17/04/2012 17:08:31
@ common è il solito analfabeta con il 40 nickname diverso. O nn l'hai ancora capito??? Nn ti ci inkazzare. Per dire che un Giudice possa dire "Ah di questa sentenza nn me ne po fregà de meno" ci vuole coraggio e sfacciataggine

Da: common law 17/04/2012 17:15:18

già olle.. in effetti compare sporadicamente uno che afferma le cose più assurde.. ti ricordi quella della notifica del ministero? ahahah

non riesco a capire lo scopo di tutto questo...

p.s. oggi non mi posso inkazz..ahahah.. mi è arrivato il mobile x lo studio che ho cercato per mari e monti:))))))

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1166, 1167, 1168, 1169, 1170, 1171, 1172, 1173, 1174, 1175, 1176, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Torna al forum

Da: common law	17/04/2012 12:08:29
dunque.. come ho scritto ho semplicemente chiesto al collegio senza approfondire circa le corti superiori...non interessandomi la questione... cmq, visto il dilemma: "En el recurso de casación en Espa�±a se exige que las partes intervengan asistidas de un abogado, el cual deberá estar colegiado o habilitado ante el Colegio de Madrid , sede del Tribunal Supremo Espa�±ol, conforme a la Ley 38/1980. Igualmente en la Rep�ºblica Dominicana, en virtud de la Ley 91, que instituye el Colegio de Abogados de la Rep�ºblica, "para tener el derecho a ejercer la profesión de abogado se requerirá estar inscrito como miembro activo del Colegio de Abogados de la Rep�ºblica Dominicana , por ende serán miembros del Colegio de Abogados los que están admitidos a postular ante los tribunales de la Rep�ºblica . Este sistema puede tener variantes, pues en unos exige estar inscritos en la sede del Tribunal Supremo (Colegio de Madrid) y en otro, en el Colegio de Abogados de la Rep�ºblica (Dominicana), donde esa matrícula es obligatoria para todos los tribunales, no solamente para la Suprema Corte de Justicia, en funciones de Corte de Casación." "Don Juan Carlos I, rey de espaÑa a todos los que la presente vieren y entendieren, sabed: que las cortes generales han aprobado y yo vengo en sancionar la siguiente ley: Articulo primero.-Todo letrado incorporado a cualquier colegio de abogados de espaÑa podrá actuar en todos los recursos de que sean susceptibles los asuntos que dirigió en cualquier instancia ante cualesquiera tribunales o juzgados, incluso ante el Tribunal Supremo y la Audiencia Nacional, sin que para ello tenga nece*******d de incorporarse a los colegios donde radiquen los tribunales ante los que dichos recursos, acciones o reclamaciones se sustancien. para las actuaciones antedichas, el letrado, previa acreditación de su pertenencia al colegio de origen y de su intervención en el proceso, deberá comunicarlo al decano del colegio receptor, que le habilitará para actuar como colegiado a todos los efectos en el asunto concreto y, en consecuencia, quedará acogido a la protección y sujeto a la disciplina del colegio, que llevará un registro de estas habilitaciones. No necesitará abonar cuota de incorporación y solamente podrá ejercitar derechos políticos en el colegio de origen. Artículo segundo.-El consejo general de la abogacía desarrollara en el estatuto general las disposiciones necesarias para el cumplimiento de la presente ley. Artículo tercero.-Quedan derogados cuantos preceptos legales o reglamentarios se opongan a lo preceptuado en esta ley. Por tanto, Mando a todos los espaÑoles, particulares y autoridades, que guarden y hagan guardar esta ley. Palacio Real, de Madrid, a ocho de julio de mil novecientos ochenta.-Juan Carlos I.-El Presidente del Gobierno, Adolfo Suárez González." Pertanto, alla luce della norma, sempre che non vi siano regolamenti di cui allo stato non siamo informati, chi non è stabilito ai sensi della 31/82 art 8 come di seguito: "Articolo 8 Patrocinio davanti alle giurisdizioni superiori. Gli avvocati indicati all'art. 1 sono ammessi al patrocinio davanti alla Corte di cassazione ed alle altre giurisdizioni di cui all'articolo 4, secondo comma, del regio decreto-legge 27 novembre 1933, n. 1578, convertito, con modificazioni, nella legge 22 gennaio 1934, n. 36, indipendentemente dall'iscrizione nell'albo speciale di cui all'art. 33 del predetto regio decreto legge n. 1578, purché dimostrino di aver esercitato la professione per almeno dodici anni ovvero di essere ammessi ad esercitare la professione nello Stato membro di provenienza dinanzi ad autorità giuridisdizionali corrispondenti. (1)" possono accedere alla Cassazione agendo di concerto con un cassazionista: il concerto non è il mandato congiunto. Cmq mi sembra un pochino esagerato...immaginiamo che una cosa simile la fa il ragazzo che ha sostenuto gli esami dall'italia...non ha mai visto neppure da lontano una pratica spagnola neanche stragiudiziale...e va in cassazione?...gli ermellini potrebbero incazz.. e cambiare idea sull'abuso del diritto... Ringrazio chi ha scritto in mia difesa...ribadisco che studio a fondo le questioni di mio interesse evitando, per es, di fare errori circa la calunnia o affermare che nell'azione ex 700 l'esecuzione non può essere quella ordinaria o scambiare l'intesa come mandato congiunto;)...cmq se sono stata utile a qualcuno sono contenta...

Da: x common	17/04/2012 12:30:01
Concordo.Detto ciò trovo davvero non conveniente difendersi da soli al cnf e in cassazione, al limite si può aiutare il difensore con ulteriori spunti giuridici. Per quanto riguarda invece le questioni generali, per carità non buttiamo benzina sul fuoco.L'accesso alla cassazione per anzianità è di per se un assurdo corporativisto ( infatti può patrocinare in cassazione civile un avvocato che non ha mai fatto un decreto ingiuntivo e viceversa per il penale) ma non scateniamo guerre evitabili(ce ne sono parecchie altre).

Da: Cicala75	17/04/2012 12:40:05
Sono un abogado iscritto regolarmente al collegio degli avvocati stabiliti, la domanda che vi pongo è la seguente: forse è stata già posta in alcuni post precedenti, ma la risposta non è stata esaustiva: Sono stato assunto come impiegato di primo livello in una banca del Nord d'Italia, ( non come avvocato c/o l'ufficio legale) posso secondo voi continuare ad essere iscritto e contemporaneamente continuare a lavorare? o è meglio, (per non incorrere in sanzioni e violando cosi quelle che sono le norme della deontologia forense) provvedere alla cancellazione. Resto in attesa di risposte. Grazie

Da: x cicala	17/04/2012 12:54:31
in spagna puoi restare iscritto (tuttavia ti consiglio il non esercente per economicità), in italia NO.L'unica via percorribile , dato che non sei ancora integrato, è l'esame al cnf (dove molti sono nella tua situazione) con l'acquisizione del titolo nazionale (tuttavia non potrai comunque esercitare e restare iscritto all'albo).

Da: gli infraditos	17/04/2012 12:57:46
sono insopportabili.

Da: x x ottimo	17/04/2012 13:14:48
lo sai che i consigli sono sempre a ggratis.

Da: common law	17/04/2012 13:38:16
@ x common ma da tempo non è previsto che si debba sostenere un esame per iscriversi come cassazionisti?...per quanto riguarda gli stabilendi non trovo che risponde a buon senso presentarsi di fronte agli ermellini... ovviamente collaborare con il cassazionista può essere utile sotto vari aspetti...ma eviterei di presenziare in giudizio...

Da: x cicala	17/04/2012 13:58:48
Quando hai depositato l'istanza di stabilimento hai anche sottoscritto facendo riferimento a norme del codice penale che non hai incompatibilità. Se poi l'incompatibilità sopravviene non sei esente comunque dalla disciplina in materia, quindi...

Da: x common	17/04/2012 14:24:36
non ho capito la domanda "ma da tempo non è previsto che si debba sostenere un esame per iscriversi come cassazionisti? " forse intendi chiedere se c'è un esame obbligatorio?Diventi cassazionista o superando un esame o (come la maggior parte) per decorso del tempo. ciao

Da: maestro miaghi	17/04/2012 14:31:07
Prima lava tutte le macchine. Poi le lucidi, con la cera. Devi dare la cera con la mano destra e la devi togliere con la sinistra. Dai la cera, togli la cera. Il respiro lo prendi con il naso e lo emetti dalla bocca. Dai la cera, togli la cera. Non dimenticare il respiro è molto importante.

Da: x maestro miaghi	17/04/2012 14:34:33
@ maestro miaghi Dati fuoco e vai fora di ball, rompic...ni.

Da: common law	17/04/2012 14:45:45
ah sì...il mio avv d'intesa, cassazionista, mi ha riferito che con la riforma si voleva la norma che impedisce di diventare cassazionisti dopo 12 anni di professione ma per ora pare che non sono più tanto decisi a questo...

Da: common law	17/04/2012 14:52:00
.. e a proposito di riforma forense... "Riforma forense, entro il 27 aprile gli emendamenti per l'avvio dell'iter parlamentare Pubblicato in Disegni di legge Data di pubblicazione: 17/04/2012 Tariffe, procedimento disciplinare, accesso alle professioni, società fra professionisti, specializzazioni: queste le tematiche su cui dovrà concentrarsi il lavoro del prossimo Tavolo dell'Avvocatura alla luce anche delle novità introdotte dal decreto liberalizzazioni (D.L. 1/2012, conv. in L. 27/2012). Lo ha reso noto il Consiglio nazionale forense (CNF) nella circolare n. 15 diffusa il 13 aprile. Nel documento il presidente del CNF ha sottoscritto l'impegno a sottoporre al Parlamento ed al Governo una proposta emendativa del progetto di riforma AC 3900 quanto più condivisa possibile tra le varie componenti dell'avvocatura, obiettivo questo da realizzarsi entro la data ultima di presentazione degli emendamenti fissata per il 27 aprile. Il tavolo di lavoro è stato chiamato inoltre a confrontarsi sull'articolo 20, uno dei nodi più caldi della riforma. L'articolo, si ricorda richiede all'avvocato l'esercizio effettivo, continuativo, abituale e prevalente della professione, pena la cancellazione dall'albo, e rinvia ad un regolamento ministeriale, previo parere del CNF, la definizione delle modalità di accertamento di tali requisiti. Molti i dubbi sollevati circa la sua costituzionalità e compatibilità con la normativa e la giurisprudenza di diritto europeo. In primis, gli effetti distorsivi sul principio della libera concorrenza fra colleghi: è lecito che colleghi Avvocati e concorrenti, anche se più affermati o eletti in consigli dell'ordine o altri organismi possano privare i rispettivi colleghi dell'iscrizione all'Albo e del lavoro? La Corte di giustizia europea, con indirizzo ben consolidato, si è espressa sempre contro norme che individuano nella continuità di un'attività professionale il requisito cui venga subordinato il riconoscimento di un qualsiasi beneficio, la possibilità di accesso a uno status determinato, una qualifica o un trattamento, e ciò lo ha fatto a tutela della dignità del professionista poiché ravvisava in tali norme possibilità di discriminazione anche indiretta a scapito delle donne e dei soggetti deboli in genere." Altre legnate dalla UE???...

Da: ergo	17/04/2012 15:30:56
potranno non solo denegare l'integrazione ma con contestuale cancellazione per tutti i motivi di cui all'art. 20. W la democrazia

Da: common law	17/04/2012 15:46:27
beh...innanzi tutto l'art.20 deve essere approvato...e c'è da dire che non è una cosa che tota gli abogados o meno...ma moltissimi professionisti in particolare quelli che lavorano per altri professionisti... cmq, se volessimo vedere un lato positivo in questa norma anticostituzionale (che a mio avviso, se approvata, sarebbe falcidiata da più parti) si deve osservare che il cnf guardava alla continuità in relazione con il reddito considerando continuativa la professione quando il reddito sia pari o maggiore degli allora ipotizzati 15.000 Euro. In tal caso agli abogados, cui la dimostrazione della continuità è già richiesta al fine di integrarsi, si applicherebbe esclusivamente il parametro di cui all'art 20 e regolamento per concedere l'integrazione. Ciò significa che non conterebbe più dimostrare di aver patrocinato in una, 2, 100 cause...bastando il reddito...siamo sicuri che sarebbe così negativa per noi tale previsione? 15000 euro di reddito l'anno è una cifra modesta... in ogni caso son parole al vento...la consulta la falcidierebbe...decisamente discriminatoria...

Da: x common e tutti	17/04/2012 15:48:03
se siete abogados e non siete in grado di farci un ricorsino al cnf da soli, d'intesa con un cassazionista, allora è meglio che cambiate strada, con tutto il rispetto per common, se sei abogado non sai che puoi patrocinare frente al tribunal supremo? allora mi sa che lo spagnolo non lo sai e che l'esame lo hai dato a murcia.. in ogni caso sono cose basilari, poi c'è gente che scrive: come si fa il ricorso al cnf? posso fare il ricorso al tar? scusate senza offesa ma a questo punto l'ordine fa bene a non iscrivervi, uno l'avvocato lo è e lo fa, rectius lo deve saoere fa. mi dispiace cari ragazzi ma qui siamo all'abc del diritto ed un ricorso al cnf con giurisprudenza facile facile e recente e gioco da ragazzi, in più ho letto di uno che lo voleva depositare a roma? ma dai ma possibile? neanche andare a leggersi la legge professionale? si deposita al coa, neanche il godimento di schiaffargli il ricorso brevi manu... con il massimo rispetto per tutti ma qui il livello è molto molto molto basso, lodate chi sa qualcosina che in sostanza non è niente, quello sopra è l'abc poi viene il resto... quali sono i delitti di competenza dell'audencia nacional? lo sapete senza leggere il codice, se la risposta è no significa che siete delle capre. falsificazione monete, carte credito, etc.. STUDIATE, STUDIATE , STUDIATE , PERCHE' SIETE MESSI MOLTO MA MOLTO MALE. UN ABBRACCIO, UN VOSTRO AMICO

Da: mugen	17/04/2012 15:54:43
Il COA di Napoli ha respinto tutte le richieste e mi sto già muovendo per presentare ricorso al CNF; chi ha consigli, suggerimenti, oppure ha già fatto ricorso è ben accetto!!! grazie mille, mi disp ma andrò fino in Cassazione se è necessario, e dopo mi godrò i volti di quegli insulsi sboroni...grazie in anticipo

Da: XMugen	17/04/2012 16:03:13
inutile fare ricorsi al Cnf..fanno il solletico! Ps.ma per davvero credevi di entrare a Na?

Da: common law	17/04/2012 16:05:33
amico di tutti..ti garantisco che non è usuale neppure per un ordinario pensare ai ricorsi al cnf che è adito in quasi la titalità dei casi per questioni disciplinari... qui a milano sono una decina i professionisti che se ne occupano in via continuativa e a cui, per quel che so, tutti si rivolgono in caso siano implicati per quanto riguarda i miei esami caro, non ho proprio idea di come sia murcia...sai... mi ricordi una che una volta, in montagna mi disse:...ma come..non sai pelare bene la frutta?...e magari mi dici pure che sei vai all'università!... pensa che neppure ottimo che ha fatto l'EPJ si è interessato in merito...forse perchè stiamo con i piedi piantati in terra e non ci spacciamo per esperti di ricorsi in cassazione...

Da: mugen	17/04/2012 16:08:33
quali sono i Coa che attualmente iscrivono????

Da: prosciutto	17/04/2012 16:22:18
x lillovero mo-vi-men-ta-ci, mo-vi-men-ta-ci, mo-vi-men-ta-ci, mo-vi-men-ta-ci, mo-vi-men-ta-ci, mo-vi-men-ta-ci, mo-vi-men-ta-ci, mo-vi-men-ta-ci,

Da: ergo	17/04/2012 16:27:18
ad oggi iscrive solo Roma e forse, ma ho qualche dubbio x l'ultimo periodo Foggia. Infatti, erano 116 a gennaio e tanti sono ora, giudica tu. Lascia stare chi dice QUI e solo QUI che va tutto bene. Ci sono colleghi che loro malgrado hanno collezionato fino a 7 dinieghi. La mia "amica" è una di questi. Per non buttar soldi e tempo prova Roma e falla finita. A Napoli l'abogado non può stare in udienza da solo. Alla replica che la corte di giustizia ha sentenziato la risposta è stata: vada pure lei alla corte di giustizia! Quindi le chiacchiere stanno a zero, anzi, sotto zero. Ora replicheranno facendo i leoni, ma lascia perdere, i leoni da forum sono virtuali e non fanno male.

Da: xergo	17/04/2012 16:30:09
ti posso dire una cosa, il tuo intervento è da oscar. Non per scherzare, ma sei l'unico che ha detto una cosa tenendo i piedi ancorati a terra. Hai ragione!

Da: x ergo	17/04/2012 16:51:57
Un conto è che un avv ordinario, il coa o il cnf abbiano certe idee circa gli avv stranieri, un altro è che un magistrato (e non gdp, got o similia) dica questo. Un minimo di differenza c'è...

Da: ergo	17/04/2012 16:55:11
io so come stanno le cose nel mio tribunale. Al tar manco possiamo avvicinarci, liberano i cani affamati. Al tribunale civile qualche giudice fa finta di niente. Al penale e corte d'appello idem tar.

Da: common law	17/04/2012 17:01:56
scusa tanto sai.. ma qui non è così..e mi sembrava che la vecchia questione dello ius postulandi fosse risolta... visto che più persone dicono che a napoli la magistratura (che anche ta gli ermellini si è dimostrata a favore degli abogados) non osserva la legge e se ne frega della corte di giustizia.. si potrebbe sapere quale giurisdizione si è pronunciata in tal senso? ed è stato messo tutto a verbale? il presidente del tribunale è stato interpellato? si potrebbe avere, pur con gli estremi oscurati, il provvedimento A VERBALE in cui il giudice ha affermato questo? a me sembra che se un provvedimento del genere esiste si configura perlomeno la violazione del diritto di difesa...e conseguente colpa grave...bah.. no.. perchè in tema di stare con i piedi per terra...cominciamo DAVVERO dall'abc! diventerà un proverbio...il male degli abogados sono gli abogados...

Da: By OLLLLLLLLLEEEEE W LA SCUOLA GUIDA	17/04/2012 17:05:52
@ ergo: voglio sentirla " Vada pure lei alla corte di giustizia. Ma xfavore!!"

Da: By OLLLLLLLLLEEEEE W LA SCUOLA GUIDA	17/04/2012 17:08:31
@ common è il solito analfabeta con il 40 nickname diverso. O nn l'hai ancora capito??? Nn ti ci inkazzare. Per dire che un Giudice possa dire "Ah di questa sentenza nn me ne po fregà de meno" ci vuole coraggio e sfacciataggine

Da: common law	17/04/2012 17:15:18
già olle.. in effetti compare sporadicamente uno che afferma le cose più assurde.. ti ricordi quella della notifica del ministero? ahahah non riesco a capire lo scopo di tutto questo... p.s. oggi non mi posso inkazz..ahahah.. mi è arrivato il mobile x lo studio che ho cercato per mari e monti:))))))