Mininterno.net FORUM - Esame avvocato Spagna

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Esame avvocato Spagna
61277 messaggi, letto 962637 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Su questo thread è assolutamente vietata la compravendita di quiz e dispense.
Qualsiasi messaggio postato in tal senso verrà immediatamente segnalato alla Guardia di Finanza.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1167, 1168, 1169, 1170, 1171, 1172, 1173, 1174, 1175, 1176, 1177, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Da: x common 17/04/2012 17:29:14
però sul fatto che non iscrivano in nessun coa (eccetto roma) non hai replicato...
hai notizie più confortanti (lo spero sinceramente) o purtroppo devo aspettarmi il solito: "ricorsi ricorsi! siete voi che vi piegate a 90 e non sapete farvi rispettare, siete solo un branco di pecore, cacones, etc etc"

Da: il tar 17/04/2012 17:30:19
il tar è il posto più tranquillo in assoluto. Per il penale in alcuni casi sarebbe un bel 13 alla schedina un giudice che ostacola la difesa cacciando l'abogado con giusta dichiarazione d'intesa prodotta (chiaramente mettendo a verbale).

Per quanto riguarda i coa che iscrivono, effettivamente ce n'è qualcuno che tiene duro, ma i più iscrivono. Ha iscritto perfino Brescia!

certo che l'invidia è una brutta bestia.

Da: common law 17/04/2012 17:40:24

@ x common

scusa.. ma che devo replicare? ne prendo atto...io non sono informata su ciò che fanno tutti i coa italiani...l'altro giorno un collega ha attestato di essere stato iscritto...c'è chi la dice bianca.. chi nera...
sai benissimo che non iscrivere è una attività illegittima... e se non lo fanno gli interessati dovrebbero ricorrere ai rimedi...più di così che dovrei dire? non dipende da me quel che fanno i coa!...

io mi iscrissi prima delle s.u....litigando ma mi sono iscritta...fosse capitato a me avrei sicuramente proposto ricorso...poi.. ognuno fa quel che crede...

Da: x tar 17/04/2012 17:41:57
io sono già iscritto da mesi, fortunatamente prima della sentenza della cassazione che per paradosso ha creato un forte reazione da parte dei coa.

se affermi che milano, roma, firenze, pisa, torino, ecc sono tranquille non ho motivo di dubitare.

se sei in mala fede temo sarai sommerso da insulti, anche se ormai sono in quattro a frequentare questo forum.

per quanto riguarda brescia, purtroppo capiti male: bergamo, brescia, verona, ecc hanno iscritto quattro gatti fra gennaio e febbraio essendo stati spiazzati dalla sentenza.
se vai ora ti dicono che è tutto assolutamente bloccato in attesa di non si sa cosa.

e questo è assolutamente vero, basta andare a controllare sul sito di questi coa per verificare che dopo febbraio non hanno iscritto più nessuno.

fortuna per coloro che si sono precipitati subito a fare domanda a gennaio, ma ora è dura...

Da: x tutti 17/04/2012 18:27:37
macerata non iscrive, molti di voi neanche sapranno dove minchia si trova, però è importante perchè è il foro di provenienza del vicepresidente del cnf, attualmente presidente f.f. visto lo stato di gravi condizioni di salute in cui si trova alpa.
E' un segnale, fate come volete.

Da: X tutti 17/04/2012 19:12:35

nonostante la pronuncia della Cass. Sez. Unite i Coa non iscrivono.......

come mai?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: farinata 17/04/2012 19:27:02
veramente sui siti di bresca verona e bergamo sono stati iscritti anche a marzo 2012, basta controllare,ma chi lo dice che non iscrivono?

Da: x tutti 17/04/2012 19:31:24

mi è stato detto che a Brescia non iscrivono più in attesa di una sorta di parere chiesto dai COA a qualche autorità Europea

Da: x tutti 17/04/2012 19:35:41
E' quello che rigirano in tutti i coa del nord... (tranne milano).
la scusa potrebbe essere più originale, ma è un escamotage come un altro per non iscrivere.
mah...

Da: x tutti 17/04/2012 19:39:03
ho appena controllato.
solo a begamo hanno iscritto qualcuno anche a marzo.
gli altri sono fermi a febbraio.
comunque basta andare a chiedere di persona, ma la risposta è che per adesso non iscrivono.

Da: farinata 17/04/2012 20:45:17
A Verona hanno iscritto una ragazza 2 giorni fa .....magari col contagocce ma iscrivono

Da: eurolux-aha-aha! 17/04/2012 20:52:49
a padova iscrivono

Da: eurolux-aha-aha! 17/04/2012 21:00:23
recurso de queja?

recurso de reposicion?

una sentenza dell'audencia nacional è impugnabile? se si dove?

l'audencia nacional è giudice di primo o secondo grado?

differnza tra detenciones illegales e secuestros?

dai abogadini rispondete?

Da: X XTutti 17/04/2012 21:22:42
fattene una ragione c'e' la Sentenza CNF N. 265/11 R.G. n. RD 50/12 che ne avalla l'operato.Inutile fare i leoni da forum e poi fare i cagones in proprio!

Da: ottimo 17/04/2012 21:44:35
x common law.
Ti ho scritto di persona perche' qualcuno oggi mi ha scritto cosa chiedevo per i consigli. Sara' il solito infradito che vuole servito tutto su di un piatto d'argendo come l'ultimo che ha fatto gli esami da casa sua (vedi sentenza cnf)
Detto questo mi ero impefganto a chiedere notizie sulla possibilita' di patrocinare al supremo per un abogado appena colegiato.
Ho chiesto non ad un abogado, ma ad un giudice di seconda istanza.
Mi ha risposto: a differenza che in Italia, dove si puo' accedere alle giurisidizioni superiori dopo un certo numero di anni, qui l'abogado, il giorno stesso dell sua incoporacion puo patrocinare in cassazione.
Ha anche aggiunto, che comunque di fatto al supremo, di solito ci vanno abogados con una certa esperienza.
Quindi giusto il tuo consiglio, anche opportuno, di non fare cavolate, fatevi, difendere da un cassazionista( anche se con la 31/82 pare proprio che si possa).

Da: common law 17/04/2012 21:52:05

@ eurolux
il recurso de queja l'hanno abrogato così come il recurso de reposicion...erano antipatici a funzionari

la sentenza dell'audencia nacional non è impugnabile perchè la sottoscrivono le favorite del re
e sono giudici di nessun grado.. vanno a tempo (finchè fai la favorita.. poi niet)

il Còdigo penal l'hanno stracciato l'altro ieri...Felipe vuole riscriverlo tutto da solo:)))

Sono promossa? ahahaha...che gente...

@ x x tutti

sì.. fatevene una ragione...udite udite...La Corte Suprema del CNF in persona delle Loro Eccellenze ha così statuito...perdete ogni speranza o voi che cercate di entrare!

Da: common law 17/04/2012 21:55:06

@ ottimo

sì infatti.. la 31 lo consente...però, a mio avviso, qualcuno solleverebbe qualche eccezione e, comunque, sarebbe veramente esagerato...

tieni presente che la 31 è stata recepita quasi in toto nel d.lgs del 2001...eccetto che nella previsione del patrocinio innanzi alle corti superiori..su questo si potrebbe fare un ragionamento di una settimana...

Da: cosa succede a Napoli 17/04/2012 21:56:32
A Napoli non ne vogliono proprio sapere soprattutto tar e penale.
Poi se vi devo dire che tutto va bene, vi dirò che tutto va bene.... Tutto va male, altroché. Avete presente la pubblicità che vedete qui accanto? Quella "diventa...."? E quelle simili che imperversano sulla "via spagnola"? Bene, finché non cesserà sta cosa, col titolo non andiamo da nessuna parte.
E sapete perché non hanno nulla contro Catanzaro e simili? Perché lì hanno l'intelligenza di non fare pubblicità. Non visibile, almeno.
Via le pubblicità, via le difficoltà.
Tanto dovevo, arrivederci

Da: common law 17/04/2012 22:39:31

in penale: immagina di avere un cliente condannato in primo grado e che deve fare appello...depositi un giorno prima della scadenza el termine con dichiarazione d'intesa e mandato SOLO a te stesso...che farebbero a Napoli? Perso l'appello?Sono matti...

Buonanotte....felicissima di vivere e lavorare al nord...

Da: eurolux-aha-aha! 18/04/2012 05:12:55
sbagliato...
la sentenza dell'audencia nacional è impugnabile frente la sala seguanda del tribunal supremo.

recurso de queja e reposicion sono vigenti..

l'audencai nacional è giudice di primo grado per i delitti do contraffazione e contro la corona.

molto male, molto male...

Da: common law 18/04/2012 07:41:24

@ eurolex
ma nooooo:))) sei informato proprio male veh;)

le risposte giuste sono proprio queste:

il recurso de queja l'hanno abrogato così come il recurso de reposicion...erano antipatici a funzionari

la sentenza dell'audencia nacional non è impugnabile perchè la sottoscrivono le favorite del re
e sono giudici di nessun grado.. vanno a tempo (finchè fai la favorita.. poi niet)

il Còdigo penal l'hanno stracciato l'altro ieri...Felipe vuole riscriverlo tutto da solo:)))

p.s. ma soffri d'insonnia per scrivere alle 5 del mattino? o vai già a lavorare come i turnisti?

ciao ciao;))

Da: eurolux-aha-aha! 18/04/2012 08:10:13
studia saccentella, porque non sabie nada de derecho, usted es un abogado falta....

ohi ohi ohi, altro che epj, cioè significa che gli esami te li sei comprati, neanche la fatica di studiarteli, p. inciso come quello della sentenza del cnf recente di cordoba.

ohi ohi, ohi,

alle 5,00 lavoro come tutti i liberi professionisti che ne hanno molto..
di lavoro, turnista sarai tu.....

Da: leone da forum 18/04/2012 08:14:54
li ammazzo tutti, faccio ricorso in ogni dove compreso il tribunale per le acque pubbliche. Poi alla fine vado da ottimo e gli chiedo un aiuto. Lui è esperto ha patrocinato innanzi le corti supreme.
Non sono un CAGONES è che mi scappa!

Da: common law 18/04/2012 08:19:01

ahahah..cerrrrtoooo;)))

alle 5 lavori...ma nei campi perchè non sai leggere bene...l'epj l'ha fatta ottimo, non io...;)

eh sì.. è cosa nota che i "professionisti" lavorano alle 5 a.m. (vuol dire ante meridiem)

la conversazione (si fa per dire) è piacevole ma ora ti lascio perchè devo andare a comperarmi altri favori...tu continua a mangiarti il pane e salame della pausa in pace:)))

ciao ciao;)

Da: common law 18/04/2012 08:24:31

ahahaha.. questo forum sta diventando troppo divertente

@ leone

non hai capito niente della vita...ma che ricorsi!...risolvi tutto comperandoti (con vari mezzi) quel che vuoi;)) come credi che mi sono stabilita scusa?... ancora a parlare di stabilirsi...

ciao tigre;)

Da: X eurolux 18/04/2012 09:03:20
Io è da un po di tempo che non intervengo più in questo forum per via del fatto ceh tempo ne ho davvero poco.
Ma ogni tanto ci torno per vedere se ci sono stati dei miglioramenti da parte di quelli che intervengono.
Devo dire che hai degnamente sostituito alcuni soggetti che ti hanno preceduto, il cui ruolo era quello di contestatre ogni intervento e di denigrare l'operato degli altri.
Ora, premesso che ti alzi alle 5 di mattina per svolgere il tuo lavoro, ed è nobile e giusta causa, ma ti pare ceh dalle 5 di mattina devi iniziare a denigrare l'operato di colleghi a prescindere dalle loro conoscenze e competenze?
Scusa se te lo dico, ma dovresti evitare di incentivare una preparazione migliore a tutti coloro i quali leggono questo forum, perchè un giorno o l'altro non ti troverai nascosto dietro uno schermo, ma avrai a che fare proprio con un uomo o una odnna in carne ed ossa che potrebbe farti restare male dinanzi ad un giudice, e per te sarebbe un amaro boccone da digerire, nonostante la tua preparazione da "professorone".
Detto ciò saluto e prometto che non interverrò per un altro periodo più o meno lungo....
Ciao Common, beata te che hai tanta pazienza.....

Da: giuseppe 77 18/04/2012 09:15:06
qualcuno sa se è vero che una università spagnola fa la prueba de aptitud in italia? o è una bufala? dove posso informarmi?

Da: Joshw 18/04/2012 09:38:49
X Giuseppe 77

Si è vero. Però penso che tu sia sufficientemente intelligente da intuire il PERICOLO di una prueba svolta con queste modalità.. :) A buon intenditor...

Da: x Common law 18/04/2012 09:47:28

Da: x Common law 18/04/2012 09:50:27
Ciao, ritornando al discorso dell'altro giorno sul deposito del ricorso ex art. 6, co. 8, Dlgs 96/01, secondo la tua interpretazione dell'art. 59 rd del 1934 anche in caso di silenzio, l'atto va depositato al COA competente?
perchè la norma parla di "pronuncia" e non di silenzio.
Grazie per una tua risposta.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1167, 1168, 1169, 1170, 1171, 1172, 1173, 1174, 1175, 1176, 1177, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Torna al forum

Da: x common	17/04/2012 17:29:14
però sul fatto che non iscrivano in nessun coa (eccetto roma) non hai replicato... hai notizie più confortanti (lo spero sinceramente) o purtroppo devo aspettarmi il solito: "ricorsi ricorsi! siete voi che vi piegate a 90 e non sapete farvi rispettare, siete solo un branco di pecore, cacones, etc etc"

Da: il tar	17/04/2012 17:30:19
il tar è il posto più tranquillo in assoluto. Per il penale in alcuni casi sarebbe un bel 13 alla schedina un giudice che ostacola la difesa cacciando l'abogado con giusta dichiarazione d'intesa prodotta (chiaramente mettendo a verbale). Per quanto riguarda i coa che iscrivono, effettivamente ce n'è qualcuno che tiene duro, ma i più iscrivono. Ha iscritto perfino Brescia! certo che l'invidia è una brutta bestia.

Da: common law	17/04/2012 17:40:24
@ x common scusa.. ma che devo replicare? ne prendo atto...io non sono informata su ciò che fanno tutti i coa italiani...l'altro giorno un collega ha attestato di essere stato iscritto...c'è chi la dice bianca.. chi nera... sai benissimo che non iscrivere è una attività illegittima... e se non lo fanno gli interessati dovrebbero ricorrere ai rimedi...più di così che dovrei dire? non dipende da me quel che fanno i coa!... io mi iscrissi prima delle s.u....litigando ma mi sono iscritta...fosse capitato a me avrei sicuramente proposto ricorso...poi.. ognuno fa quel che crede...

Da: x tar	17/04/2012 17:41:57
io sono già iscritto da mesi, fortunatamente prima della sentenza della cassazione che per paradosso ha creato un forte reazione da parte dei coa. se affermi che milano, roma, firenze, pisa, torino, ecc sono tranquille non ho motivo di dubitare. se sei in mala fede temo sarai sommerso da insulti, anche se ormai sono in quattro a frequentare questo forum. per quanto riguarda brescia, purtroppo capiti male: bergamo, brescia, verona, ecc hanno iscritto quattro gatti fra gennaio e febbraio essendo stati spiazzati dalla sentenza. se vai ora ti dicono che è tutto assolutamente bloccato in attesa di non si sa cosa. e questo è assolutamente vero, basta andare a controllare sul sito di questi coa per verificare che dopo febbraio non hanno iscritto più nessuno. fortuna per coloro che si sono precipitati subito a fare domanda a gennaio, ma ora è dura...

Da: x tutti	17/04/2012 18:27:37
macerata non iscrive, molti di voi neanche sapranno dove minchia si trova, però è importante perchè è il foro di provenienza del vicepresidente del cnf, attualmente presidente f.f. visto lo stato di gravi condizioni di salute in cui si trova alpa. E' un segnale, fate come volete.

Da: X tutti	17/04/2012 19:12:35
nonostante la pronuncia della Cass. Sez. Unite i Coa non iscrivono....... come mai?

Da: farinata	17/04/2012 19:27:02
veramente sui siti di bresca verona e bergamo sono stati iscritti anche a marzo 2012, basta controllare,ma chi lo dice che non iscrivono?

Da: x tutti	17/04/2012 19:31:24
mi è stato detto che a Brescia non iscrivono più in attesa di una sorta di parere chiesto dai COA a qualche autorità Europea

Da: x tutti	17/04/2012 19:35:41
E' quello che rigirano in tutti i coa del nord... (tranne milano). la scusa potrebbe essere più originale, ma è un escamotage come un altro per non iscrivere. mah...

Da: x tutti	17/04/2012 19:39:03
ho appena controllato. solo a begamo hanno iscritto qualcuno anche a marzo. gli altri sono fermi a febbraio. comunque basta andare a chiedere di persona, ma la risposta è che per adesso non iscrivono.

Da: farinata	17/04/2012 20:45:17
A Verona hanno iscritto una ragazza 2 giorni fa .....magari col contagocce ma iscrivono

Da: eurolux-aha-aha!	17/04/2012 20:52:49
a padova iscrivono

Da: eurolux-aha-aha!	17/04/2012 21:00:23
recurso de queja? recurso de reposicion? una sentenza dell'audencia nacional è impugnabile? se si dove? l'audencia nacional è giudice di primo o secondo grado? differnza tra detenciones illegales e secuestros? dai abogadini rispondete?

Da: X XTutti	17/04/2012 21:22:42
fattene una ragione c'e' la Sentenza CNF N. 265/11 R.G. n. RD 50/12 che ne avalla l'operato.Inutile fare i leoni da forum e poi fare i cagones in proprio!

Da: ottimo	17/04/2012 21:44:35
x common law. Ti ho scritto di persona perche' qualcuno oggi mi ha scritto cosa chiedevo per i consigli. Sara' il solito infradito che vuole servito tutto su di un piatto d'argendo come l'ultimo che ha fatto gli esami da casa sua (vedi sentenza cnf) Detto questo mi ero impefganto a chiedere notizie sulla possibilita' di patrocinare al supremo per un abogado appena colegiato. Ho chiesto non ad un abogado, ma ad un giudice di seconda istanza. Mi ha risposto: a differenza che in Italia, dove si puo' accedere alle giurisidizioni superiori dopo un certo numero di anni, qui l'abogado, il giorno stesso dell sua incoporacion puo patrocinare in cassazione. Ha anche aggiunto, che comunque di fatto al supremo, di solito ci vanno abogados con una certa esperienza. Quindi giusto il tuo consiglio, anche opportuno, di non fare cavolate, fatevi, difendere da un cassazionista( anche se con la 31/82 pare proprio che si possa).

Da: common law	17/04/2012 21:52:05
@ eurolux il recurso de queja l'hanno abrogato così come il recurso de reposicion...erano antipatici a funzionari la sentenza dell'audencia nacional non è impugnabile perchè la sottoscrivono le favorite del re e sono giudici di nessun grado.. vanno a tempo (finchè fai la favorita.. poi niet) il Còdigo penal l'hanno stracciato l'altro ieri...Felipe vuole riscriverlo tutto da solo:))) Sono promossa? ahahaha...che gente... @ x x tutti sì.. fatevene una ragione...udite udite...La Corte Suprema del CNF in persona delle Loro Eccellenze ha così statuito...perdete ogni speranza o voi che cercate di entrare!

Da: common law	17/04/2012 21:55:06
@ ottimo sì infatti.. la 31 lo consente...però, a mio avviso, qualcuno solleverebbe qualche eccezione e, comunque, sarebbe veramente esagerato... tieni presente che la 31 è stata recepita quasi in toto nel d.lgs del 2001...eccetto che nella previsione del patrocinio innanzi alle corti superiori..su questo si potrebbe fare un ragionamento di una settimana...

Da: cosa succede a Napoli	17/04/2012 21:56:32
A Napoli non ne vogliono proprio sapere soprattutto tar e penale. Poi se vi devo dire che tutto va bene, vi dirò che tutto va bene.... Tutto va male, altroché. Avete presente la pubblicità che vedete qui accanto? Quella "diventa...."? E quelle simili che imperversano sulla "via spagnola"? Bene, finché non cesserà sta cosa, col titolo non andiamo da nessuna parte. E sapete perché non hanno nulla contro Catanzaro e simili? Perché lì hanno l'intelligenza di non fare pubblicità. Non visibile, almeno. Via le pubblicità, via le difficoltà. Tanto dovevo, arrivederci

Da: common law	17/04/2012 22:39:31
in penale: immagina di avere un cliente condannato in primo grado e che deve fare appello...depositi un giorno prima della scadenza el termine con dichiarazione d'intesa e mandato SOLO a te stesso...che farebbero a Napoli? Perso l'appello?Sono matti... Buonanotte....felicissima di vivere e lavorare al nord...

Da: eurolux-aha-aha!	18/04/2012 05:12:55
sbagliato... la sentenza dell'audencia nacional è impugnabile frente la sala seguanda del tribunal supremo. recurso de queja e reposicion sono vigenti.. l'audencai nacional è giudice di primo grado per i delitti do contraffazione e contro la corona. molto male, molto male...

Da: common law	18/04/2012 07:41:24
@ eurolex ma nooooo:))) sei informato proprio male veh;) le risposte giuste sono proprio queste: il recurso de queja l'hanno abrogato così come il recurso de reposicion...erano antipatici a funzionari la sentenza dell'audencia nacional non è impugnabile perchè la sottoscrivono le favorite del re e sono giudici di nessun grado.. vanno a tempo (finchè fai la favorita.. poi niet) il Còdigo penal l'hanno stracciato l'altro ieri...Felipe vuole riscriverlo tutto da solo:))) p.s. ma soffri d'insonnia per scrivere alle 5 del mattino? o vai già a lavorare come i turnisti? ciao ciao;))

Da: eurolux-aha-aha!	18/04/2012 08:10:13
studia saccentella, porque non sabie nada de derecho, usted es un abogado falta.... ohi ohi ohi, altro che epj, cioè significa che gli esami te li sei comprati, neanche la fatica di studiarteli, p. inciso come quello della sentenza del cnf recente di cordoba. ohi ohi, ohi, alle 5,00 lavoro come tutti i liberi professionisti che ne hanno molto.. di lavoro, turnista sarai tu.....

Da: leone da forum	18/04/2012 08:14:54
li ammazzo tutti, faccio ricorso in ogni dove compreso il tribunale per le acque pubbliche. Poi alla fine vado da ottimo e gli chiedo un aiuto. Lui è esperto ha patrocinato innanzi le corti supreme. Non sono un CAGONES è che mi scappa!

Da: common law	18/04/2012 08:19:01
ahahah..cerrrrtoooo;))) alle 5 lavori...ma nei campi perchè non sai leggere bene...l'epj l'ha fatta ottimo, non io...;) eh sì.. è cosa nota che i "professionisti" lavorano alle 5 a.m. (vuol dire ante meridiem) la conversazione (si fa per dire) è piacevole ma ora ti lascio perchè devo andare a comperarmi altri favori...tu continua a mangiarti il pane e salame della pausa in pace:))) ciao ciao;)

Da: common law	18/04/2012 08:24:31
ahahaha.. questo forum sta diventando troppo divertente @ leone non hai capito niente della vita...ma che ricorsi!...risolvi tutto comperandoti (con vari mezzi) quel che vuoi;)) come credi che mi sono stabilita scusa?... ancora a parlare di stabilirsi... ciao tigre;)

Da: X eurolux	18/04/2012 09:03:20
Io è da un po di tempo che non intervengo più in questo forum per via del fatto ceh tempo ne ho davvero poco. Ma ogni tanto ci torno per vedere se ci sono stati dei miglioramenti da parte di quelli che intervengono. Devo dire che hai degnamente sostituito alcuni soggetti che ti hanno preceduto, il cui ruolo era quello di contestatre ogni intervento e di denigrare l'operato degli altri. Ora, premesso che ti alzi alle 5 di mattina per svolgere il tuo lavoro, ed è nobile e giusta causa, ma ti pare ceh dalle 5 di mattina devi iniziare a denigrare l'operato di colleghi a prescindere dalle loro conoscenze e competenze? Scusa se te lo dico, ma dovresti evitare di incentivare una preparazione migliore a tutti coloro i quali leggono questo forum, perchè un giorno o l'altro non ti troverai nascosto dietro uno schermo, ma avrai a che fare proprio con un uomo o una odnna in carne ed ossa che potrebbe farti restare male dinanzi ad un giudice, e per te sarebbe un amaro boccone da digerire, nonostante la tua preparazione da "professorone". Detto ciò saluto e prometto che non interverrò per un altro periodo più o meno lungo.... Ciao Common, beata te che hai tanta pazienza.....

Da: giuseppe 77	18/04/2012 09:15:06
qualcuno sa se è vero che una università spagnola fa la prueba de aptitud in italia? o è una bufala? dove posso informarmi?

Da: Joshw	18/04/2012 09:38:49
X Giuseppe 77 Si è vero. Però penso che tu sia sufficientemente intelligente da intuire il PERICOLO di una prueba svolta con queste modalità.. :) A buon intenditor...

Da: x Common law	18/04/2012 09:50:27
Ciao, ritornando al discorso dell'altro giorno sul deposito del ricorso ex art. 6, co. 8, Dlgs 96/01, secondo la tua interpretazione dell'art. 59 rd del 1934 anche in caso di silenzio, l'atto va depositato al COA competente? perchè la norma parla di "pronuncia" e non di silenzio. Grazie per una tua risposta.