Mininterno.net FORUM - Esame avvocato Spagna

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Esame avvocato Spagna
61277 messaggi, letto 962638 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Su questo thread è assolutamente vietata la compravendita di quiz e dispense.
Qualsiasi messaggio postato in tal senso verrà immediatamente segnalato alla Guardia di Finanza.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1090, 1091, 1092, 1093, 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099, 1100, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Da: bainzo 14/03/2012 18:36:42
Salve qualcuno conosce l'univesità di Barcellona Uni Abat Oliba?

Da: Geoffry 14/03/2012 18:51:39
Rinnovo la richiesta: non ci sono novità sul fronte integrazioni?

Da: Adepto a Italoabogado 14/03/2012 19:07:21
Aggggenti??????

Legggibbuss solutiiiiiii???

Scuola guida?????

Asinelli?????

Tutti uguali somarelli!!!!!
HIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII OHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH

hiohiohihoihohiohihoihohiohihoihohiohih
hohiohiohih
hoihoiho
hoihoih
iohih
ioh
ioh
hio
h

Da: sarda mater 14/03/2012 19:09:07
Credo che la tua conoscenza della grammatica italiana sia indicativa del livello di preparazione degli abogados.
Prima della B e della P si usa la lettera M.

Da: By OLLLLLLLLLEEEEE W LA SCUOLA GUIDA 14/03/2012 21:36:55
@ sarda mater: nn so a chi tu ti riferisca, ma pagg. addietro ho segnalato che questa osservazione l'ho fatta diverse volte ad Avv. dialettali con 20 anni di professione che continuavano a reiterare questo scempio scrivendolo sugli atti....

Da: iocivogliocredere 14/03/2012 22:20:30
Domandina :
ma qui si scrive per il gusto, fine a se stesso, di speculare filosoficamente.. o che cosa ???

METODO BOFFO ha detto una cosa troppo SEMPLICE da fare (che porterebbe VANTAGGI A TUTTI..) ???

A volte mi sembra che si scriva qui solo per il gusto di far vedere quanto si è bravi a controbattere (spesso a ignorantoni improvvisatisi maestri : quindi non dovrebbe esserci neanche gusto..) e che non si dia neanche un minimo di sostegno ad atteggiamenti che potremmo portare avanti anche da soli per portare veri vantaggi a noi in primis ( e di conseguenza a tutti! ) .

Spero comunque di essere smentito da FATTI nei prossimi giorni, leggendo che V o X utente parlando con la "DIRIGENZA DEL TRIBUNALE" ha ottenuto Y o Z atteggiamento.. (qualcuno che vorrebbe fregiarsi dei titoli ottenuti potrebbe avere timore riverenziale a farlo ??? ) !!!

Le grandi vittorie si ottengono anche con piccole (ma sono invece grandi..) iniziative che potrebbero sembrare, alla massa, quisquilie.. (che è simile a dire che le Vere rivoluzioni nascono dal cambiamento di no stessi..).

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: iocivogliocredere 14/03/2012 22:36:00
una breve nota per common law delle 11.14 :
e perchè non dovrebbe poi riceverti ???
Non SIAMO una REALTA' (o un problema.. per chi vuol vederla in modo negativo) ???

Esiste ( sempre ! ) una chiave per aprire qualsiasi serratura.
Ma se può apparire utopia.. allora prova con un buon olio di oliva, un pecorino romano e / o una buona pasta : come potrebbe, ad esempio, un buon ragù (o altro condimento) non esserne incuriosito e "riceverti" ???

Da: common law 15/03/2012 08:30:08
@ iocivogliocredere

scusa...ma che vuol dire il tuo intervento? dire proprio a me che SIAMO una REALTA' poi...

forse nn hai presente il trib di milano e il caos che vi regna...a te sembra possibile che il presidente sia minimamente interessato ad una questione già decisa dai giudici europei?...per avere un appuntamento devi dire il motivo...e mi farebbe rispondere che è una questione già decisa...
francamente ha altre questioni più importanti di cui occuparsi. dal presidente ci si va per ben altri motivi...
inoltre credo che andare dal presidente di un grande tribunale sarebbe un autogol sulla questione ius postulandi: metterei in dubbio io stessa quel che è già stato pronunciato quasi 30 anni fa e, inoltre, ci farei la figura di chi non conosce proprio la materia che lo riguarda...

infine, che significa virgolettare "riceverti"? a me risulta che, a fronte di una richiesta di appuntamento, l'altro riceve.
...mah...

Da: CONTROTENDENZA 15/03/2012 08:46:16
Ieri mattina stavo sostituendo un collega per un semplice rinvio in udienza GUP ed il Giudice mi ha chiamato avvocato, ed io gli ho detto ceh sono Abogado. Lui mi ha guardato e mi ha detto molto semplicemente: " Lei per me è un avvocato, non mi interessano le sterili differenze che fanno i suoi colleghi. Posso però dire che voi abogados avete una marcia in più perchè potete esercitare non solo in Italia"
Sarà una magra consolazione, ma io me la godo!

Da: iocivogliocredere 15/03/2012 09:57:55
Si certo anche io ne avrei goduto :)
Ma il giudice erra.
E non solo letteralmente : soprattutto concettualmente.
Dopo eventuali ( sottolineato ! ) 3 anni lo si sarà.
Il suo "per me", si certo fa piacere anche perchè in essenza lo si è.., che valore giuridico ha ?
Dico male ???

Da: iocivogliocredere 15/03/2012 10:21:28
sulle virgolette contestate: è un esempio figurato impossibile a verificarsi. Vedi tu se è troppo una forzatura. :)
Comunque:
anche se mi rivolgevo a te non ti sembra valida l'occasione per ricordarlo che cosa siamo (e non solo visti certi continui attacchi) ?
Comunque 2 :
Visti anche altri tuoi interventi secondo me dovresti approfondire circa l'imperturbabilità ( e non solo perchè qualche volta, giusto anche per sminuire, sembra ne fai un fatto personale, quando assolutamente non lo è.. e ti chiedo di fidarti perché almeno, per quanto mi riguarda, io sono certo delle mie intenzioni nei tuoi confronti :) ....)
Comunque 3 :
Io ritengo invece che da un Presidente ci si vada anche quando le cose non sono (affatto?) chiare come dovrebbero ( ancor di più oggi dopo le S.U.. ) esserlo e, di certo, non riguarda un solo isolato caso. Milano è un centro importante come lo sono molti altri: non vedo, ed è solo un esempio, perchè restare anche solo in ansia durante l'attesa in corridoio (tu magari sai che quel giudice che ti sta attendendo per l'udienza conosce dell'esatta ns situazione.. ma non chi ad esempio deve andarci e non sa come la pensa..) circa quanto la si pensa di quello che ci riguarda.

Sintetizzo : non ritieni un motivo valido.. che spesso ANCORA OGGI succede di rinvii (ok a volte può essere utile come quando si sta x prescrivere - ma non mi va concettualmente!- ), e situazioni imbarazzanti ( e per ultimo l'essere appellati avocado - che ha un suono non molto diverso al titolo ad es di Barcelona..- come anche da tuoi racconti..) che non dovrebbero avere luogo ???

Guarda cmq io oggi (e credo anche tu) come nei prossimi giorni non ho tempo per diatribe con te : volevo solo rimarcare che metodo boffo ha dato un'ottimo spunto.. e non vorrei venisse mandato tutto in lane caprine -come quando si discuteva che, probabilmente senza forzature, non sarebbe stato fuori luogo approfondire quella tematica circa il riconoscimento diretto ( passamelo così per brevità ) visto che noi italiani avendo fatto esami anche qui, a differenza di un qualsiasi altro straniero che per essere ordinario subito.. è previsto l'esame al cnf.., era come in più, visto che si era stati giudicati già agli esami universitari per ogni singola materia.., ecc ecc -

Ciao, e fidati che non ti prendo in giro se ti dico che tvb ( anche se fisicamente non ti conosco, lo provo anche solo per tutto ciò che hai fatto e continui a fare per la causa comune..).

Da: x io ci voglio credere 15/03/2012 10:27:28
Il giudice non erra. Per lo Stato italiano in cui l'unica lingua ufficiale è l'italiano, siamo Avvocati stranieri(con le relative limitazioni).Non possiamo costringerlo ad utilizzare una lingua diversa,bensì dobbiamo informarlo della nostra posizione. Così come i Rechtsanwalt tedeschi(più difficili da pronunciare) o i Asianajaja finlandesi sono Avvocati. Per tutelare i consumatori è però necessario utilizzare anche il titolo d'origine ed indicare l'ordine di provenienza.

ciao

Da: iocivogliocredere 15/03/2012 10:36:25
ok dai allora adesso siamo AVVOCATI ok XD !
Permettimi di consigliarti però di scrivere sempre nei tuoi atti ( come già solo nel biglietto da visita..) che sei ABOGADO.
Fidati, ma poi fai come vuoi e scrivi pure anche nella tua targhetta AVVOCATO.

Da: iocivogliocredere 15/03/2012 10:39:18
Mi correggo in parte a dove ho scritto avvocato : mettici AVVOCATO STRANIERO.. ma credo che solo i vocabolari potrebbero darti ragione :(
Ciao :)

Da: ugo 15/03/2012 11:06:12
anche

Da: x io ci voglio credere 15/03/2012 11:09:06
per carità non ho detto questo, targhe bigliettini atti e quant'altro va al cliente(e al giudice che di fatto vigila) deve contenere il titolo d'origine come da direttiva e legge interna. Ma se una volta palesato che sono abogado, Rechtsanwalt iscritto a xxx stabilito in italia nell'albo di xxx il giudice insiste a chiamarmi con la parola usata in italia per chi esercita quella professione, non possono citarlo per inguria!:-)) L'obbligo di indentificazione con il titolo d'origine è a nostro carico, non degli altri.

Da: x io ci voglio credere 15/03/2012 11:10:50
"querela per ingiuria" non nel senso tecnico ovviamente!

Da: ugo 15/03/2012 11:19:14
scusate...ho un problema e spero che qualcuno possa rispondermi e darmi giusto consiglio.
Sono abogados iscritto in un Coa del sud pur essendo io del nord est; la mia domanda di iscrizione era stata depositata a suo tempo perchè per motivi personali stavo per trasferirmi al sud; quando mi è stata comunicata l'avvenuta iscrizione ho praticamente contemporaneamente saputo che il mio trasferimento al sud non si sarebbe realizzato; a quel punto (parlando sia con la segreteria del coa del sud che il mio del nord) mi è stato confermato che potevo evitare di giurare al sud e aspettare che il trasferimeto al nord si fosse completato.
una volta ottenuto il nulla osta ho depositato (3 settimane fa) richiesta di trasferimento al nord.
Ad oggi (a detta della segreteria solo per motivi tecnici) non hanno ancora deliberato il mio trasferimento. Mi è stato però detto che ci sarebbe il termine di 30 gg dall'iscrizione per giurare. Nel mio caso cosa potrebbe succedere? i 30 gg sono passati già da un pò; potrebbe questa essere una causa di cancellazione? dopo tanta fatica mi sentirei morire. Grazie a chi vorrà rispondermi.

Da: @Ugo 15/03/2012 11:25:39
Da me si giura dopo 30-45 gg dalla delibera di iscrizione, ma se il tuo COA non ha ancora deliberato, i termini per il giuramento non sono ancora iniziati a decorrere...

Da: ugo 15/03/2012 11:28:27
per @Ugo
Ma io sono già iscritto presso il COA del sud e prima di giurare ho fatto richiesta nulla osta e poi depositatao domanda iscrizione al nord.
Tu dici che il termine decorre dalla delibera di trasferimento al nord? e non dalla iscrizione del coa del sud?

Da: @Ugo 15/03/2012 11:45:05
Beh, penso proprio di sì...perchè metti caso, per assurdo, che deliberano di non iscriverti al Nord, come fai a giurare lì??

Da: x ugo 15/03/2012 11:48:58
A parte il fatto che potevi rimanere tranquillamente iscritto al sud e chiedere il trasferimento "con comodo" .....il giuramento è un'invenzione tutta italiana. Gli avvocati stranieri non devono giurare, salvo al momento dell'integrazione. Ma è ovvio che dopo tutto quello che si è passato, giurare è il meno e andare a discutere di questa cosa non mi pare il caso. Ti rammento che Milano ha più di 250 iscritti, nessuno ha mai giurato!!!
Potresti fare due righe al coa, protocollate, dove chiedi che venga informato tempestivamente sui tempi e modalità del giuramento. Infine, come estrema ratio, se sei in buoni rapporti col coa d'origine, tanto oramai là l'iscrizione è deliberata, potresti rinunciare, per ora, al trasferimento e rimanere iscritto al sud.
Saludos

Da: Novellina 15/03/2012 13:08:04
Ciao ragazzi! Volevo sapere se c'è qualcuno di voi che, come me, ha fatto la domanda di omologazione della laurea in Spagna ma non ha ancora dato esami... avete consigli da darmi sul modo di procedere? So che le cose sono un pò cambiate ultimamente... grazie in anticipo!!

Da: bistecca 15/03/2012 13:11:27
il termine di 30 giorni non è perentorio ugo

Da: iocivogliocredere 15/03/2012 13:29:31
X io ci voglio credere :
Ovvio.. e lo accennava anche common, tempo fa ( io la leggo sempre sempre..) sul fatto k se altri ci appellano " impropriamente" sono solo affari loro quando noi ci siamo palesati col ns titolo effettivo ;)

Io pero abbozzvo ad un altro concetto.. :
a Voi, veramente interessati, comprendere e applicarne i concetti ( k poi sono quelli espressi da METODO BOFFO 11.11 laltro giorno..)

Byon lavro a tutti.

Da: common law 15/03/2012 13:42:30
il giuramento è una cosa inutile...l'abogado può patrocinare anche senza giurare se questo ritardo ti impiccia.
quali abogados abbiamo già giurato in spagna.
diversamente dicasi per chi si è integrato ed intente avvalersi del titolo di avvocato. in quel caso deve aspettare il giuramento per patrocinare.

@ iocivogliocredere

circa il punto 3 le cose sono state chiarite nel dettaglio circa 30 anni fa. le s.u. non toccano la questione ius postulandi e, comunque, anche se avessero statuito pure sullo ius postulandi la cassazione non ha il potere di contrastare il giudice europeo, ma deve applicarne l'interpretazione

Da: Marco Quinto Scevola 15/03/2012 13:55:00
no, il riferimento al "mio hobby" di nuotare insieme ai coccodrilli, picchiare pugili e pilotare aerei l'ho postato in senso allegorico. E' infatti attendibile quanto le affermazioni di chi , qui , scrive di essere stabilito e aggiunge di quanto è bravo e fiero in Tribunale del suo titolo, e di come rintuzza gli ordinari e quant'altro.
Né più, né meno

Da: common law 15/03/2012 14:00:12
...scevola...sei francamente noioso.

perchè non vai a ripassarti norme e giurisprudenza sugli stabiliti?
impiegheresti utilmente il tuo tempo...

Da: metodo boffo 15/03/2012 14:11:10
per quanto è considerata ed unita l'avvocatura, oggi a Roma erano in 500 (palloncini colorati compresi) e senza un microfono!

Fino a quando l'avvocatura si augura di fare un passo in avanti senza che le sue dirigenze, De Tilla in testa, appartenenti al XX�° secolo, facciano un passo indietro, non saremo credibili.

Questo per dire quanto siano stimati i vertici e le iniziative decise dall'alto.

Da: Marco Quinto Scevola 15/03/2012 14:20:25
eh eh, guarda, chiudo qui la polemica perché tanto non porta a nulla.
Volevo invece cambiare completamente discorso: un pensiero ai tanti, troppi colleghi e aspiranti tali che hanno impiegato tempo facendo pratica seria. Hanno studiato. Hanno dato lo scritto. Si sono ritirati per mesi (o anni) a studiare per l'orale. E il giorno dell'orale, dopo una vita di sacrifici, sono stati buttati fuori frettolosamente. magari con una famiglia da mantenere.
Tutti ci dimentichiamo troppo di questi orrori. Il mio pensiero va a loro

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1090, 1091, 1092, 1093, 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099, 1100, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Torna al forum

Da: bainzo	14/03/2012 18:36:42
Salve qualcuno conosce l'univesità di Barcellona Uni Abat Oliba?

Da: Geoffry	14/03/2012 18:51:39
Rinnovo la richiesta: non ci sono novità sul fronte integrazioni?

Da: Adepto a Italoabogado	14/03/2012 19:07:21
Aggggenti?????? Legggibbuss solutiiiiiii??? Scuola guida????? Asinelli????? Tutti uguali somarelli!!!!! HIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII OHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH hiohiohihoihohiohihoihohiohihoihohiohih hohiohiohih hoihoiho hoihoih iohih ioh ioh hio h

Da: sarda mater	14/03/2012 19:09:07
Credo che la tua conoscenza della grammatica italiana sia indicativa del livello di preparazione degli abogados. Prima della B e della P si usa la lettera M.

Da: By OLLLLLLLLLEEEEE W LA SCUOLA GUIDA	14/03/2012 21:36:55
@ sarda mater: nn so a chi tu ti riferisca, ma pagg. addietro ho segnalato che questa osservazione l'ho fatta diverse volte ad Avv. dialettali con 20 anni di professione che continuavano a reiterare questo scempio scrivendolo sugli atti....

Da: iocivogliocredere	14/03/2012 22:20:30
Domandina : ma qui si scrive per il gusto, fine a se stesso, di speculare filosoficamente.. o che cosa ??? METODO BOFFO ha detto una cosa troppo SEMPLICE da fare (che porterebbe VANTAGGI A TUTTI..) ??? A volte mi sembra che si scriva qui solo per il gusto di far vedere quanto si è bravi a controbattere (spesso a ignorantoni improvvisatisi maestri : quindi non dovrebbe esserci neanche gusto..) e che non si dia neanche un minimo di sostegno ad atteggiamenti che potremmo portare avanti anche da soli per portare veri vantaggi a noi in primis ( e di conseguenza a tutti! ) . Spero comunque di essere smentito da FATTI nei prossimi giorni, leggendo che V o X utente parlando con la "DIRIGENZA DEL TRIBUNALE" ha ottenuto Y o Z atteggiamento.. (qualcuno che vorrebbe fregiarsi dei titoli ottenuti potrebbe avere timore riverenziale a farlo ??? ) !!! Le grandi vittorie si ottengono anche con piccole (ma sono invece grandi..) iniziative che potrebbero sembrare, alla massa, quisquilie.. (che è simile a dire che le Vere rivoluzioni nascono dal cambiamento di no stessi..).

Da: iocivogliocredere	14/03/2012 22:36:00
una breve nota per common law delle 11.14 : e perchè non dovrebbe poi riceverti ??? Non SIAMO una REALTA' (o un problema.. per chi vuol vederla in modo negativo) ??? Esiste ( sempre ! ) una chiave per aprire qualsiasi serratura. Ma se può apparire utopia.. allora prova con un buon olio di oliva, un pecorino romano e / o una buona pasta : come potrebbe, ad esempio, un buon ragù (o altro condimento) non esserne incuriosito e "riceverti" ???

Da: common law	15/03/2012 08:30:08
@ iocivogliocredere scusa...ma che vuol dire il tuo intervento? dire proprio a me che SIAMO una REALTA' poi... forse nn hai presente il trib di milano e il caos che vi regna...a te sembra possibile che il presidente sia minimamente interessato ad una questione già decisa dai giudici europei?...per avere un appuntamento devi dire il motivo...e mi farebbe rispondere che è una questione già decisa... francamente ha altre questioni più importanti di cui occuparsi. dal presidente ci si va per ben altri motivi... inoltre credo che andare dal presidente di un grande tribunale sarebbe un autogol sulla questione ius postulandi: metterei in dubbio io stessa quel che è già stato pronunciato quasi 30 anni fa e, inoltre, ci farei la figura di chi non conosce proprio la materia che lo riguarda... infine, che significa virgolettare "riceverti"? a me risulta che, a fronte di una richiesta di appuntamento, l'altro riceve. ...mah...

Da: CONTROTENDENZA	15/03/2012 08:46:16
Ieri mattina stavo sostituendo un collega per un semplice rinvio in udienza GUP ed il Giudice mi ha chiamato avvocato, ed io gli ho detto ceh sono Abogado. Lui mi ha guardato e mi ha detto molto semplicemente: " Lei per me è un avvocato, non mi interessano le sterili differenze che fanno i suoi colleghi. Posso però dire che voi abogados avete una marcia in più perchè potete esercitare non solo in Italia" Sarà una magra consolazione, ma io me la godo!

Da: iocivogliocredere	15/03/2012 09:57:55
Si certo anche io ne avrei goduto :) Ma il giudice erra. E non solo letteralmente : soprattutto concettualmente. Dopo eventuali ( sottolineato ! ) 3 anni lo si sarà. Il suo "per me", si certo fa piacere anche perchè in essenza lo si è.., che valore giuridico ha ? Dico male ???

Da: iocivogliocredere	15/03/2012 10:21:28
sulle virgolette contestate: è un esempio figurato impossibile a verificarsi. Vedi tu se è troppo una forzatura. :) Comunque: anche se mi rivolgevo a te non ti sembra valida l'occasione per ricordarlo che cosa siamo (e non solo visti certi continui attacchi) ? Comunque 2 : Visti anche altri tuoi interventi secondo me dovresti approfondire circa l'imperturbabilità ( e non solo perchè qualche volta, giusto anche per sminuire, sembra ne fai un fatto personale, quando assolutamente non lo è.. e ti chiedo di fidarti perché almeno, per quanto mi riguarda, io sono certo delle mie intenzioni nei tuoi confronti :) ....) Comunque 3 : Io ritengo invece che da un Presidente ci si vada anche quando le cose non sono (affatto?) chiare come dovrebbero ( ancor di più oggi dopo le S.U.. ) esserlo e, di certo, non riguarda un solo isolato caso. Milano è un centro importante come lo sono molti altri: non vedo, ed è solo un esempio, perchè restare anche solo in ansia durante l'attesa in corridoio (tu magari sai che quel giudice che ti sta attendendo per l'udienza conosce dell'esatta ns situazione.. ma non chi ad esempio deve andarci e non sa come la pensa..) circa quanto la si pensa di quello che ci riguarda. Sintetizzo : non ritieni un motivo valido.. che spesso ANCORA OGGI succede di rinvii (ok a volte può essere utile come quando si sta x prescrivere - ma non mi va concettualmente!- ), e situazioni imbarazzanti ( e per ultimo l'essere appellati avocado - che ha un suono non molto diverso al titolo ad es di Barcelona..- come anche da tuoi racconti..) che non dovrebbero avere luogo ??? Guarda cmq io oggi (e credo anche tu) come nei prossimi giorni non ho tempo per diatribe con te : volevo solo rimarcare che metodo boffo ha dato un'ottimo spunto.. e non vorrei venisse mandato tutto in lane caprine -come quando si discuteva che, probabilmente senza forzature, non sarebbe stato fuori luogo approfondire quella tematica circa il riconoscimento diretto ( passamelo così per brevità ) visto che noi italiani avendo fatto esami anche qui, a differenza di un qualsiasi altro straniero che per essere ordinario subito.. è previsto l'esame al cnf.., era come in più, visto che si era stati giudicati già agli esami universitari per ogni singola materia.., ecc ecc - Ciao, e fidati che non ti prendo in giro se ti dico che tvb ( anche se fisicamente non ti conosco, lo provo anche solo per tutto ciò che hai fatto e continui a fare per la causa comune..).

Da: x io ci voglio credere	15/03/2012 10:27:28
Il giudice non erra. Per lo Stato italiano in cui l'unica lingua ufficiale è l'italiano, siamo Avvocati stranieri(con le relative limitazioni).Non possiamo costringerlo ad utilizzare una lingua diversa,bensì dobbiamo informarlo della nostra posizione. Così come i Rechtsanwalt tedeschi(più difficili da pronunciare) o i Asianajaja finlandesi sono Avvocati. Per tutelare i consumatori è però necessario utilizzare anche il titolo d'origine ed indicare l'ordine di provenienza. ciao

Da: iocivogliocredere	15/03/2012 10:36:25
ok dai allora adesso siamo AVVOCATI ok XD ! Permettimi di consigliarti però di scrivere sempre nei tuoi atti ( come già solo nel biglietto da visita..) che sei ABOGADO. Fidati, ma poi fai come vuoi e scrivi pure anche nella tua targhetta AVVOCATO.

Da: iocivogliocredere	15/03/2012 10:39:18
Mi correggo in parte a dove ho scritto avvocato : mettici AVVOCATO STRANIERO.. ma credo che solo i vocabolari potrebbero darti ragione :( Ciao :)

Da: x io ci voglio credere	15/03/2012 11:09:06
per carità non ho detto questo, targhe bigliettini atti e quant'altro va al cliente(e al giudice che di fatto vigila) deve contenere il titolo d'origine come da direttiva e legge interna. Ma se una volta palesato che sono abogado, Rechtsanwalt iscritto a xxx stabilito in italia nell'albo di xxx il giudice insiste a chiamarmi con la parola usata in italia per chi esercita quella professione, non possono citarlo per inguria!:-)) L'obbligo di indentificazione con il titolo d'origine è a nostro carico, non degli altri.

Da: x io ci voglio credere	15/03/2012 11:10:50
"querela per ingiuria" non nel senso tecnico ovviamente!

Da: ugo	15/03/2012 11:19:14
scusate...ho un problema e spero che qualcuno possa rispondermi e darmi giusto consiglio. Sono abogados iscritto in un Coa del sud pur essendo io del nord est; la mia domanda di iscrizione era stata depositata a suo tempo perchè per motivi personali stavo per trasferirmi al sud; quando mi è stata comunicata l'avvenuta iscrizione ho praticamente contemporaneamente saputo che il mio trasferimento al sud non si sarebbe realizzato; a quel punto (parlando sia con la segreteria del coa del sud che il mio del nord) mi è stato confermato che potevo evitare di giurare al sud e aspettare che il trasferimeto al nord si fosse completato. una volta ottenuto il nulla osta ho depositato (3 settimane fa) richiesta di trasferimento al nord. Ad oggi (a detta della segreteria solo per motivi tecnici) non hanno ancora deliberato il mio trasferimento. Mi è stato però detto che ci sarebbe il termine di 30 gg dall'iscrizione per giurare. Nel mio caso cosa potrebbe succedere? i 30 gg sono passati già da un pò; potrebbe questa essere una causa di cancellazione? dopo tanta fatica mi sentirei morire. Grazie a chi vorrà rispondermi.

Da: @Ugo	15/03/2012 11:25:39
Da me si giura dopo 30-45 gg dalla delibera di iscrizione, ma se il tuo COA non ha ancora deliberato, i termini per il giuramento non sono ancora iniziati a decorrere...

Da: ugo	15/03/2012 11:28:27
per @Ugo Ma io sono già iscritto presso il COA del sud e prima di giurare ho fatto richiesta nulla osta e poi depositatao domanda iscrizione al nord. Tu dici che il termine decorre dalla delibera di trasferimento al nord? e non dalla iscrizione del coa del sud?

Da: @Ugo	15/03/2012 11:45:05
Beh, penso proprio di sì...perchè metti caso, per assurdo, che deliberano di non iscriverti al Nord, come fai a giurare lì??

Da: x ugo	15/03/2012 11:48:58
A parte il fatto che potevi rimanere tranquillamente iscritto al sud e chiedere il trasferimento "con comodo" .....il giuramento è un'invenzione tutta italiana. Gli avvocati stranieri non devono giurare, salvo al momento dell'integrazione. Ma è ovvio che dopo tutto quello che si è passato, giurare è il meno e andare a discutere di questa cosa non mi pare il caso. Ti rammento che Milano ha più di 250 iscritti, nessuno ha mai giurato!!! Potresti fare due righe al coa, protocollate, dove chiedi che venga informato tempestivamente sui tempi e modalità del giuramento. Infine, come estrema ratio, se sei in buoni rapporti col coa d'origine, tanto oramai là l'iscrizione è deliberata, potresti rinunciare, per ora, al trasferimento e rimanere iscritto al sud. Saludos

Da: Novellina	15/03/2012 13:08:04
Ciao ragazzi! Volevo sapere se c'è qualcuno di voi che, come me, ha fatto la domanda di omologazione della laurea in Spagna ma non ha ancora dato esami... avete consigli da darmi sul modo di procedere? So che le cose sono un pò cambiate ultimamente... grazie in anticipo!!

Da: bistecca	15/03/2012 13:11:27
il termine di 30 giorni non è perentorio ugo

Da: iocivogliocredere	15/03/2012 13:29:31
X io ci voglio credere : Ovvio.. e lo accennava anche common, tempo fa ( io la leggo sempre sempre..) sul fatto k se altri ci appellano " impropriamente" sono solo affari loro quando noi ci siamo palesati col ns titolo effettivo ;) Io pero abbozzvo ad un altro concetto.. : a Voi, veramente interessati, comprendere e applicarne i concetti ( k poi sono quelli espressi da METODO BOFFO 11.11 laltro giorno..) Byon lavro a tutti.

Da: common law	15/03/2012 13:42:30
il giuramento è una cosa inutile...l'abogado può patrocinare anche senza giurare se questo ritardo ti impiccia. quali abogados abbiamo già giurato in spagna. diversamente dicasi per chi si è integrato ed intente avvalersi del titolo di avvocato. in quel caso deve aspettare il giuramento per patrocinare. @ iocivogliocredere circa il punto 3 le cose sono state chiarite nel dettaglio circa 30 anni fa. le s.u. non toccano la questione ius postulandi e, comunque, anche se avessero statuito pure sullo ius postulandi la cassazione non ha il potere di contrastare il giudice europeo, ma deve applicarne l'interpretazione

Da: Marco Quinto Scevola	15/03/2012 13:55:00
no, il riferimento al "mio hobby" di nuotare insieme ai coccodrilli, picchiare pugili e pilotare aerei l'ho postato in senso allegorico. E' infatti attendibile quanto le affermazioni di chi , qui , scrive di essere stabilito e aggiunge di quanto è bravo e fiero in Tribunale del suo titolo, e di come rintuzza gli ordinari e quant'altro. Né più, né meno

Da: common law	15/03/2012 14:00:12
...scevola...sei francamente noioso. perchè non vai a ripassarti norme e giurisprudenza sugli stabiliti? impiegheresti utilmente il tuo tempo...

Da: metodo boffo	15/03/2012 14:11:10
per quanto è considerata ed unita l'avvocatura, oggi a Roma erano in 500 (palloncini colorati compresi) e senza un microfono! Fino a quando l'avvocatura si augura di fare un passo in avanti senza che le sue dirigenze, De Tilla in testa, appartenenti al XX�° secolo, facciano un passo indietro, non saremo credibili. Questo per dire quanto siano stimati i vertici e le iniziative decise dall'alto.

Da: Marco Quinto Scevola	15/03/2012 14:20:25
eh eh, guarda, chiudo qui la polemica perché tanto non porta a nulla. Volevo invece cambiare completamente discorso: un pensiero ai tanti, troppi colleghi e aspiranti tali che hanno impiegato tempo facendo pratica seria. Hanno studiato. Hanno dato lo scritto. Si sono ritirati per mesi (o anni) a studiare per l'orale. E il giorno dell'orale, dopo una vita di sacrifici, sono stati buttati fuori frettolosamente. magari con una famiglia da mantenere. Tutti ci dimentichiamo troppo di questi orrori. Il mio pensiero va a loro