Mininterno.net FORUM - Esame avvocato Spagna

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Esame avvocato Spagna
61277 messaggi, letto 962638 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Su questo thread è assolutamente vietata la compravendita di quiz e dispense.
Qualsiasi messaggio postato in tal senso verrà immediatamente segnalato alla Guardia di Finanza.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1088, 1089, 1090, 1091, 1092, 1093, 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Da: common law 14/03/2012 10:56:38
...risarcimenti dai clienti??? ahahahahaha... è ESPRESSAMENTE ESCLUSA!

perchè non andate a scrivere su qualche forum per consiglieri e affini???... ahahahaha

(se volete paventare chissà che... almeno leggetevi le nome..)

Da: beh 14/03/2012 10:57:14
common, il discorso è che per una volta, essendo una legge italiana così generica e lasciando molto alla discrezione nella sua applicazione (vedi contenuto dichiarazione intesa...etc...)

il rovescio della medaglia è che tutti possono dir tutto e noi ci troviamo ad essere vittime di ciò.

Da: x abogado 14/03/2012 10:58:24
studio spagnolo non studio di abogados italiani ;)

Da: common law 14/03/2012 11:02:35
@ beh

è stata interpretata 30 anni fa il contenuto dell'allora concertazione etc...leggiti la sentenza della corte europea...che, peraltro, ha valore vincolante. inoltre pure nel d.lgs 96 si specifica la responsabilità dell'ordinario...

abogado intendeva dire che noi con le conoscenze extra che possediamo abbiamo una marcia in più...nonchè che gli studioni italiani contano come il due di picche

Da: beh 14/03/2012 11:06:32
common tu hai ragione, il problema è come se ogni mattina tutto si azzerasse e tocca ricominciare daccapo ripetendo la litania alla controparte di turno ed al giudice di turno, il tutto almeno sperando che non sia presente il proprio cliente.
Per un paese come il nostro dove le leggi si interpretano per gli amici, sarebbe stato meglio tutto nero su bianco, di modo che ognuno di noi non debba tirar fuori sentenze della corte di 30 anni fa et similia.

Da: metodo boffo 14/03/2012 11:11:03
consiglio per chi opera in un foro dove fino a ieri non si erano visti abogados, di parlare con il presidente del tribunale e con il procuratore capo, presentandosi esponendo la propria posizione all'interno del coa (visto che tanto il coa non ci assiste su questo aspetto anzi se potesse...) e chiarendo quindi tutti i possibili dubbi circa ius postulandi, sostituzione avv ordinario in udienza che non sia l'avv d'intesa, processi penali e nomina avv d'ufficio in udienza.
In questo modo saprete la loro posizione a riguardo e magari chiarirete eventuali dubbi, di modo che uno da lì in avanti possa svolgere il proprio lavoro in tribunale in santa pace.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: common law 14/03/2012 11:11:56
che dire...io me la porto in udienza per sicurezza ma non mi è mai capitato che i contestassero lo ius postulandi...anzi, in genere litigo per farmi chiamare abogado vista l'inveterata cocciutaggine dei giudici nel rivolgersi come avvocato...
a me non dispiace se devo chiarire... non mi importa proprio.. i miei clienti (che oggi mi ammazzeranno perchè sto cazzeggiando da ieri e sono in ritardo con la redazione alcuni atti)sanno che sono abogado

Da: Marco Quinto Scevola 14/03/2012 11:12:33
culpa in vigilando: garantire la conoscenza della deontologia e dell'ordinamento professionale vuol dire essere rersponsabile per le eventuali fesserie fatte dallo stabilito.

Feroci in rete, veloci in tribunale (a guadagnare l'uscita)

E si, non piace neanche a me, anzi. Ma è così

Da: common law 14/03/2012 11:14:22
boffo: secondo te per es a milano la pomodoro ti riceve..?

scevola: a quali fesserie alludi? atteso che la conoscenza deontologica assicurata è solo nei confronti del giudice, praticamente dovresti insultarlo...

Da: Marco Quinto Scevola 14/03/2012 11:14:26
E intendiamoci, io sono il primo ad essere in difficoltà per tutto questo. Almeno, però, lo ammetto.
l'unica via d'uscita è diventare ordinari. Se mai succederà, perché ora non è davvero facile. E' più facile passare l'esame in cda

Da: Marco Quinto Scevola 14/03/2012 11:16:43
la conoscenza deontologica assicurata è solo nei confronti del giudice????

Da: Help! 14/03/2012 11:16:43
@common law grazie per la 'dritta' effettivamente avevo dietro anche la sentenza della Corte Europea spagnola, ma dopo 10min di tira e molla con il giudice mi sono anche dimenticato di averla dietro!!!Speriamo che non succeda più...

Da: common law 14/03/2012 11:18:08
scevola.. parla per te... io non sono in difficoltà e neppure chi conosco personalmente...
neppure sotto minaccia di mmorte mi sottoporrei di nuovo a quella farsa...ricordo ancora gli orali... ultima, i commissari parlavano tra loro scherzando, io recitavo al muro... avessi declamato "l'allegra farfalletta" non se ne sarebbero accorti. avevano raggiunto il quorum della giornata
a me gli italiani fan proprio pena...purtroppo per il momento non posso andarmene...

Da: common law 14/03/2012 11:20:25
sì scevola.. è solo nei confronti del giudice... dal 1982... peraltro è ben specificato nel d.lgs... se parli di ag stai parlando del giudice..han specificato, credo, causa la sentenza dell'88 corte europea

Da: metodo boffo 14/03/2012 11:21:27
@ common:

ovviamente no.
Però parliamo di milano, io mi riferivo a quei piccoli fori, i più ostici nei confronti degli abogados e che nei tribunali non ne hanno mai visto esercitare uno.

Milano, Roma e grandi realtà non conoscono problemi che si incontrano in altre parti d'italia, e difatti se ci pensate, sono fori che hanno sempre iscritto anche ante SU.

Da: common law 14/03/2012 11:24:51
ahahaha boffo.. ora ti faccio ridere:

in un p.p. trattato in una sezione distaccata un giudice mi ha chiamata avocado ahahahah... e io.. no giudice! quello è un frutto... cavolo.. continuavo a ridere in udienza...

Da: Geoffry 14/03/2012 11:27:14
Subire certe ingiustizie è davvero dura, mi dispiace per i colleghi.
Avete notizie sul fronte integrazioni? Stanno facendo problemi?

Da: metodo boffo 14/03/2012 11:28:53
ahahahah...tu scherzi common, beata te che operi a milano.

qui in provincia abbiamo a che fare con giudici cassazionisti (per anzianità) che non sono mai usciti dal paesello da 30 anni a questa parte.
L'ex procuratore capo, ante riforma, ha esercitato per 38 anni nello stesso tribunale di provincia, mai spostato, sempre lì.

Fortuna che essendo piccola la realtà sono avvicinabili senza problemi sia il presidente che il procuratore capo senza anticamera.

Da: common law 14/03/2012 11:34:38
anche nelle sez distaccate puoi trovare giudici che han messo le radici...io faccio così... mi presento con un bel sorrisone e do tutto per scontato.. nel senso che mi esprimo come se la cosa fosse risaputa praticamente da tutti:))) una sola volta mi sono ritrovata con una giudicessa (ahahah) che mi ha detto: scusi.. ma è la prima volta che mi capita...mi spiega come funziona? (ahahah voleva il certificato esami!!! ihihih) allora ho chiesto la sospensione (il reato si stava prescrivendo!) per verificare l'abilitazione e qualche giorno dopo mi sono recata nella sua stanza:))) purtroppo mi è capitato una volta sola! (utilissimo per tirare alle lunghe il trucchetto;)

(voglia di lavorare saltami addossooooo che tomorrow devo depositare gli atti!)

Da: metodo boffo 14/03/2012 11:45:25
@ common: capisco....capisco perfettamente :D

Da: Marco Quinto Scevola 14/03/2012 11:58:12
Non è così.
Poi uno su un forum può scrivere quel che vuole, eh. Ma (tra l'altro) a volte già un giudice si inquieta con un ordinario. Sai se è uno stabilito a farlo indispettire: l'aula si rimepie di lazzi e scherno.
Ripeto, meglio diventare ordinari il prima possibile. Ma oggi riconoscimento e integrazione sono strade in salita. La colpa, chiedete alle agenzie

Da: xcommon law 14/03/2012 11:58:20
sono tutte scemenze, intanto sono state bloccate in attesa di un non meglio editto tutte le iscrizioni. L'unico posto dove troviamo rispetto è qui perchè su 10 interlocutori 9 sono abogados. Prova ad andare in tribunale come abogado e poi senti.
Non per qualcosa, ma forse è meglio stare con i piedi posati in terra e trovare la ragione nei fatti non qui a chiacchiere.

Da: Marco Quinto Scevola 14/03/2012 12:07:00
vabbè, un forum può essere anche uno sfogo. In tribunale è leggermente diverso

Da: x tutti IMPORTANTE 14/03/2012 12:19:10
la pratica in spagna può essere svolta a durante gli esami o necessariamente dopo? grazie

Da: ying 14/03/2012 12:20:34
cara common law

comprendo quello che vuoi dire e apprezzo anche i suggerimenti che hai voluto darmi. Non sono del tutto d'accordo nel complesso, ma credo che parte delle discrepanze nel nostro modo di vedere dipenda dal punto di vista, dalla metà del problema che si guarda (strettamente giuridico o più generale) e dalla metà del bicchiere che si considera (mezzo pieno o mezzo vuoto... lo ammetto l'ottimismo non è mai stato il mio forte)
Ti dico in tutta sincerità che ho apprezzato, e già da prima, la tua grinta, la tua attività sul forum e la tua presenza del proporre soluzioni ai problemi che ti fanno onore e fanno onore a tutti noi quando in aula puoi dare un'immagine diversa dallo stereotipo che altri vogliono affibbiarci.
Vedi, anche questi elementi sono il contrario dell'infraditos: non è solo questione di dove e come e in che lingua si è passata l'omologazione in Spagna, è tutto un insieme di dettagli che compone l'immagine dell'infraditos, di cui ciò che tu nella pratica esterni è appunto l'esatto contrario.
Spero per il bene di tutti, che, a prescindere dal luogo e dalle forme dell'omologazione ci siano molti che abbiano la tua grinta e la tua professionalità. Per quel che ho visto, però, concedimi di essere poco speranzoso.

Da: lillovero 14/03/2012 12:27:25
alla fine si torna sempre allo stesso punto: la rovina degli abogados italiani sono state le agenzie e le università "amiche" con le allegre omologazioni a crocIette in italiano.
il resto è stato fatto dagli ignoranti delinquenti che si annidano nei coa che hanno attaccato con metodo mafioso tutti gli abogados italiani indistintamente.

Da: lillovero 14/03/2012 12:44:39
anche io ho sentito che la strada per l'integrazione sembra in salita, pare che alcuni coa abbiano rifiutato l'integrazione alla fine dei tre anni, ma altri sono stati regolarmente integrati. forse dipende dalle persone che si incontrano nei vari coa.

quanto al riconoscimento con prova attitudinale/esame al cnf a quanto ho appreso qui sul forum bocciano molto allo scritto e meno all'orale.

inoltre fino ad ora non ho sentito di particolari problemi causati dagli ordini ad abogados integratisi ovvero riconosciuti poi come avvocati italiani.

quindi direi che i problemi ci sono ancora (è necessario qualche impalamento, ne sono convinto, altrimenti le metodologie mafiose continueranno) ma nemmeno è tutto catastrofico come qualcuno vuol far credere.

Da: consulenza legale online 14/03/2012 12:55:57
Ciao a tutti Vi segnalo questo sito http://www.studio-legale-on-line.it/ Consulenza Legale OnLine Studio Legale On Line è un servizio dedicato a Privati ed Aziende che desiderino ricevere consulenze legali tramite internet.
La consulenza viene fornita da Avvocati esperti della materia trattata, in tempi rapidi e con risposte precise e dettagliate. che ne dite ?

Da: MI 14/03/2012 13:40:48
In primis non e'affatto vero che Milano ha iscritto(anche prima della SU) senza i requisiti richiesti nei moduli di presentazione della domanda(http://www.ordineavvocatimilano.it/html/pdf/ISTRUZ_Iscriz_Avv-Stab_26-05-11.pdf),e,in secundis non deliberano da 1 mese e mezzo.
Postate notizie reali e documentate please

Da: metodo boffo 14/03/2012 13:46:45
Io personalmente ho solo riportato che insieme a Roma
Milano ha iscritto prima delle SU, non ho mai detto
Che avessero iscritto solo chiedendo i requisiti del dlgs
Giacché poi nel caso di Milano il modello di domanda
Presente nel sito già chiedeva di documentare l'esperienza
Professionale e davo x scontato che tutti i lettori conoscessero
Più che bene le vicende dei maggiori coa.

Riguardo alle mancate iscrizioni oggi, ho già riportato che anche
A me un consigliere mi ha detto che sono in attesa di un nuovo
Parere del cnf entro fine mese, il che si ricollega all'aver messo
In Standby le iscrizioni

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1088, 1089, 1090, 1091, 1092, 1093, 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Torna al forum

Da: common law	14/03/2012 10:56:38
...risarcimenti dai clienti??? ahahahahaha... è ESPRESSAMENTE ESCLUSA! perchè non andate a scrivere su qualche forum per consiglieri e affini???... ahahahaha (se volete paventare chissà che... almeno leggetevi le nome..)

Da: beh	14/03/2012 10:57:14
common, il discorso è che per una volta, essendo una legge italiana così generica e lasciando molto alla discrezione nella sua applicazione (vedi contenuto dichiarazione intesa...etc...) il rovescio della medaglia è che tutti possono dir tutto e noi ci troviamo ad essere vittime di ciò.

Da: x abogado	14/03/2012 10:58:24
studio spagnolo non studio di abogados italiani ;)

Da: common law	14/03/2012 11:02:35
@ beh è stata interpretata 30 anni fa il contenuto dell'allora concertazione etc...leggiti la sentenza della corte europea...che, peraltro, ha valore vincolante. inoltre pure nel d.lgs 96 si specifica la responsabilità dell'ordinario... abogado intendeva dire che noi con le conoscenze extra che possediamo abbiamo una marcia in più...nonchè che gli studioni italiani contano come il due di picche

Da: beh	14/03/2012 11:06:32
common tu hai ragione, il problema è come se ogni mattina tutto si azzerasse e tocca ricominciare daccapo ripetendo la litania alla controparte di turno ed al giudice di turno, il tutto almeno sperando che non sia presente il proprio cliente. Per un paese come il nostro dove le leggi si interpretano per gli amici, sarebbe stato meglio tutto nero su bianco, di modo che ognuno di noi non debba tirar fuori sentenze della corte di 30 anni fa et similia.

Da: metodo boffo	14/03/2012 11:11:03
consiglio per chi opera in un foro dove fino a ieri non si erano visti abogados, di parlare con il presidente del tribunale e con il procuratore capo, presentandosi esponendo la propria posizione all'interno del coa (visto che tanto il coa non ci assiste su questo aspetto anzi se potesse...) e chiarendo quindi tutti i possibili dubbi circa ius postulandi, sostituzione avv ordinario in udienza che non sia l'avv d'intesa, processi penali e nomina avv d'ufficio in udienza. In questo modo saprete la loro posizione a riguardo e magari chiarirete eventuali dubbi, di modo che uno da lì in avanti possa svolgere il proprio lavoro in tribunale in santa pace.

Da: common law	14/03/2012 11:11:56
che dire...io me la porto in udienza per sicurezza ma non mi è mai capitato che i contestassero lo ius postulandi...anzi, in genere litigo per farmi chiamare abogado vista l'inveterata cocciutaggine dei giudici nel rivolgersi come avvocato... a me non dispiace se devo chiarire... non mi importa proprio.. i miei clienti (che oggi mi ammazzeranno perchè sto cazzeggiando da ieri e sono in ritardo con la redazione alcuni atti)sanno che sono abogado

Da: Marco Quinto Scevola	14/03/2012 11:12:33
culpa in vigilando: garantire la conoscenza della deontologia e dell'ordinamento professionale vuol dire essere rersponsabile per le eventuali fesserie fatte dallo stabilito. Feroci in rete, veloci in tribunale (a guadagnare l'uscita) E si, non piace neanche a me, anzi. Ma è così

Da: common law	14/03/2012 11:14:22
boffo: secondo te per es a milano la pomodoro ti riceve..? scevola: a quali fesserie alludi? atteso che la conoscenza deontologica assicurata è solo nei confronti del giudice, praticamente dovresti insultarlo...

Da: Marco Quinto Scevola	14/03/2012 11:14:26
E intendiamoci, io sono il primo ad essere in difficoltà per tutto questo. Almeno, però, lo ammetto. l'unica via d'uscita è diventare ordinari. Se mai succederà, perché ora non è davvero facile. E' più facile passare l'esame in cda

Da: Marco Quinto Scevola	14/03/2012 11:16:43
la conoscenza deontologica assicurata è solo nei confronti del giudice????

Da: Help!	14/03/2012 11:16:43
@common law grazie per la 'dritta' effettivamente avevo dietro anche la sentenza della Corte Europea spagnola, ma dopo 10min di tira e molla con il giudice mi sono anche dimenticato di averla dietro!!!Speriamo che non succeda più...

Da: common law	14/03/2012 11:18:08
scevola.. parla per te... io non sono in difficoltà e neppure chi conosco personalmente... neppure sotto minaccia di mmorte mi sottoporrei di nuovo a quella farsa...ricordo ancora gli orali... ultima, i commissari parlavano tra loro scherzando, io recitavo al muro... avessi declamato "l'allegra farfalletta" non se ne sarebbero accorti. avevano raggiunto il quorum della giornata a me gli italiani fan proprio pena...purtroppo per il momento non posso andarmene...

Da: common law	14/03/2012 11:20:25
sì scevola.. è solo nei confronti del giudice... dal 1982... peraltro è ben specificato nel d.lgs... se parli di ag stai parlando del giudice..han specificato, credo, causa la sentenza dell'88 corte europea

Da: metodo boffo	14/03/2012 11:21:27
@ common: ovviamente no. Però parliamo di milano, io mi riferivo a quei piccoli fori, i più ostici nei confronti degli abogados e che nei tribunali non ne hanno mai visto esercitare uno. Milano, Roma e grandi realtà non conoscono problemi che si incontrano in altre parti d'italia, e difatti se ci pensate, sono fori che hanno sempre iscritto anche ante SU.

Da: common law	14/03/2012 11:24:51
ahahaha boffo.. ora ti faccio ridere: in un p.p. trattato in una sezione distaccata un giudice mi ha chiamata avocado ahahahah... e io.. no giudice! quello è un frutto... cavolo.. continuavo a ridere in udienza...

Da: Geoffry	14/03/2012 11:27:14
Subire certe ingiustizie è davvero dura, mi dispiace per i colleghi. Avete notizie sul fronte integrazioni? Stanno facendo problemi?

Da: metodo boffo	14/03/2012 11:28:53
ahahahah...tu scherzi common, beata te che operi a milano. qui in provincia abbiamo a che fare con giudici cassazionisti (per anzianità) che non sono mai usciti dal paesello da 30 anni a questa parte. L'ex procuratore capo, ante riforma, ha esercitato per 38 anni nello stesso tribunale di provincia, mai spostato, sempre lì. Fortuna che essendo piccola la realtà sono avvicinabili senza problemi sia il presidente che il procuratore capo senza anticamera.

Da: common law	14/03/2012 11:34:38
anche nelle sez distaccate puoi trovare giudici che han messo le radici...io faccio così... mi presento con un bel sorrisone e do tutto per scontato.. nel senso che mi esprimo come se la cosa fosse risaputa praticamente da tutti:))) una sola volta mi sono ritrovata con una giudicessa (ahahah) che mi ha detto: scusi.. ma è la prima volta che mi capita...mi spiega come funziona? (ahahah voleva il certificato esami!!! ihihih) allora ho chiesto la sospensione (il reato si stava prescrivendo!) per verificare l'abilitazione e qualche giorno dopo mi sono recata nella sua stanza:))) purtroppo mi è capitato una volta sola! (utilissimo per tirare alle lunghe il trucchetto;) (voglia di lavorare saltami addossooooo che tomorrow devo depositare gli atti!)

Da: metodo boffo	14/03/2012 11:45:25
@ common: capisco....capisco perfettamente :D

Da: Marco Quinto Scevola	14/03/2012 11:58:12
Non è così. Poi uno su un forum può scrivere quel che vuole, eh. Ma (tra l'altro) a volte già un giudice si inquieta con un ordinario. Sai se è uno stabilito a farlo indispettire: l'aula si rimepie di lazzi e scherno. Ripeto, meglio diventare ordinari il prima possibile. Ma oggi riconoscimento e integrazione sono strade in salita. La colpa, chiedete alle agenzie

Da: xcommon law	14/03/2012 11:58:20
sono tutte scemenze, intanto sono state bloccate in attesa di un non meglio editto tutte le iscrizioni. L'unico posto dove troviamo rispetto è qui perchè su 10 interlocutori 9 sono abogados. Prova ad andare in tribunale come abogado e poi senti. Non per qualcosa, ma forse è meglio stare con i piedi posati in terra e trovare la ragione nei fatti non qui a chiacchiere.

Da: Marco Quinto Scevola	14/03/2012 12:07:00
vabbè, un forum può essere anche uno sfogo. In tribunale è leggermente diverso

Da: x tutti IMPORTANTE	14/03/2012 12:19:10
la pratica in spagna può essere svolta a durante gli esami o necessariamente dopo? grazie

Da: ying	14/03/2012 12:20:34
cara common law comprendo quello che vuoi dire e apprezzo anche i suggerimenti che hai voluto darmi. Non sono del tutto d'accordo nel complesso, ma credo che parte delle discrepanze nel nostro modo di vedere dipenda dal punto di vista, dalla metà del problema che si guarda (strettamente giuridico o più generale) e dalla metà del bicchiere che si considera (mezzo pieno o mezzo vuoto... lo ammetto l'ottimismo non è mai stato il mio forte) Ti dico in tutta sincerità che ho apprezzato, e già da prima, la tua grinta, la tua attività sul forum e la tua presenza del proporre soluzioni ai problemi che ti fanno onore e fanno onore a tutti noi quando in aula puoi dare un'immagine diversa dallo stereotipo che altri vogliono affibbiarci. Vedi, anche questi elementi sono il contrario dell'infraditos: non è solo questione di dove e come e in che lingua si è passata l'omologazione in Spagna, è tutto un insieme di dettagli che compone l'immagine dell'infraditos, di cui ciò che tu nella pratica esterni è appunto l'esatto contrario. Spero per il bene di tutti, che, a prescindere dal luogo e dalle forme dell'omologazione ci siano molti che abbiano la tua grinta e la tua professionalità. Per quel che ho visto, però, concedimi di essere poco speranzoso.

Da: lillovero	14/03/2012 12:27:25
alla fine si torna sempre allo stesso punto: la rovina degli abogados italiani sono state le agenzie e le università "amiche" con le allegre omologazioni a crocIette in italiano. il resto è stato fatto dagli ignoranti delinquenti che si annidano nei coa che hanno attaccato con metodo mafioso tutti gli abogados italiani indistintamente.

Da: lillovero	14/03/2012 12:44:39
anche io ho sentito che la strada per l'integrazione sembra in salita, pare che alcuni coa abbiano rifiutato l'integrazione alla fine dei tre anni, ma altri sono stati regolarmente integrati. forse dipende dalle persone che si incontrano nei vari coa. quanto al riconoscimento con prova attitudinale/esame al cnf a quanto ho appreso qui sul forum bocciano molto allo scritto e meno all'orale. inoltre fino ad ora non ho sentito di particolari problemi causati dagli ordini ad abogados integratisi ovvero riconosciuti poi come avvocati italiani. quindi direi che i problemi ci sono ancora (è necessario qualche impalamento, ne sono convinto, altrimenti le metodologie mafiose continueranno) ma nemmeno è tutto catastrofico come qualcuno vuol far credere.

Da: consulenza legale online	14/03/2012 12:55:57
Ciao a tutti Vi segnalo questo sito http://www.studio-legale-on-line.it/ Consulenza Legale OnLine Studio Legale On Line è un servizio dedicato a Privati ed Aziende che desiderino ricevere consulenze legali tramite internet. La consulenza viene fornita da Avvocati esperti della materia trattata, in tempi rapidi e con risposte precise e dettagliate. che ne dite ?

Da: MI	14/03/2012 13:40:48
In primis non e'affatto vero che Milano ha iscritto(anche prima della SU) senza i requisiti richiesti nei moduli di presentazione della domanda(http://www.ordineavvocatimilano.it/html/pdf/ISTRUZ_Iscriz_Avv-Stab_26-05-11.pdf),e,in secundis non deliberano da 1 mese e mezzo. Postate notizie reali e documentate please

Da: metodo boffo	14/03/2012 13:46:45
Io personalmente ho solo riportato che insieme a Roma Milano ha iscritto prima delle SU, non ho mai detto Che avessero iscritto solo chiedendo i requisiti del dlgs Giacché poi nel caso di Milano il modello di domanda Presente nel sito già chiedeva di documentare l'esperienza Professionale e davo x scontato che tutti i lettori conoscessero Più che bene le vicende dei maggiori coa. Riguardo alle mancate iscrizioni oggi, ho già riportato che anche A me un consigliere mi ha detto che sono in attesa di un nuovo Parere del cnf entro fine mese, il che si ricollega all'aver messo In Standby le iscrizioni