Mininterno.net FORUM - Esame avvocato Spagna

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Esame avvocato Spagna
61277 messaggi, letto 962638 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Su questo thread è assolutamente vietata la compravendita di quiz e dispense.
Qualsiasi messaggio postato in tal senso verrà immediatamente segnalato alla Guardia di Finanza.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1093, 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099, 1100, 1101, 1102, 1103, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Da: Joshw 17/03/2012 13:38:54
Xottimo.

Non ricordo dove l'avevo letto ma lo stabilito non può sostituire il suo avv d'intesa. tuttavia non trovo il dato normativo.

x chi vuole iniziare adesso.

CORRETE!!!!!!!!! I tempi sono maturi ma fare la solicitud il prima possibile!

Da: Aggente 17/03/2012 13:45:20
Josh come vanno gli affari ?

Da: Joshw=agggente 17/03/2012 13:52:58
fidatevi, è certo!!

Da: ottimo 17/03/2012 14:01:51
x joshw.
Si lo avevo letto anch'io, ma non mi pare che ci sia una legge che lo preveda.
Per questo che l'ho chiesto a Common Law.
Credo che lei lo possa sapere.
Però, se non c'è una legge, perchè non si puo' sostiture il prorpio avvocato di intesa?

Da: oroveso 17/03/2012 15:20:29
non puoi sostituire chi di dà la possibilità di completare lo ius postulandi. Lo ius postulandi dell'abogado è dato da: abogado + avvocato d'intesa. L'intesa non è una cosa così da giocare. E' una vera e propria estensione di delega, sia pure con il solo fine di tutela e contatto con il giudice. Leggi bene. Tiene i rapporti con il giudice. Se uno ti vuole far male, non è da escludere il 348 cp.
Ora naturalmente direte solo quelo che vi conviene, ma norma alla mano, chi è che tiene i rapporti con l'autorità non è l'abogado!

Da: xoroveso 17/03/2012 15:24:48
questa è come la questione avv. stab. Se non ci rimette la carriera uno gli altri non sono contenti. Ora che sono stati accontentati, hanno capito. Rifiutano di capire che un abogado non può avere certi comportamenti.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: john grish 17/03/2012 15:26:05
io incontro spesso abogados (e qui di continuo) che chiedono informazioni. Dalle loro richieste si evince indubitabilmente che non si sono nemmeno letti il decreto 96.01. Tipica domanda, ad esempio: "cosa devo scrivere sulla carta intestata"?
Oppure: "ma la dichiarazione d'intesa va prodotta sempre"?
Od anche: "posso firmarmi dottore"?
O ancora "ma devo adempiere ai crediti formativi previsti per i corsi di aggiornamento obbligatorio"?
E dunque: come si riconosce un infradito? Semplice: se non conosce le norme di base del decreto, lo è sine dubio

Da: oroveso 17/03/2012 15:30:51
sì, ma questi sputtanano tutti. Qui c'è gente seria che si vede ridacchiare dietro e anche davanti quando dice, salve sono l'abogado Tizio. Ora noi qui, come purtroppo in uso, possiamo fare e dire ciò che ciò pare, anche che vogliamo la presidenza del CNF. La verità è un'altra. Essere stabiliti oggi significa avere poche possiblità di lavorare e credimi, siamo solo all'inizio. Abbiamo vinto una battaglia, ma la guerra non è finita. Poi siamo il massimo nel fare autogoal.

Da: john grish 17/03/2012 15:33:03
concordo con oroveso
e poi: leggete il d. 96/01. Quando avete finito, rileggetelo. Quindi, ancora una volta. Finito? nemmeno per sogno, un'altra rilettura. E così per circa un'oretta.
Sono passati 60 minuti di lettura del 96.01? Si?
Bene, ora sapete cosa potete fare e cosa non potete fare e farete a meno di far domande risibili.
Sa avrete anche la volontà di fare lo stesso con il decreto sui riconoscimenti, in due ore sarete esperti della materia

Da: john grish 17/03/2012 15:36:26
X OROVESO:

caro collega, ho letto i tuoi post, e mi rallegro!
concordo con tutto quello che hai scritto, parola per parola.
Anzi, mi associo.

Da: oroveso 17/03/2012 15:39:25
dovremo veramente associarci, ma non per far guerra gli avvocati. Dovremmo far capire che l'Europa è una risorsa. Ma a chi lo dici. Qui appena si fa un discorso serio scapano tutti.

Da: common law 17/03/2012 15:42:54
l'avv. d'intesa NON tiene i rapporti con il giudice, ma li assicura. Questo significa che garantisce la conoscenza linguistica e procedurale. La garantisce non che la fa. Questa norma è stata mutuata, come tutto il resto, dalla l. 31/1982 che regola l'es. temporaneo. in quei casi l'avv straniero poteva conoscere poco la lingua del paese ospitante (l'es è temporaneo) e cos' questa previsione di giustificava appieno. per lo stabilito si giustifica un po' meno, ma ben potrebbe essere che la conoscenza linguistica è insufficiente.
l'avv d'intesa si rapporta con il giudice se l'avv. straniero non riesce a farsi comprendere o non comprende il giudice, in quel caso il giudice sospende e si rivolge all'avv. straniero.
per questo motivo non può sostituire l'avv. d'intesa, perchè in quel caso, se la conoscenza è scarsa, il giudice non potrebbe sospendere x rivolgersi a uno che nel processo è sostituito. sarebbe illogico

noi dobbiamo pensare alla l. sullo stabilimento in quanto norma generale e astratta quindi rivolta a tutti, non solo a noi che l'italiano lo conosciamo bene...

Da: oroveso 17/03/2012 15:45:31
"'avv d'intesa si rapporta con il giudice se l'avv. straniero non riesce a farsi comprendere o non comprende il giudice, in quel caso il giudice sospende e si rivolge all'avv. straniero.
per questo motivo non può sostituire l'avv. d'intesa, perchè in quel caso, se la conoscenza è scarsa, il giudice non potrebbe sospendere x rivolgersi a uno che nel processo è sostituito. sarebbe illogico"

dove e' scritto????????????????????????????

l'avvocato assicura i rapporti, secondo te che significa?

Da: john grish 17/03/2012 15:46:19
è vero, perbacco se è vero. Associarci da un lato non per far guerra agli avvocati. Dall'altro, nemmeno per lucrare facendo gli agenti.
Perché un mucchio di gente, dopo che ha visto la sentenza, ha creduto di poter fare chissà cosa (e giù a testa bassa). Cosa credevano che gli altri se ne stessero fermi? Ora i tapini loro malgrado scoprono che fanno ancora difficoltà: ma nooooo, davvero? Qui si ciancia di ricorsi al giudice ordinario o tar, dove vuoi andare con questi?
Comunque io sarò qui nuovamente lunedi, in giornata. Buon fine settimana

Da: xcommon 17/03/2012 15:46:25
non giocare con il deretano altrui

Da: oroveso 17/03/2012 15:47:31
evita discorsi di dere....
però il ragionamento di common è intelligente ma di comodo.

Da: john grish 17/03/2012 15:49:10
guarda, oroveso, ora ti diranno che loro sono soliti schiaffeggiare in udienza giudici e avvocati ordinari. O che l'avvocato d'intesa è una specie di figura pressoché inutile. Non ce la puoi fare.

Da: xcommon 17/03/2012 15:49:15
va con simili argomentazioni davanti il coa e il tribunale che ti giudica per esercizio abusivo di professione e fammi sapere come finisce

Da: oroveso 17/03/2012 15:52:30
sì, infatti l'avevo premesso. Qui si dice tutto ciò che si vuole. E' fuori nella steppa che si vede chi è lupo e chi caprio espiatorio.
Quando uno parla così, non sa cos'è un tribunale. Un giudice si trova uno che esercita senza avv. d'intesa. Bene lo condanna ex art. 348 cp. Il resto sono chiacchiere.

Da: oroveso 17/03/2012 15:53:42
ora vi lascio, così potrete replicvare con comodo e dire cosa vi è comodo

Da: Stabilito 17/03/2012 16:08:26
Chi la detto che bisogna produrre una dichirazione di intesa per ogni atto?Non lo dice certo la L.96/2001

Da: common law 17/03/2012 16:25:13
@ oroveso & C.

senza tutti quei punti interrogativi, lo dice la Corte di Giustizia.
e se una persona usasse il cervello arriverebbe alla stessa conclusione. Se l'avv d'intesa dovesse tenere egli stesso i rapporti ciò significherebbe che dovrebbe essere sempre presente. garantendoli, come dice la norma, significa che egli garantisce il supporto necessario (e non si può esimere) laddove necessiti.
anche per il dizionario italiano garantire non è la stessa dica di eseguire... vabbè

io non gioco "col deterano" degli altri e conosco perfettamente l'art 348 cp. a quanto pare voi no
E visto che vi permettete d'insultare, almeno siate abbastanza intelligenti di farlo dopo che vi siete informati( rectius studiato).

@ stabilito
non si produce per ogni atto nè gli atti vanno sottoscritti sall'ordinario. si allega solamente in calce al primo atto.

Da: Stabilito 17/03/2012 16:33:33
@Common
La legge 96/2001 non contempla necessariamente la dichiarazione di intesa per ogni atto(il primo..).E'consentito* richiamarsi alla dichirazione di intesa(depositata presso il Coa)direttamente nell'atto introduttivo senza allegare ulteriori dichirazioni di intesa.

*L'intesa di cui al comma 1 deve risultare da scrittura privata autenticata o da dichiarazione resa da entrambi gli avvocati al giudice adito o all'autorita' procedente, anteriormente alla costituzione della parte rappresentata ovvero al primo atto di difesa dell'assistito.

Da: common law 17/03/2012 16:36:16
sì, puoi richiamarla per estremi quando si tratta di atto pibblico

Da: common law 17/03/2012 16:37:58
atto pubblico

se, viceversa, la scrittura non è nè autenticata nè redatta da un notaio allora la devi allegare

Da: Stabilito 17/03/2012 16:39:24
La norma della L.96/2001 e'generica pertanto lascia ampia discrezionalita'di regolarsi .Nulla impone-fino a prova contraria-di richiamare l'intesa(depositata al Coa)nell'atto giudiziario(primo atto introduttivo)

Da: common law 17/03/2012 16:42:33
se non la alleghi nè la richiami non hai ius postulandi.

viceversa, la norma è chiara: leggi il n. 2 dell'art. 8 d.lg 96/2001...afferma che detta dichiarazione DEVE essere resa al GIUDICE adito...che c'entra il coa? al coa non si deve depositare nulla...

Da: Stabilito 17/03/2012 16:48:27
L'intesa deve risultare da'' ...o.......ovvero al primo atto di difesa(il richiamo alla dichirazione di intesa depositata Coa).Ampia liberta'di scelta quindi..!
Ps.tutti i Coa richiedono la dichirazione di intesa per stabilirti(basta andare sulla home si ogni singolo Coa)

Da: john grish 17/03/2012 16:49:20
ora, a parte che qui di insulti non ne ho visti, comunque la dichiarazione: 1) o la produci all'inizio di ogni causa oppure 2) fai una scritturina dal notaio. ebbene, sono secoli che se ne parla, e ancora la gente domanda "scusate ma per la dichiarazione d'intesa come devo fare"? Sebbene il 96 sia chiarissimo. Non ci siamo
E' come domandare "scusate ma la procura la devo sempre redigere a margine o in calce all'atto introduttivo o va bene anche produrla in corso di giudizio"?
stessa cosa. non ci siamo

Da: siamo 17/03/2012 16:51:54
all'A B C

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1093, 1094, 1095, 1096, 1097, 1098, 1099, 1100, 1101, 1102, 1103, ..., 2038, 2039, 2040, 2041, 2042, 2043 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Joshw	17/03/2012 13:38:54
Xottimo. Non ricordo dove l'avevo letto ma lo stabilito non può sostituire il suo avv d'intesa. tuttavia non trovo il dato normativo. x chi vuole iniziare adesso. CORRETE!!!!!!!!! I tempi sono maturi ma fare la solicitud il prima possibile!

Da: Aggente	17/03/2012 13:45:20
Josh come vanno gli affari ?

Da: Joshw=agggente	17/03/2012 13:52:58
fidatevi, è certo!!

Da: ottimo	17/03/2012 14:01:51
x joshw. Si lo avevo letto anch'io, ma non mi pare che ci sia una legge che lo preveda. Per questo che l'ho chiesto a Common Law. Credo che lei lo possa sapere. Però, se non c'è una legge, perchè non si puo' sostiture il prorpio avvocato di intesa?

Da: oroveso	17/03/2012 15:20:29
non puoi sostituire chi di dà la possibilità di completare lo ius postulandi. Lo ius postulandi dell'abogado è dato da: abogado + avvocato d'intesa. L'intesa non è una cosa così da giocare. E' una vera e propria estensione di delega, sia pure con il solo fine di tutela e contatto con il giudice. Leggi bene. Tiene i rapporti con il giudice. Se uno ti vuole far male, non è da escludere il 348 cp. Ora naturalmente direte solo quelo che vi conviene, ma norma alla mano, chi è che tiene i rapporti con l'autorità non è l'abogado!

Da: xoroveso	17/03/2012 15:24:48
questa è come la questione avv. stab. Se non ci rimette la carriera uno gli altri non sono contenti. Ora che sono stati accontentati, hanno capito. Rifiutano di capire che un abogado non può avere certi comportamenti.

Da: john grish	17/03/2012 15:26:05
io incontro spesso abogados (e qui di continuo) che chiedono informazioni. Dalle loro richieste si evince indubitabilmente che non si sono nemmeno letti il decreto 96.01. Tipica domanda, ad esempio: "cosa devo scrivere sulla carta intestata"? Oppure: "ma la dichiarazione d'intesa va prodotta sempre"? Od anche: "posso firmarmi dottore"? O ancora "ma devo adempiere ai crediti formativi previsti per i corsi di aggiornamento obbligatorio"? E dunque: come si riconosce un infradito? Semplice: se non conosce le norme di base del decreto, lo è sine dubio

Da: oroveso	17/03/2012 15:30:51
sì, ma questi sputtanano tutti. Qui c'è gente seria che si vede ridacchiare dietro e anche davanti quando dice, salve sono l'abogado Tizio. Ora noi qui, come purtroppo in uso, possiamo fare e dire ciò che ciò pare, anche che vogliamo la presidenza del CNF. La verità è un'altra. Essere stabiliti oggi significa avere poche possiblità di lavorare e credimi, siamo solo all'inizio. Abbiamo vinto una battaglia, ma la guerra non è finita. Poi siamo il massimo nel fare autogoal.

Da: john grish	17/03/2012 15:33:03
concordo con oroveso e poi: leggete il d. 96/01. Quando avete finito, rileggetelo. Quindi, ancora una volta. Finito? nemmeno per sogno, un'altra rilettura. E così per circa un'oretta. Sono passati 60 minuti di lettura del 96.01? Si? Bene, ora sapete cosa potete fare e cosa non potete fare e farete a meno di far domande risibili. Sa avrete anche la volontà di fare lo stesso con il decreto sui riconoscimenti, in due ore sarete esperti della materia

Da: john grish	17/03/2012 15:36:26
X OROVESO: caro collega, ho letto i tuoi post, e mi rallegro! concordo con tutto quello che hai scritto, parola per parola. Anzi, mi associo.

Da: oroveso	17/03/2012 15:39:25
dovremo veramente associarci, ma non per far guerra gli avvocati. Dovremmo far capire che l'Europa è una risorsa. Ma a chi lo dici. Qui appena si fa un discorso serio scapano tutti.

Da: common law	17/03/2012 15:42:54
l'avv. d'intesa NON tiene i rapporti con il giudice, ma li assicura. Questo significa che garantisce la conoscenza linguistica e procedurale. La garantisce non che la fa. Questa norma è stata mutuata, come tutto il resto, dalla l. 31/1982 che regola l'es. temporaneo. in quei casi l'avv straniero poteva conoscere poco la lingua del paese ospitante (l'es è temporaneo) e cos' questa previsione di giustificava appieno. per lo stabilito si giustifica un po' meno, ma ben potrebbe essere che la conoscenza linguistica è insufficiente. l'avv d'intesa si rapporta con il giudice se l'avv. straniero non riesce a farsi comprendere o non comprende il giudice, in quel caso il giudice sospende e si rivolge all'avv. straniero. per questo motivo non può sostituire l'avv. d'intesa, perchè in quel caso, se la conoscenza è scarsa, il giudice non potrebbe sospendere x rivolgersi a uno che nel processo è sostituito. sarebbe illogico noi dobbiamo pensare alla l. sullo stabilimento in quanto norma generale e astratta quindi rivolta a tutti, non solo a noi che l'italiano lo conosciamo bene...

Da: oroveso	17/03/2012 15:45:31
"'avv d'intesa si rapporta con il giudice se l'avv. straniero non riesce a farsi comprendere o non comprende il giudice, in quel caso il giudice sospende e si rivolge all'avv. straniero. per questo motivo non può sostituire l'avv. d'intesa, perchè in quel caso, se la conoscenza è scarsa, il giudice non potrebbe sospendere x rivolgersi a uno che nel processo è sostituito. sarebbe illogico" dove e' scritto???????????????????????????? l'avvocato assicura i rapporti, secondo te che significa?

Da: john grish	17/03/2012 15:46:19
è vero, perbacco se è vero. Associarci da un lato non per far guerra agli avvocati. Dall'altro, nemmeno per lucrare facendo gli agenti. Perché un mucchio di gente, dopo che ha visto la sentenza, ha creduto di poter fare chissà cosa (e giù a testa bassa). Cosa credevano che gli altri se ne stessero fermi? Ora i tapini loro malgrado scoprono che fanno ancora difficoltà: ma nooooo, davvero? Qui si ciancia di ricorsi al giudice ordinario o tar, dove vuoi andare con questi? Comunque io sarò qui nuovamente lunedi, in giornata. Buon fine settimana

Da: xcommon	17/03/2012 15:46:25
non giocare con il deretano altrui

Da: oroveso	17/03/2012 15:47:31
evita discorsi di dere.... però il ragionamento di common è intelligente ma di comodo.

Da: john grish	17/03/2012 15:49:10
guarda, oroveso, ora ti diranno che loro sono soliti schiaffeggiare in udienza giudici e avvocati ordinari. O che l'avvocato d'intesa è una specie di figura pressoché inutile. Non ce la puoi fare.

Da: xcommon	17/03/2012 15:49:15
va con simili argomentazioni davanti il coa e il tribunale che ti giudica per esercizio abusivo di professione e fammi sapere come finisce

Da: oroveso	17/03/2012 15:52:30
sì, infatti l'avevo premesso. Qui si dice tutto ciò che si vuole. E' fuori nella steppa che si vede chi è lupo e chi caprio espiatorio. Quando uno parla così, non sa cos'è un tribunale. Un giudice si trova uno che esercita senza avv. d'intesa. Bene lo condanna ex art. 348 cp. Il resto sono chiacchiere.

Da: oroveso	17/03/2012 15:53:42
ora vi lascio, così potrete replicvare con comodo e dire cosa vi è comodo

Da: Stabilito	17/03/2012 16:08:26
Chi la detto che bisogna produrre una dichirazione di intesa per ogni atto?Non lo dice certo la L.96/2001

Da: common law	17/03/2012 16:25:13
@ oroveso & C. senza tutti quei punti interrogativi, lo dice la Corte di Giustizia. e se una persona usasse il cervello arriverebbe alla stessa conclusione. Se l'avv d'intesa dovesse tenere egli stesso i rapporti ciò significherebbe che dovrebbe essere sempre presente. garantendoli, come dice la norma, significa che egli garantisce il supporto necessario (e non si può esimere) laddove necessiti. anche per il dizionario italiano garantire non è la stessa dica di eseguire... vabbè io non gioco "col deterano" degli altri e conosco perfettamente l'art 348 cp. a quanto pare voi no E visto che vi permettete d'insultare, almeno siate abbastanza intelligenti di farlo dopo che vi siete informati( rectius studiato). @ stabilito non si produce per ogni atto nè gli atti vanno sottoscritti sall'ordinario. si allega solamente in calce al primo atto.

Da: Stabilito	17/03/2012 16:33:33
@Common La legge 96/2001 non contempla necessariamente la dichiarazione di intesa per ogni atto(il primo..).E'consentito* richiamarsi alla dichirazione di intesa(depositata presso il Coa)direttamente nell'atto introduttivo senza allegare ulteriori dichirazioni di intesa. *L'intesa di cui al comma 1 deve risultare da scrittura privata autenticata o da dichiarazione resa da entrambi gli avvocati al giudice adito o all'autorita' procedente, anteriormente alla costituzione della parte rappresentata ovvero al primo atto di difesa dell'assistito.

Da: common law	17/03/2012 16:36:16
sì, puoi richiamarla per estremi quando si tratta di atto pibblico

Da: common law	17/03/2012 16:37:58
atto pubblico se, viceversa, la scrittura non è nè autenticata nè redatta da un notaio allora la devi allegare

Da: Stabilito	17/03/2012 16:39:24
La norma della L.96/2001 e'generica pertanto lascia ampia discrezionalita'di regolarsi .Nulla impone-fino a prova contraria-di richiamare l'intesa(depositata al Coa)nell'atto giudiziario(primo atto introduttivo)

Da: common law	17/03/2012 16:42:33
se non la alleghi nè la richiami non hai ius postulandi. viceversa, la norma è chiara: leggi il n. 2 dell'art. 8 d.lg 96/2001...afferma che detta dichiarazione DEVE essere resa al GIUDICE adito...che c'entra il coa? al coa non si deve depositare nulla...

Da: Stabilito	17/03/2012 16:48:27
L'intesa deve risultare da'' ...o.......ovvero al primo atto di difesa(il richiamo alla dichirazione di intesa depositata Coa).Ampia liberta'di scelta quindi..! Ps.tutti i Coa richiedono la dichirazione di intesa per stabilirti(basta andare sulla home si ogni singolo Coa)

Da: john grish	17/03/2012 16:49:20
ora, a parte che qui di insulti non ne ho visti, comunque la dichiarazione: 1) o la produci all'inizio di ogni causa oppure 2) fai una scritturina dal notaio. ebbene, sono secoli che se ne parla, e ancora la gente domanda "scusate ma per la dichiarazione d'intesa come devo fare"? Sebbene il 96 sia chiarissimo. Non ci siamo E' come domandare "scusate ma la procura la devo sempre redigere a margine o in calce all'atto introduttivo o va bene anche produrla in corso di giudizio"? stessa cosa. non ci siamo