Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017 - NUOVA discussione
27579 messaggi, letto 581374 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 891, 892, 893, 894, 895, 896, 897, 898, 899, 900, 901, ..., 915, 916, 917, 918, 919, 920 - Successiva >>

Da: Opinioni 05/09/2020 16:44:00
A mio avviso il bando poteva essere fatto molto meglio , la prova doveva essere nazionale ma con graduatoria regionale

Da: X e finitela 05/09/2020 16:53:36
Dici bene, infatti questi sono impazziti

Da: Dopo una sola settimana 05/09/2020 17:02:35
You wanna piece of me??

Da: Personalmente 05/09/2020 17:07:38
Se il Bando fosse rimasto come nella formulazione iniziale, sicuramente le assunzioni non avrebbero avuto tutti i problemi che abbiamo visto: assunzioni in due fasi, mobilita' random, correzione frettolosa e superficiale delle prove dovuta a continui cambi di commìssari e tempi strettissimi. Alla fine di tutto questo, le reggenze sono piu" numerose di prima e non si puo' fare neanche lo scorrimento della graduatoria.

Da: Opinioni 05/09/2020 17:18:59
La soluzione non può che essere: esaurimento graduatoria entro 2 anni con stop deciso a reggenze e trattenimenti in servizio , regionalizzazione graduatoria, mobilità straordinaria ds, reintegro in coda regionale dei rinunciatari

Da: Opinioni 05/09/2020 17:21:42
Peraltro proposte già presentate da un sindacato, e gli altri? Che dicono?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Il buon 05/09/2020 17:32:17
senso non è di questo MI.

Da: Docente ancora non dirigente 05/09/2020 18:13:43
Basta con queste reggenze. Non se regge più.

Da: Luisato 05/09/2020 18:32:30
Questo è il primo pezzo. Ieri ho postato le conclusioni.Comunque per chi vuole leggerla tutta il ricorso è il n 1008
Si tratta dei ricorrenti che non avevano superato la preselettiva.
Il cds ha incaricato il commissario ad acta affinché stipulasse i contratti.
Hanno assunto tutti servizio

Vsti il ricorso in appello e i relativi allegati;
Visto l'atto di costituzione in giudizio di Ministero dell'Istruzione dell'Università e
della Ricerca;
Visti tutti gli atti della causa;
Relatore nella camera di consiglio del giorno 27 agosto 2020 il Cons. Giordano
Lamberti e udito l'avvocato Guido Marone;
Vista la richiesta di chiarimenti del Commissario ad acta, stante la posizione
assunta dal MIUR, che ritiene esaustivo l'inserimento in graduatoria di parte
ricorrente, a fronte della richiesta di quest'ultima di ottenere anche l'effettiva
immissione in servizio;
rilavato che, in riferimento al contenzioso relativo alla mancata ammissione alla
prova scritta del corso - concorso finalizzato al reclutamento di dirigenti scolastici
e nei casi in cui in sede cautelare parte ricorrente sia stata ammessa con riserva a
sostenere le prove del concorso per cui è causa, la Sezione si è già espressa,
laddove parte ricorrente abbia superato le predette prove e sia stata inserita con
riserva nella graduatoria, nel senso che "la piena esecuzione dell'ordinanza
cautelare, attesa l'inclusione in graduatoria in posizione utile, anche se con
riserva, comporta anche la stipula del contratto, sia pure con inserimento di
condizione risolutiva per il caso di esito negativo del contenzioso e ripristino dello
status quo ante di docente al suo eventuale avveramento", precisando anche: "che
il mancato scioglimento della riserva impedisce allo stato la stipula del contratto
sulla sede prescelta, dovendosi operare riferimento a quelle accantonate ed allo
stato vacanti, anche in considerazione - atteso il carattere provvisorio ed
interinale della tutela cautelare - dell'esigenza di tutela dell'interesse pubblico
alla conservazione, per quanto possibile, dell'azione amministrativa già posta in
essere" (Cons. St., ordinanza n. 5616/2019);
ritenuto di dover confermare tale orientamento in virtù del principio di effettività

Da: Luisato 05/09/2020 18:33:58
della tutela giurisdizionale operante anche in sede cautelare e che per l'effetto, in
forza dell'ordinanza cautelare che il Commissario istante è chiamato ad eseguire,
deve ritenersi dovuta la stipula del contratto nei termini sopra specificati;
ritenuto che le spese di lite possano essere compensate;
P.Q.M.
Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) chiarisce nel senso di
cui in motivazione la portata dell'ordinanza cautelare che il Commissario deve
eseguire e compensa le spese di lite.
Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 27 agosto 2020 con
l'intervento dei magistrati:
Sergio De Felice, Presidente
Bernhard Lageder, Consigliere
Giordano Lamberti, Consigliere, Estensore
Giovanni Orsini, Consigliere
Francesco De Luca, Consigliere
L'ESTENSORE IL PRESIDENTE
Giordano Lamberti Sergio De Felice

Da: Luisato 05/09/2020 18:34:26
della tutela giurisdizionale operante anche in sede cautelare e che per l'effetto, in
forza dell'ordinanza cautelare che il Commissario istante è chiamato ad eseguire,
deve ritenersi dovuta la stipula del contratto nei termini sopra specificati;
ritenuto che le spese di lite possano essere compensate;
P.Q.M.
Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) chiarisce nel senso di
cui in motivazione la portata dell'ordinanza cautelare che il Commissario deve
eseguire e compensa le spese di lite.
Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 27 agosto 2020 con
l'intervento dei magistrati:
Sergio De Felice, Presidente
Bernhard Lageder, Consigliere
Giordano Lamberti, Consigliere, Estensore
Giovanni Orsini, Consigliere
Francesco De Luca, Consigliere
L'ESTENSORE IL PRESIDENTE
Giordano Lamberti Sergio De Felice

Da: Luisato 05/09/2020 18:35:09
Scsate il numero del ricorso è 10018

Da: nonostante 05/09/2020 19:08:18
tutto e tutti il concorso è annullato ed esistono ulteriori doglianze in grado di generare ulteriori annullamenti. Gli avvocati sanno il fatto loro.

Da: Qualcuno sa? 05/09/2020 19:11:25
Se riuscirò ad avere un contratto come DS?
Ho fatto ricorso al Min.Sal. (n. 118 del Pr.Soc.) dicendo di aver letto, a suo tempo, in modo più che sufficiente (mi darei un voto superiore a 60!) il bando; poi, di aver letto tutte le seguenti procedure, compresi ricorsi e controricorsi; di aver seguito i magnifici interventi delle varie istituzioni interessate dal procedimento e azioni legali varie; di aver partecipato alla preselettiva, agli scritti con i Sardi e i Continentali facendomeli correggere da ben tre Commissioni, quelle più considerate; di aver tenuto gli orali sub iudice e sottoscorta; di avere una preparazione ministeriale in campo linguistico-computazionale; ma, soprattutto, ho dichiarato di aver letto, compreso (soprattutto il significato di Tar e CdS, anche se ancora non bene il loro operato), partecipato a questo forum.
Avrò buone possibilità? Penso di sì, giudicando con altrettanta benevolenza la preparazione e che si conferma che il concorso è annullato!

Da: E finitela 05/09/2020 19:20:49
Prossimo anno graduatoria esaurita in tutti i sensi

Da: Qualcuno sa? 05/09/2020 19:34:24
Le previsioni su cosa si esaurirà prima tra pazienza e graduatoria?

Da: x Trista Aprirao 05/09/2020 20:28:37
Anche questa e' una tua verita'

Da: In sostanza 05/09/2020 21:02:31
Il ricorso per il concorso ds 2017 sarà discusso il 2025., come tutti i ricorsi . Il CDS non si esprimerà prima dei 6- 7 anni. Vedesi concorso 2011

Da: Trista Aprirao 05/09/2020 23:17:12
Eh....poverina....la mia verità un par de zibidei. Amore mio, leggi, documentati, vai sul portale di giustizia amministrativa e ti si aprirà un mondo.
Aprirao, non Serrao.

Da: Aspettando il CDS 05/09/2020 23:23:13
Grazie a chi mi ha manifestato il proprio sostegno, indipendentemente dagli interessi personali.

Buon inizio d'anno scolastico

Da: Luisato 06/09/2020 08:47:44
Nel dispositivo cautelare del Consiglio di Stato del 27 agosto per coloro che non avevano superato la preselettiva, c'è il riferimento all' interesse pubblico.

Da: Camay 06/09/2020 09:16:03
Letto il post di Luisato. L'unico lenzuolo che mi sono sforzata di sorbirmi. Ma ne è valsa la pena. Cosa altro agginugere?
Buon anno scolastico

PS.
Sarebbe meglio "buon bagno". Ma li' c'è il copyright
😉

Da: Ma cosa fanno Xxxxx, Aspettando il Cds, Povera Ita 06/09/2020 09:59:37
E altri???

Da: Camay 06/09/2020 10:06:20
Comunque, i colleghi che non hanno superato la preselettiva e che, per onestà, non hanno fatto ricorso, a questo punto si saranno pentiti, immagino. Visto che i furbetti sono stati premiati dalla giustizia amministrativa.
Insomma, lo slogan è: ricorri, ti conviene!

Da: Camay 06/09/2020 10:08:23
Corollario.
Chissà come staranno aspettando i prox concorsi gli avvocati! Con le ganasce aperte!
😂😂😂

Da: Altroche'' 06/09/2020 10:49:16
No .......non è che convenga ai furbetti ricorrere ......è quando vi sono le giuste motivazioni che si ricorre.
E non mi faccia riscrivere le motivazioni dei ricorrenti alla preselettiva, sono già state esposte abbondantemente, dal sottoscritto in post precedenti di qualche mese fa, come anche le ragioni dei ricorrenti possessori della 104.
In entrambi i casi avevo previsto che per legge, tali ricorrenti, avrebbero avuto ragione nelle giuste sedi, rispettivamente dal CdS e dal giudice del lavoro....... e anche oltre.
Infatti è quello che è avvenuto.

Da: Una domanda sorge spontanea... 06/09/2020 10:56:04
Chi tutelera' I ricorrenti della prova scritta????
Perché alla fine della fiera sono gli unici a non aver avuto ancora giustizia

Da: Altroche'' 06/09/2020 11:15:50
......tranquillo arriverà anche x i ricorrenti della prova scritta, ne hanno le giuste ragioni e motivazioni, si ricordi che è già stato Annullato in prima istanza, e la discussione al CdS già fissata da tempo nelle date precedenti poi Covid e altro hanno fatto sì che fosse rinviata a ottobre, senza altri rinvii.

Da: x sopra una domanda... 06/09/2020 11:16:53
ci fregheranno. Tutti i ricorsi vinti sono quelli dei ricorrenti che si trovano, in un modo o nell'altro in graduatoria. Noi ricorrenti dello scritto ci rimandano sempre la sentenza cds, come mai? Eppureci sono tutte le prove. Siamo stati penalizzati sempre anche quando non abbiamo potuto , per validissimi motivi, chiedere la sospensiva per sostenere gli orali perchè il concorso è stato annullato.

Da: Personalmente 06/09/2020 11:29:26
I ricorrenti scritto sono i veri ricorrenti, quelli che hanno doglianze concrete e supportate da fatti e atti dimostrativi. Se si discutessero i ricorsi gran parte di loro sarebbero rimessi in concorso. Ecco perche' rimandano sempre se le sentenze.

Non e' il commissario incompatibile lo scandalo del concorso. Diciamo che questa incompatibilita' e' il male minore . Sinceramente annullare il concorso per un vizio del genere sembra anche a me un delitto. Bisognerebbe annullarlo per le motivazioni ben piu serie.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 891, 892, 893, 894, 895, 896, 897, 898, 899, 900, 901, ..., 915, 916, 917, 918, 919, 920 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Opinioni	05/09/2020 16:44:00
A mio avviso il bando poteva essere fatto molto meglio , la prova doveva essere nazionale ma con graduatoria regionale

Da: X e finitela	05/09/2020 16:53:36
Dici bene, infatti questi sono impazziti

Da: Dopo una sola settimana	05/09/2020 17:02:35
You wanna piece of me??

Da: Personalmente	05/09/2020 17:07:38
Se il Bando fosse rimasto come nella formulazione iniziale, sicuramente le assunzioni non avrebbero avuto tutti i problemi che abbiamo visto: assunzioni in due fasi, mobilita' random, correzione frettolosa e superficiale delle prove dovuta a continui cambi di commìssari e tempi strettissimi. Alla fine di tutto questo, le reggenze sono piu" numerose di prima e non si puo' fare neanche lo scorrimento della graduatoria.

Da: Opinioni	05/09/2020 17:18:59
La soluzione non può che essere: esaurimento graduatoria entro 2 anni con stop deciso a reggenze e trattenimenti in servizio , regionalizzazione graduatoria, mobilità straordinaria ds, reintegro in coda regionale dei rinunciatari

Da: Opinioni	05/09/2020 17:21:42
Peraltro proposte già presentate da un sindacato, e gli altri? Che dicono?

Da: Il buon	05/09/2020 17:32:17
senso non è di questo MI.

Da: Docente ancora non dirigente	05/09/2020 18:13:43
Basta con queste reggenze. Non se regge più.

Da: Luisato	05/09/2020 18:32:30
Questo è il primo pezzo. Ieri ho postato le conclusioni.Comunque per chi vuole leggerla tutta il ricorso è il n 1008 Si tratta dei ricorrenti che non avevano superato la preselettiva. Il cds ha incaricato il commissario ad acta affinché stipulasse i contratti. Hanno assunto tutti servizio Vsti il ricorso in appello e i relativi allegati; Visto l'atto di costituzione in giudizio di Ministero dell'Istruzione dell'Università e della Ricerca; Visti tutti gli atti della causa; Relatore nella camera di consiglio del giorno 27 agosto 2020 il Cons. Giordano Lamberti e udito l'avvocato Guido Marone; Vista la richiesta di chiarimenti del Commissario ad acta, stante la posizione assunta dal MIUR, che ritiene esaustivo l'inserimento in graduatoria di parte ricorrente, a fronte della richiesta di quest'ultima di ottenere anche l'effettiva immissione in servizio; rilavato che, in riferimento al contenzioso relativo alla mancata ammissione alla prova scritta del corso - concorso finalizzato al reclutamento di dirigenti scolastici e nei casi in cui in sede cautelare parte ricorrente sia stata ammessa con riserva a sostenere le prove del concorso per cui è causa, la Sezione si è già espressa, laddove parte ricorrente abbia superato le predette prove e sia stata inserita con riserva nella graduatoria, nel senso che "la piena esecuzione dell'ordinanza cautelare, attesa l'inclusione in graduatoria in posizione utile, anche se con riserva, comporta anche la stipula del contratto, sia pure con inserimento di condizione risolutiva per il caso di esito negativo del contenzioso e ripristino dello status quo ante di docente al suo eventuale avveramento", precisando anche: "che il mancato scioglimento della riserva impedisce allo stato la stipula del contratto sulla sede prescelta, dovendosi operare riferimento a quelle accantonate ed allo stato vacanti, anche in considerazione - atteso il carattere provvisorio ed interinale della tutela cautelare - dell'esigenza di tutela dell'interesse pubblico alla conservazione, per quanto possibile, dell'azione amministrativa già posta in essere" (Cons. St., ordinanza n. 5616/2019); ritenuto di dover confermare tale orientamento in virtù del principio di effettività

Da: Luisato	05/09/2020 18:33:58
della tutela giurisdizionale operante anche in sede cautelare e che per l'effetto, in forza dell'ordinanza cautelare che il Commissario istante è chiamato ad eseguire, deve ritenersi dovuta la stipula del contratto nei termini sopra specificati; ritenuto che le spese di lite possano essere compensate; P.Q.M. Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) chiarisce nel senso di cui in motivazione la portata dell'ordinanza cautelare che il Commissario deve eseguire e compensa le spese di lite. Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 27 agosto 2020 con l'intervento dei magistrati: Sergio De Felice, Presidente Bernhard Lageder, Consigliere Giordano Lamberti, Consigliere, Estensore Giovanni Orsini, Consigliere Francesco De Luca, Consigliere L'ESTENSORE IL PRESIDENTE Giordano Lamberti Sergio De Felice

Da: Luisato	05/09/2020 18:34:26
della tutela giurisdizionale operante anche in sede cautelare e che per l'effetto, in forza dell'ordinanza cautelare che il Commissario istante è chiamato ad eseguire, deve ritenersi dovuta la stipula del contratto nei termini sopra specificati; ritenuto che le spese di lite possano essere compensate; P.Q.M. Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) chiarisce nel senso di cui in motivazione la portata dell'ordinanza cautelare che il Commissario deve eseguire e compensa le spese di lite. Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 27 agosto 2020 con l'intervento dei magistrati: Sergio De Felice, Presidente Bernhard Lageder, Consigliere Giordano Lamberti, Consigliere, Estensore Giovanni Orsini, Consigliere Francesco De Luca, Consigliere L'ESTENSORE IL PRESIDENTE Giordano Lamberti Sergio De Felice

Da: Luisato	05/09/2020 18:35:09
Scsate il numero del ricorso è 10018

Da: nonostante	05/09/2020 19:08:18
tutto e tutti il concorso è annullato ed esistono ulteriori doglianze in grado di generare ulteriori annullamenti. Gli avvocati sanno il fatto loro.

Da: Qualcuno sa?	05/09/2020 19:11:25
Se riuscirò ad avere un contratto come DS? Ho fatto ricorso al Min.Sal. (n. 118 del Pr.Soc.) dicendo di aver letto, a suo tempo, in modo più che sufficiente (mi darei un voto superiore a 60!) il bando; poi, di aver letto tutte le seguenti procedure, compresi ricorsi e controricorsi; di aver seguito i magnifici interventi delle varie istituzioni interessate dal procedimento e azioni legali varie; di aver partecipato alla preselettiva, agli scritti con i Sardi e i Continentali facendomeli correggere da ben tre Commissioni, quelle più considerate; di aver tenuto gli orali sub iudice e sottoscorta; di avere una preparazione ministeriale in campo linguistico-computazionale; ma, soprattutto, ho dichiarato di aver letto, compreso (soprattutto il significato di Tar e CdS, anche se ancora non bene il loro operato), partecipato a questo forum. Avrò buone possibilità? Penso di sì, giudicando con altrettanta benevolenza la preparazione e che si conferma che il concorso è annullato!

Da: E finitela	05/09/2020 19:20:49
Prossimo anno graduatoria esaurita in tutti i sensi

Da: Qualcuno sa?	05/09/2020 19:34:24
Le previsioni su cosa si esaurirà prima tra pazienza e graduatoria?

Da: x Trista Aprirao	05/09/2020 20:28:37
Anche questa e' una tua verita'

Da: In sostanza	05/09/2020 21:02:31
Il ricorso per il concorso ds 2017 sarà discusso il 2025., come tutti i ricorsi . Il CDS non si esprimerà prima dei 6- 7 anni. Vedesi concorso 2011

Da: Trista Aprirao	05/09/2020 23:17:12
Eh....poverina....la mia verità un par de zibidei. Amore mio, leggi, documentati, vai sul portale di giustizia amministrativa e ti si aprirà un mondo. Aprirao, non Serrao.

Da: Aspettando il CDS	05/09/2020 23:23:13
Grazie a chi mi ha manifestato il proprio sostegno, indipendentemente dagli interessi personali. Buon inizio d'anno scolastico

Da: Luisato	06/09/2020 08:47:44
Nel dispositivo cautelare del Consiglio di Stato del 27 agosto per coloro che non avevano superato la preselettiva, c'è il riferimento all' interesse pubblico.

Da: Camay	06/09/2020 09:16:03
Letto il post di Luisato. L'unico lenzuolo che mi sono sforzata di sorbirmi. Ma ne è valsa la pena. Cosa altro agginugere? Buon anno scolastico PS. Sarebbe meglio "buon bagno". Ma li' c'è il copyright 😉

Da: Ma cosa fanno Xxxxx, Aspettando il Cds, Povera Ita	06/09/2020 09:59:37
E altri???

Da: Camay	06/09/2020 10:06:20
Comunque, i colleghi che non hanno superato la preselettiva e che, per onestà, non hanno fatto ricorso, a questo punto si saranno pentiti, immagino. Visto che i furbetti sono stati premiati dalla giustizia amministrativa. Insomma, lo slogan è: ricorri, ti conviene!

Da: Camay	06/09/2020 10:08:23
Corollario. Chissà come staranno aspettando i prox concorsi gli avvocati! Con le ganasce aperte! 😂😂😂

Da: Altroche''	06/09/2020 10:49:16
No .......non è che convenga ai furbetti ricorrere ......è quando vi sono le giuste motivazioni che si ricorre. E non mi faccia riscrivere le motivazioni dei ricorrenti alla preselettiva, sono già state esposte abbondantemente, dal sottoscritto in post precedenti di qualche mese fa, come anche le ragioni dei ricorrenti possessori della 104. In entrambi i casi avevo previsto che per legge, tali ricorrenti, avrebbero avuto ragione nelle giuste sedi, rispettivamente dal CdS e dal giudice del lavoro....... e anche oltre. Infatti è quello che è avvenuto.

Da: Una domanda sorge spontanea...	06/09/2020 10:56:04
Chi tutelera' I ricorrenti della prova scritta???? Perché alla fine della fiera sono gli unici a non aver avuto ancora giustizia

Da: Altroche''	06/09/2020 11:15:50
......tranquillo arriverà anche x i ricorrenti della prova scritta, ne hanno le giuste ragioni e motivazioni, si ricordi che è già stato Annullato in prima istanza, e la discussione al CdS già fissata da tempo nelle date precedenti poi Covid e altro hanno fatto sì che fosse rinviata a ottobre, senza altri rinvii.

Da: x sopra una domanda...	06/09/2020 11:16:53
ci fregheranno. Tutti i ricorsi vinti sono quelli dei ricorrenti che si trovano, in un modo o nell'altro in graduatoria. Noi ricorrenti dello scritto ci rimandano sempre la sentenza cds, come mai? Eppureci sono tutte le prove. Siamo stati penalizzati sempre anche quando non abbiamo potuto , per validissimi motivi, chiedere la sospensiva per sostenere gli orali perchè il concorso è stato annullato.

Da: Personalmente	06/09/2020 11:29:26
I ricorrenti scritto sono i veri ricorrenti, quelli che hanno doglianze concrete e supportate da fatti e atti dimostrativi. Se si discutessero i ricorsi gran parte di loro sarebbero rimessi in concorso. Ecco perche' rimandano sempre se le sentenze. Non e' il commissario incompatibile lo scandalo del concorso. Diciamo che questa incompatibilita' e' il male minore . Sinceramente annullare il concorso per un vizio del genere sembra anche a me un delitto. Bisognerebbe annullarlo per le motivazioni ben piu serie.