Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017 - NUOVA discussione
27579 messaggi, letto 581220 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 914, 915, 916, 917, 918, 919, 920 - Successiva >>

Da: Angelo197 1 1 - 18/04/2021 15:38:32
Io personalmente sono tornato all'insegnamento ho dato le dimissioni dall'incarico settimana scorsa troppi adempimenti la lontrto ananza e lo scarto di 1000 euro sullo stipendio non giustificano la me di.lavoro e lo stress buon proseguimento a tutti gli altri

Da: elioelio84 18/04/2021 23:10:05
Lo capisco, non è un lavoro facile e per tutti bisogna avere determinate caratteristiche.

Da: elioelio84 18/04/2021 23:10:10
Lo capisco, non è un lavoro facile e per tutti bisogna avere determinate caratteristiche.

Da: Mares87 20/04/2021 12:50:29
Ragazzi buongiorno. Dovrei partecipare al nuovo concorso per dirigente, potete dirmi dove posso studiare, qualche corso qualche testo. Grazie mille

Da: elioelio84 1 - 20/04/2021 14:03:49
Aspetta un po', sta per uscire un nuovo testo. Più in là di potrò dire qualcosa di più preciso.

Da: Mares87 20/04/2021 14:42:20
Grazie mille

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: jimbolo 30/04/2021 10:07:06

scusate ma nessuno commenta la notizia: in sintesi l'on.Pittoni e l'on.Sasso hanno "rimesso mano" al concorso 2017?..

Da: elioelio84 30/04/2021 11:17:00
Solo propaganda politica. Speculano sulle speranze vane dei ricorrenti che finora hanno solo arricchito avvocati senza grandi scrupoli. La sentenza del CdS ha messo una pietra tombale sulle vicende del concorso. Invece di perdere tempo, energie e andar dietro a politici chiacchieroni, chi davvero desidera diventare Ds dovrebbe studiare per il prossimo concorso,
Già il fatto che qui nessuno scriva più da mesi è la testimonianza che la questione è definitivamente archiviata,

Da: Principe di Lampedusa 1 - 30/04/2021 14:41:42
Il concorso per ds 2017 IN ALCUNI CASI ha avuto problemi rilevanti/gravi: commissari presenti in 2 posti contemporaneamente, commissioni con maree di promossi e commissioni con maree di bocciati (allo scritto ed all'orale), compiti palesemente insufficienti hanno avuto voti alti e compiti palesemente buoni hanno avuto voti bassi (non ammessi), docenti che facevano corsi contravvenendo alle regole -io stesso ho conosciuto una candidata che ha partecipato al corso di una commissaria-, ecc. ecc. Che poi il Cds abbia detto che tutto va bene non toglie sostanza alla verità: certo, logicamente i vincitori cercano di difendere un concorso che ha avuto diverse zone di ombra (non tutte però, anzi!). Certo, assurdo sarebbe stato pure mandare un concorso totalmente all'aria solo per ALCUNI problemi (anche se gravi/gravissimi).

Considerato quanto sopra e premesso che io sono contrarissimo alle sanatorie che hanno distrutto la scuola italiana, se fossi stato un ministro, avrei concesso a tutti i ricorrenti (cioè a tutti coloro che hanno presentato un ricorso al Tar) di sostenere nuovamente la prova scritta e orale, cioè rifare il concorso cominciando però dallo scritto e/o dall'orale, con lo stesso identico programma del concorso ds 2017, con correzioni random e orali random (in tutta Italia come per il concorso ds 2017).

Punto.

Perché: non avremmo avuto una sanatoria; avremmo dato una seconda giusta possibilità a persone (certo non tutte) bocciate immeritatamente. Invece ora si rischia di negare totalmente la giustizia ad alcuni (siamo in uno stato di diritto, lo ricordo) e magari di arrivare ad una sanatoria (non credo ci sarà, ma non la ritengo neanche impossibile).

Da: elioelio84 1 - 30/04/2021 15:03:44
Che ci sia una certa variabilità nelle valutazioni da una commissione a un'altra è anche fisiologico. Ciò avviene in tutti gli esami, concorsi, prove, ecc...
Sostenere che tutti i bocciati fossero idonei e tutti i promossi incapaci è un'evidente mistificazione.
I corsi sono stati on-line e chi ha fatto le lezioni cedute a terzi neanche sapeva chi le avrebbe ascoltate.
Il tuo ragionamento potrebbe avere una fondatezza per chi ha avuto problemi tecnici e quindi sarebbe stato giusto far rifare la prova. Il problema è che i ricorrenti vogliono una sanatoria non una seconda edizione del concorso. Piuttosto potrebbero insistere perché venga bandito senza ritardo nel 2023 ed essere concluso nel 2024 per essere assunti già nel settembre dello stesso anno. Invece cercano di ottenere un corsetto di 120 ore... questa è la riprova che neanche loro credono nelle loro capacità. Questo è un dato di fatto. Mi chiedo: chi di questi ricorrenti farebbe operare il proprio figlio da un medico che non ha superato un concorso e che poi è entrato con una sanatoria e un corsetto di 120 ore?

Da: Sgutty 10/05/2021 14:33:25
Buongiorno a tutti. Ringrazio in anticipo chi vorrà rispondere al mio quesito. Sarò nominata la prossima estate come DS,ma la mia destinazione sarà sicuramente fuori regione. Vorrei sapere a quanto ammonta effettivamente lo stipendio mensile di un DS di prima nomina. Penso che questo sia un aspetto fondamentale per chi dovrà sostenere tante spese ...

Da: Sgutty 10/05/2021 14:33:29
Buongiorno a tutti. Ringrazio in anticipo chi vorrà rispondere al mio quesito. Sarò nominata la prossima estate come DS,ma la mia destinazione sarà sicuramente fuori regione. Vorrei sapere a quanto ammonta effettivamente lo stipendio mensile di un DS di prima nomina. Penso che questo sia un aspetto fondamentale per chi dovrà sostenere tante spese ...

Da: ProtoneSr 16/05/2021 11:04:31
Se vuoi fare la Dirigente scolastica per avere un aumento di retribuzione ti conviene rimanere dove sei, credimi non conviene nemmeno farlo vicino casa, figurati se fuori regione. Calcola che è il 70 per cento in più di quello di un docente, ma facendo il quadruplo delle ore. Secondo te è un affare???

Da: marales 20/05/2021 15:35:56
X elioelio84
Ciao ho letto un tuo post in cui parlavi dell'imminente uscita di un nuovo testo. Ti riferisci a una casa editrice in particolare? Hai indicazioni sul materiale di studio?

Da: Scorrimento 17/06/2021 15:26:14
Qualcuno ha idea di quante saranno le immissioni quest'anno? I cinquanta riservisti campani verranno immessi tutti nel prossimo anno scolastico? Aggiunto una riflessione personale: è uno scandalo !!!!! Grazie a chi vorrà rispondermi.

Da: Scorrimento 29/07/2021 22:30:50
https://www.giustizia-amministrativa.it/portale/pages/istituzionale/visualizza?nodeRef=&schema=cds&nrg=201906558&nomeFile=202105199_11.html&subDir=Provvedimenti
Secondo questa sentenza del Cds l'anonimato non è stato violato!

Da: Scorrimento 30/07/2021 14:47:37
7.5 Parimenti infondato è l'ulteriore motivo, con cui si deduce la violazione del principio di anonimato.

Trattasi, invero, di prospettazione meramente ipotetica e priva di ogni suffragio probatorio, risultando per contro dalla documentazione acquisita al giudizio (v., in particolare, la sopra citata relazione ministeriale e documentazione) l'adozione delle seguenti modalità, proprio a garanzia dell'anonimato:

- all'inizio della prova, il candidato ha estratto da un'urna un modulo cartaceo su cui era stampato il codice anonimo (i codici sono stati stampati in numero triplo rispetto al numero dei candidati previsti);

- al candidato è stato consegnato anche un altro modulo cartaceo su cui erano stampati i propri dati anagrafici;

- entrambi i moduli sono stati controfirmati dal candidato;

- alla fine della prova, il candidato ha inserito sull'applicativo il codice anonimo, che è stato salvato nel tracciato record del file .BAC, criptato;

- sia il modulo cartaceo contenente il codice personale anonimo che quello contenente i dati anagrafici sono stati inseriti in una busta internografata sigillata;

- le buste di tutti i candidati sono state quindi riposte dal comitato di vigilanza in una busta A4, sigillata e siglata, a sua volta inserita in un plico A3, sui cui lembi di chiusura il comitato di vigilanza ha di nuovo apposto la firma e la data;

- tale materiale è stato consegnato in condizioni di massima sicurezza ai direttori degli uffici scolastici regionali e da questi recapitato al Ministero, affinché venissero presi in custodia dai carabinieri fino alla conclusione delle operazioni di correzione;

- l'associazione tra candidato e codice anonimo era conservata solo qui, in forma cartacea, dentro buste internografate e sigillate e sotto il controllo delle forze dell'ordine;

- il file .BAC (contenente il solo codice anonimo e non anche i dati anagrafici del candidato) è stato caricato attraverso un canale sicuro, garantito dalle credenziali del responsabile d'aula, sulla piattaforma Cineca, che ne ha controllato l'integrità (se anche un solo bit del file fosse stato danneggiato o mancante, il file sarebbe risultato indecifrabile e sarebbe stato segnalato un errore al responsabile d'aula);

- è altresì stato controllato che il codice anonimo contenuto nel file non fosse già stato caricato (infatti, due compiti non potevano avere lo stesso codice anonimo, altrimenti sarebbe stato segnalato un errore);

- una volta terminati tutti i caricamenti per ogni file .BAC in un database protetto, a cui può accedere il solo personale tecnico di Cineca autorizzato a gestire la procedura, sono state caricate le informazioni in esso contenute tra cui il codice anonimo e le risposte alle varie domande in ordine numerico;

- tutti i compiti sono stati quindi caricati in tale database e ad ogni compito è stato associato un numero progressivo di caricamento (univoco e non ricollegabile al codice anonimo);

- ogni compito quindi poteva essere identificato in base al codice anonimo e all'id di caricamento;

- dopo la nomina di tutte le sotto-commissioni, ad ogni compito è stato associato casualmente un nuovo codice identificativo, ovvero un numero compreso tra 1 e 9.376 (corrispondente al numero totale dei compiti da correggere);

- quest'ultimo identificativo (corrispondente al codice presente sulla scheda di valutazione e a quello riportato all'interno dei verbali di correzione) era il solo visualizzato dalla commissione giudicatrice;

- ogni compito era quindi identificabile dal codice di correzione, dall'id di caricamento e dal codice anonimo;

- quando una commissione accedeva alla piattaforma web per correggere i compiti, poteva visualizzare (come riscontrabile dai verbali) solo il codice di correzione del compito e le risposte in esso contenute, mentre non poteva in alcun modo risalire al codice anonimo associato al codice di correzione, poiché tale associazione era conservata unicamente nel (protetto) database Cineca, sicché la commissione non poteva accedere al codice anonimo e, in generale, all'identità del candidato;

- solo dopo aver assegnato i voti a tutti i compiti ed associato ad ogni compito la propria scheda di valutazione, è stato possibile accedere alla fase di scioglimento dell'anonimato;

- a tal fine, il presidente coordinatore, riunita la commissione in seduta plenaria, azionava il pulsante che segnalava l'inizio delle attività di scioglimento dell'anonimato;

- da tale momento, i voti e le schede di valutazione assegnati ai compiti sono divenuti immodificabili;

- a questo punto, la commissione ha proceduto all'apertura delle buste internografate ed ha riportato, sull'apposita funzione predisposta dalla piattaforma, solo l'associazione, riscontrata busta per busta, tra codice anonimo e dati anagrafici del candidato (codice fiscale, cognome e nome);

- questi dati sono stati salvati nel database Cineca;

- la commissione, in tale fase, era però all'oscuro del voto assegnato al compito, venendone a conoscenza solo tramite il codice di correzione e non attraverso il codice anonimo;

- pertanto la commissione, quando correggeva i compiti, non aveva accesso ad alcuna informazione riguardante i candidati, e quando caricava in piattaforma l'associazione candidato-compito (aprendo la busta internografata), non vedeva quale compito - e quindi quale voto - stava associando al candidato, con assoluta garanzia dell'anonimato;

- associati tutti i codici fiscali a tutti i codici anonimi, si aveva quindi accesso al riepilogo dei risultati (solo in questo momento, sul database Cineca, era presente l'associazione tra il codice fiscale del candidato e il codice anonimo e anche quella tra il codice anonimo e il compito e quindi il voto), sulla cui base è stata predisposta la lista degli ammessi alla prova orale.

Conclusivamente, alla luce di quanto sopra e in difetto anche solo di un principio di prova di segno contrario, deve essere esclusa la violazione dell'anonimato.

Per le ragioni esposte sopra, non può trovare accoglimento l'istanza istruttoria di un'indagine peritale sulle correlative procedure informatiche, in considerazione della sua natura esplorativa, come tale inammissibile.

Invece, le censure d'incompletezza dei verbali, oltre ad essere alquanto generiche, si risolvono nella denunzia di mere irregolarità di natura non viziante.

7.6 Le censure articolate sub punto 4d), pp. 27 ss., del ricorso in appello contengono nuove doglianze specifiche, non dedotte nell'ambito del ricorso di primo grado, con conseguente inammissibilità per violazione del divieto dello ius novorum in appello.

Identica considerazione vale per tutti gli altri motivi 'intrusi', dedotti ex novo per la prima volta soltanto in grado d'appello.

7.7 Conclusivamente, s'impone la reiezione dei motivi di ricorso devoluti al presente grado, per le ragioni di rito e di merito sopra esposte.

Resta assorbita ogni altra questione, ormai irrilevante ai fini decisori.

8. Tenuto conto di ogni circostanza connotante la presente controversia, si ravvisano i presupposti di legge per dichiarare le spese del doppio grado di giudizio interamente compensate tra tutte le parti.

P.Q.M.

Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta), definitivamente pronunciando sull'appello come in epigrafe proposto, annulla la statuizione dichiarativa dell'improcedibilità del ricorso di primo grado, respingendolo nel merito.

Compensa interamente tra tutte le parti le spese del doppio grado di giudizio.

Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.

Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 24 giugno 2021 con l'intervento dei magistrati:

Carmine Volpe, Presidente

Hadrian Simonetti, Consigliere

Luigi Massimiliano Tarantino, Consigliere

Dario Simeoli, Consigliere

Davide Ponte, Consigliere, Estensore



L'ESTENSORE        IL PRESIDENTE
Davide Ponte        Carmine Volpe





IL SEGRETARIO

Da: Scorrimento 30/07/2021 14:57:28
Dalla sentenza si evince che il principio dell'anonimato non è stato violato.!! Non si capisce perché alcune testate giornalistiche come il Riformista che in un articolo parlava di gravi irregolarità adesso taccia .lo stesso fanno anche altre testate ,che trattano solo di scuola. Sembrerebbe che a tutti non piaccia la verità!!!

Da: calipso 02/08/2021 13:23:16
ci siamo! siete pronti per un nuovo giro?

Da: Scorrimento 03/08/2021 22:58:18
X calipso
Cosa vuole dire?

Da: calipso 1 - 06/08/2021 19:55:44
polis regioni sedi

Da: Scorrimento 09/08/2021 15:23:12
Auguri di vero cuore a tutti i neo Ds. Vi auguro un futuro pieno di soddisfazioni professionali.

Da: Scorrimento 09/08/2021 15:25:11
X calipso
Lei è nel contingente di quest'anno?

Da: calipso 09/08/2021 16:27:11
no no, io ero nel primo contingente

Da: Scorrimento 09/08/2021 16:59:49
Ah sì ricordo. Io sono del secondo. Ma è stata aperta la piattaforma Polis?

Da: calipso 11/08/2021 16:54:59
ma io mi sono dimessa

Da: Scorrimento 12/08/2021 12:36:09
Mi dispiace ma sicuramente avrà avuto le sue ragioni e credo che sia stata una scelta molto sofferta.

Da: calipso 12/08/2021 13:41:00
nient'affatto. Basta scegliere. È un meccanismo che non premia il merito. Se l'unica scelta consentita è dimettersi, onore ai tanti primissimi in graduatoria che insieme a me lo hanno fatto.

Da: marales 01/11/2021 20:39:05
Avrei una domanda per quanti hanno vinto il concorso. La domanda riguarda il metodo di studio o se preferite il giusto approccio. Io all'epoca preparai una serie di appunti suddivisi per aree tematiche (esempio: PTOF, RAV, procedimento disciplinare, sicurezza) da utilizzare poi per comporre la risposta al quesito. Avevo vario materiale e quindi pensai che fosse il metodo più adatto. Alla luce dei risultati ottenuti (sono stata bocciata sia pur con un piccolo scarto rispetto a 70), mi chiedo se non abbia completamente sbagliato nel metodo. Per questo chiedo a chi ha vinto che metodo ha usato, come è più opportuno procedere per orientarsi in questo mare magnum di norme

Da: Arengo 1 - 11/11/2021 14:54:15
Gli appunti, con questi manuali, servono a poco. Non contengono pagine teoriche, sono densi di schemi.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 914, 915, 916, 917, 918, 919, 920 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Angelo197	1 1 - 18/04/2021 15:38:32
Io personalmente sono tornato all'insegnamento ho dato le dimissioni dall'incarico settimana scorsa troppi adempimenti la lontrto ananza e lo scarto di 1000 euro sullo stipendio non giustificano la me di.lavoro e lo stress buon proseguimento a tutti gli altri

Da: elioelio84	18/04/2021 23:10:05
Lo capisco, non è un lavoro facile e per tutti bisogna avere determinate caratteristiche.

Da: elioelio84	18/04/2021 23:10:10
Lo capisco, non è un lavoro facile e per tutti bisogna avere determinate caratteristiche.

Da: Mares87	20/04/2021 12:50:29
Ragazzi buongiorno. Dovrei partecipare al nuovo concorso per dirigente, potete dirmi dove posso studiare, qualche corso qualche testo. Grazie mille

Da: elioelio84	1 - 20/04/2021 14:03:49
Aspetta un po', sta per uscire un nuovo testo. Più in là di potrò dire qualcosa di più preciso.

Da: jimbolo	30/04/2021 10:07:06
scusate ma nessuno commenta la notizia: in sintesi l'on.Pittoni e l'on.Sasso hanno "rimesso mano" al concorso 2017?..

Da: elioelio84	30/04/2021 11:17:00
Solo propaganda politica. Speculano sulle speranze vane dei ricorrenti che finora hanno solo arricchito avvocati senza grandi scrupoli. La sentenza del CdS ha messo una pietra tombale sulle vicende del concorso. Invece di perdere tempo, energie e andar dietro a politici chiacchieroni, chi davvero desidera diventare Ds dovrebbe studiare per il prossimo concorso, Già il fatto che qui nessuno scriva più da mesi è la testimonianza che la questione è definitivamente archiviata,

Da: Principe di Lampedusa	1 - 30/04/2021 14:41:42
Il concorso per ds 2017 IN ALCUNI CASI ha avuto problemi rilevanti/gravi: commissari presenti in 2 posti contemporaneamente, commissioni con maree di promossi e commissioni con maree di bocciati (allo scritto ed all'orale), compiti palesemente insufficienti hanno avuto voti alti e compiti palesemente buoni hanno avuto voti bassi (non ammessi), docenti che facevano corsi contravvenendo alle regole -io stesso ho conosciuto una candidata che ha partecipato al corso di una commissaria-, ecc. ecc. Che poi il Cds abbia detto che tutto va bene non toglie sostanza alla verità: certo, logicamente i vincitori cercano di difendere un concorso che ha avuto diverse zone di ombra (non tutte però, anzi!). Certo, assurdo sarebbe stato pure mandare un concorso totalmente all'aria solo per ALCUNI problemi (anche se gravi/gravissimi). Considerato quanto sopra e premesso che io sono contrarissimo alle sanatorie che hanno distrutto la scuola italiana, se fossi stato un ministro, avrei concesso a tutti i ricorrenti (cioè a tutti coloro che hanno presentato un ricorso al Tar) di sostenere nuovamente la prova scritta e orale, cioè rifare il concorso cominciando però dallo scritto e/o dall'orale, con lo stesso identico programma del concorso ds 2017, con correzioni random e orali random (in tutta Italia come per il concorso ds 2017). Punto. Perché: non avremmo avuto una sanatoria; avremmo dato una seconda giusta possibilità a persone (certo non tutte) bocciate immeritatamente. Invece ora si rischia di negare totalmente la giustizia ad alcuni (siamo in uno stato di diritto, lo ricordo) e magari di arrivare ad una sanatoria (non credo ci sarà, ma non la ritengo neanche impossibile).

Da: elioelio84	1 - 30/04/2021 15:03:44
Che ci sia una certa variabilità nelle valutazioni da una commissione a un'altra è anche fisiologico. Ciò avviene in tutti gli esami, concorsi, prove, ecc... Sostenere che tutti i bocciati fossero idonei e tutti i promossi incapaci è un'evidente mistificazione. I corsi sono stati on-line e chi ha fatto le lezioni cedute a terzi neanche sapeva chi le avrebbe ascoltate. Il tuo ragionamento potrebbe avere una fondatezza per chi ha avuto problemi tecnici e quindi sarebbe stato giusto far rifare la prova. Il problema è che i ricorrenti vogliono una sanatoria non una seconda edizione del concorso. Piuttosto potrebbero insistere perché venga bandito senza ritardo nel 2023 ed essere concluso nel 2024 per essere assunti già nel settembre dello stesso anno. Invece cercano di ottenere un corsetto di 120 ore... questa è la riprova che neanche loro credono nelle loro capacità. Questo è un dato di fatto. Mi chiedo: chi di questi ricorrenti farebbe operare il proprio figlio da un medico che non ha superato un concorso e che poi è entrato con una sanatoria e un corsetto di 120 ore?

Da: Sgutty	10/05/2021 14:33:25
Buongiorno a tutti. Ringrazio in anticipo chi vorrà rispondere al mio quesito. Sarò nominata la prossima estate come DS,ma la mia destinazione sarà sicuramente fuori regione. Vorrei sapere a quanto ammonta effettivamente lo stipendio mensile di un DS di prima nomina. Penso che questo sia un aspetto fondamentale per chi dovrà sostenere tante spese ...

Da: Sgutty	10/05/2021 14:33:29
Buongiorno a tutti. Ringrazio in anticipo chi vorrà rispondere al mio quesito. Sarò nominata la prossima estate come DS,ma la mia destinazione sarà sicuramente fuori regione. Vorrei sapere a quanto ammonta effettivamente lo stipendio mensile di un DS di prima nomina. Penso che questo sia un aspetto fondamentale per chi dovrà sostenere tante spese ...

Da: ProtoneSr	16/05/2021 11:04:31
Se vuoi fare la Dirigente scolastica per avere un aumento di retribuzione ti conviene rimanere dove sei, credimi non conviene nemmeno farlo vicino casa, figurati se fuori regione. Calcola che è il 70 per cento in più di quello di un docente, ma facendo il quadruplo delle ore. Secondo te è un affare???

Da: marales	20/05/2021 15:35:56
X elioelio84 Ciao ho letto un tuo post in cui parlavi dell'imminente uscita di un nuovo testo. Ti riferisci a una casa editrice in particolare? Hai indicazioni sul materiale di studio?

Da: Scorrimento	17/06/2021 15:26:14
Qualcuno ha idea di quante saranno le immissioni quest'anno? I cinquanta riservisti campani verranno immessi tutti nel prossimo anno scolastico? Aggiunto una riflessione personale: è uno scandalo !!!!! Grazie a chi vorrà rispondermi.

Da: Scorrimento	29/07/2021 22:30:50
https://www.giustizia-amministrativa.it/portale/pages/istituzionale/visualizza?nodeRef=&schema=cds&nrg=201906558&nomeFile=202105199_11.html&subDir=Provvedimenti Secondo questa sentenza del Cds l'anonimato non è stato violato!

Da: Scorrimento	30/07/2021 14:47:37
7.5 Parimenti infondato è l'ulteriore motivo, con cui si deduce la violazione del principio di anonimato. Trattasi, invero, di prospettazione meramente ipotetica e priva di ogni suffragio probatorio, risultando per contro dalla documentazione acquisita al giudizio (v., in particolare, la sopra citata relazione ministeriale e documentazione) l'adozione delle seguenti modalità, proprio a garanzia dell'anonimato: - all'inizio della prova, il candidato ha estratto da un'urna un modulo cartaceo su cui era stampato il codice anonimo (i codici sono stati stampati in numero triplo rispetto al numero dei candidati previsti); - al candidato è stato consegnato anche un altro modulo cartaceo su cui erano stampati i propri dati anagrafici; - entrambi i moduli sono stati controfirmati dal candidato; - alla fine della prova, il candidato ha inserito sull'applicativo il codice anonimo, che è stato salvato nel tracciato record del file .BAC, criptato; - sia il modulo cartaceo contenente il codice personale anonimo che quello contenente i dati anagrafici sono stati inseriti in una busta internografata sigillata; - le buste di tutti i candidati sono state quindi riposte dal comitato di vigilanza in una busta A4, sigillata e siglata, a sua volta inserita in un plico A3, sui cui lembi di chiusura il comitato di vigilanza ha di nuovo apposto la firma e la data; - tale materiale è stato consegnato in condizioni di massima sicurezza ai direttori degli uffici scolastici regionali e da questi recapitato al Ministero, affinché venissero presi in custodia dai carabinieri fino alla conclusione delle operazioni di correzione; - l'associazione tra candidato e codice anonimo era conservata solo qui, in forma cartacea, dentro buste internografate e sigillate e sotto il controllo delle forze dell'ordine; - il file .BAC (contenente il solo codice anonimo e non anche i dati anagrafici del candidato) è stato caricato attraverso un canale sicuro, garantito dalle credenziali del responsabile d'aula, sulla piattaforma Cineca, che ne ha controllato l'integrità (se anche un solo bit del file fosse stato danneggiato o mancante, il file sarebbe risultato indecifrabile e sarebbe stato segnalato un errore al responsabile d'aula); - è altresì stato controllato che il codice anonimo contenuto nel file non fosse già stato caricato (infatti, due compiti non potevano avere lo stesso codice anonimo, altrimenti sarebbe stato segnalato un errore); - una volta terminati tutti i caricamenti per ogni file .BAC in un database protetto, a cui può accedere il solo personale tecnico di Cineca autorizzato a gestire la procedura, sono state caricate le informazioni in esso contenute tra cui il codice anonimo e le risposte alle varie domande in ordine numerico; - tutti i compiti sono stati quindi caricati in tale database e ad ogni compito è stato associato un numero progressivo di caricamento (univoco e non ricollegabile al codice anonimo); - ogni compito quindi poteva essere identificato in base al codice anonimo e all'id di caricamento; - dopo la nomina di tutte le sotto-commissioni, ad ogni compito è stato associato casualmente un nuovo codice identificativo, ovvero un numero compreso tra 1 e 9.376 (corrispondente al numero totale dei compiti da correggere); - quest'ultimo identificativo (corrispondente al codice presente sulla scheda di valutazione e a quello riportato all'interno dei verbali di correzione) era il solo visualizzato dalla commissione giudicatrice; - ogni compito era quindi identificabile dal codice di correzione, dall'id di caricamento e dal codice anonimo; - quando una commissione accedeva alla piattaforma web per correggere i compiti, poteva visualizzare (come riscontrabile dai verbali) solo il codice di correzione del compito e le risposte in esso contenute, mentre non poteva in alcun modo risalire al codice anonimo associato al codice di correzione, poiché tale associazione era conservata unicamente nel (protetto) database Cineca, sicché la commissione non poteva accedere al codice anonimo e, in generale, all'identità del candidato; - solo dopo aver assegnato i voti a tutti i compiti ed associato ad ogni compito la propria scheda di valutazione, è stato possibile accedere alla fase di scioglimento dell'anonimato; - a tal fine, il presidente coordinatore, riunita la commissione in seduta plenaria, azionava il pulsante che segnalava l'inizio delle attività di scioglimento dell'anonimato; - da tale momento, i voti e le schede di valutazione assegnati ai compiti sono divenuti immodificabili; - a questo punto, la commissione ha proceduto all'apertura delle buste internografate ed ha riportato, sull'apposita funzione predisposta dalla piattaforma, solo l'associazione, riscontrata busta per busta, tra codice anonimo e dati anagrafici del candidato (codice fiscale, cognome e nome); - questi dati sono stati salvati nel database Cineca; - la commissione, in tale fase, era però all'oscuro del voto assegnato al compito, venendone a conoscenza solo tramite il codice di correzione e non attraverso il codice anonimo; - pertanto la commissione, quando correggeva i compiti, non aveva accesso ad alcuna informazione riguardante i candidati, e quando caricava in piattaforma l'associazione candidato-compito (aprendo la busta internografata), non vedeva quale compito - e quindi quale voto - stava associando al candidato, con assoluta garanzia dell'anonimato; - associati tutti i codici fiscali a tutti i codici anonimi, si aveva quindi accesso al riepilogo dei risultati (solo in questo momento, sul database Cineca, era presente l'associazione tra il codice fiscale del candidato e il codice anonimo e anche quella tra il codice anonimo e il compito e quindi il voto), sulla cui base è stata predisposta la lista degli ammessi alla prova orale. Conclusivamente, alla luce di quanto sopra e in difetto anche solo di un principio di prova di segno contrario, deve essere esclusa la violazione dell'anonimato. Per le ragioni esposte sopra, non può trovare accoglimento l'istanza istruttoria di un'indagine peritale sulle correlative procedure informatiche, in considerazione della sua natura esplorativa, come tale inammissibile. Invece, le censure d'incompletezza dei verbali, oltre ad essere alquanto generiche, si risolvono nella denunzia di mere irregolarità di natura non viziante. 7.6 Le censure articolate sub punto 4d), pp. 27 ss., del ricorso in appello contengono nuove doglianze specifiche, non dedotte nell'ambito del ricorso di primo grado, con conseguente inammissibilità per violazione del divieto dello ius novorum in appello. Identica considerazione vale per tutti gli altri motivi 'intrusi', dedotti ex novo per la prima volta soltanto in grado d'appello. 7.7 Conclusivamente, s'impone la reiezione dei motivi di ricorso devoluti al presente grado, per le ragioni di rito e di merito sopra esposte. Resta assorbita ogni altra questione, ormai irrilevante ai fini decisori. 8. Tenuto conto di ogni circostanza connotante la presente controversia, si ravvisano i presupposti di legge per dichiarare le spese del doppio grado di giudizio interamente compensate tra tutte le parti. P.Q.M. Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta), definitivamente pronunciando sull'appello come in epigrafe proposto, annulla la statuizione dichiarativa dell'improcedibilità del ricorso di primo grado, respingendolo nel merito. Compensa interamente tra tutte le parti le spese del doppio grado di giudizio. Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa. Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 24 giugno 2021 con l'intervento dei magistrati: Carmine Volpe, Presidente Hadrian Simonetti, Consigliere Luigi Massimiliano Tarantino, Consigliere Dario Simeoli, Consigliere Davide Ponte, Consigliere, Estensore L'ESTENSORE IL PRESIDENTE Davide Ponte Carmine Volpe IL SEGRETARIO

Da: Scorrimento	30/07/2021 14:57:28
Dalla sentenza si evince che il principio dell'anonimato non è stato violato.!! Non si capisce perché alcune testate giornalistiche come il Riformista che in un articolo parlava di gravi irregolarità adesso taccia .lo stesso fanno anche altre testate ,che trattano solo di scuola. Sembrerebbe che a tutti non piaccia la verità!!!

Da: calipso	02/08/2021 13:23:16
ci siamo! siete pronti per un nuovo giro?

Da: Scorrimento	03/08/2021 22:58:18
X calipso Cosa vuole dire?

Da: Scorrimento	09/08/2021 15:23:12
Auguri di vero cuore a tutti i neo Ds. Vi auguro un futuro pieno di soddisfazioni professionali.

Da: Scorrimento	09/08/2021 15:25:11
X calipso Lei è nel contingente di quest'anno?

Da: calipso	09/08/2021 16:27:11
no no, io ero nel primo contingente

Da: Scorrimento	09/08/2021 16:59:49
Ah sì ricordo. Io sono del secondo. Ma è stata aperta la piattaforma Polis?

Da: Scorrimento	12/08/2021 12:36:09
Mi dispiace ma sicuramente avrà avuto le sue ragioni e credo che sia stata una scelta molto sofferta.

Da: calipso	12/08/2021 13:41:00
nient'affatto. Basta scegliere. È un meccanismo che non premia il merito. Se l'unica scelta consentita è dimettersi, onore ai tanti primissimi in graduatoria che insieme a me lo hanno fatto.

Da: marales	01/11/2021 20:39:05
Avrei una domanda per quanti hanno vinto il concorso. La domanda riguarda il metodo di studio o se preferite il giusto approccio. Io all'epoca preparai una serie di appunti suddivisi per aree tematiche (esempio: PTOF, RAV, procedimento disciplinare, sicurezza) da utilizzare poi per comporre la risposta al quesito. Avevo vario materiale e quindi pensai che fosse il metodo più adatto. Alla luce dei risultati ottenuti (sono stata bocciata sia pur con un piccolo scarto rispetto a 70), mi chiedo se non abbia completamente sbagliato nel metodo. Per questo chiedo a chi ha vinto che metodo ha usato, come è più opportuno procedere per orientarsi in questo mare magnum di norme

Da: Arengo	1 - 11/11/2021 14:54:15
Gli appunti, con questi manuali, servono a poco. Non contengono pagine teoriche, sono densi di schemi.