![](gfx/b_chat.gif)
NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.
Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017 - NUOVA discussione
27579 messaggi, letto 581220 volte Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi
Torna al forum |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 913, 914, 915, 916, 917, 918, 919, 920 - Successiva >>
Da: mancatatrasparenza ![]() | 11/10/2020 19:01:50 |
Buonasera colleghi, a chi c'è e vorrà scrivere qualche pensierino. Cosa ne pensate degli "scoop" giornalistici delle ultime ore riguardanti il concorso ds 2017? Da una prima lettura ho l'impressione che i fatti e le circorstanze descritte negli articoli non abbiano fornito particolari elementi di novità rispetto ai mesi scorsi. Mi sembra tutto fumo.. di arrosto ben poco. Comunque ci siamo, giovedì si concluderà finalmente questa vicenda assurda. | |
Da: Scorrimento ![]() | 12/10/2020 15:18:49 |
A quali scoop si riferisce ? | |
Da: ProtoneSr ![]() | ![]() |
Com'è finita? Possiamo tornare a casa finalmente o no?? | |
Da: Scorrimento ![]() | 16/10/2020 12:09:43 |
X protone Il suo nickname farebbe presupporre una persona postiva, dato che il protone ha una carica elettrica postiva. Comunque ad oggi si è ancora in attesa della sentenza dopo la discussione di ieri. | |
Da: ProtoneSr ![]() | 17/10/2020 19:52:29 |
Dicevo ciò proprio perchè sono positivo, ma soprattutto ottimista. | |
Da: Scorrimento ![]() | 19/10/2020 12:31:47 |
Dal suo post precedente non si evince né positività né ottimismo. In ogni caso siamo tutti in arresa della sentenza. Come ho già detto in qualche mio precedente post ,l'annullamento è solo un problema del MIUR non dei vincitori. | |
![]() | E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android. Scaricala subito GRATIS! |
Da: rupacupa ![]() | 19/10/2020 17:54:14 |
Buon pomeriggio, ho avuto notizie da colleghi che 250 ricorrenti campani concorso 2011 hanno avuto responso favorevole dal cds e ci precederanno. Non trovo però riscontri su nessun media. | |
Da: mancatatrasparenza ![]() | 27/10/2020 16:45:22 |
Buonasera. Il forum è fermo da qualche giorno. Da quando hanno richiesto la registrazione , i diversi Trolls o neods farlocch hanno deciso di spostarsi altrove. Non avendo essi lo scudo dell'"anonimato se la sono data a gambe levate. Intanto sui giornali se ne leggono di tutto i colori sul conflitto di interessi, commissari incompatibili, sindacalisti ammanigliati con il potere occulto etc etc Insomma un vero SCHIFO! | |
Da: mancatatrasparenza ![]() | 27/10/2020 17:30:40 |
Facciamoci sentire. TRASPARENZAAAAAA!!! | |
Da: frafbi ![]() | ![]() ![]() |
Infatti...TRASPARENZA saltami addosso.. direbbero a Roma 😂😂😂 sempre più vergognoso questo concorso e c'è pure gente che lo difende a spada tratta... | |
Da: Scorrimento ![]() | 31/10/2020 23:43:33 |
Questa mancata trasparenza (tutta ancora da dimostrare ) quanto ha influito sul risultato dei singoli concorrenti. ? Questo link credo sia molto chiaro a tal proposito. https://dirigentiscuola.org/concorso-dirigenti-scolastici-replica-a-stampa-denigratoria-e-denuncia-al-consiglio-di-disciplina-dellordine-dei-giornalisti/ | |
Da: frafbi ![]() | 05/11/2020 13:04:37 |
Caro Scorrimento, che la "trasparenza" sia da dimostrare è un dato di fatto sicuramente giusto. Peccato che, nonostante ci siano sentenze e sentenze del Tar, il MI continui a rifiutarsi di fornire la documentazione per le verifiche oppure conceda una parte del codice sorgente che, lo sa anche mio nonno che di informatica non ne capisce niente, se non supportato dall'intero flusso vale quanto il due di briscola. Ma queste sono corbellerie per parafrasare il buon Crozza... L'articolo che citi è un altro autogol della nota persona che, evidentemente, si è dimenticata che nel 2012-2013 scriveva gli stessi articoli citando griglie errate, punteggi sbagliati (se cambiassimo la data e li pubblicassimo diresti che sono stati scritti dai ricorrenti odierni 😂😂😂). Cosa dire? Avrà imparato come si superano i concorsi a DS "studiando giorno e notte e superando tre difficilissime prove" (mentre i ricorrenti andavano al mare e nei night club facendo le ore piccole in altro modo...😂😂😂). Infine le citazioni fatte nei famosi audio riportati su un link pubblico, aperto a TUTTI e quindi fruibile da TUTTI (guarda caso ora è stato riservato ai soli iscritti) non si può assolutamente paragonare alla famosa telefonata dell'avvocato dove lo stesso riferisce frasi che erano state dette dal TAR a plotoni riuniti quindi pubblicamente davanti anche ai legali dell'Avvocatura di Stato (che, se senti bene, erano stati invitati dal Presidente Sapone a riflettere se era il caso di continuare con le prove successive del concorso DS). Pertanto lo scoop si è rivelato un clamoroso flop. Tornando agli audio mi sono meravigliato, anzi, che i ricorrenti non abbiano proceduto legalmente perché essere etichettati quali "delinquenti", "malati" ecc.ecc. non è proprio il massimo. Se poi aggiungiamo che la persona dice di avere contatti (e fa nomi e cognomi) ai piani alti del MI che gli avrebbero detto di stare tranquillo sull'esito PO-SI-TI-VO della sentenza del CdS, mi sa che si sfocia in un altro campo... più Trasparenza di questa 😂😂😂. Appunto finale: gli ultimi articoli usciti sui giornali non mi sembra ripetano sempre la stessa solfa, a parte gli ovvi riassunti delle precedenti puntate di questo concorso pieno di "corbellerie" ma da qui a supporre che il CdS si faccia influenzare dalla stampa, significa che allora veramente l'Italia non crede più nella Giustizia, quella con al G maiuscola. | |
Da: mancatatrasparenza ![]() | 06/11/2020 20:29:26 |
ben detto frafbi | |
Da: zoee ![]() | 12/11/2020 18:24:21 |
Messaggio per l'amministratore di Mininterno. I post si fermano ad ottobre? Non trovo gli altri messaggi fino ad oggi. C'è un altro thread? Grazie per la risposta | |
Da: zoee ![]() | 12/11/2020 18:26:37 |
Rettifico: ho visto ora un post del 6/11. | |
Da: mancatatrasparenza ![]() | 14/12/2020 14:41:03 |
Non si muove niente? Mi dicono che sul forum 2011 ci sono sempre gli stessi che discutono a vuoto. Notizie sul CDS? | |
Da: Marika71 ![]() | 15/12/2020 21:09:23 |
Niente di niente... 😭 Ancora nessuna notizia. | |
Da: mancatatrasparenza ![]() | ![]() |
Bel passo in avanti a favore della trasparenza. é di ieri la notizia che il tar ha emesso una sentenza che ordina l'ostensione dei compiti. Bene, benissimo così | |
Da: mancatatrasparenza ![]() | ![]() |
..."per l'accertamento ex art 116 c.p.a. - dell'illegittimità del silenzio - diniego opposto dalle Amministrazioni resistenti in ordine all'istanza di accesso agli atti inoltrata dai ricorrenti in data 31.07.2020, avente per oggetto l'accesso all'algoritmo o sequenza di operazioni di calcolo che hanno gestito il software relativo alla prova scritta del concorso per la selezione dei dirigenti scolastici (D.D.G. 23 novembre 2017, n. 1259) noto come "codici sorgenti", e a documentazione connessa; nonché, per l'accertamento del diritto d'accesso integrale degli istanti alla documentazione chiesta; e, per la condanna dell'Amministrazione resistente all'integrale ostensione e consegna dei documenti amministrativi anelati e richiesti" P.Q.M. Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza Bis), definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo accoglie e, per l'effetto: 1) annulla il silenzio-rigetto formatosi sull'istanza di accesso agli atti; 2) dispone l'ostensione di quanto chiesto dalla parte ricorrente. RICORSO ACCOLTO👍👍👍 | |
Da: -.-.- ![]() | 23/12/2020 09:07:06 |
Buongiorno e grazie a chi saprà e vorrà rispondermi. Ho sentito (notizia di circa un paio di mesetti fa) che alcuni ricorrenti campani (fra i 100 e i 200) hanno definitivamente vinto in CdS e che ora devono esser assunti come dirigenti scolastici (vd. https://www.avvocatomichelebonetti.it/scuola/dirigenti-scolastici-e-dsga/i-dirigenti-scolastici-vincono-al-consiglio-di-stato-la-sentenza). Se qualcuno ne è informato, saprebbe dire: 1) se questi sono gli stessi che sono già stati assunti rendendo il concorso a 0 posti in Campania; 2) se non sono gli stessi, quanti sono precisamente e se verranno assunti solo in Campania o se potranno prendere posto in altre regioni d'Italia (e in tal caso se precederanno gli aspiranti dirigenti nella graduatoria del concorso 2017). Grazie. | |
Da: mancatatrasparenza ![]() | ![]() |
Mentre sull'altro forum i colleghi ricorrenti sono attanagliati dal troll matricolato che finge di essere idoneo o neods divertendosi a sbeffeggiarli e ad offenderli in continuazione, qui cerchiamo di ricostruire uno spazio al servizio di chi vorrà utilizzarlo per discutere cordialmente e scambiare notizie sul concorso ds 2017. Auguri a tutti per un, almeno, normale 2021. | |
Da: frafbi ![]() | 31/12/2020 16:20:48 |
Auguroni a tutti per un prospero 2021 che ci faccia dimenticare quest'ultimo anno e regali serenità, salute e, perché no, le legittime aspettative professionali e non. Buon Anno!!! | |
Da: mancatatrasparenza ![]() | ![]() |
grazie fra 👍 | |
Da: mancatatrasparenza ![]() | 15/01/2021 18:39:51 |
Buonasera amici. La tanto invocata TRASPARENZA è arrivata! Il Consiglio di Stato ha emesso sentenza definitiva a sfavore di un MI ostinato a non concedere in tutti questi mesi il diritto, fondamentale per tutti i cittadini, di accesso agli atti della PA. L'addebito delle spese processuali al MI è il segno, colto dal CDS, di un atteggiamento non legittimo o quanto meno forzato da parte del ministero nel voler opporsi alla richiesta di trasparenza, perchè mai? Si nascondono misfatti o semplicemente ci troviamo di fronte ad una legittima difesa di un ufficio legale che svolge normalmente il proprio lavoro ordinario scevro dai condizionamenti politici? Comunque sia, dalla totale ostensione degli ATTI del concorso trarremo con certezza le nostre conclusioni e scusate se è poco. La VERITA', finalmente nessuno potrà negarla. Speriamo che si possa raggiungere la completa quadratura del cerchio con l'ulteriore pezzo mancante del puzzle: la GIUSTIZIA !! AD MAIORA | |
Da: ProtoneSr ![]() | 15/01/2021 19:06:17 |
Ma gli atti dei bocciati non li ostendiamo??? | |
Da: frafbi ![]() | 15/01/2021 19:33:01 |
L'accesso agli atti vale sia per i ricorrenti che per i "vincentes" ed idonei. Anche se, per quelli dei ricorrenti, le mega commissioni galattiche "compatibili per insufficienza di prove" hanno già sentenziato con le correzioni sulle "griglie di valutazione" rigorosamente e puntualmente prodotte dal Comitato Tecnico Scientifico, la "giusta e meritata gogna" 😂😂😂 Tocca ora vedere quelli dell'altra parte. Quanto è bella l'Italia. | |
Da: mancatatrasparenza ![]() | 19/01/2021 20:21:40 |
19.01.2021 Nuova vittoria al cds su ostensione atti. Cds condanna il MI all'ostensione completa. W la TRASPARENZA da cui si conosce la VERITÀ . Poi, la GIUSTIZIA! | |
Da: Sdrufus ![]() | ![]() |
- Messaggio eliminato - | |
Da: elioelio84 ![]() | 13/04/2021 13:32:33 |
Ancora stanno ad aspettà di vedè i compiti? Aspettassero che prima devono esntrare tutti i vincitori e poi (forse) li faranno vedere... Per fortuna il CdS ha messo una pietra tombale su tutte questi pretesti inconsistenti. Per chi è stato bocciato, non resta che studiare per il prossimo concorso. Ci vorranno 5/6 anni ma tant'è... | |
Da: elioelio84 ![]() | 13/04/2021 13:47:21 |
I bocciatoni devono solo studiare! E al prossimo concorso tanti Ds 2017 saranno commissari, quindi c'è da attendersi tanta tanta tanta severità e serietà. I bocciatoni tremino... | |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 913, 914, 915, 916, 917, 918, 919, 920 - Successiva >>