Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017 - NUOVA discussione
27579 messaggi, letto 581221 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 892, 893, 894, 895, 896, 897, 898, 899, 900, 901, 902, ..., 915, 916, 917, 918, 919, 920 - Successiva >>

Da: Altroche'' 06/09/2020 11:30:33
......sa perché hanno rinviato e perché il TaR non dato o ricevuto la sospensiva agli orali, d'altronde era già stato Annullato, quindi giustamente.....
Purtroppo i contrattempi e il Covid hano fatto il resto..
Ma io sono fiducioso nella giustizia amministrativa, fino ad ora non mi ha mai deluso.
Buona giornata a tutti.

Da: Camay 06/09/2020 11:36:00
Contento Lei😂

Da: Camay 06/09/2020 11:40:06
Comunque, a parte gli scherzi, credo che le recentissome sentenze del CdS non abbiano bisogno di commenti su quella che è la posizione del Tribunale di secondo grado.
Non credo, in tutta franchezza, che ci sia molto da aggiungere.
E noto anche, con piacere, che i ricorrenti stanno iniziando a porsi qualche domandina..sull'efficacia reale della pistola giocattolo...meglio tardi che mai

Da: Altroché 06/09/2020 11:42:31
X....x..Personalmente. .....questo lo crede lei......se fosse a conoscenza del Diritto Amministrativo. ......Si renderebbe conto di quanto e' grave il vizio di incompatibilità riscontrato nei componenti le commissioni valutative del concorso, tanto più perche' esplicitamente previste e sottolineate nel bando.
Per il resto sono d'accordo con lei, circa le altre giuste motivazioni sollevate dai ricorrenti nei ricorsi individuali che sicuramente daranno loro ragione, ma il preminente, agli occhi del giudice, al momento sono le incompatibilita' che a monte ha determinato l'Annullamento del concorso dalla seduta plenaria in poi, e questo le fa capire quanto grave sia stato il vizio x il concorso in sé.

Da: Camay 06/09/2020 12:05:14
E mi sa che questa gravità l'ha capita solo Lei. Vede, che me ne convinca io serve a ben poco, purtroppo per Lei dovrà riuscire a convincere il CdS!
😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂

Da: Camay 06/09/2020 12:06:37
Vedremo cosa dirà il CdS del film horror-fantascienza diretto da Palmolive..
😁

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Camay 06/09/2020 12:07:21
Sono davvero curiosa! 😊

Da: A.M. continua imperterrita 06/09/2020 12:09:03
a diffamare, denigrare, irridere un magistrato. Possibile che lo possa fare?

Da: c''è qualcuno 06/09/2020 12:10:15
che può segnalare questa cosa a chi di competenza?

Da: X sopra 06/09/2020 13:19:28
Eppure qui abbiamo letto accuse gravissime di bipolarismo dirette a persone con nome e cognome. Meno male che esistono i pazzi!!

Da: Camay 06/09/2020 13:21:26
Torno a ripetere che le mie iniziali non sono AM. Sic!

Leggi e impara 😁

https://dizionari.corriere.it/dizionario_italiano/S/satira.shtml?refresh_ce-cp

Da: Camay 06/09/2020 13:22:51
Mi spiace, ma dileggiare (cioè quello che fai ti da un anno) è un reato. Lo scherno, o satira che dir si voglia, no.
😁

Da: Camay 06/09/2020 13:23:56
La sifferenza è che chi ha la coscienza pulita non si offende. Chi ce l'ha spirca si sente pizzicato...eheheheh

Da: Camay 06/09/2020 13:24:50
Pardon

La differenza è che chi ha la coscienza pulita non si offende. Chi ce l'ha sporca si sente pizzicato...eheheheh

Da: Aspettando il CDS 06/09/2020 13:46:45
La suonata qui è sempre la stessa e non cambierà per molto tempo. Mi pare di osservare che non appena si fanno alcuni scherzosi riferimenti gli stessi vengano presi sul serio e qualcuno palesemente si alteri.
Il diritto all'espressione delle personali posizioni è costituzionalmente stabilito o sbaglio?
Perché risentirsi in questo scomposto modo?

Da: Poco 06/09/2020 13:52:43
Ma sicuro

Da: Beata incertezza 06/09/2020 13:55:40
standin ovation for Aspettando il CdS

muaumuamuamuamuamuamua

game over
to continue
insert coin
or
alternatively
prepare a bag of money for
lower Totuzzo Latrippa

clap clap clap

Da: Giorgio...... 06/09/2020 14:18:34
Bello anche costi'..

http://www.difesadellinformazione.com/57/il-diritto-di-satira/

Da: Docente non ancora dirigente 06/09/2020 14:19:02
Ministero coraggio. Scorri. Scorri

Da: Luisato 06/09/2020 15:42:26
È utile precisare che il dispositivo che ha previsto la sottoscrizione del contratto per coloro che non avevano superato la preselettiva è soltanto cautelare e non definisce il merito.
Il cds sostiene infatti che la sola riserva dei posti non " cautelava" dal possibile danno in caso di sentenza favorevole.
E inoltre, a mio avviso questo sì un segnale per le prossime pronunce, l' interesse pubblico a coprire le sedi accantonate è stato considerato prevalente.

Da: x luisato 06/09/2020 15:56:41
probabile che l'annullamento verrà scongiurato per il superiore interesse pubblico e ai ricorrenti prova scritta possibilità di svolgere un corso/concorso per inserimento successivo in coda o a pettine in graduatoria. Come qualcuno prevedeva qualche mese fa, sarà il cds ad indicare la via per soddisfare i diversi interessi in gioco. Tutti hanno ragione.

Da: pardon 06/09/2020 16:02:30
Da: Aspettando il CDS 06/09/2020 13.46.45
La suonata qui è sempre la stessa e non cambierà per molto tempo. Mi pare di osservare che non appena si fanno alcuni scherzosi riferimenti gli stessi vengano presi sul serio e qualcuno palesemente si alteri.
Il diritto all'espressione delle personali posizioni è costituzionalmente stabilito o sbaglio?
Perché risentirsi in questo scomposto modo?

In quale modo scomposto? Ma siete in grado di comprendere bene il significato degli aggettivi che usate? Mah....

Da: Ben Informato 06/09/2020 17:13:53
Non so se sia giuridicamente percorribile il "non annullamento per superiore interesse pubblico", agli organi giudiziari spetta fare una "foto" della situazione e giudicare in base alle leggi. Un eventuale soluzione "politica" spetterebbe al potere legislativo o all'esecutivo.
Io comincio a pensare che in caso di non annullamento le code giudiziarie saranno numerose e su più fronti, con l'annullamento si mette uno "0" e a quel punto sarà la politica a decidere.
Ripeto, sono mie sensazioni e tra poco più di un mese vedremo serenamente se giuste o sbagliate.

Da: Ben Informato 06/09/2020 17:14:56
Martedì, con la sentenza del TAR sui depennati, a mio avviso ci potrà essere una svolta o meno della situazione.

Da: Tutti pazzi 06/09/2020 17:16:46
In che senso?

Da: Ben Informato 06/09/2020 17:19:21
Nel senso che, se la domanda era rivolta a me, in caso di accoglimento delle istanze dei depennati, e la cosa non la vedo così improbabile, si innescherebbero nuovi ricorsi e si ingenererebbe ulteriore confusione e a questo punto non sarebbe più da escludere un annullamento di tutta la procedura, ad oggi improbabile, da parte del CDS.
Insomma, l'annullamento comincerebbe a convenire anche a chi ha creato questo insieme di situazioni.

Da: Tutti pazzi 06/09/2020 17:22:56
Sono d'accordo con te.

Da: Giorgio...... 06/09/2020 19:00:27
Quindi, secondo ben informato, potrebbero annullare solo per mettere una croce sui ricorsi. Bella cosa, complimenti!

Da: X giorgio 06/09/2020 19:25:29
Ma figurati...che follia! Per me CdS riforma Tar in quel punto e per gli altri punti farà copia incolla Tar. E punto
Speriamo finisca questa patetica storia

Da: X giorgio 06/09/2020 19:27:25
Oltretutto il CdS sta ammettendo tutti, ma proprio tutti i ricorrenti vincitori nel concorso, per cosa? Per poi annullarlo? Ma stiamo scherzando.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 892, 893, 894, 895, 896, 897, 898, 899, 900, 901, 902, ..., 915, 916, 917, 918, 919, 920 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Altroche''	06/09/2020 11:30:33
......sa perché hanno rinviato e perché il TaR non dato o ricevuto la sospensiva agli orali, d'altronde era già stato Annullato, quindi giustamente..... Purtroppo i contrattempi e il Covid hano fatto il resto.. Ma io sono fiducioso nella giustizia amministrativa, fino ad ora non mi ha mai deluso. Buona giornata a tutti.

Da: Camay	06/09/2020 11:40:06
Comunque, a parte gli scherzi, credo che le recentissome sentenze del CdS non abbiano bisogno di commenti su quella che è la posizione del Tribunale di secondo grado. Non credo, in tutta franchezza, che ci sia molto da aggiungere. E noto anche, con piacere, che i ricorrenti stanno iniziando a porsi qualche domandina..sull'efficacia reale della pistola giocattolo...meglio tardi che mai

Da: Altroché	06/09/2020 11:42:31
X....x..Personalmente. .....questo lo crede lei......se fosse a conoscenza del Diritto Amministrativo. ......Si renderebbe conto di quanto e' grave il vizio di incompatibilità riscontrato nei componenti le commissioni valutative del concorso, tanto più perche' esplicitamente previste e sottolineate nel bando. Per il resto sono d'accordo con lei, circa le altre giuste motivazioni sollevate dai ricorrenti nei ricorsi individuali che sicuramente daranno loro ragione, ma il preminente, agli occhi del giudice, al momento sono le incompatibilita' che a monte ha determinato l'Annullamento del concorso dalla seduta plenaria in poi, e questo le fa capire quanto grave sia stato il vizio x il concorso in sé.

Da: Camay	06/09/2020 12:05:14
E mi sa che questa gravità l'ha capita solo Lei. Vede, che me ne convinca io serve a ben poco, purtroppo per Lei dovrà riuscire a convincere il CdS! 😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂

Da: Camay	06/09/2020 12:06:37
Vedremo cosa dirà il CdS del film horror-fantascienza diretto da Palmolive.. 😁

Da: A.M. continua imperterrita	06/09/2020 12:09:03
a diffamare, denigrare, irridere un magistrato. Possibile che lo possa fare?

Da: c''è qualcuno	06/09/2020 12:10:15
che può segnalare questa cosa a chi di competenza?

Da: X sopra	06/09/2020 13:19:28
Eppure qui abbiamo letto accuse gravissime di bipolarismo dirette a persone con nome e cognome. Meno male che esistono i pazzi!!

Da: Camay	06/09/2020 13:21:26
Torno a ripetere che le mie iniziali non sono AM. Sic! Leggi e impara 😁 https://dizionari.corriere.it/dizionario_italiano/S/satira.shtml?refresh_ce-cp

Da: Camay	06/09/2020 13:22:51
Mi spiace, ma dileggiare (cioè quello che fai ti da un anno) è un reato. Lo scherno, o satira che dir si voglia, no. 😁

Da: Camay	06/09/2020 13:23:56
La sifferenza è che chi ha la coscienza pulita non si offende. Chi ce l'ha spirca si sente pizzicato...eheheheh

Da: Camay	06/09/2020 13:24:50
Pardon La differenza è che chi ha la coscienza pulita non si offende. Chi ce l'ha sporca si sente pizzicato...eheheheh

Da: Aspettando il CDS	06/09/2020 13:46:45
La suonata qui è sempre la stessa e non cambierà per molto tempo. Mi pare di osservare che non appena si fanno alcuni scherzosi riferimenti gli stessi vengano presi sul serio e qualcuno palesemente si alteri. Il diritto all'espressione delle personali posizioni è costituzionalmente stabilito o sbaglio? Perché risentirsi in questo scomposto modo?

Da: Beata incertezza	06/09/2020 13:55:40
standin ovation for Aspettando il CdS muaumuamuamuamuamuamua game over to continue insert coin or alternatively prepare a bag of money for lower Totuzzo Latrippa clap clap clap

Da: Giorgio......	06/09/2020 14:18:34
Bello anche costi'.. http://www.difesadellinformazione.com/57/il-diritto-di-satira/

Da: Docente non ancora dirigente	06/09/2020 14:19:02
Ministero coraggio. Scorri. Scorri

Da: Luisato	06/09/2020 15:42:26
È utile precisare che il dispositivo che ha previsto la sottoscrizione del contratto per coloro che non avevano superato la preselettiva è soltanto cautelare e non definisce il merito. Il cds sostiene infatti che la sola riserva dei posti non " cautelava" dal possibile danno in caso di sentenza favorevole. E inoltre, a mio avviso questo sì un segnale per le prossime pronunce, l' interesse pubblico a coprire le sedi accantonate è stato considerato prevalente.

Da: x luisato	06/09/2020 15:56:41
probabile che l'annullamento verrà scongiurato per il superiore interesse pubblico e ai ricorrenti prova scritta possibilità di svolgere un corso/concorso per inserimento successivo in coda o a pettine in graduatoria. Come qualcuno prevedeva qualche mese fa, sarà il cds ad indicare la via per soddisfare i diversi interessi in gioco. Tutti hanno ragione.

Da: pardon	06/09/2020 16:02:30
Da: Aspettando il CDS 06/09/2020 13.46.45 La suonata qui è sempre la stessa e non cambierà per molto tempo. Mi pare di osservare che non appena si fanno alcuni scherzosi riferimenti gli stessi vengano presi sul serio e qualcuno palesemente si alteri. Il diritto all'espressione delle personali posizioni è costituzionalmente stabilito o sbaglio? Perché risentirsi in questo scomposto modo? In quale modo scomposto? Ma siete in grado di comprendere bene il significato degli aggettivi che usate? Mah....

Da: Ben Informato	06/09/2020 17:13:53
Non so se sia giuridicamente percorribile il "non annullamento per superiore interesse pubblico", agli organi giudiziari spetta fare una "foto" della situazione e giudicare in base alle leggi. Un eventuale soluzione "politica" spetterebbe al potere legislativo o all'esecutivo. Io comincio a pensare che in caso di non annullamento le code giudiziarie saranno numerose e su più fronti, con l'annullamento si mette uno "0" e a quel punto sarà la politica a decidere. Ripeto, sono mie sensazioni e tra poco più di un mese vedremo serenamente se giuste o sbagliate.

Da: Ben Informato	06/09/2020 17:14:56
Martedì, con la sentenza del TAR sui depennati, a mio avviso ci potrà essere una svolta o meno della situazione.

Da: Ben Informato	06/09/2020 17:19:21
Nel senso che, se la domanda era rivolta a me, in caso di accoglimento delle istanze dei depennati, e la cosa non la vedo così improbabile, si innescherebbero nuovi ricorsi e si ingenererebbe ulteriore confusione e a questo punto non sarebbe più da escludere un annullamento di tutta la procedura, ad oggi improbabile, da parte del CDS. Insomma, l'annullamento comincerebbe a convenire anche a chi ha creato questo insieme di situazioni.

Da: Tutti pazzi	06/09/2020 17:22:56
Sono d'accordo con te.

Da: Giorgio......	06/09/2020 19:00:27
Quindi, secondo ben informato, potrebbero annullare solo per mettere una croce sui ricorsi. Bella cosa, complimenti!

Da: X giorgio	06/09/2020 19:25:29
Ma figurati...che follia! Per me CdS riforma Tar in quel punto e per gli altri punti farà copia incolla Tar. E punto Speriamo finisca questa patetica storia

Da: X giorgio	06/09/2020 19:27:25
Oltretutto il CdS sta ammettendo tutti, ma proprio tutti i ricorrenti vincitori nel concorso, per cosa? Per poi annullarlo? Ma stiamo scherzando.