Mininterno.net FORUM - Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Concorso DIRIGENTI SCOLASTICI 2017 - NUOVA discussione
27579 messaggi, letto 581221 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 887, 888, 889, 890, 891, 892, 893, 894, 895, 896, 897, ..., 915, 916, 917, 918, 919, 920 - Successiva >>

Da: Gaia Serrao 04/09/2020 11:59:27
Ecco la sentenza del CdS.
Il CdS dovrà valutare la EFFETTIVA portata invalidante dei tre commissari sulla intera procedura.

Da: Gaia Serrao 04/09/2020 12:06:41
Da sentenza CdS:" ...a prescindere dal merito delle questioni devolute in appello e da ogni valutazione sull'effettiva portata invalidante dei vizi dedotti dal giudice di primo grado- sulla base di un bilanciamento di tutti gli interessi in conflitto e....etc etc.....

Deve ritenersi preminente l'interesse pubblico alla tempestiva conclusione della procedura concorsuale".

Da: a ben informato 04/09/2020 12:11:23
singoli casi? Le ricordo che il concorso è stato svolto su base nazionale. Annullato il lavoro di una sola SOTTOcommissione si annulla il lavoro di tutte le altre. Un unico corpo ed infatti un'unica graduatoria.
Per questo la legge è stata modificato nel 2019 e prevede lo svolgimento di questi concorsi a livello regionale

Da: Per Gaia Serrao 04/09/2020 12:12:55
Non bisogna fare il copia-incolla delle parti di sentenza che estrapolate dal contesto inducono i lettori ad acquisire concetti distorti. La sentenza bisogna leggerla tutta e CAPIRLA !

Da: a ben informato 04/09/2020 12:18:51
e aggiungo disparità di trattamento per incompatibilità e incompetenza proprio per la disomogeneità delle valutazioni e dei "comportamenti" adottati dalle sottocommissioni in difformità rispetto a quanto stabilito dalla commissione madre.

Da: Per i Ricorrenti prova scritta 04/09/2020 12:19:58
Attorno al concorso ruotano diversi gruppi di ricorrenti, bocciati preselettiva, bocciati scritto, bocciati orale, depennati, asteriscati, cambi di sede. Quelli maggiormente penalizzati, sia dalle irregolarità concorso sia dal processo amministrativo, sono i ricorrenti prova scritta. Paradossalmente sono gli unici a poter lamentare irregolarità concrete e attuali.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Xxxxxxxxxx 04/09/2020 12:31:57
X......x Ben Informato. .......mi spiace ed è assurdo che su di un forum di docenti e/o aspiranti pseudo ds, si senta ragionare ancora con:" ......anche la logica...." oppure:" ....secondo me...."...o peggio...."...buon senso direbbe....."
Ma vi rendete conto che esistono le leggi?
Sapete quante centinaia di persone sono state rimandate ai ruoli di partenza sia al Miur come al MEF o al Ministero delle Belle arti o in altri ministeri x gravi irregolarità durante un concorso.
Ultimo e, non sarà ultimo, per esempio con le maestrine. ....rimandate a casa ed ora supplenti.
Eppure anche loro assunte, senza alcuna menzione sul contratto circa sospensiva in corso, con anno di prova superato.....che significa questo? Le dirà qualcosa spero.
È la nostra legislazione quella che conta, e grazie alla separazione dei poteri, a quello giudiziario, sulle basi delle norme giuridiche decidere e sentenziare.
Su una cosa ha ragione:" sarà il CdS a decidere, e aggiungo, sulla base delle prove inconfutabili prodotte dai ricorrenti, i quali hanno gia' avuto ragione, in prima battuta, con la sentenza di Annullamento decretata dal TAR Lazio.

Da: Ben Informato 04/09/2020 12:35:42
Le diplomati magistrali erano comunque state inserite con riserva nelle graduatorie ad esaurimento. Non sono entrate tramite concorso e nei loro decreti di nomina c'era la menzione al procedimento amministrativo in corso.

Da: Ben Informato 04/09/2020 12:36:46
Di altre questioni simili relative ad altre amministrazioni dello Stato non ne sono a conoscenza, ammetto la mia ignoranza e non avrò problemi 16 ottobre a dire che avevo avuto torto...

Da: Xxxxxxxxxx 04/09/2020 12:41:15
X.....x Gaia Serraio. ......mi spiace per lei ma impari a leggere bene......scrive il CdS che la sospensiva, al momento è concessa solo e soltanto sugli EFFETTI, ossia sono stati anestetizzati solo gli EFFETTI conseguenti l'Annullamento. Capisce?
Me lo auguro x lei, il resto confermo, infatti e' stata riconosciuta la sospensiva sugli EFFETTI giusto per motivi di interesse pubblico.
Per il resto, il concorso é stato Annullato dal TAR Lazio, dalla seduta plenaria in poi e tale è rimasto come le ho già spiegato, chieda ad un legale qualsiasi, se onesto le confermerà la mia versione, non la sua.
Buon pranzo a tutti.

Da: Per XxxxxxxxxAlba 2019 04/09/2020 12:53:31
Sei un esaltato!
Ma cosa ci sta a fare il Consiglio di Stato? Tanto c'è ALBA 2019 che emette le sentenze......

Da: Xxxxxxxxxx 04/09/2020 13:18:05
X.......x XxxxxxAlba. .....l'esaltato è lei.....legga la sospensiva in merito e se ho sbagliato contraddica e spieghi dove se ha il coraggio....con atti, documenti, non parole, le sue, peraltro non richieste....

Da: Gaia Serrao 04/09/2020 13:24:46
Mi spiace, io mi sono limitata a riportare uno stralcio della sospensiva del CdS, senza alcun commento personale. Se non ti piace cosa scrive il CdS non posso farci nulla. E meno male che ho postato la sentenza!

Da: Gaia Serrao 04/09/2020 13:26:06
Giusto per intenderci, questo lo scrive il CdS, non io:"
.a prescindere dal merito delle questioni devolute in appello e da ogni valutazione sull'effettiva portata invalidante dei vizi dedotti dal giudice di primo grado- sulla base di un bilanciamento di tutti gli interessi in conflitto e....etc etc.....

Deve ritenersi preminente l'interesse pubblico alla tempestiva conclusione della procedura concorsuale"

Carta canta

Da: Gaia Serrao 04/09/2020 13:27:03
Ecco la sentenza:

https://dirigentiscuola.org/concorso-dirigenti-scolastici-accolta-la-sospensiva/

Da: Gaia Serrao 04/09/2020 13:30:50
Comunque, avevano ragione che fate ridere. Ho dovuto fare esperienza diretta per capire quanti troll ci sono qui dentro.
Io non posso riportare, testualmente, una parte della sentenza, che influenzo i lettori, invece voi potete fare libere elucubrazioni dalla mattina alla sera.
Davvero simpatici
Ahahahahah

Da: Xxxxxxxxxx 04/09/2020 13:50:11
X.......Gaia Serraio. .....mi spiace per lei....riporti tutta la sospensiva del CdS e se saprà leggere, capirà che è stata concessa la sospensiva solo sugli EFFETTI dell'Annullamento e non altro.
Ma come fate ad asserire certe fandonie, e poi vi chiamano pseudo ds a t.d. con riserva da concorso Annullato ......e vi offendete pure😂😂😂

Da: Altroche'' 04/09/2020 13:54:13
X......x Gaia Serraio. .......lei può pure riportare la sentenza ......ma non parte, tutta la sospensiva deve riportare, peggio ancora fa, se non riporta la parte essenziale, come ha fatto lei, ha distorto l' essenza principale della sospensiva.....
Capisce?
Ne dubito.

Da: Gaia Serrao 04/09/2020 13:54:18
Fandonia? La sentenza del CdS? Ah ho capito!
Ahahahah
Perché se non l'hai capito, quella che ho postato è la sospensiva del CdS di luglio 2019. Siete dei troll simpaticissimi.

Da: Gaia Serrao 04/09/2020 13:57:30
La parte essenziale è questa. Dove si parla del motivo della sospensiva. Il resto uno se lo può leggere, non serve che tu faccia l'analisi del testo. Credo che sappiano leggere tutti la sentenza che IO ho postato, e non tu...

prescindere dal merito delle questioni devolute in appello e da ogni valutazione sull'effettiva portata invalidante dei vizi dedotti dal giudice di primo grado- sulla base di un bilanciamento di tutti gli interessi in conflitto e....etc etc.....

Deve ritenersi preminente l'interesse pubblico alla tempestiva conclusione della procedura concorsuale".

Da: Altroché 04/09/2020 13:58:55
X.....x Gaia Serraio. ......Infatti, in un suo precedente post di stamane, aveva asserito che l'Annullamento non esisteva ad oggi, perché era stato Annullato o sospeso dal CdS a luglio dello scorso hanno.
Nulla di più falso, e glielo hanno spiegato gia' in molti, solo gli EFFETTI sono stati sospesi non l'Annullamento, che è cosa ben diversa.

Da: X i troll del forum 04/09/2020 13:59:38
Ma non riposate mai? Non ci sono altri diversivi dalle vostre parti? Mica la gente può venire sempre qua ad animarvi le giornate. Però fate un po' pena quando il forum langue 🤣

Da: Altroche'' 04/09/2020 14:03:08
X....x Gaia Serraio. ......quello che scrive lei sono le motivazioni per cui è stata data la sospensiva capisce? L'atto essenziale, principale è la sospensiva solo sugli EFFETTI dell'Annullamento non altro.
Poveri noi come siamo ridotti. .....
Pur di non voler vedere......Si asseriscono ordinanze o sospensive inesistenti.

Da: Gaia Serrao 04/09/2020 14:14:39
Quindi l'ordinanza CdS (sezione sesta) del 12 luglio 2019, che IO ho postato, a beneficio di tutti, sarebbe inesistente? Cioè, me la sono inventata io? Ammazza, allora posso fare il giudice!!
Ah bene, questa è la prova provata che a leggerla vi fa male la pancia.
Di certo, voi troll esistete e siete un vero spasso

Ahahahahahahah

Da: Per Gaia Serrao 04/09/2020 14:21:46
Quello che dici è vero perché hai riportato quanto effettivamente scritto dal consiglio di stato.
Tuttavia noi siamo un paese in cui vige il diritto positivo, per cui le norme e le sentenze si interpretano e non si applicano alla lettera. Quindi riportare tal quale una sentenza senza applicarla al contesto ed interpretarla all'ambito giusto non serve a una mazza.

Da: Gaia Serrao 04/09/2020 14:25:13
Bontà tua

Da: Gaia Serrao 04/09/2020 14:27:10
Comunque, siamo tutti in attesa di conoscere questa "effettiva portata invalidante" dei 3 personaggi sulla intera procedura.

Da: Per XxxxxxxxxAlba 2019 altroché 04/09/2020 14:57:30
Datti una calmata e non fare l'esperto giurista, perché sei solo un povero professorino, ché ha tentato di superare il concorso DS , ma che è stato BOCCIATO!

Da: Per i bulli del forum 04/09/2020 15:17:20
Vorrei capire perche' ancora provate piacere a offendere chi non ha superato il concorso ? Piu' che girare i messaggi alla polizia postale, bisognerebbe girarli ad uno psicologo per capire cosa spinge l'animo umano a lasciarsi andare a simili comportamenti.

Da: Gaia Serrao 04/09/2020 15:19:48
Si, bravo, girali tutti, però, specialmente i tuoi ahahahah

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 887, 888, 889, 890, 891, 892, 893, 894, 895, 896, 897, ..., 915, 916, 917, 918, 919, 920 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Gaia Serrao	04/09/2020 11:59:27
Ecco la sentenza del CdS. Il CdS dovrà valutare la EFFETTIVA portata invalidante dei tre commissari sulla intera procedura.

Da: Gaia Serrao	04/09/2020 12:06:41
Da sentenza CdS:" ...a prescindere dal merito delle questioni devolute in appello e da ogni valutazione sull'effettiva portata invalidante dei vizi dedotti dal giudice di primo grado- sulla base di un bilanciamento di tutti gli interessi in conflitto e....etc etc..... Deve ritenersi preminente l'interesse pubblico alla tempestiva conclusione della procedura concorsuale".

Da: a ben informato	04/09/2020 12:11:23
singoli casi? Le ricordo che il concorso è stato svolto su base nazionale. Annullato il lavoro di una sola SOTTOcommissione si annulla il lavoro di tutte le altre. Un unico corpo ed infatti un'unica graduatoria. Per questo la legge è stata modificato nel 2019 e prevede lo svolgimento di questi concorsi a livello regionale

Da: Per Gaia Serrao	04/09/2020 12:12:55
Non bisogna fare il copia-incolla delle parti di sentenza che estrapolate dal contesto inducono i lettori ad acquisire concetti distorti. La sentenza bisogna leggerla tutta e CAPIRLA !

Da: a ben informato	04/09/2020 12:18:51
e aggiungo disparità di trattamento per incompatibilità e incompetenza proprio per la disomogeneità delle valutazioni e dei "comportamenti" adottati dalle sottocommissioni in difformità rispetto a quanto stabilito dalla commissione madre.

Da: Per i Ricorrenti prova scritta	04/09/2020 12:19:58
Attorno al concorso ruotano diversi gruppi di ricorrenti, bocciati preselettiva, bocciati scritto, bocciati orale, depennati, asteriscati, cambi di sede. Quelli maggiormente penalizzati, sia dalle irregolarità concorso sia dal processo amministrativo, sono i ricorrenti prova scritta. Paradossalmente sono gli unici a poter lamentare irregolarità concrete e attuali.

Da: Xxxxxxxxxx	04/09/2020 12:31:57
X......x Ben Informato. .......mi spiace ed è assurdo che su di un forum di docenti e/o aspiranti pseudo ds, si senta ragionare ancora con:" ......anche la logica...." oppure:" ....secondo me...."...o peggio...."...buon senso direbbe....." Ma vi rendete conto che esistono le leggi? Sapete quante centinaia di persone sono state rimandate ai ruoli di partenza sia al Miur come al MEF o al Ministero delle Belle arti o in altri ministeri x gravi irregolarità durante un concorso. Ultimo e, non sarà ultimo, per esempio con le maestrine. ....rimandate a casa ed ora supplenti. Eppure anche loro assunte, senza alcuna menzione sul contratto circa sospensiva in corso, con anno di prova superato.....che significa questo? Le dirà qualcosa spero. È la nostra legislazione quella che conta, e grazie alla separazione dei poteri, a quello giudiziario, sulle basi delle norme giuridiche decidere e sentenziare. Su una cosa ha ragione:" sarà il CdS a decidere, e aggiungo, sulla base delle prove inconfutabili prodotte dai ricorrenti, i quali hanno gia' avuto ragione, in prima battuta, con la sentenza di Annullamento decretata dal TAR Lazio.

Da: Ben Informato	04/09/2020 12:35:42
Le diplomati magistrali erano comunque state inserite con riserva nelle graduatorie ad esaurimento. Non sono entrate tramite concorso e nei loro decreti di nomina c'era la menzione al procedimento amministrativo in corso.

Da: Ben Informato	04/09/2020 12:36:46
Di altre questioni simili relative ad altre amministrazioni dello Stato non ne sono a conoscenza, ammetto la mia ignoranza e non avrò problemi 16 ottobre a dire che avevo avuto torto...

Da: Xxxxxxxxxx	04/09/2020 12:41:15
X.....x Gaia Serraio. ......mi spiace per lei ma impari a leggere bene......scrive il CdS che la sospensiva, al momento è concessa solo e soltanto sugli EFFETTI, ossia sono stati anestetizzati solo gli EFFETTI conseguenti l'Annullamento. Capisce? Me lo auguro x lei, il resto confermo, infatti e' stata riconosciuta la sospensiva sugli EFFETTI giusto per motivi di interesse pubblico. Per il resto, il concorso é stato Annullato dal TAR Lazio, dalla seduta plenaria in poi e tale è rimasto come le ho già spiegato, chieda ad un legale qualsiasi, se onesto le confermerà la mia versione, non la sua. Buon pranzo a tutti.

Da: Per XxxxxxxxxAlba 2019	04/09/2020 12:53:31
Sei un esaltato! Ma cosa ci sta a fare il Consiglio di Stato? Tanto c'è ALBA 2019 che emette le sentenze......

Da: Xxxxxxxxxx	04/09/2020 13:18:05
X.......x XxxxxxAlba. .....l'esaltato è lei.....legga la sospensiva in merito e se ho sbagliato contraddica e spieghi dove se ha il coraggio....con atti, documenti, non parole, le sue, peraltro non richieste....

Da: Gaia Serrao	04/09/2020 13:24:46
Mi spiace, io mi sono limitata a riportare uno stralcio della sospensiva del CdS, senza alcun commento personale. Se non ti piace cosa scrive il CdS non posso farci nulla. E meno male che ho postato la sentenza!

Da: Gaia Serrao	04/09/2020 13:26:06
Giusto per intenderci, questo lo scrive il CdS, non io:" .a prescindere dal merito delle questioni devolute in appello e da ogni valutazione sull'effettiva portata invalidante dei vizi dedotti dal giudice di primo grado- sulla base di un bilanciamento di tutti gli interessi in conflitto e....etc etc..... Deve ritenersi preminente l'interesse pubblico alla tempestiva conclusione della procedura concorsuale" Carta canta

Da: Gaia Serrao	04/09/2020 13:27:03
Ecco la sentenza: https://dirigentiscuola.org/concorso-dirigenti-scolastici-accolta-la-sospensiva/

Da: Gaia Serrao	04/09/2020 13:30:50
Comunque, avevano ragione che fate ridere. Ho dovuto fare esperienza diretta per capire quanti troll ci sono qui dentro. Io non posso riportare, testualmente, una parte della sentenza, che influenzo i lettori, invece voi potete fare libere elucubrazioni dalla mattina alla sera. Davvero simpatici Ahahahahah

Da: Xxxxxxxxxx	04/09/2020 13:50:11
X.......Gaia Serraio. .....mi spiace per lei....riporti tutta la sospensiva del CdS e se saprà leggere, capirà che è stata concessa la sospensiva solo sugli EFFETTI dell'Annullamento e non altro. Ma come fate ad asserire certe fandonie, e poi vi chiamano pseudo ds a t.d. con riserva da concorso Annullato ......e vi offendete pure😂😂😂

Da: Altroche''	04/09/2020 13:54:13
X......x Gaia Serraio. .......lei può pure riportare la sentenza ......ma non parte, tutta la sospensiva deve riportare, peggio ancora fa, se non riporta la parte essenziale, come ha fatto lei, ha distorto l' essenza principale della sospensiva..... Capisce? Ne dubito.

Da: Gaia Serrao	04/09/2020 13:54:18
Fandonia? La sentenza del CdS? Ah ho capito! Ahahahah Perché se non l'hai capito, quella che ho postato è la sospensiva del CdS di luglio 2019. Siete dei troll simpaticissimi.

Da: Gaia Serrao	04/09/2020 13:57:30
La parte essenziale è questa. Dove si parla del motivo della sospensiva. Il resto uno se lo può leggere, non serve che tu faccia l'analisi del testo. Credo che sappiano leggere tutti la sentenza che IO ho postato, e non tu... prescindere dal merito delle questioni devolute in appello e da ogni valutazione sull'effettiva portata invalidante dei vizi dedotti dal giudice di primo grado- sulla base di un bilanciamento di tutti gli interessi in conflitto e....etc etc..... Deve ritenersi preminente l'interesse pubblico alla tempestiva conclusione della procedura concorsuale".

Da: Altroché	04/09/2020 13:58:55
X.....x Gaia Serraio. ......Infatti, in un suo precedente post di stamane, aveva asserito che l'Annullamento non esisteva ad oggi, perché era stato Annullato o sospeso dal CdS a luglio dello scorso hanno. Nulla di più falso, e glielo hanno spiegato gia' in molti, solo gli EFFETTI sono stati sospesi non l'Annullamento, che è cosa ben diversa.

Da: X i troll del forum	04/09/2020 13:59:38
Ma non riposate mai? Non ci sono altri diversivi dalle vostre parti? Mica la gente può venire sempre qua ad animarvi le giornate. Però fate un po' pena quando il forum langue 🤣

Da: Altroche''	04/09/2020 14:03:08
X....x Gaia Serraio. ......quello che scrive lei sono le motivazioni per cui è stata data la sospensiva capisce? L'atto essenziale, principale è la sospensiva solo sugli EFFETTI dell'Annullamento non altro. Poveri noi come siamo ridotti. ..... Pur di non voler vedere......Si asseriscono ordinanze o sospensive inesistenti.

Da: Gaia Serrao	04/09/2020 14:14:39
Quindi l'ordinanza CdS (sezione sesta) del 12 luglio 2019, che IO ho postato, a beneficio di tutti, sarebbe inesistente? Cioè, me la sono inventata io? Ammazza, allora posso fare il giudice!! Ah bene, questa è la prova provata che a leggerla vi fa male la pancia. Di certo, voi troll esistete e siete un vero spasso Ahahahahahahah

Da: Per Gaia Serrao	04/09/2020 14:21:46
Quello che dici è vero perché hai riportato quanto effettivamente scritto dal consiglio di stato. Tuttavia noi siamo un paese in cui vige il diritto positivo, per cui le norme e le sentenze si interpretano e non si applicano alla lettera. Quindi riportare tal quale una sentenza senza applicarla al contesto ed interpretarla all'ambito giusto non serve a una mazza.

Da: Gaia Serrao	04/09/2020 14:27:10
Comunque, siamo tutti in attesa di conoscere questa "effettiva portata invalidante" dei 3 personaggi sulla intera procedura.

Da: Per XxxxxxxxxAlba 2019 altroché	04/09/2020 14:57:30
Datti una calmata e non fare l'esperto giurista, perché sei solo un povero professorino, ché ha tentato di superare il concorso DS , ma che è stato BOCCIATO!

Da: Per i bulli del forum	04/09/2020 15:17:20
Vorrei capire perche' ancora provate piacere a offendere chi non ha superato il concorso ? Piu' che girare i messaggi alla polizia postale, bisognerebbe girarli ad uno psicologo per capire cosa spinge l'animo umano a lasciarsi andare a simili comportamenti.

Da: Gaia Serrao	04/09/2020 15:19:48
Si, bravo, girali tutti, però, specialmente i tuoi ahahahah