Mininterno.net FORUM - Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia
36896 messaggi, letto 1214029 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 740, 741, 742, 743, 744, 745, 746, 747, 748, 749, 750, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Da: Zio caro 1 - 06/04/2018 18:45:59
In breve alcune volte persone che conosco hanno scritto sul forum con un nick diverso dal solito e io non le ho riconosciute. Poi mi hanno avvisato in pvt dicendo : ero io.
Quindi pensavo fosse uno di quei casi.
Siccome non sarebbe la prima volta che capita, ho visto il finale in "etto " e ho pensato a uno scherzo.

Da: El chico 1 - 06/04/2018 19:06:13
Zio caro

E tu credi che non sia chi tutti qui pensiamo sia!!??

E' lui o non è lui?.... E lui!

Da: Zio caro 1 - 06/04/2018 19:13:10
Chico
Io non so chi voi pensate che sia..cmq va bene..😁

Da: Claudietto 1 - 06/04/2018 19:43:49
Ho capito. Siete fuori ha ha ha

Da: Zio caro 1 - 06/04/2018 20:27:18
Claudietto
Non te la prendere.
É stato un errore mio, che ti ho confuso con altro soggetto.

Da: Top Abogados 2 - 06/04/2018 20:28:41
El chico e zio fuori🤣🤣🤣🤣???? Sono tra i più preparati del forum prima di giudicare , errando,riflettete....

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: DO Nascimento 06/04/2018 20:35:15
Ciao Zio

Ciao Top

visto che Zio ha un po' monopolizzato me so 'n po' astenuto....😉

cmq penso che quanto finoadesso detto nun è del tutto sbajato.... dai.....perché colleghi coi stessi requisiti integrati ed artri no??? Nun se po' fa....😡
Sindeco che ne pensi??....è un po' che nun te leggo..!!😁

Da: Zio caro 2 - 06/04/2018 21:42:58
Do
Sai che non posso salutare.
Vedi che non ho potuto salutare neanche Top che è come mio fratello.
Non astenerti , anzi intervieni pure al posto mio, almeno fai felici i "ph addicted".

Per la squadra avversaria:
Claudietto ha ragione.
E cmq non solo ho strategie in serbo.ne ho anche in croato 😁 (insomma quello che ho scritto qui è un millesimo di quello che ho da dire nelle sedi opportune).

Da: DO Nascimento 06/04/2018 22:00:51
'notte

Da: Top Abogados 1 - 06/04/2018 22:22:05
Ciao picciuttazzi dalla Sicilia 😎😎

Da: maura84 1 2 - 06/04/2018 22:28:23
SCUSATE QUANTE STUPIDAGGINI...MA COME CAVOLO FA L'ITALIA A CANCELLARE GLI ABOGADOS POST 2011 SE IN SPAGNA SONO REGOLARI...SI VERREBBE A CREARE LA FOLLIA GIURIDICA IN CUI IL MINISTERO ITALIANO TI DICE CHE DEVI FARE IL MASTER E ESAME, QUANDO POI IN SPAGNA NON TI POSSONO CANCELLARE PERCHè SEI REGOLARE ANCHE SE POST 2011

DELLA SERIE L'ITALIA è SOVRANA IN SPAGNA? MA GIUSTO QUI SI SCRIVONO QUESTE STUPIDAGGINI

ITALIA: "DEVI FARE MASTER SEI IRREGOLARE"

SPAGNA:"MA I POST 2011 SONO REGOLARI NON SI CANCELLANO!"

MA VI RENDETE CONTO CHE QUESTA SENTENZA DEL TAR VERRà DISATTESA....

Da: balkis 3 4 - 06/04/2018 22:49:18

Riassumendo ... abbiamo (almeno) un'eccellenza che, non si comprende in forza di quale titolo accademico pur non conoscendo tutti gli atti di causa, giudica il lavoro dei colleghi senza aver mai spiegato ... perchè uno così bravo non ha presentato un proprio ricorso.

Da: Zio caro 3 - 07/04/2018 00:00:08
Nessuno giudica nessuno.
Ognuno fa il suo.
Tu la vedi A ? Benissimo procedi per A.
Io la vedo B ? Procedo per B.
Non C'è nessun problema.
Ma con voi è peggio di un asilo nido: Se uno la pensa diversamente da voi, siete peggio di bambini e dovete dire che non vi piace.
Se uno dice che siete bravi allora vi piace.
Oggi mi sono confrontato con opus che la pensava diversamente da me,eppure non c'e' stato nessun problema perché noi siamo adulti e accettiamo reciprocamente un'opinione diversa.
non dico che quel che penso io è meglio di quel che pensi tu o di quel che pensa un altro. Ma posso dire che io la vedo in modo diverso, migliore o peggiore che sia.

Da: lillolaglio01 07/04/2018 00:24:52
Art. 2700 Codice civile

L'atto pubblico fa piena prova (1), fino a querela di falso [221 c.p.c.] (2) (3) (4), della provenienza del documento dal pubblico ufficiale che lo ha formato, nonché delle dichiarazioni delle parti e degli altri fatti che il pubblico ufficiale attesta avvenuti in sua presenza o da lui compiuti.

________________________________________

Querela di Falso dal giudice civile?! Why not...

Da: si opus sit 1 - 07/04/2018 00:28:53
Zio Caro
Perfettamente d' accordo con te... nulla da aggiungere...

Da: balkis 2 2 - 07/04/2018 02:04:04
I tuoi rapporti con gli altri francamente non mi riguardano, ma visto che (stranamente) ti senti chiamato in causa, mi pare giusto fare qualche precisazione.

Tu sei adulto e gli altri bambini ??? ... già l'utilizzo di questa espressione nell'incipit, la dice lunga.

Parlando in generale e in astratto: un professionista che, per utilizzare una tua espressione, "pensa" senza conoscere i fatti a mio sommesso avviso è censurabile, ma ... se per giunta, costui (avendone la possibilità) non ha nemmeno agito ... forse ... forse, dovrebbe avere il pudore di tacere o quantomeno avere il buon senso di confrontarsi "in punta di piedi" .

Tu hai agito ? Hai impugnato ?
... avere un'opinione diversa non è mai stato un problema, lo scopo del forum è proprio quello di creare il confronto (possibilmente costruttivo) e lo scambio di idee, ma come può esserci un confronto tra due individui che hanno una conoscenza diversa dei fatti ? Se un utente conosce "tutto" e l'altro "solo una parte" che tipo di confronto può esserci ??? e ... ti pare accettabile che chi conosce "solo una parte" si senta autorizzato a criticare l'operato di chi conosce "tutto" ?

Buon week-end a tutti.

Da: Top Abogados 1 1 - 07/04/2018 06:43:51
Balkis cosa ti fa' pensare che zio non conosca tutto...sai oltre al magic ..c'è altro ....buon week-end a te

Da: DO Nascimento 2 - 07/04/2018 08:16:42
Buongiorno

Ciao Top

Ciao........ ( nn posso salutarlo!)

Balkis

Qualcosa l'avete sbagliata!....su questo non c'è dubbio......altrimenti non sarebbe andata così!!....
Per questo credo che chi vi critica abbia ragione a buon diritto e a maggior ragione "se conosce" buona parte se non tutti gli atti di causa vostri e di altri.....

Buon fine settimana

Da: Ph_D 2 2 - 07/04/2018 08:54:31
Prima di Cons. St., Ad Plen, n. 1/15, il giudice amministrativo non ammetteva i trasferimenti dall'estero ai corsi di laurea a numero chiuso (medicina, odontoiatria, fisioterapia...). Se eri iscritto al II, III o IV anno in Spagna, Portogallo o Romania e chiedevi di trasferirti in analogo corso italiano, gli atenei subordinavano trasferimento ad anni successivi al primo al superamento del test a numero chiuso...

Se facevi ricorso al TAR (in alcuni TAR: Roma, L'Aquila, Catania, ma non per esempio Palermo, Pescara..) vincevi ma se la P.A. impugnava, sistematicamente perdevi. Giurisprudenza della sezione VI del Cons. St. assolutamente contraria... e nessun rinvio alla Cgue mai accettato.

Ora, non è che chi perdeva al Cds avevi sbagliato qualcosa. Semplicemente, il giudice abeva respinto le tue tesi. Ma quell'orientamento era illogico e contrario alla giurisprudenza UE...

Poi nel 2015 l'orientamento è cambiato, grazie a pronuncia Ad. Plen. ...

Non puoi misurare la bontà di una tesi o la correttezza di una linea difensiva dal solo esito giudiziale, specialmente in primo grado. Questo perché - come detto - le sentenze le scrivono in ogni caso i giudici e la parte non ha la parola finale...

Quello che molti non hanno capito e che quando si tratta di fare valere un diritto, bisogna essere pronti a crederci e... martellare.

Ecco il motivo (frainteso) perché nel giugno 2015 dicevo che bisognava presentare in Spagna una valanga di ricorsi. Non era certo per "accalappiare clienti", come pensava qualche genio del forum (e tra l'altro all'epoca non mi occupavo della vicenda), ma solo perché sapevo che anche in Spagna bisognava so�±lecitare vari juzgados per ottenere un rinvio pregiudiziale, ottenuto il quale sarebbe stato tutto più semplice..,

Se ci fossimo riusciti allora, sarebbe ststo anche meglio. Avremmo levato un pretesto ad avversari...

Da: Zio caro 1 - 07/04/2018 10:07:28
Hanno già parlato per me top e do quindi non ho da aggiungere altro se non che non é il risultato negativo bensì la lettura dei motivi che appaiono in sentenza che mi fa trarre qualche conclusione.

Da: Zio caro 1 - 07/04/2018 10:12:31
Scusa balkis
Intendevo dire che si comportano da bambini quelli che non accettano un'opinione diversa. Adesso ti offendi per una cosa così quando pochi giorni fa hai ricevuto su questo forum valanghe di critiche davvero brutte a te stesso e sl magic team tanto che avete dovuto farle cancellare dalla redazione? li' non sei intervenuto a rispondere..

Da: Ph_D 1 2 - 07/04/2018 10:34:47
Ho risposto a Do Nascimidnti che ha detto: "qualcosa l'avete sbagliata, altrimenti non sarebbe finita così". Come a dire che se non si vince, si è connesso un errore... Il ragionamento non mi convince. Puoi vincere anche avendo commesso errori e puoi perdere non avendo connesso nessun errore...

Francamente questi ragionamenti mi sembrano poco ragionevole se detto da un legale... I nostri clienti ragionano così - meravigliandosi ad esempio dei contrasti giurisprudenziali - noi sappiamo che la realtà è più complessa... Conubque, chi voleva poteva anche provarci... Con altri motivi... ;-)

Da: Ph_D 07/04/2018 10:35:30
Scusate scrivo dal cell

Da: DO Nascimento 07/04/2018 11:49:51
Ph_D

Nessuna polemica o errata percezione della realtà fattuale e giuridica...solo che la sentenza fa trasparire ben altro rispetto a quanto da voi eventualmente dedotto....e qui mi fermo.... per correttezza tra colleghi più che altro..😏

Da: Unione Europea 1 1 - 07/04/2018 12:14:38
Do: non sono d'accordo con te. Dalla sentenza traspare perfettamente il contrario di quello che dici. Sono stati sollevati dei motivi di ricorso esatti. La sentenza è errata e ingiusta.
Zio caro: sei in errore. Sul percorso d lgs 2001 e d lgs 2007 mi trovi d'accordo ma oggi no, al di là della stima che nutro per te (spesso cogli nel segno).
Ph: più tardi ti mando mail. Molto interessante.

Da: Unione Europea 1 1 - 07/04/2018 12:19:55
Per tutti
Ma non dovremmo cercare di contribuire tutti alla causa?
Ultimamente l'unico che contribuisce è lillolaglio e a tratti opus

Da: DO Nascimento 07/04/2018 12:29:33
Scusate scrivo con cell

Unione

I motivi sollevati potrebbero essere stati "invertiti" nella collocazione inoltre potrebbero essere stati solamente accennati....

Da: Unione Europea 07/04/2018 12:33:18
Anche io con cell
Non credo siano stati invertiti, il primo sembra preliminare.
L'importante è averli sollevati .... (e lo sai)

Da: Zio caro 1 - 07/04/2018 12:40:36
Dalla sentenza traspare che il Giudice ha detto che non vi è disparità tra il ricorrente e altri casi Asseritamente analoghi perché ecc...
Asseritamente? Forse che non avete fatto un nome ,dico uno ,di un siggetto analogo a voi?
No perché se ci fosse stato un nome e cognome, almeno uno, di certo non avrebbero potuto dire "asseritamente" .anche io ,se uno mi viene a dire "ce ne sono altri come me ",senza fare nomi gli rispondo picche.se invece è tutto circostanziato e mi fa il nome di tozio o caio e verifico che è vero allora la cosa cambia...questo solo per cominciare

Da: Zio caro 07/04/2018 12:52:21
Dalla sentenza traspare che è stata completamente pretermessa l'analisi dell'esercizio, nel senso che manca un motivo apposito.
A mio modesto avviso, invece, il punto di svolta era proprio quello.
Solo se il Giudice capisce che titolarità ed esercizio sono 2 cose diverse ,capisce anche che il Cgae ha smentito la tesi del Ministero sull'irregolarita'.
Laddove il Cgae afferma che tizio non ha il d. di esercizio sul territorio, ammette al contempo che tizio era sul censo (dove ha potuto verificare la sua posizione collegiale) e dunque non ha annullato il titolo , ergo regolarità.
Se invece mi venite a dire che è stato sostenuto in giudizio che quando il Cgae ha detto che mancava l'esercizio parlava di soggetti non presenti sul censo (tesi smentita da imi dell' 11 maggio che afferma che l'hanno detto perché non avevano studio in loco o non erano esercenti) allora , come si dice dalle mie parti, "salute "!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 740, 741, 742, 743, 744, 745, 746, 747, 748, 749, 750, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Zio caro	1 - 06/04/2018 18:45:59
In breve alcune volte persone che conosco hanno scritto sul forum con un nick diverso dal solito e io non le ho riconosciute. Poi mi hanno avvisato in pvt dicendo : ero io. Quindi pensavo fosse uno di quei casi. Siccome non sarebbe la prima volta che capita, ho visto il finale in "etto " e ho pensato a uno scherzo.

Da: El chico	1 - 06/04/2018 19:06:13
Zio caro E tu credi che non sia chi tutti qui pensiamo sia!!?? E' lui o non è lui?.... E lui!

Da: Zio caro	1 - 06/04/2018 19:13:10
Chico Io non so chi voi pensate che sia..cmq va bene..😁

Da: Claudietto	1 - 06/04/2018 19:43:49
Ho capito. Siete fuori ha ha ha

Da: Zio caro	1 - 06/04/2018 20:27:18
Claudietto Non te la prendere. É stato un errore mio, che ti ho confuso con altro soggetto.

Da: Top Abogados	2 - 06/04/2018 20:28:41
El chico e zio fuori🤣🤣🤣🤣???? Sono tra i più preparati del forum prima di giudicare , errando,riflettete....

Da: DO Nascimento	06/04/2018 20:35:15
Ciao Zio Ciao Top visto che Zio ha un po' monopolizzato me so 'n po' astenuto....😉 cmq penso che quanto finoadesso detto nun è del tutto sbajato.... dai.....perché colleghi coi stessi requisiti integrati ed artri no??? Nun se po' fa....😡 Sindeco che ne pensi??....è un po' che nun te leggo..!!😁

Da: Zio caro	2 - 06/04/2018 21:42:58
Do Sai che non posso salutare. Vedi che non ho potuto salutare neanche Top che è come mio fratello. Non astenerti , anzi intervieni pure al posto mio, almeno fai felici i "ph addicted". Per la squadra avversaria: Claudietto ha ragione. E cmq non solo ho strategie in serbo.ne ho anche in croato 😁 (insomma quello che ho scritto qui è un millesimo di quello che ho da dire nelle sedi opportune).

Da: Top Abogados	1 - 06/04/2018 22:22:05
Ciao picciuttazzi dalla Sicilia 😎😎

Da: maura84	1 2 - 06/04/2018 22:28:23
SCUSATE QUANTE STUPIDAGGINI...MA COME CAVOLO FA L'ITALIA A CANCELLARE GLI ABOGADOS POST 2011 SE IN SPAGNA SONO REGOLARI...SI VERREBBE A CREARE LA FOLLIA GIURIDICA IN CUI IL MINISTERO ITALIANO TI DICE CHE DEVI FARE IL MASTER E ESAME, QUANDO POI IN SPAGNA NON TI POSSONO CANCELLARE PERCHè SEI REGOLARE ANCHE SE POST 2011 DELLA SERIE L'ITALIA è SOVRANA IN SPAGNA? MA GIUSTO QUI SI SCRIVONO QUESTE STUPIDAGGINI ITALIA: "DEVI FARE MASTER SEI IRREGOLARE" SPAGNA:"MA I POST 2011 SONO REGOLARI NON SI CANCELLANO!" MA VI RENDETE CONTO CHE QUESTA SENTENZA DEL TAR VERRà DISATTESA....

Da: balkis	3 4 - 06/04/2018 22:49:18
Riassumendo ... abbiamo (almeno) un'eccellenza che, non si comprende in forza di quale titolo accademico pur non conoscendo tutti gli atti di causa, giudica il lavoro dei colleghi senza aver mai spiegato ... perchè uno così bravo non ha presentato un proprio ricorso.

Da: Zio caro	3 - 07/04/2018 00:00:08
Nessuno giudica nessuno. Ognuno fa il suo. Tu la vedi A ? Benissimo procedi per A. Io la vedo B ? Procedo per B. Non C'è nessun problema. Ma con voi è peggio di un asilo nido: Se uno la pensa diversamente da voi, siete peggio di bambini e dovete dire che non vi piace. Se uno dice che siete bravi allora vi piace. Oggi mi sono confrontato con opus che la pensava diversamente da me,eppure non c'e' stato nessun problema perché noi siamo adulti e accettiamo reciprocamente un'opinione diversa. non dico che quel che penso io è meglio di quel che pensi tu o di quel che pensa un altro. Ma posso dire che io la vedo in modo diverso, migliore o peggiore che sia.

Da: lillolaglio01	07/04/2018 00:24:52
Art. 2700 Codice civile L'atto pubblico fa piena prova (1), fino a querela di falso [221 c.p.c.] (2) (3) (4), della provenienza del documento dal pubblico ufficiale che lo ha formato, nonché delle dichiarazioni delle parti e degli altri fatti che il pubblico ufficiale attesta avvenuti in sua presenza o da lui compiuti. ________________________________________ Querela di Falso dal giudice civile?! Why not...

Da: si opus sit	1 - 07/04/2018 00:28:53
Zio Caro Perfettamente d' accordo con te... nulla da aggiungere...

Da: balkis	2 2 - 07/04/2018 02:04:04
I tuoi rapporti con gli altri francamente non mi riguardano, ma visto che (stranamente) ti senti chiamato in causa, mi pare giusto fare qualche precisazione. Tu sei adulto e gli altri bambini ??? ... già l'utilizzo di questa espressione nell'incipit, la dice lunga. Parlando in generale e in astratto: un professionista che, per utilizzare una tua espressione, "pensa" senza conoscere i fatti a mio sommesso avviso è censurabile, ma ... se per giunta, costui (avendone la possibilità) non ha nemmeno agito ... forse ... forse, dovrebbe avere il pudore di tacere o quantomeno avere il buon senso di confrontarsi "in punta di piedi" . Tu hai agito ? Hai impugnato ? ... avere un'opinione diversa non è mai stato un problema, lo scopo del forum è proprio quello di creare il confronto (possibilmente costruttivo) e lo scambio di idee, ma come può esserci un confronto tra due individui che hanno una conoscenza diversa dei fatti ? Se un utente conosce "tutto" e l'altro "solo una parte" che tipo di confronto può esserci ??? e ... ti pare accettabile che chi conosce "solo una parte" si senta autorizzato a criticare l'operato di chi conosce "tutto" ? Buon week-end a tutti.

Da: Top Abogados	1 1 - 07/04/2018 06:43:51
Balkis cosa ti fa' pensare che zio non conosca tutto...sai oltre al magic ..c'è altro ....buon week-end a te

Da: DO Nascimento	2 - 07/04/2018 08:16:42
Buongiorno Ciao Top Ciao........ ( nn posso salutarlo!) Balkis Qualcosa l'avete sbagliata!....su questo non c'è dubbio......altrimenti non sarebbe andata così!!.... Per questo credo che chi vi critica abbia ragione a buon diritto e a maggior ragione "se conosce" buona parte se non tutti gli atti di causa vostri e di altri..... Buon fine settimana

Da: Ph_D	2 2 - 07/04/2018 08:54:31
Prima di Cons. St., Ad Plen, n. 1/15, il giudice amministrativo non ammetteva i trasferimenti dall'estero ai corsi di laurea a numero chiuso (medicina, odontoiatria, fisioterapia...). Se eri iscritto al II, III o IV anno in Spagna, Portogallo o Romania e chiedevi di trasferirti in analogo corso italiano, gli atenei subordinavano trasferimento ad anni successivi al primo al superamento del test a numero chiuso... Se facevi ricorso al TAR (in alcuni TAR: Roma, L'Aquila, Catania, ma non per esempio Palermo, Pescara..) vincevi ma se la P.A. impugnava, sistematicamente perdevi. Giurisprudenza della sezione VI del Cons. St. assolutamente contraria... e nessun rinvio alla Cgue mai accettato. Ora, non è che chi perdeva al Cds avevi sbagliato qualcosa. Semplicemente, il giudice abeva respinto le tue tesi. Ma quell'orientamento era illogico e contrario alla giurisprudenza UE... Poi nel 2015 l'orientamento è cambiato, grazie a pronuncia Ad. Plen. ... Non puoi misurare la bontà di una tesi o la correttezza di una linea difensiva dal solo esito giudiziale, specialmente in primo grado. Questo perché - come detto - le sentenze le scrivono in ogni caso i giudici e la parte non ha la parola finale... Quello che molti non hanno capito e che quando si tratta di fare valere un diritto, bisogna essere pronti a crederci e... martellare. Ecco il motivo (frainteso) perché nel giugno 2015 dicevo che bisognava presentare in Spagna una valanga di ricorsi. Non era certo per "accalappiare clienti", come pensava qualche genio del forum (e tra l'altro all'epoca non mi occupavo della vicenda), ma solo perché sapevo che anche in Spagna bisognava so�±lecitare vari juzgados per ottenere un rinvio pregiudiziale, ottenuto il quale sarebbe stato tutto più semplice.., Se ci fossimo riusciti allora, sarebbe ststo anche meglio. Avremmo levato un pretesto ad avversari...

Da: Zio caro	1 - 07/04/2018 10:07:28
Hanno già parlato per me top e do quindi non ho da aggiungere altro se non che non é il risultato negativo bensì la lettura dei motivi che appaiono in sentenza che mi fa trarre qualche conclusione.

Da: Zio caro	1 - 07/04/2018 10:12:31
Scusa balkis Intendevo dire che si comportano da bambini quelli che non accettano un'opinione diversa. Adesso ti offendi per una cosa così quando pochi giorni fa hai ricevuto su questo forum valanghe di critiche davvero brutte a te stesso e sl magic team tanto che avete dovuto farle cancellare dalla redazione? li' non sei intervenuto a rispondere..

Da: Ph_D	1 2 - 07/04/2018 10:34:47
Ho risposto a Do Nascimidnti che ha detto: "qualcosa l'avete sbagliata, altrimenti non sarebbe finita così". Come a dire che se non si vince, si è connesso un errore... Il ragionamento non mi convince. Puoi vincere anche avendo commesso errori e puoi perdere non avendo connesso nessun errore... Francamente questi ragionamenti mi sembrano poco ragionevole se detto da un legale... I nostri clienti ragionano così - meravigliandosi ad esempio dei contrasti giurisprudenziali - noi sappiamo che la realtà è più complessa... Conubque, chi voleva poteva anche provarci... Con altri motivi... ;-)

Da: DO Nascimento	07/04/2018 11:49:51
Ph_D Nessuna polemica o errata percezione della realtà fattuale e giuridica...solo che la sentenza fa trasparire ben altro rispetto a quanto da voi eventualmente dedotto....e qui mi fermo.... per correttezza tra colleghi più che altro..😏

Da: Unione Europea	1 1 - 07/04/2018 12:14:38
Do: non sono d'accordo con te. Dalla sentenza traspare perfettamente il contrario di quello che dici. Sono stati sollevati dei motivi di ricorso esatti. La sentenza è errata e ingiusta. Zio caro: sei in errore. Sul percorso d lgs 2001 e d lgs 2007 mi trovi d'accordo ma oggi no, al di là della stima che nutro per te (spesso cogli nel segno). Ph: più tardi ti mando mail. Molto interessante.

Da: Unione Europea	1 1 - 07/04/2018 12:19:55
Per tutti Ma non dovremmo cercare di contribuire tutti alla causa? Ultimamente l'unico che contribuisce è lillolaglio e a tratti opus

Da: DO Nascimento	07/04/2018 12:29:33
Scusate scrivo con cell Unione I motivi sollevati potrebbero essere stati "invertiti" nella collocazione inoltre potrebbero essere stati solamente accennati....

Da: Unione Europea	07/04/2018 12:33:18
Anche io con cell Non credo siano stati invertiti, il primo sembra preliminare. L'importante è averli sollevati .... (e lo sai)

Da: Zio caro	1 - 07/04/2018 12:40:36
Dalla sentenza traspare che il Giudice ha detto che non vi è disparità tra il ricorrente e altri casi Asseritamente analoghi perché ecc... Asseritamente? Forse che non avete fatto un nome ,dico uno ,di un siggetto analogo a voi? No perché se ci fosse stato un nome e cognome, almeno uno, di certo non avrebbero potuto dire "asseritamente" .anche io ,se uno mi viene a dire "ce ne sono altri come me ",senza fare nomi gli rispondo picche.se invece è tutto circostanziato e mi fa il nome di tozio o caio e verifico che è vero allora la cosa cambia...questo solo per cominciare

Da: Zio caro	07/04/2018 12:52:21
Dalla sentenza traspare che è stata completamente pretermessa l'analisi dell'esercizio, nel senso che manca un motivo apposito. A mio modesto avviso, invece, il punto di svolta era proprio quello. Solo se il Giudice capisce che titolarità ed esercizio sono 2 cose diverse ,capisce anche che il Cgae ha smentito la tesi del Ministero sull'irregolarita'. Laddove il Cgae afferma che tizio non ha il d. di esercizio sul territorio, ammette al contempo che tizio era sul censo (dove ha potuto verificare la sua posizione collegiale) e dunque non ha annullato il titolo , ergo regolarità. Se invece mi venite a dire che è stato sostenuto in giudizio che quando il Cgae ha detto che mancava l'esercizio parlava di soggetti non presenti sul censo (tesi smentita da imi dell' 11 maggio che afferma che l'hanno detto perché non avevano studio in loco o non erano esercenti) allora , come si dice dalle mie parti, "salute "!