Mininterno.net FORUM - Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia
36896 messaggi, letto 1214274 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Da: balkis 22/02/2017 16:20:05

@ MR. BROWNSTONE

Ma sei a conoscenza del fatto che lii03 si chiami "Livio" ? ... perchè l'ho chiesto in più occasioni e non mi ha mai dato conferma.

Il tuo discorso può avere un senso solo se ci dai conferma, sei in grado di farlo ???

Io non conosco "lii03" tu lo conosci ?

Per quanto mi riguarda è un nome di fantasia.

Da: MR. BROWNSTONE 22/02/2017 16:30:39
Sono colleghi con un'opinione diversa dalla sua. Punto e basta.
Anche io, el chico ed ornese non siamo d'accordo con lii sull'interpretazione della disp novena, ma non per questo scriviamo nomi, ecc...

Da: MR. BROWNSTONE 22/02/2017 16:33:21
Per sbaglio ne ho scritti 2, vale il secondo delle 16.30.39

Da: MR. BROWNSTONE 22/02/2017 16:35:32
E allora chi è Gianluca?
E chi è F. F.?

Da: MR. BROWNSTONE 22/02/2017 16:47:07
Sicuramente questi nomi non sono dei nick.
E allora usiamo i nick come fanno i "cristiani"

Da: balkis 22/02/2017 16:59:38

@ MR. BROWNSTONE

Non ho ben compreso di cosa mi stai accusando ...
Non ho ben compreso il perchè hai voglia di discutere di qualcosa che non ti riguarda.

E poi mi dovresti spiegare perchè non ti sta bene "Livio", ma "luminare", "F.F.", "agenti", "acchippa polli" ... ti stanno bene?

Dove è scritto che non posso scrivere un messaggio a tale "Livio" ?

Ti stai inerpicando per una strada parecchio scivolosa.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: MR. BROWNSTONE 22/02/2017 17:31:38
No. Il rispetto riguarda tutte le persone e quindi riguarda anche me.
Può chiamarsi in qualunque modo, ma qualunque persona merita rispetto.
Io credevo che le regole del forum fossero quelle di utilizzare nick e non nomi.
E poi quel nome che spesso ripeti non è l'unico nome che scrivi, ne hai scritti tanti.
Io eviterei di provocare altrimenti le rispondono per le rime collega (anche se non si potrebbe).
Io non so chi sia F.

Da: lillolaglio01 22/02/2017 17:38:31
Parliamo di cose serie...

Sto redigendo, ironia della sorte, un ricorso D.inguntivo

DOCUMENTI: fattura, bolla di consegna firmata e mail contenente dichiarazione confessoria contenente crisi di liquidità e ricognizione del debito e promessa di pagamento (nel caso non basti un collega dice che il GDP mi chiederà di integrare es. con copia autentica scritture contabili)

Chiesta esecutività immediata (642 co.2) + autorizzazione a non rispettare i termini del precetto (642 co.3)

il problema è questo:

Il debitore è ditta individuale, la collega dice che sarebbe da richiedere l'ingiunzione contemporaneamente alla ditta "Alfa arredi di xy" e alla persona fisica xy.

Bene, lo farò, poi quindi potrei (ove concesso immediatamente esecutivo) astrattamente scegliere se escutere anche direttamente il titolare XY presso la propria residenza perché non gode di beneficium excussionis

vi è mai capitato?

Da: El chico 22/02/2017 18:12:07
Domicilio dichiarato in camera du commercio dalla ditta " persona fisica" , Fai una visura camerale con partita iva della ditta.

Da: fraccazzo -banned!- 22/02/2017 18:14:49
- Messaggio eliminato -

Da: balkis 22/02/2017 18:29:03

@ MrBrownStone

Mi spiace non posso aiutarti, sono solo un legale e il tempo è danaro.

Da: lillolaglio01 22/02/2017 18:35:14
Grazie cari colleghi,

sono clienti favolosi, hanno già fatto loro una visura, visura molto ben fatta con la CERVED, compaiono protesti, un rating e sede legale impresa debitrice e residenza del imprenditore

Da: MR. BROWNSTONE 22/02/2017 18:35:57
No ho chiesto aiuto, ho chiesto solo di evitare di scrivere nomi.

Da: lillolaglio01 22/02/2017 18:37:35
prima volta che vedo le visure CERVED sono fatte davvero bene, esempio annotano mese per mese quante interrogazioni alla banca dati sono state fatte e quante fatte da banche

Da: MR. BROWNSTONE 22/02/2017 18:40:41
* Non ho chiesto aiuto

Da: Ph_D 22/02/2017 19:31:47
@ MR. BROWNSTONE

C'è chi pubblica nome e cognome. O le iniziali. Questo mi sembra sia scorretto, ma attenzione, io ho solo fatto notare che le iniziali da lui pubblicate NON sono quelle giuste. Non è bullismo.

@ lillolaglio

1) Persona fisica e ditta individuale coincidono e non sono soggetti autonomi (C. 07/977, in relazione ad art. 2563 c.c.).

Puoi aggredire direttamente la persona fisica o la sua ditta.

Puoi notificare d.i. nella sede della ditta o direttamente al titolare della ditta, come preferisci...

Si hanno due casi. A volte ditta coincide integralmente con nome della persona fisica (Ph D). A volte lo contiene semplicemente (Super gelati di Ph D)

Quindi chiedi d.i. nei confronti di

- del sig. Ph D (c.f. XXXXXXXXXXX), n.q. di titolare della omonima ditta individuale (P. Iva XXXXXXXXXX);
- della ditta individuale Super gelati (p. Iva XXXXXXXXXXXXXX) del sig. Ph D (c.f. XXXXXXXXXX).

Da: Statute Law 22/02/2017 19:53:39
Buonasera,

scorrendo le pagine ho letto, con grande rammarico (per lui), che c'è un poveretto che continua ad offendere gratuitamente non solo lo scrivente, ma tutta una categoria di professionisti...(ma lo saprà la sua mamma che è così cattivo dietro una tastiera??? Grhrhrh... tigrotto!!)...

Segno inequivocabile di gravi problemi, molto probabilmente scaturiti da una condizione non proprio florida e dalla ricerca disperata di un posto al sole, problemi determinati altresì anche e sopratutto dalle sonore disfatte e bocciature, la delusione a volte distrugge...

Dispiace che persone così siano a piede libero, nel senso che, per il momento,....vaghino disperati sui forum nella speranza (molto vana) di crearsi un avatar vincente, mentre, purtroppo, la propria realtà è completamente all'opposto e dispiace inoltre che chi potrebbe e dovrebbe prendersi cura di questi poverini, al momento, se ne infischia...

Pro bono la Redazione è stata allertata.......spero per lui che prenda gli opportuni provvedimenti....gli farebbero solo del bene!!!

Chiudo con due citazioni, conosciute ai più, per meglio evidenziare la misera, a volte, condizione umana di taluni.....

"L'invidia è quel sentimento che nasce nell'istante in cui ci si assume la consapevolezza di essere dei falliti".

(Oscar Wilde)

"I grandi spiriti hanno sempre incontrato l'opposizione violenta delle menti mediocri"

(Albert Einstein)

............

Saluti

Da: lillolaglio01 22/02/2017 20:22:30
Grazie mille colleghi

Da: lii03 22/02/2017 20:48:43

Egr. balkis, mi hai chiamato sul cellulare, adesso affermi che non mi conosci, mah!

Come è la storia del giudice che nomina in udienza con il call center? mah!

sono esterrefatto!

Povera Italia!

Da: balkis 22/02/2017 20:52:04

@ MR. BROWNSTONE

Credo tu sia un legale e dovresti sapere bene che sino a quando non sarà vietato dal regolamento del forum o da altra norma ... mi spiace, ma dovrai tollerare.

A me ad esempio non piace il tuo nick ma non mi sognerei mai di chiederti di modificarlo.

Se poi il soggetto interessato chiede la gentilezza di non essere chiamato in una data maniera non esiterei ... ma, se non ti ha fornito espresso mandato, deve farlo lui.

Da: balkis 22/02/2017 20:56:03

@ lii03

Io non ti conosco e non ti ho chiamato ... anche perchè non conosco il tuo numero.

Confermo che il Giudice in udienza chiede al cancelliere di sapere dal call center chi è l'avvocato d'ufficio di turno in quell'aula ex art. 97, co. 1 e 2 c.p.p.

Da: lillolaglio01 22/02/2017 20:56:53
Le dinamiche sono sempre le stesse.

Si mette sempre in discussione la professionalità di PHD e BALKIS senza nemmeno conoscerli.
Così, tanto per.....

Hanno dimostrato di due brave persone e professionisti in gamba negli anni, finiamola dai...

Da: Ph_D 22/02/2017 21:07:36
Se Balkis dice di non aver chiamato l'utente Lii03, io gli credo.

Liii03

1) Sei sicuro di avere parlato con Balkis al telefono?
2) Come fai esserne così sicuro, visto che NON conosci Balkis?
3) E se fosse lo scherzo di un buontempone?

A me non credi, ma quando ho detto ciò che ho detto, l'ho fatto perché non mi andava che qualcuno si prendesse gioco di te, in quanto abogado.

Ora, le cose sono due.

O qualcuno ti ha burlato, o sei tu che vuoi burlare noi (o vuoi screditare Balkis, facendolo apparire come un collega poco serio, che telefona alla gente, che è peggio...)

Quale delle due???

Da: El chico 22/02/2017 21:09:57
Io ritengo sia meglio notificare alla sede in quanto laresidenza e' una situaziione di fatto, la sede dell'impresa di diritto, e cio' ai fini della notificazione puo' giovare maaggiormente.

Da: lii03 22/02/2017 21:36:31

Guarda che gli ho pagato pure il pranzo a Roma, ma poi F.F. mi chiaramente detto che prima nel vecchio forum si faceva chiamare "difensore del pueblo" e oggi si chiama balkis:

Tra l'altro balkis ha dichiarato di aver presentato il ricorso al TAR insieme a ph, basta leggere i nomi dei difensori!

Se vuoi, eg. ph, posto il link del TAR e la dichiarazione di balkis sul forum!

Da: El chico 22/02/2017 22:15:07
Lii, fossi in darei ascolto a phd, almeno in questo caso.

Da: Ph_D 22/02/2017 22:18:35
Stai scambiando due persone che non c'entrano nulla tra di loro e Balkis non ha mai detto di aver sottoscritto i ricorsi già discussi.
El Chico può confermare.

Da: lii03 22/02/2017 22:28:04

F.F. mi ha detto di essere balkis, lo stesso che ha firmato i ricorsi al TAR!

Da: cap.harlock 22/02/2017 22:32:43
El chico - lillolagliio. Con il titolo intestato alla ditta individuale con sede sul foro x, gli u.g. del foro y di residenza del titolare si sono rifiutati di procedere al pignoramento.

Da: lii03 22/02/2017 22:55:21

Egr. forumisti, almeno un pò di coraggio nel fatto che avete sottoscritto i ricorsi al TAR!

balkis 07/01/2017 20.05.21

"Il ricorso straordinario al Capo dello Stato perché sarebbe meno invasivo ???

E cosa avremmo invaso io e Ph-d???

Abbiamo già ampiamente spiegato che riteniamo antieconomico e inopportuno tale strumento, e che a nostro avviso va utilizzato solo se trascorsi i termini per l'azione collettiva al TAR.

Secondo noi infatti chi presenta ricorso straordinario al Capo dello Stato vedrà il proprio ricorso trasposto al TAR, dove verrà rappresentato (da chi? ... un amministrativista?) e in caso di impugnazione dovrà sopportare tutti i costi da solo, mentre di contro con i nostri ricorsi collettivi

Le spese vengono suddivise e nel team ( come ben sai "El Chico") ci sono tre amministrativisti di spessore, due con ufficio e residenza a Roma.

Ma apprendo che i nostri ricorrenti, secondo qualcuno, non avrebbero i cosiddetti. Solo chi presenta i ricorsi in Spagna li possiede ?

Bah !!!"

Da: balkis 07/01/2017 21.46.46

"@ El Chico

Perdonami ma forse non ti rendi conto che in media ogni 10 gg. da settembre ribadisci il tuo pensiero che seppur va rispettato, nella sostanza, dice che avremmo sbagliato a presentare i ricorsi al TAR Lazio perchè invece (a tuo avviso) andavano presentati i ricorsi straordinari al Capo dello Stato.

Ora fermo restando che rispetto l'idea di tutti, ti informo che ogni volta che ripeterai questa storia mi vedrò costretto a spiegare come ho dovuto fare oggi il percè abbiamo scelto di ricorrere al TAR Lazio.

Poi dici :

"[...] Quindi, visto che oramai i giochi sono fatti, con INALTERATA stima, non comprendo perché tu e balkis ( così come i miei attuali) , facciate interventi che oggi come oggi, non portano ad alcun effetto pratico. [...]"

Allora, perdonami, ma mi domando quale sarebbe invece l'effetto pratico del tuo intervento ? Saresti così gentile da spiegarlo ?"

Da: balkis 07/01/2017 22.44.02

"Quindi secondo il famoso piccolo COA non starebbe integrando perchè abbiamo presentato ricorso al TAR Lazio, mentre (se ho capito bene) secondo te con il ricorso al Capo dello Stato non ci sarebbe stato alcun problema ?

E quale sarebbe il nesso tra ricorso e mancata integrazione ?"

carta canta,

Vabbè!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Torna al forum

Da: balkis	22/02/2017 16:20:05
@ MR. BROWNSTONE Ma sei a conoscenza del fatto che lii03 si chiami "Livio" ? ... perchè l'ho chiesto in più occasioni e non mi ha mai dato conferma. Il tuo discorso può avere un senso solo se ci dai conferma, sei in grado di farlo ??? Io non conosco "lii03" tu lo conosci ? Per quanto mi riguarda è un nome di fantasia.

Da: MR. BROWNSTONE	22/02/2017 16:30:39
Sono colleghi con un'opinione diversa dalla sua. Punto e basta. Anche io, el chico ed ornese non siamo d'accordo con lii sull'interpretazione della disp novena, ma non per questo scriviamo nomi, ecc...

Da: MR. BROWNSTONE	22/02/2017 16:33:21
Per sbaglio ne ho scritti 2, vale il secondo delle 16.30.39

Da: MR. BROWNSTONE	22/02/2017 16:35:32
E allora chi è Gianluca? E chi è F. F.?

Da: MR. BROWNSTONE	22/02/2017 16:47:07
Sicuramente questi nomi non sono dei nick. E allora usiamo i nick come fanno i "cristiani"

Da: balkis	22/02/2017 16:59:38
@ MR. BROWNSTONE Non ho ben compreso di cosa mi stai accusando ... Non ho ben compreso il perchè hai voglia di discutere di qualcosa che non ti riguarda. E poi mi dovresti spiegare perchè non ti sta bene "Livio", ma "luminare", "F.F.", "agenti", "acchippa polli" ... ti stanno bene? Dove è scritto che non posso scrivere un messaggio a tale "Livio" ? Ti stai inerpicando per una strada parecchio scivolosa.

Da: MR. BROWNSTONE	22/02/2017 17:31:38
No. Il rispetto riguarda tutte le persone e quindi riguarda anche me. Può chiamarsi in qualunque modo, ma qualunque persona merita rispetto. Io credevo che le regole del forum fossero quelle di utilizzare nick e non nomi. E poi quel nome che spesso ripeti non è l'unico nome che scrivi, ne hai scritti tanti. Io eviterei di provocare altrimenti le rispondono per le rime collega (anche se non si potrebbe). Io non so chi sia F.

Da: lillolaglio01	22/02/2017 17:38:31
Parliamo di cose serie... Sto redigendo, ironia della sorte, un ricorso D.inguntivo DOCUMENTI: fattura, bolla di consegna firmata e mail contenente dichiarazione confessoria contenente crisi di liquidità e ricognizione del debito e promessa di pagamento (nel caso non basti un collega dice che il GDP mi chiederà di integrare es. con copia autentica scritture contabili) Chiesta esecutività immediata (642 co.2) + autorizzazione a non rispettare i termini del precetto (642 co.3) il problema è questo: Il debitore è ditta individuale, la collega dice che sarebbe da richiedere l'ingiunzione contemporaneamente alla ditta "Alfa arredi di xy" e alla persona fisica xy. Bene, lo farò, poi quindi potrei (ove concesso immediatamente esecutivo) astrattamente scegliere se escutere anche direttamente il titolare XY presso la propria residenza perché non gode di beneficium excussionis vi è mai capitato?

Da: El chico	22/02/2017 18:12:07
Domicilio dichiarato in camera du commercio dalla ditta " persona fisica" , Fai una visura camerale con partita iva della ditta.

Da: fraccazzo -banned!-	22/02/2017 18:14:49
- Messaggio eliminato -

Da: balkis	22/02/2017 18:29:03
@ MrBrownStone Mi spiace non posso aiutarti, sono solo un legale e il tempo è danaro.

Da: lillolaglio01	22/02/2017 18:35:14
Grazie cari colleghi, sono clienti favolosi, hanno già fatto loro una visura, visura molto ben fatta con la CERVED, compaiono protesti, un rating e sede legale impresa debitrice e residenza del imprenditore

Da: MR. BROWNSTONE	22/02/2017 18:35:57
No ho chiesto aiuto, ho chiesto solo di evitare di scrivere nomi.

Da: lillolaglio01	22/02/2017 18:37:35
prima volta che vedo le visure CERVED sono fatte davvero bene, esempio annotano mese per mese quante interrogazioni alla banca dati sono state fatte e quante fatte da banche

Da: MR. BROWNSTONE	22/02/2017 18:40:41
* Non ho chiesto aiuto

Da: Ph_D	22/02/2017 19:31:47
@ MR. BROWNSTONE C'è chi pubblica nome e cognome. O le iniziali. Questo mi sembra sia scorretto, ma attenzione, io ho solo fatto notare che le iniziali da lui pubblicate NON sono quelle giuste. Non è bullismo. @ lillolaglio 1) Persona fisica e ditta individuale coincidono e non sono soggetti autonomi (C. 07/977, in relazione ad art. 2563 c.c.). Puoi aggredire direttamente la persona fisica o la sua ditta. Puoi notificare d.i. nella sede della ditta o direttamente al titolare della ditta, come preferisci... Si hanno due casi. A volte ditta coincide integralmente con nome della persona fisica (Ph D). A volte lo contiene semplicemente (Super gelati di Ph D) Quindi chiedi d.i. nei confronti di - del sig. Ph D (c.f. XXXXXXXXXXX), n.q. di titolare della omonima ditta individuale (P. Iva XXXXXXXXXX); - della ditta individuale Super gelati (p. Iva XXXXXXXXXXXXXX) del sig. Ph D (c.f. XXXXXXXXXX).

Da: Statute Law	22/02/2017 19:53:39
Buonasera, scorrendo le pagine ho letto, con grande rammarico (per lui), che c'è un poveretto che continua ad offendere gratuitamente non solo lo scrivente, ma tutta una categoria di professionisti...(ma lo saprà la sua mamma che è così cattivo dietro una tastiera??? Grhrhrh... tigrotto!!)... Segno inequivocabile di gravi problemi, molto probabilmente scaturiti da una condizione non proprio florida e dalla ricerca disperata di un posto al sole, problemi determinati altresì anche e sopratutto dalle sonore disfatte e bocciature, la delusione a volte distrugge... Dispiace che persone così siano a piede libero, nel senso che, per il momento,....vaghino disperati sui forum nella speranza (molto vana) di crearsi un avatar vincente, mentre, purtroppo, la propria realtà è completamente all'opposto e dispiace inoltre che chi potrebbe e dovrebbe prendersi cura di questi poverini, al momento, se ne infischia... Pro bono la Redazione è stata allertata.......spero per lui che prenda gli opportuni provvedimenti....gli farebbero solo del bene!!! Chiudo con due citazioni, conosciute ai più, per meglio evidenziare la misera, a volte, condizione umana di taluni..... "L'invidia è quel sentimento che nasce nell'istante in cui ci si assume la consapevolezza di essere dei falliti". (Oscar Wilde) "I grandi spiriti hanno sempre incontrato l'opposizione violenta delle menti mediocri" (Albert Einstein) ............ Saluti

Da: lillolaglio01	22/02/2017 20:22:30
Grazie mille colleghi

Da: lii03	22/02/2017 20:48:43
Egr. balkis, mi hai chiamato sul cellulare, adesso affermi che non mi conosci, mah! Come è la storia del giudice che nomina in udienza con il call center? mah! sono esterrefatto! Povera Italia!

Da: balkis	22/02/2017 20:52:04
@ MR. BROWNSTONE Credo tu sia un legale e dovresti sapere bene che sino a quando non sarà vietato dal regolamento del forum o da altra norma ... mi spiace, ma dovrai tollerare. A me ad esempio non piace il tuo nick ma non mi sognerei mai di chiederti di modificarlo. Se poi il soggetto interessato chiede la gentilezza di non essere chiamato in una data maniera non esiterei ... ma, se non ti ha fornito espresso mandato, deve farlo lui.

Da: balkis	22/02/2017 20:56:03
@ lii03 Io non ti conosco e non ti ho chiamato ... anche perchè non conosco il tuo numero. Confermo che il Giudice in udienza chiede al cancelliere di sapere dal call center chi è l'avvocato d'ufficio di turno in quell'aula ex art. 97, co. 1 e 2 c.p.p.

Da: lillolaglio01	22/02/2017 20:56:53
Le dinamiche sono sempre le stesse. Si mette sempre in discussione la professionalità di PHD e BALKIS senza nemmeno conoscerli. Così, tanto per..... Hanno dimostrato di due brave persone e professionisti in gamba negli anni, finiamola dai...

Da: Ph_D	22/02/2017 21:07:36
Se Balkis dice di non aver chiamato l'utente Lii03, io gli credo. Liii03 1) Sei sicuro di avere parlato con Balkis al telefono? 2) Come fai esserne così sicuro, visto che NON conosci Balkis? 3) E se fosse lo scherzo di un buontempone? A me non credi, ma quando ho detto ciò che ho detto, l'ho fatto perché non mi andava che qualcuno si prendesse gioco di te, in quanto abogado. Ora, le cose sono due. O qualcuno ti ha burlato, o sei tu che vuoi burlare noi (o vuoi screditare Balkis, facendolo apparire come un collega poco serio, che telefona alla gente, che è peggio...) Quale delle due???

Da: El chico	22/02/2017 21:09:57
Io ritengo sia meglio notificare alla sede in quanto laresidenza e' una situaziione di fatto, la sede dell'impresa di diritto, e cio' ai fini della notificazione puo' giovare maaggiormente.

Da: lii03	22/02/2017 21:36:31
Guarda che gli ho pagato pure il pranzo a Roma, ma poi F.F. mi chiaramente detto che prima nel vecchio forum si faceva chiamare "difensore del pueblo" e oggi si chiama balkis: Tra l'altro balkis ha dichiarato di aver presentato il ricorso al TAR insieme a ph, basta leggere i nomi dei difensori! Se vuoi, eg. ph, posto il link del TAR e la dichiarazione di balkis sul forum!

Da: El chico	22/02/2017 22:15:07
Lii, fossi in darei ascolto a phd, almeno in questo caso.

Da: Ph_D	22/02/2017 22:18:35
Stai scambiando due persone che non c'entrano nulla tra di loro e Balkis non ha mai detto di aver sottoscritto i ricorsi già discussi. El Chico può confermare.

Da: lii03	22/02/2017 22:28:04
F.F. mi ha detto di essere balkis, lo stesso che ha firmato i ricorsi al TAR!

Da: cap.harlock	22/02/2017 22:32:43
El chico - lillolagliio. Con il titolo intestato alla ditta individuale con sede sul foro x, gli u.g. del foro y di residenza del titolare si sono rifiutati di procedere al pignoramento.

Da: lii03	22/02/2017 22:55:21
Egr. forumisti, almeno un pò di coraggio nel fatto che avete sottoscritto i ricorsi al TAR! balkis 07/01/2017 20.05.21 "Il ricorso straordinario al Capo dello Stato perché sarebbe meno invasivo ??? E cosa avremmo invaso io e Ph-d??? Abbiamo già ampiamente spiegato che riteniamo antieconomico e inopportuno tale strumento, e che a nostro avviso va utilizzato solo se trascorsi i termini per l'azione collettiva al TAR. Secondo noi infatti chi presenta ricorso straordinario al Capo dello Stato vedrà il proprio ricorso trasposto al TAR, dove verrà rappresentato (da chi? ... un amministrativista?) e in caso di impugnazione dovrà sopportare tutti i costi da solo, mentre di contro con i nostri ricorsi collettivi Le spese vengono suddivise e nel team ( come ben sai "El Chico") ci sono tre amministrativisti di spessore, due con ufficio e residenza a Roma. Ma apprendo che i nostri ricorrenti, secondo qualcuno, non avrebbero i cosiddetti. Solo chi presenta i ricorsi in Spagna li possiede ? Bah !!!" Da: balkis 07/01/2017 21.46.46 "@ El Chico Perdonami ma forse non ti rendi conto che in media ogni 10 gg. da settembre ribadisci il tuo pensiero che seppur va rispettato, nella sostanza, dice che avremmo sbagliato a presentare i ricorsi al TAR Lazio perchè invece (a tuo avviso) andavano presentati i ricorsi straordinari al Capo dello Stato. Ora fermo restando che rispetto l'idea di tutti, ti informo che ogni volta che ripeterai questa storia mi vedrò costretto a spiegare come ho dovuto fare oggi il percè abbiamo scelto di ricorrere al TAR Lazio. Poi dici : "[...] Quindi, visto che oramai i giochi sono fatti, con INALTERATA stima, non comprendo perché tu e balkis ( così come i miei attuali) , facciate interventi che oggi come oggi, non portano ad alcun effetto pratico. [...]" Allora, perdonami, ma mi domando quale sarebbe invece l'effetto pratico del tuo intervento ? Saresti così gentile da spiegarlo ?" Da: balkis 07/01/2017 22.44.02 "Quindi secondo il famoso piccolo COA non starebbe integrando perchè abbiamo presentato ricorso al TAR Lazio, mentre (se ho capito bene) secondo te con il ricorso al Capo dello Stato non ci sarebbe stato alcun problema ? E quale sarebbe il nesso tra ricorso e mancata integrazione ?" carta canta, Vabbè!