Mininterno.net FORUM - Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Avvocato Spagna Abogado / ricorso in Spagna e Italia
36896 messaggi, letto 1214274 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Da: kleinfeld800 -banned!- 23/02/2017 01:20:56
- Messaggio eliminato -

Da: lii03 23/02/2017 01:48:11
Da: balkis 23/11/2016 15.29.39

"Come sapete abbiamo depositato dei ricorsi al TAR Lazio chiedendo la cautelare, essenziale al fine di chiedere il risarcimento del danno, e quindi va da sè che seguirà (presumibilmente tra uno o 2 anni) un giudizio di merito che nulla (o quasi) ha a che fare con la cautelare.

Bene secondo i giudicanti (la cui decisione bisogna rispettare ma anche impugnare) manca il "fumus" : "... Rileva, in particolare, alla sommaria delibazione propria della presente fase,che il provvedimento gravato, risultante di contenuto conforme a quanto comunicato dalle autorità spagnole in ordine alla carenza in capo ai ricorrenti dei requisiti richiesti dalla normativa interna spagnola ai fini dell'accesso ed esercizio della professione di avvocato in Spagna, si profila indenne dalle dedotte censure ... "

Cautelare negata e compensazione delle spese."

Da: lii03 23/02/2017 01:51:28

Da: balkis 23/11/2016 18.03.13

"Ragazzi che dire ... noi faremo quello che c'è da fare e non faremo sconti a nessuno ... se costretti depositeremo altri esposti.

Certo non accetteremo supinamente queste assurdità.

Vedremo ... noi abbiamo le spalle larghe."

Da: eurek@ 23/02/2017 10:06:21
Scusate, un piccolo dubbio. per esser ancora più sicuro.

Devo depositare una comparsa di risposta in appello. Ovviamente posso allegare sempre una dichiarazione di intesa con l'avv con cui agisco intesa (pur non essendo del foro della corte di appello). Giusto?

Da: lillolaglio01 23/02/2017 10:19:10
Il d.lgs 96/2001 non prescrive che l'intesa debba essere fatta con un avvocato del distretto in cui devi patrocinare.

Puoi depositare un appello a Trieste con una dichiarazione d'intesa sottoscritta anche con un avvocato di Catania.

Anche qualora per assurdo tu trovassi un got squilibrato dovrebbe comunque darti termine per integrare e perfezionare la procura.

Vai tranquillo

Da: eurek@ 23/02/2017 10:28:22
Grazie. Come controparte ho un collega da cui aspettarsi di tutto...anche che ti contesti la cravatta con cui vai in udienza ahahahahah

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: lillolaglio01 23/02/2017 11:16:36
si si.. controparte può anche piangere, urlare e disperarsi ma alla fine decide il giudice e direi che, essendoci in gioco i diritti delle persone non si soffermi neanche su queste stupidaggini.

Da: Ph_D 23/02/2017 12:02:11
Comunque, suggerisco, per ogni evenienza, di portarsi dietro la nota sentenza Commissione c. Germania che trovi qui

http://eur-lex.europa.eu/legal-content/IT/TXT/HTML/?uri=CELEX:61985CJ0427&from=IT

ed un estratto della direttiva 98/5/CE (ti interessa il punto n. 10, ultima frase:

http://www.consiglionazionaleforense.it/documents/20182/41673/Direttiva+98-5-CE/83875919-9a76-4b04-978a-6f8ce0909cd4

Se qualcuno dovesse, impropriamente, eccepire qualcosa, basta depositare la sentenza e richiamare il punto n. 10 della direttiva.

Da: lillolaglio01 23/02/2017 12:52:03
ottimo contributo, grazie!

Da: lillolaglio01 23/02/2017 13:22:26
Lo dico perché, dalla lettura emerge che la norma che impone l'intesa deve essere comunque interpretata con un approccio più disteso di quello che voglio farci credere e, inoltre, mettendo insieme il punto 10 da te detto e il dispositivo della sentenza, quindi si potrebbe arrivare a sostenere che ad esempio: nei ricorsi consensuali per affidamento figli di coppia non coniugata (non serve assistenza tecnica) e nella cause con valore inferiore a 1.000 euro...POTREBBE RAGIONEVOLMENTE NON SERVIRE L'INTESA

-----------------------------

(10) considerando che occorre permettere agli avvocati contemplati dalla presente direttiva di dare consulenze, in particolare nel diritto dello Stato membro di origine, nel diritto comunitario, nel diritto internazionale e nel diritto dello Stato membro ospitante; che questa possibilità era già contemplata per quanto attiene alla prestazione di servizi dalla direttiva 77/249/CEE del Consiglio, del 22 marzo 1977, intesa a facilitare l'esercizio effettivo della libera prestazione dei servizi da parte degli avvocati; che, tuttavia, occorre prevedere, come nella direttiva 77/249/CEE, la facoltà di
escludere dalle attività degli avvocati che esercitano con il loro titolo professionale di origine nel Regno Unito ed in Irlanda determinati atti in materia immobiliare e successoria; che la presente direttiva lascia impregiudicate le disposizioni che, in ogni Stato membro, riservano alcune attività a professioni diverse da quella di avvocato; che occorre altresì prevedere, come nella direttiva 77/249/CEE, la facoltà per lo Stato membro ospitante di esigere che l'avvocato che esercita con il suo titolo professionale di origine agisca di concerto con un avvocato ivi stabilito per rappresentare e difendere un cliente in giudizio; che l'obbligo di agire di concerto si applica secondo l'interpretazione che di tale nozione ha dato la Corte di giustizia delle Comunità europee, in particolare nella sentenza pronunciata il 25 febbraio 1988 nella causa 427/85, Commissione/Germania;

---------------------------------------

Dispositivo

PER QUESTI MOTIVI,

LA CORTE

DICHIARA E STATUISCE :

1 ) LA REPUBBLICA FEDERALE DI GERMANIA E VENUTA MENO AGLI OBBLIGHI IMPOSTILE DAGLI ARTT . 59 E 60 DEL TRATTATO CEE E DALLA DIRETTIVA DEL CONSIGLIO N . 77/249, INTESA A FACILITARE L' ESERCIZIO EFFETTIVO DELLA LIBERA PRESTAZIONE DI SERVIZI DA PARTE DEGLI AVVOCATI,

- IMPONENDO ALL' AVVOCATO PRESTATORE DI SERVIZI L' OBBLIGO DI AGIRE DI CONCERTO CON UN AVVOCATO STABILITO NEL TERRITORIO TEDESCO ANCHE NEI CASI IN CUI IL DIRITTO TEDESCO NON PRESCRIVE L' ASSISTENZA OBBLIGATORIA DI UN AVVOCATO;

- PRESCRIVENDO CHE L' AVVOCATO TEDESCO CON IL QUALE IL PRESTATORE DI SERVIZI DEVE AGIRE DI CONCERTO SIA A SUA VOLTA MANDATARIO AD LITEM O DIFENSORE NELL' AMBITO DELLA CAUSA;

- PRESCRIVENDO CHE L' AVVOCATO PRESTATORE DI SERVIZI POSSA INTERVENIRE ALL' UDIENZA SOLO SE ACCOMPAGNATO DA DETTO AVVOCATO TEDESCO;

- IMPONENDO PER LA PROVA DELLA CONCERTAZIONE FRA I DUE AVVOCATI MODALITA INGIUSTIFICATE;

- IMPONENDO, SENZA CONTEMPLARE DEROGHE, ALL' AVVOCATO PRESTATORE DI SERVIZI L' OBBLIGO DI FARSI ACCOMPAGNARE DA UN AVVOCATO TEDESCO QUALORA VISITI UN DETENUTO E DI CORRISPONDERE CON UN DETENUTO SOLO TRAMITE DETTO AVVOCATO TEDESCO;

- ASSOGGETTANDO GLI AVVOCATI PRESTATORI DI SERVIZI AL PRINCIPIO DELL' ESCLUSIVITA TERRITORIALE STABILITO DALL' ART . 52, N . 2, DELLA BUNDESRECHTSANWALTSORDNUNG .

2 ) LA REPUBBLICA FEDERALE DI GERMANIA E CONDANNATA ALLE SPESE .

Da: aspirante000 23/02/2017 16:02:22
Visto che per un attimo la "faida" si è calmata. Dico la mia sul quesito postato da eurek@

Io penso che sia necessario e giusto non cedere di fronte a contestazioni di questo genere (se mai te le dovessero fare) ed anzi che sia necessario offendersi o (meglio) gestire la situazione facendo fare una figuraccia al genio che dovesse proporre un'eccezione simile.

ti faccio questo ragionamento (che sarebbe quello che direi in udienza di fronte al giudice qualora ricevessi un'eccezione così):

- io sono stabilito e posso esercitare la professione di avvocato con una dichiarazione di intesa, firmata con un avvocato ordinario.
- sia io che lui possiamo agire in ogni corte d'appello;
Ergo l'eccezione è quantomeno assurda.

Non solo:
- qual è il tenore della norma (art. 8 dlgs 96/01)? è lì da leggere e direi non interpretabile.
La norma dice: "l'avvocato stabilito deve agire di intesa con un professionista abilitato ad esercitare la professione con il titolo di avvocato"
Non c'è altra specifica. Ergo specificherei che non essendo in parlamento (ma in tribunale) non possiamo arrogarci il diritto di modificare la norma.

Io mi porto sempre dietro il d lgs e solo quello.
Non accetterei di dovermi giustificare su questo punto.
Mentre non mi interessa discutere con l'ordine sul presentare autocertificazione o certificato originale per esempio

Da: lii03 23/02/2017 17:45:26

Scusa aspirante, ma quale faida?

Personalmente ho sempre specificato di non avere alcuno interesse nelle iscrizioni in Spagna o in Italia.

Ci sono persone sul forum, che in modo chiaramente discriminatorio e offensivo postano inopinatamente un nome sul forum riferito allo scrivente!

In chiara violazione della norma deontologica, principio di colleganza e della privacy!!!!!!!!!

Quindi, se vuoi spiegare dove l'hai vista la faida?

Da: aspirante000 23/02/2017 18:08:50
non ho interesse lii03
Mi interessava il quesito di eurek@
a lui ho risposto
Ciao!

Da: lii03 23/02/2017 18:16:27

Scusa, ma te sei un legale,

parli di faida, con chi c'è l'hai?

Da: aspirante000 23/02/2017 18:21:31
...era un modo di dire.......è la prima parola che mi è venuta in mente...
mi rendo conto che è completamente fuori luogo, se presa alla lettera, e chiedo scusa per quanto serva....ma ripeto ancora: era una battuta...

Ma ripeto: era un intercalare....non ce l'ho con nessuno.

una semplice boutade

Da: aspirante000 23/02/2017 18:27:02
e cmq considera (se vuoi parlare della lettera del termine) che il termine medesimo indica anche un istituto giuridico relativamente antico.

Un motto di spirito qui non è consentito evidentemente

in ogni caso tutta questa malizia per un semplice termine tra l'altro virgolettato mi induce ad abbandonare il forum, stavolta definitivamente.

Ogni volta che scrivo qualcosa è così.

Saluti. Adios.

Da: Ph_D 23/02/2017 18:32:37
Mmm. "Faida" non è offensivo.

Abbiamo capito che cosa intendevi dire. Diciamo un vivace scambio di battute, tra utenti che ogni tanto se le cantano, ma che in fondo condividono uno stesso obiettivo: tutelare la categoria.

Spero che tu non abbandoni il forum, nessuno ce l'ha con te...

Da: aspirante000 23/02/2017 18:32:40
va bene se ritiro "faida" e dico "lite fastidiosa per chi legge"?
Intendevo dire "lite fastidiosa per chi legge" e non volevo essere allusivo come alludi...

Ma comunque sia: lo sai che era un istituto giuridico tedesco? e che da lì deriva in realtà?

Va bè. Cmq sia addio. è il mio ultimo post probabilmente.

Da: lii03 23/02/2017 18:43:36

Guarda lite fastidiosa sono d'accordo, come sono d'accordo che non si dovrebbero fare!

Ti ripeto, non alcun interesse, posto ed esprimere liberamente la mia opinione, punto!

Questione chiusa!

Da: aspirante000 23/02/2017 18:45:09
phd: apprezzo.

Tuttavia io mi sono sentita dare della gelataia, dell'incompetente, ora persino un termine viene considerato offensivo, ecc.

A un certo punto il vaso trabocca....

Per quale motivo non dovrei abbandonare il forum?

Io ho una vita fuori da qui e l'unico motivo per cui ogni tanto (ma proprio ogni tanto) scrivo è per avere informazioni da colleghi e (dopo tanto tempo) quasi amici di penna e per dare il mio contributo quando posso a questi amici di penna.

Offendersi per una battuta di spirito virgolettata pensando subito male è cosa poco buona in questo senso e per lo scopo del forum stesso.

Se l'ambiente è così vuol dire che siamo tra antagonisti e francamente non ho voglia di perdere tempo in questo senso.

Cmq ribadisco: intendevo quanto ho già detto e (in ogni caso) trattasi di un istituto giuridico tedesco non più in vigore ma tant'è.

Da: aspirante000 23/02/2017 18:46:33
addio

Da: lillolaglio01 23/02/2017 18:46:48
ormai sembra di stare a mai dire gol

ahahahhaah

...HAI DETTO SANDRO?! COS'HAI DETTO?!?!?! HAI DETTO SANDRO!?!?

https://www.youtube.com/watch?v=Mv0FVehy5WU

Da: lillolaglio01 23/02/2017 18:48:46
aspirante000, resta con noi :D

Da: MR. BROWNSTONE 23/02/2017 19:04:16
Io ritengo che il rispetto non sia una cosa secondaria e infatti Lillolaglio01 scriveva: "adesso parliamo di cose serie" come dire che il rispetto non è una cosa seria.
Lii03 ha detto chiaramente di non gradire che si scrivano nomi perchè forse alcuni non lo avevano ancora capito.
Se qualcuno dà della gelataia ad aspirante tutti devono intervenire a difesa di aspirante perchè la cosa riguarda tutti.
Non credevo di doverlo spiegare.

Da: lillolaglio01 23/02/2017 19:55:19
faida /'faida/ s. f. [dal lat. mediev. faida, ant. alto ted. f�"hida, der. di f�"h "nemico"]. - 1. (stor.) [nell'antico diritto germanico, stato di guerra privata tra due parentele]. 2. (estens.) [guerra privata, spec. per motivi di onore o di interesse: f. di mafia] â�� â�" vendetta. â�� rappresaglia, ritorsione.

a me non sembrava così fuori luogo

ah... il forum... gli utenti... i post...

tutti sanno che nel forum in questi anni si è scritto di tutto su: minacciate possibili querele o esposti, si sono fatte previsioni su futuri provvedimenti giurisdizionali (il più delle volte per dare contro a qualcuno inventando argomenti), si sono fatti nomi o iniziali, insulti alla categoria, esibizioni giuridiche strampalate, si sono festeggiati i torti subiti dalla categoria, si è messo in dubbio ingiustamente la capacità dei ricorrenti senza conoscere gli atti e i fatti adeguatamente, si è espresso il desiderio di "scrostare" (probabilmente l'autore ha esperienza nel settore), ecc....

QUESTO FORUM POPOLATO DA NICKNAME LO VEDO COME UN PASSATEMPO E UN'OCCASIONE FORMATIVA E INFORMATIVA.

E' compito degli amministratori moderare la discussione, non degli utenti che spesso (almeno parlo per me) i messaggi di molti utenti neanche li leggono più.

Personalmente se posso partecipo in modo dinamico e metto una buona parola ma quando c'è malafede o scarsa intelligenza alzo le mani...

Guardando questo link, mi è venuta un'idea oggi: perché non ci troviamo per una bella cenetta di gruppo tra utenti del forum?!

era già stata buttata l'idea anni fa... magari quando tutto finirà si farà :D

http://corrieredellumbria.corr.it/news/cronaca/191477/Gruppo-Facebook-si-ritrova-a-cena.html

Da: balkis 23/02/2017 20:12:00

Scusate "Pippo" è offensivo ?

... e "FF.SS." ?

e "Giuseppe" ?

... fatemi sapere, ci tengo.

Da: balkis 23/02/2017 20:14:19

Però qualcuno ha stabilito che "agenti alla ricerca di polli" e "luminari" non sono offensivi.

Da: lii03 23/02/2017 20:15:20

Condivido quanto affermato da MR. BROWNSTONE, mettere "alla berlina" un Collega, indipendentemente dal motivo, è innanzittutto una maleducazione, ma nella fattispecie concreta è anche una violazione deontologica!

Da: balkis 23/02/2017 20:20:14

Mentre una collega ... quella la si può attaccare ???

Fatemi conoscescere le vostre fonti perché la mia (la cassazione) dice che non sarebbe corretto mettere le iniziali del nome e del cognome.

Da: balkis 23/02/2017 20:31:58

Dato che non voglio annoiare nessuno e odio la polemica ho deciso di non interloquire con taluni soggetti, anche e soprattutto perché non abbiamo niente da dirci. È un mio limite con certe persone non riesco a parlare.

Per "aspirante" mi dispiace.
.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, ..., 1225, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230 - Successiva >>

Torna al forum

Da: kleinfeld800 -banned!-	23/02/2017 01:20:56
- Messaggio eliminato -

Da: lii03	23/02/2017 01:48:11
Da: balkis 23/11/2016 15.29.39 "Come sapete abbiamo depositato dei ricorsi al TAR Lazio chiedendo la cautelare, essenziale al fine di chiedere il risarcimento del danno, e quindi va da sè che seguirà (presumibilmente tra uno o 2 anni) un giudizio di merito che nulla (o quasi) ha a che fare con la cautelare. Bene secondo i giudicanti (la cui decisione bisogna rispettare ma anche impugnare) manca il "fumus" : "... Rileva, in particolare, alla sommaria delibazione propria della presente fase,che il provvedimento gravato, risultante di contenuto conforme a quanto comunicato dalle autorità spagnole in ordine alla carenza in capo ai ricorrenti dei requisiti richiesti dalla normativa interna spagnola ai fini dell'accesso ed esercizio della professione di avvocato in Spagna, si profila indenne dalle dedotte censure ... " Cautelare negata e compensazione delle spese."

Da: lii03	23/02/2017 01:51:28
Da: balkis 23/11/2016 18.03.13 "Ragazzi che dire ... noi faremo quello che c'è da fare e non faremo sconti a nessuno ... se costretti depositeremo altri esposti. Certo non accetteremo supinamente queste assurdità. Vedremo ... noi abbiamo le spalle larghe."

Da: eurek@	23/02/2017 10:06:21
Scusate, un piccolo dubbio. per esser ancora più sicuro. Devo depositare una comparsa di risposta in appello. Ovviamente posso allegare sempre una dichiarazione di intesa con l'avv con cui agisco intesa (pur non essendo del foro della corte di appello). Giusto?

Da: lillolaglio01	23/02/2017 10:19:10
Il d.lgs 96/2001 non prescrive che l'intesa debba essere fatta con un avvocato del distretto in cui devi patrocinare. Puoi depositare un appello a Trieste con una dichiarazione d'intesa sottoscritta anche con un avvocato di Catania. Anche qualora per assurdo tu trovassi un got squilibrato dovrebbe comunque darti termine per integrare e perfezionare la procura. Vai tranquillo

Da: eurek@	23/02/2017 10:28:22
Grazie. Come controparte ho un collega da cui aspettarsi di tutto...anche che ti contesti la cravatta con cui vai in udienza ahahahahah

Da: lillolaglio01	23/02/2017 11:16:36
si si.. controparte può anche piangere, urlare e disperarsi ma alla fine decide il giudice e direi che, essendoci in gioco i diritti delle persone non si soffermi neanche su queste stupidaggini.

Da: Ph_D	23/02/2017 12:02:11
Comunque, suggerisco, per ogni evenienza, di portarsi dietro la nota sentenza Commissione c. Germania che trovi qui http://eur-lex.europa.eu/legal-content/IT/TXT/HTML/?uri=CELEX:61985CJ0427&from=IT ed un estratto della direttiva 98/5/CE (ti interessa il punto n. 10, ultima frase: http://www.consiglionazionaleforense.it/documents/20182/41673/Direttiva+98-5-CE/83875919-9a76-4b04-978a-6f8ce0909cd4 Se qualcuno dovesse, impropriamente, eccepire qualcosa, basta depositare la sentenza e richiamare il punto n. 10 della direttiva.

Da: lillolaglio01	23/02/2017 12:52:03
ottimo contributo, grazie!

Da: lillolaglio01	23/02/2017 13:22:26
Lo dico perché, dalla lettura emerge che la norma che impone l'intesa deve essere comunque interpretata con un approccio più disteso di quello che voglio farci credere e, inoltre, mettendo insieme il punto 10 da te detto e il dispositivo della sentenza, quindi si potrebbe arrivare a sostenere che ad esempio: nei ricorsi consensuali per affidamento figli di coppia non coniugata (non serve assistenza tecnica) e nella cause con valore inferiore a 1.000 euro...POTREBBE RAGIONEVOLMENTE NON SERVIRE L'INTESA ----------------------------- (10) considerando che occorre permettere agli avvocati contemplati dalla presente direttiva di dare consulenze, in particolare nel diritto dello Stato membro di origine, nel diritto comunitario, nel diritto internazionale e nel diritto dello Stato membro ospitante; che questa possibilità era già contemplata per quanto attiene alla prestazione di servizi dalla direttiva 77/249/CEE del Consiglio, del 22 marzo 1977, intesa a facilitare l'esercizio effettivo della libera prestazione dei servizi da parte degli avvocati; che, tuttavia, occorre prevedere, come nella direttiva 77/249/CEE, la facoltà di escludere dalle attività degli avvocati che esercitano con il loro titolo professionale di origine nel Regno Unito ed in Irlanda determinati atti in materia immobiliare e successoria; che la presente direttiva lascia impregiudicate le disposizioni che, in ogni Stato membro, riservano alcune attività a professioni diverse da quella di avvocato; che occorre altresì prevedere, come nella direttiva 77/249/CEE, la facoltà per lo Stato membro ospitante di esigere che l'avvocato che esercita con il suo titolo professionale di origine agisca di concerto con un avvocato ivi stabilito per rappresentare e difendere un cliente in giudizio; che l'obbligo di agire di concerto si applica secondo l'interpretazione che di tale nozione ha dato la Corte di giustizia delle Comunità europee, in particolare nella sentenza pronunciata il 25 febbraio 1988 nella causa 427/85, Commissione/Germania; --------------------------------------- Dispositivo PER QUESTI MOTIVI, LA CORTE DICHIARA E STATUISCE : 1 ) LA REPUBBLICA FEDERALE DI GERMANIA E VENUTA MENO AGLI OBBLIGHI IMPOSTILE DAGLI ARTT . 59 E 60 DEL TRATTATO CEE E DALLA DIRETTIVA DEL CONSIGLIO N . 77/249, INTESA A FACILITARE L' ESERCIZIO EFFETTIVO DELLA LIBERA PRESTAZIONE DI SERVIZI DA PARTE DEGLI AVVOCATI, - IMPONENDO ALL' AVVOCATO PRESTATORE DI SERVIZI L' OBBLIGO DI AGIRE DI CONCERTO CON UN AVVOCATO STABILITO NEL TERRITORIO TEDESCO ANCHE NEI CASI IN CUI IL DIRITTO TEDESCO NON PRESCRIVE L' ASSISTENZA OBBLIGATORIA DI UN AVVOCATO; - PRESCRIVENDO CHE L' AVVOCATO TEDESCO CON IL QUALE IL PRESTATORE DI SERVIZI DEVE AGIRE DI CONCERTO SIA A SUA VOLTA MANDATARIO AD LITEM O DIFENSORE NELL' AMBITO DELLA CAUSA; - PRESCRIVENDO CHE L' AVVOCATO PRESTATORE DI SERVIZI POSSA INTERVENIRE ALL' UDIENZA SOLO SE ACCOMPAGNATO DA DETTO AVVOCATO TEDESCO; - IMPONENDO PER LA PROVA DELLA CONCERTAZIONE FRA I DUE AVVOCATI MODALITA INGIUSTIFICATE; - IMPONENDO, SENZA CONTEMPLARE DEROGHE, ALL' AVVOCATO PRESTATORE DI SERVIZI L' OBBLIGO DI FARSI ACCOMPAGNARE DA UN AVVOCATO TEDESCO QUALORA VISITI UN DETENUTO E DI CORRISPONDERE CON UN DETENUTO SOLO TRAMITE DETTO AVVOCATO TEDESCO; - ASSOGGETTANDO GLI AVVOCATI PRESTATORI DI SERVIZI AL PRINCIPIO DELL' ESCLUSIVITA TERRITORIALE STABILITO DALL' ART . 52, N . 2, DELLA BUNDESRECHTSANWALTSORDNUNG . 2 ) LA REPUBBLICA FEDERALE DI GERMANIA E CONDANNATA ALLE SPESE .

Da: aspirante000	23/02/2017 16:02:22
Visto che per un attimo la "faida" si è calmata. Dico la mia sul quesito postato da eurek@ Io penso che sia necessario e giusto non cedere di fronte a contestazioni di questo genere (se mai te le dovessero fare) ed anzi che sia necessario offendersi o (meglio) gestire la situazione facendo fare una figuraccia al genio che dovesse proporre un'eccezione simile. ti faccio questo ragionamento (che sarebbe quello che direi in udienza di fronte al giudice qualora ricevessi un'eccezione così): - io sono stabilito e posso esercitare la professione di avvocato con una dichiarazione di intesa, firmata con un avvocato ordinario. - sia io che lui possiamo agire in ogni corte d'appello; Ergo l'eccezione è quantomeno assurda. Non solo: - qual è il tenore della norma (art. 8 dlgs 96/01)? è lì da leggere e direi non interpretabile. La norma dice: "l'avvocato stabilito deve agire di intesa con un professionista abilitato ad esercitare la professione con il titolo di avvocato" Non c'è altra specifica. Ergo specificherei che non essendo in parlamento (ma in tribunale) non possiamo arrogarci il diritto di modificare la norma. Io mi porto sempre dietro il d lgs e solo quello. Non accetterei di dovermi giustificare su questo punto. Mentre non mi interessa discutere con l'ordine sul presentare autocertificazione o certificato originale per esempio

Da: lii03	23/02/2017 17:45:26
Scusa aspirante, ma quale faida? Personalmente ho sempre specificato di non avere alcuno interesse nelle iscrizioni in Spagna o in Italia. Ci sono persone sul forum, che in modo chiaramente discriminatorio e offensivo postano inopinatamente un nome sul forum riferito allo scrivente! In chiara violazione della norma deontologica, principio di colleganza e della privacy!!!!!!!!! Quindi, se vuoi spiegare dove l'hai vista la faida?

Da: aspirante000	23/02/2017 18:08:50
non ho interesse lii03 Mi interessava il quesito di eurek@ a lui ho risposto Ciao!

Da: lii03	23/02/2017 18:16:27
Scusa, ma te sei un legale, parli di faida, con chi c'è l'hai?

Da: aspirante000	23/02/2017 18:21:31
...era un modo di dire.......è la prima parola che mi è venuta in mente... mi rendo conto che è completamente fuori luogo, se presa alla lettera, e chiedo scusa per quanto serva....ma ripeto ancora: era una battuta... Ma ripeto: era un intercalare....non ce l'ho con nessuno. una semplice boutade

Da: aspirante000	23/02/2017 18:27:02
e cmq considera (se vuoi parlare della lettera del termine) che il termine medesimo indica anche un istituto giuridico relativamente antico. Un motto di spirito qui non è consentito evidentemente in ogni caso tutta questa malizia per un semplice termine tra l'altro virgolettato mi induce ad abbandonare il forum, stavolta definitivamente. Ogni volta che scrivo qualcosa è così. Saluti. Adios.

Da: Ph_D	23/02/2017 18:32:37
Mmm. "Faida" non è offensivo. Abbiamo capito che cosa intendevi dire. Diciamo un vivace scambio di battute, tra utenti che ogni tanto se le cantano, ma che in fondo condividono uno stesso obiettivo: tutelare la categoria. Spero che tu non abbandoni il forum, nessuno ce l'ha con te...

Da: aspirante000	23/02/2017 18:32:40
va bene se ritiro "faida" e dico "lite fastidiosa per chi legge"? Intendevo dire "lite fastidiosa per chi legge" e non volevo essere allusivo come alludi... Ma comunque sia: lo sai che era un istituto giuridico tedesco? e che da lì deriva in realtà? Va bè. Cmq sia addio. è il mio ultimo post probabilmente.

Da: lii03	23/02/2017 18:43:36
Guarda lite fastidiosa sono d'accordo, come sono d'accordo che non si dovrebbero fare! Ti ripeto, non alcun interesse, posto ed esprimere liberamente la mia opinione, punto! Questione chiusa!

Da: aspirante000	23/02/2017 18:45:09
phd: apprezzo. Tuttavia io mi sono sentita dare della gelataia, dell'incompetente, ora persino un termine viene considerato offensivo, ecc. A un certo punto il vaso trabocca.... Per quale motivo non dovrei abbandonare il forum? Io ho una vita fuori da qui e l'unico motivo per cui ogni tanto (ma proprio ogni tanto) scrivo è per avere informazioni da colleghi e (dopo tanto tempo) quasi amici di penna e per dare il mio contributo quando posso a questi amici di penna. Offendersi per una battuta di spirito virgolettata pensando subito male è cosa poco buona in questo senso e per lo scopo del forum stesso. Se l'ambiente è così vuol dire che siamo tra antagonisti e francamente non ho voglia di perdere tempo in questo senso. Cmq ribadisco: intendevo quanto ho già detto e (in ogni caso) trattasi di un istituto giuridico tedesco non più in vigore ma tant'è.

Da: lillolaglio01	23/02/2017 18:46:48
ormai sembra di stare a mai dire gol ahahahhaah ...HAI DETTO SANDRO?! COS'HAI DETTO?!?!?! HAI DETTO SANDRO!?!? https://www.youtube.com/watch?v=Mv0FVehy5WU

Da: lillolaglio01	23/02/2017 18:48:46
aspirante000, resta con noi :D

Da: MR. BROWNSTONE	23/02/2017 19:04:16
Io ritengo che il rispetto non sia una cosa secondaria e infatti Lillolaglio01 scriveva: "adesso parliamo di cose serie" come dire che il rispetto non è una cosa seria. Lii03 ha detto chiaramente di non gradire che si scrivano nomi perchè forse alcuni non lo avevano ancora capito. Se qualcuno dà della gelataia ad aspirante tutti devono intervenire a difesa di aspirante perchè la cosa riguarda tutti. Non credevo di doverlo spiegare.

Da: lillolaglio01	23/02/2017 19:55:19
faida /'faida/ s. f. [dal lat. mediev. faida, ant. alto ted. f�"hida, der. di f�"h "nemico"]. - 1. (stor.) [nell'antico diritto germanico, stato di guerra privata tra due parentele]. 2. (estens.) [guerra privata, spec. per motivi di onore o di interesse: f. di mafia] â�� â�" vendetta. â�� rappresaglia, ritorsione. a me non sembrava così fuori luogo ah... il forum... gli utenti... i post... tutti sanno che nel forum in questi anni si è scritto di tutto su: minacciate possibili querele o esposti, si sono fatte previsioni su futuri provvedimenti giurisdizionali (il più delle volte per dare contro a qualcuno inventando argomenti), si sono fatti nomi o iniziali, insulti alla categoria, esibizioni giuridiche strampalate, si sono festeggiati i torti subiti dalla categoria, si è messo in dubbio ingiustamente la capacità dei ricorrenti senza conoscere gli atti e i fatti adeguatamente, si è espresso il desiderio di "scrostare" (probabilmente l'autore ha esperienza nel settore), ecc.... QUESTO FORUM POPOLATO DA NICKNAME LO VEDO COME UN PASSATEMPO E UN'OCCASIONE FORMATIVA E INFORMATIVA. E' compito degli amministratori moderare la discussione, non degli utenti che spesso (almeno parlo per me) i messaggi di molti utenti neanche li leggono più. Personalmente se posso partecipo in modo dinamico e metto una buona parola ma quando c'è malafede o scarsa intelligenza alzo le mani... Guardando questo link, mi è venuta un'idea oggi: perché non ci troviamo per una bella cenetta di gruppo tra utenti del forum?! era già stata buttata l'idea anni fa... magari quando tutto finirà si farà :D http://corrieredellumbria.corr.it/news/cronaca/191477/Gruppo-Facebook-si-ritrova-a-cena.html

Da: balkis	23/02/2017 20:12:00
Scusate "Pippo" è offensivo ? ... e "FF.SS." ? e "Giuseppe" ? ... fatemi sapere, ci tengo.

Da: balkis	23/02/2017 20:14:19
Però qualcuno ha stabilito che "agenti alla ricerca di polli" e "luminari" non sono offensivi.

Da: lii03	23/02/2017 20:15:20
Condivido quanto affermato da MR. BROWNSTONE, mettere "alla berlina" un Collega, indipendentemente dal motivo, è innanzittutto una maleducazione, ma nella fattispecie concreta è anche una violazione deontologica!

Da: balkis	23/02/2017 20:20:14
Mentre una collega ... quella la si può attaccare ??? Fatemi conoscescere le vostre fonti perché la mia (la cassazione) dice che non sarebbe corretto mettere le iniziali del nome e del cognome.

Da: balkis	23/02/2017 20:31:58
Dato che non voglio annoiare nessuno e odio la polemica ho deciso di non interloquire con taluni soggetti, anche e soprattutto perché non abbiamo niente da dirci. È un mio limite con certe persone non riesco a parlare. Per "aspirante" mi dispiace. .