Mininterno.net FORUM - tracce esame avvocato 2008

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

tracce esame avvocato 2008
735 messaggi
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25 - Successiva >>

Da: genova 19/12/2008 19:50:53
Per Maria Antonella, non hai fatto assolutamente una cazzata, il richiamo all'art. 427 cc era assolutamente superfluo, primo perchè il 2�° comma dell'art. 139, nello specifico la parte che si riferisce alla palese incapacità del ricevente, è dirimente in riferimento alla rilevanza dello status di inabilitato ai fini del perfezionamento della notifica, infatti essendo l'inabilitato incapace solo in misura relativa, il padre dovrebbe provare la palese incapacità del figlio al momento della consegna, probatio cosiddetta diabolica, vista anche la pubblica fede che integra le dichiarazioni dell'Ufficiale Giudiziario. (ps. la ricezione in notifica non è un atto ma bensi un mero fatto giuridico)

Da: Alba 19/12/2008 21:40:06
Ragazzi, che percentuali ha venezia??
Grazie

Da: neoavvocato 19/12/2008 22:22:14
X Romi
Delle amiche che hanno sostenuto gli scritti mi hanno detto che Perugia sarà corretta da Caltanissetta.

X Luca
Ancona l'anno scorso ha corretto i compiti di Perugia e la promozione si è attestata intorno ad una percentuale del 50%.

In bocca all upo ragazzi e non scoraggiatevi mai!
Buon Natale e felice 2009 a tutti.

Da: MC 19/12/2008 22:25:42
Ragazzi mi date un vostro consiglio circa l'atto di civile? Io ho sostenuto l'infondatezza del motivo di gravame dell'appellante sulla base di due valutazioni: primariamente mi sono soffermata sulla ratio dell'art. 139, 2comma,cpc e secondariamente ho evidenziato la differenza tra interdizione e inabilitazione, dicendo che quest'ultima comporta limitazioni all'inabilitato nella sola sfera patrimoniale.
Ora, il mio dubbio è la ratio... che ho anche ricollegato all'art.111Cost ed alla ragionevole durata del processo... ho scritto che, se l'ufficiale giudiziario andasse a verificare nel registro delle curatele per ogni notifica che compie ex art.139,2comma cpc, verrebbe disatteso e paralizzato il sistema notificatorio... è una cazzata?????

Da: Franz 19/12/2008 22:43:59
Relativamente al parere di diritto penale sulla diffamazione:
Ho affermato che non è ascrivibile al giornalista il reato di diffamazione, che di conseguenza nessuna responsabilità sorge in capo al suo direttore.
Per completeza ho aggiunto che quest'ultimo non poteva essere comunque ritenuto responsabile ai sensi dell'art. 57 c.p.. Mi chiedo però, se fosse stato ritenuto responsabile il giornalista, il direttore poteva essere ritenuto anche lui responsabile ai sensi dell'art. 30 L.233/1990 ?
Al comma 4 si fa riferimento alla diffamazione, si ritengono responsabili i soggetti di cui al primo comma ovvero l'editore , il concessionario o un loro delegato che sono punibili con le stesse sanzioni previste dalla legge del 1948 (?) sulla stampa periodica.
Su altalex tale possibilità viene esclusa non essendo possibile estendere al direttore di un Tg la responsabilità prevista in materia di stampa periodica.
Ma se è proprio il quarto comma a punire tali soggetti con delel sanzioni mutuate da quella legge, perchè su altalex, appunto, si afferma il contrario ?

Da: Mokina 19/12/2008 23:34:15
@MC: no, non è una cazzata, è una osservazione intelligente e anche particolare, penso sia venuto in menti a pochi, ma effettivamente hai ragione.
Solo che chi ci corregge i compiti non lo fa in maniera intelligente.
In bocca al lupo, in ogni caso -_^

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: stefano 19/12/2008 23:36:20
scusate il primo giorno ho messo il numero dei fogli in alto a sinistra cerchiato è segno distintivo ?

Da: chica 19/12/2008 23:51:16
si scrive qual è....gravi sti errori, avvocati!

Da: Napoletana 19/12/2008 23:56:23
Egregio signor alessandro?

Da: In vino veritas 19/12/2008 23:56:45
no, non è un segno di riconoscimento. s

Da: In vino veritas 20/12/2008 00:16:28
x amm.
Perchè ritieni che Gamma sia controinteressato

Da: giuseppe 20/12/2008 10:20:42
Anche io ho trattato l'argomento, rifacendomi alla dottrina e alla giurisprudenza; solo che non mi sono soffermato molto sull'ipotesi di reato del direttore del telegiornale, proprio perchè in diritto penale il reato deve essere specificatamente previsto e, nel caso di specie, avrebbe potuto essere accusato di reato ed eventualmente condannabile un direttore della carta stampata e non quello di una testata televisiva.
A me è sembrato strano che questo caso abbia dovuto dirimerlo la Suprema Corte di Cassazione e, con tutta sincerità, non riesco a capire quale indirizzo abbiano potuto seguire i giudici di 1�° e 2�° grado per concludere il procedimento con una sentenza di condanna nei confronti del giornalista e del direttore del telegiornale, quando tutto sembra chiaro alla luce della dottrina e della giurisprudenza
Comunque, auguriamo che chiunque corregga i compiti (Professore, Giudice, Avvocato civilista o penalista che sia) si metta la mano alla coscienza e giudichi tenendo conto dell'impegno che abbiamo profuso per affrontare questo esame
In bocca alla balena

Da: MC 20/12/2008 11:42:56
Grazie MOKINA! Mi hai tolto un peso dal cuore!!! Anke miei colleghi di studio sostenenvano che fosse corretto ma temevo me lo dicessero x tranquillizzarmi... sai, la prima volta sono stata bocciata allo scritto, la seconda volta all'orale (avendo tre 35 di scritto), la terza e la quarta volta sono stata stangata di nuovo agli scritti...questa è la quinta...e a maggio 2009 mi scade il patrocinio! Comincio a disperare... Oltre tutto l'anno scorso mi hanno dato28di parere di penale perchè avevo "messo troppa dottrina" sulla fattispecie del reato di pericolo! (Avevo fatto traccia sul reato di falso).
Ti rendi conto??? "Troppa dottrina"!!!
No "dottrina che non c'entra niente", "dottrina sbagliata", ... NO!
"Troppa dottrina"...insomma, li ho tediati...
Ancora grazie e in bocca al lupo anche a te e tuoi amici!!!
P.S.: E DELLA RIFORMA DELLA GIUSTIZIA, CHE COINVOLGE ANCHE ESAME DA AVVOCATO, CHE MI DICI?

Da: Praticanta 20/12/2008 11:45:27
Bari corretta da Napoli!

Da: MC 20/12/2008 11:45:39
X STEFANO: non è un segno di riconoscimento apporre la numerazione sui fogli... almeno non per i commissari di Torino, perchè qualcuno l'ha chiesto esplicitamente in questi tre giorni.

Da: Praticanta 20/12/2008 11:49:54
Lecce sarà corretta da Reggio Calabria, qualcuno saprebbe dirmi la percentuale di promossi da parte di questa CdA? Si può stare tranquilli? Che tipo di CdA è quella di Reggio? Grazie a tutti!

Da: MC 20/12/2008 11:56:03
REGGIO CALABRIA ha sempre avuto percentuali altissime...ma x i suoi praticanti...ora non si sa più.

Da: calabrese 20/12/2008 12:06:18
se ci mettiamo d'accordo la percentuale sarà alta, anzi altissima!!!!!!!!

Da: Mokina 20/12/2008 12:07:41
@MC: mi auguro che i commissari sappiano apprezzare l'osservazione che hai messo nell'atto, perchè a me, ti ripeto, sembra pertinente ed intelligente.
Per me quest'anno è il quarto tentativo e a me il patrocinio scade nel 2010, più o meno sono nella tua stessa situazione. Per mia sfortuna/fortuna lavoro, quindi anche se non dovessi passarlo, per la mia vita sono abbastanza tranquilla (dico sfortuna perchè quando chiedo di poter stare a casa a studiare, il mio capo si è restìa e si lamenta sempre "Eh, ma poi mi lascia lo studio sguarnito, i clienti chiamano, ecc..." <-- le solite cose; dico fortuna perchè comunque è una sicurezza economica).
La stangata all'orale è una mazzata, vero? Pensa che quei b******i mi hanno segato per soli due punti!
E il secondo anno sono stata bocciata agli scritti, ma ero e resto convinta di aver fatto i miei compiti migliori (ben esposti, scritti bene ed approfonditi, atto formalmente corretto... ma forse anch'io ero stata troppo dottrinale... cose da pazzi... uno si ammazza sui libri e poi li annoi con le teorie che loro stessi scrivono... è un manicomio, un manicomio e basta) proprio l'anno che mi hanno bocciato, mentre il primo anno ero convinta di aver fatto uno schifo di parere di civile, invece ho preso 32 �°_�° per questo non ho molta fiducia in chi corregge.

La riforma? Se sarà in senso restrittivo (limite di età, limite di poter provare la prova scritta) andrà a vantaggio solo dei figli di papà e mammà (avvocati), ossia coloro che possono permettersi di stare a casa a studiare un anno intero dopo la compiuta pratica senza dover lavorare e andrà tutta a discapito di coloro (e siamo la maggioranza) che per esigenze concrete (mangiare, pagare bollette, vestirsi, mutuo, ecc..) lavorano e hanno poca possibilità di studiare, perchè sfruttati fino all'osso (io sono collaboratrice in uno studio con partita Iva e la ma posizione retributiva e contributiva è peggiore della centralinista assunta con contratto di tirocinio).

Da: robbis 20/12/2008 12:13:02
ragazzi sulla tempistica della riforma si sa qualcosa?

Da: MC 20/12/2008 12:39:50
Si MOKINA...essere bocciati all'orale, al29 di settembre, dopo un'estate a studiare-mangiare-dormire è terribile! Ho pianto 3 giorni di fila...restando a letto... poi sono tornata a lavorare.
Io lavoro in uno studio legale, per cui potrai immaginare che mazzo che mi faccio e di quali introiti dispongo!!!
E questa storia del patrocinio mi sta uccidendo perchè io qualche cliente ce l'ho...
Poi ancora ieri sera BERLUSCONI, intervistato da giornalisti, sosteneva che la riforma della giustizia passerà per gennaio 2009... se guardi come hanno fatto in fretta per la scuola viene quasi da credere che saranno altrettanto solerti...Che terribile angoscia!!!!

Da: MC 20/12/2008 12:46:01
Ma è vero che a Reggio è possibile rinnovare il patrocinio una volta che è scaduto???
Vi prego ditemi che non è così!

Da: Mokina 20/12/2008 13:07:22
@MC: no, non credo sia possibile, mai sentita questa cosa O_o
Io lavoro in uno studio notarile, la nostra situazione è più o meno simile allora, ma io non posso avere clienti miei, il capo l'ha espressamente vietato. Dovrei organizzare qualcosa a casa mia, ma lavorando a tempo pieno non è umanamente fattibile.

Addiruttura per gennaio? Mmmh... chissà come sarà fatta bene! Qualcuno spiega a questi signori che non gli danno un premio se fanno prima? T__T

Da: dalila 20/12/2008 13:39:33
raga buongiorno:)
chi correggerà le prove fatte a napoli?????
ditemi qualkosa vi pregoooooooooooooooooo... baci e saluti a tutti.. tantissimi auguri di un sereno natale ed un felice anno 2009 cn la speranza che qualkosa cambi in qst nuovo anno!!!

Da: MC 20/12/2008 15:04:31
Che poi il dramma di 'sta riforma è anche la parte orale: bisogna portare obbligatoriamente entrambe le procedure+civile+penale. Ciò significa che puoi scegliere solo una materia e ovviamente hanno depennato dir.ecclesiastico, internaz.privato, ecc.(perchè troppo facili!), lasciando commerciale e/o lavoro e/o tributario e/o amministrativo... da spararsi un colpo!
Ed esame notarile è anche una bella mazzata MOKINA!!! L'hai già dato? Ogni quanto lo potete dare?

Da: enzo 20/12/2008 17:29:37
si credo propio che sara anullato e segno distintivo

Da: Elena da Milano 20/12/2008 19:56:09
Ragazzi vi interpello per un confronto.. parliamo del parere di penale in merito alla diffamazione. premetto che sono già rassegnata a rifare l'esame volevo chiedervi: escludere la diffamazione per mancanza dell'elemento psicologico - ovvero il dolo - è stata una corbelleria?

Da: dalila 20/12/2008 21:07:44
allora ragazzi?? chi correggerà napoli?? sapete nulla?????
grazie anticipatamente:)

Da: In vino veritas 20/12/2008 21:17:45
parere penale:
- struttura del reato di diffamazione
- scriminante diritto di cronaca - verità della notizia - insussistenza nel caso di specie
- notizia non vera non determina automaticamente diffamazione
- esclusione dell'elemento oggettivo della fattispecie ( e, con ampia probabilità anche di quello soggettivo)
- esclusione dell'evento diffamatorio e, di conseguenza, impossibilità di configuare qualsiasi ipotesi delittuosa in capo al direttore
per quanto riguarda l'approfondimento del delitto ex 57 resto scettico anche perchè in questo caso si sarebbe dovuto approfondire anche il concorso omissivo e la posizione di garanzia. per me la questione andava affrontata ed esclusa alla radice.

Da: Mokina 20/12/2008 22:27:51
@MC: non sono ancora riuscita ad approdare agli scritti, ho provato 2 volte la prelesezione informatica (45 domande in 45 minute: o le fai tutte giuste o vai a casa) fallendo entrambe le volte, la prima 2 errori, la seconda 1 (il 4 di dicembre, una settimana prima degli scritti di avvocato). Quello di Notaio è a concorso, esce quando c'è il bando, in media una volta ogni 2 anno. La cosa che fa più ridere è che fanno bandi per 200 - 300 posti di notaio, ma segano, segano di brutto e spesso non riescono ad assegnare tutti i posti... in Italia ci sono un sacco di sedi vacanti.
Riforma: mi chiedo che cavolo di senso abbia far dare obbligatoriamente procedura penale a chi ha fatto, magari, solo pratica di civile. Se l'orale lo riformano così, io posso anche metterci una pietra sopra 9_9 all'università ero brava, sono laureata con 110 e lodi, ma ci ho sempre messo molto a studiare, ero lenta e facevo solo quello da mattina a sera: 5 materie, 5 materie così grosse ci avrei messo un anno a studiarle, se non di più. Ora, lavorando, chiaramente non mi è più possibile.
Vabbè, non voglio deprimermi troppo a 4 giorni da Natale.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25 - Successiva >>

Torna al forum

Da: genova	19/12/2008 19:50:53
Per Maria Antonella, non hai fatto assolutamente una cazzata, il richiamo all'art. 427 cc era assolutamente superfluo, primo perchè il 2�° comma dell'art. 139, nello specifico la parte che si riferisce alla palese incapacità del ricevente, è dirimente in riferimento alla rilevanza dello status di inabilitato ai fini del perfezionamento della notifica, infatti essendo l'inabilitato incapace solo in misura relativa, il padre dovrebbe provare la palese incapacità del figlio al momento della consegna, probatio cosiddetta diabolica, vista anche la pubblica fede che integra le dichiarazioni dell'Ufficiale Giudiziario. (ps. la ricezione in notifica non è un atto ma bensi un mero fatto giuridico)

Da: Alba	19/12/2008 21:40:06
Ragazzi, che percentuali ha venezia?? Grazie

Da: neoavvocato	19/12/2008 22:22:14
X Romi Delle amiche che hanno sostenuto gli scritti mi hanno detto che Perugia sarà corretta da Caltanissetta. X Luca Ancona l'anno scorso ha corretto i compiti di Perugia e la promozione si è attestata intorno ad una percentuale del 50%. In bocca all upo ragazzi e non scoraggiatevi mai! Buon Natale e felice 2009 a tutti.

Da: MC	19/12/2008 22:25:42
Ragazzi mi date un vostro consiglio circa l'atto di civile? Io ho sostenuto l'infondatezza del motivo di gravame dell'appellante sulla base di due valutazioni: primariamente mi sono soffermata sulla ratio dell'art. 139, 2comma,cpc e secondariamente ho evidenziato la differenza tra interdizione e inabilitazione, dicendo che quest'ultima comporta limitazioni all'inabilitato nella sola sfera patrimoniale. Ora, il mio dubbio è la ratio... che ho anche ricollegato all'art.111Cost ed alla ragionevole durata del processo... ho scritto che, se l'ufficiale giudiziario andasse a verificare nel registro delle curatele per ogni notifica che compie ex art.139,2comma cpc, verrebbe disatteso e paralizzato il sistema notificatorio... è una cazzata?????

Da: Franz	19/12/2008 22:43:59
Relativamente al parere di diritto penale sulla diffamazione: Ho affermato che non è ascrivibile al giornalista il reato di diffamazione, che di conseguenza nessuna responsabilità sorge in capo al suo direttore. Per completeza ho aggiunto che quest'ultimo non poteva essere comunque ritenuto responsabile ai sensi dell'art. 57 c.p.. Mi chiedo però, se fosse stato ritenuto responsabile il giornalista, il direttore poteva essere ritenuto anche lui responsabile ai sensi dell'art. 30 L.233/1990 ? Al comma 4 si fa riferimento alla diffamazione, si ritengono responsabili i soggetti di cui al primo comma ovvero l'editore , il concessionario o un loro delegato che sono punibili con le stesse sanzioni previste dalla legge del 1948 (?) sulla stampa periodica. Su altalex tale possibilità viene esclusa non essendo possibile estendere al direttore di un Tg la responsabilità prevista in materia di stampa periodica. Ma se è proprio il quarto comma a punire tali soggetti con delel sanzioni mutuate da quella legge, perchè su altalex, appunto, si afferma il contrario ?

Da: Mokina	19/12/2008 23:34:15
@MC: no, non è una cazzata, è una osservazione intelligente e anche particolare, penso sia venuto in menti a pochi, ma effettivamente hai ragione. Solo che chi ci corregge i compiti non lo fa in maniera intelligente. In bocca al lupo, in ogni caso -_^

Da: stefano	19/12/2008 23:36:20
scusate il primo giorno ho messo il numero dei fogli in alto a sinistra cerchiato è segno distintivo ?

Da: chica	19/12/2008 23:51:16
si scrive qual è....gravi sti errori, avvocati!

Da: Napoletana	19/12/2008 23:56:23
Egregio signor alessandro?

Da: In vino veritas	19/12/2008 23:56:45
no, non è un segno di riconoscimento. s

Da: In vino veritas	20/12/2008 00:16:28
x amm. Perchè ritieni che Gamma sia controinteressato

Da: giuseppe	20/12/2008 10:20:42
Anche io ho trattato l'argomento, rifacendomi alla dottrina e alla giurisprudenza; solo che non mi sono soffermato molto sull'ipotesi di reato del direttore del telegiornale, proprio perchè in diritto penale il reato deve essere specificatamente previsto e, nel caso di specie, avrebbe potuto essere accusato di reato ed eventualmente condannabile un direttore della carta stampata e non quello di una testata televisiva. A me è sembrato strano che questo caso abbia dovuto dirimerlo la Suprema Corte di Cassazione e, con tutta sincerità, non riesco a capire quale indirizzo abbiano potuto seguire i giudici di 1�° e 2�° grado per concludere il procedimento con una sentenza di condanna nei confronti del giornalista e del direttore del telegiornale, quando tutto sembra chiaro alla luce della dottrina e della giurisprudenza Comunque, auguriamo che chiunque corregga i compiti (Professore, Giudice, Avvocato civilista o penalista che sia) si metta la mano alla coscienza e giudichi tenendo conto dell'impegno che abbiamo profuso per affrontare questo esame In bocca alla balena

Da: MC	20/12/2008 11:42:56
Grazie MOKINA! Mi hai tolto un peso dal cuore!!! Anke miei colleghi di studio sostenenvano che fosse corretto ma temevo me lo dicessero x tranquillizzarmi... sai, la prima volta sono stata bocciata allo scritto, la seconda volta all'orale (avendo tre 35 di scritto), la terza e la quarta volta sono stata stangata di nuovo agli scritti...questa è la quinta...e a maggio 2009 mi scade il patrocinio! Comincio a disperare... Oltre tutto l'anno scorso mi hanno dato28di parere di penale perchè avevo "messo troppa dottrina" sulla fattispecie del reato di pericolo! (Avevo fatto traccia sul reato di falso). Ti rendi conto??? "Troppa dottrina"!!! No "dottrina che non c'entra niente", "dottrina sbagliata", ... NO! "Troppa dottrina"...insomma, li ho tediati... Ancora grazie e in bocca al lupo anche a te e tuoi amici!!! P.S.: E DELLA RIFORMA DELLA GIUSTIZIA, CHE COINVOLGE ANCHE ESAME DA AVVOCATO, CHE MI DICI?

Da: Praticanta	20/12/2008 11:45:27
Bari corretta da Napoli!

Da: MC	20/12/2008 11:45:39
X STEFANO: non è un segno di riconoscimento apporre la numerazione sui fogli... almeno non per i commissari di Torino, perchè qualcuno l'ha chiesto esplicitamente in questi tre giorni.

Da: Praticanta	20/12/2008 11:49:54
Lecce sarà corretta da Reggio Calabria, qualcuno saprebbe dirmi la percentuale di promossi da parte di questa CdA? Si può stare tranquilli? Che tipo di CdA è quella di Reggio? Grazie a tutti!

Da: MC	20/12/2008 11:56:03
REGGIO CALABRIA ha sempre avuto percentuali altissime...ma x i suoi praticanti...ora non si sa più.

Da: calabrese	20/12/2008 12:06:18
se ci mettiamo d'accordo la percentuale sarà alta, anzi altissima!!!!!!!!

Da: Mokina	20/12/2008 12:07:41
@MC: mi auguro che i commissari sappiano apprezzare l'osservazione che hai messo nell'atto, perchè a me, ti ripeto, sembra pertinente ed intelligente. Per me quest'anno è il quarto tentativo e a me il patrocinio scade nel 2010, più o meno sono nella tua stessa situazione. Per mia sfortuna/fortuna lavoro, quindi anche se non dovessi passarlo, per la mia vita sono abbastanza tranquilla (dico sfortuna perchè quando chiedo di poter stare a casa a studiare, il mio capo si è restìa e si lamenta sempre "Eh, ma poi mi lascia lo studio sguarnito, i clienti chiamano, ecc..." <-- le solite cose; dico fortuna perchè comunque è una sicurezza economica). La stangata all'orale è una mazzata, vero? Pensa che quei b******i mi hanno segato per soli due punti! E il secondo anno sono stata bocciata agli scritti, ma ero e resto convinta di aver fatto i miei compiti migliori (ben esposti, scritti bene ed approfonditi, atto formalmente corretto... ma forse anch'io ero stata troppo dottrinale... cose da pazzi... uno si ammazza sui libri e poi li annoi con le teorie che loro stessi scrivono... è un manicomio, un manicomio e basta) proprio l'anno che mi hanno bocciato, mentre il primo anno ero convinta di aver fatto uno schifo di parere di civile, invece ho preso 32 �°_�° per questo non ho molta fiducia in chi corregge. La riforma? Se sarà in senso restrittivo (limite di età, limite di poter provare la prova scritta) andrà a vantaggio solo dei figli di papà e mammà (avvocati), ossia coloro che possono permettersi di stare a casa a studiare un anno intero dopo la compiuta pratica senza dover lavorare e andrà tutta a discapito di coloro (e siamo la maggioranza) che per esigenze concrete (mangiare, pagare bollette, vestirsi, mutuo, ecc..) lavorano e hanno poca possibilità di studiare, perchè sfruttati fino all'osso (io sono collaboratrice in uno studio con partita Iva e la ma posizione retributiva e contributiva è peggiore della centralinista assunta con contratto di tirocinio).

Da: robbis	20/12/2008 12:13:02
ragazzi sulla tempistica della riforma si sa qualcosa?

Da: MC	20/12/2008 12:39:50
Si MOKINA...essere bocciati all'orale, al29 di settembre, dopo un'estate a studiare-mangiare-dormire è terribile! Ho pianto 3 giorni di fila...restando a letto... poi sono tornata a lavorare. Io lavoro in uno studio legale, per cui potrai immaginare che mazzo che mi faccio e di quali introiti dispongo!!! E questa storia del patrocinio mi sta uccidendo perchè io qualche cliente ce l'ho... Poi ancora ieri sera BERLUSCONI, intervistato da giornalisti, sosteneva che la riforma della giustizia passerà per gennaio 2009... se guardi come hanno fatto in fretta per la scuola viene quasi da credere che saranno altrettanto solerti...Che terribile angoscia!!!!

Da: MC	20/12/2008 12:46:01
Ma è vero che a Reggio è possibile rinnovare il patrocinio una volta che è scaduto??? Vi prego ditemi che non è così!

Da: Mokina	20/12/2008 13:07:22
@MC: no, non credo sia possibile, mai sentita questa cosa O_o Io lavoro in uno studio notarile, la nostra situazione è più o meno simile allora, ma io non posso avere clienti miei, il capo l'ha espressamente vietato. Dovrei organizzare qualcosa a casa mia, ma lavorando a tempo pieno non è umanamente fattibile. Addiruttura per gennaio? Mmmh... chissà come sarà fatta bene! Qualcuno spiega a questi signori che non gli danno un premio se fanno prima? T__T

Da: dalila	20/12/2008 13:39:33
raga buongiorno:) chi correggerà le prove fatte a napoli????? ditemi qualkosa vi pregoooooooooooooooooo... baci e saluti a tutti.. tantissimi auguri di un sereno natale ed un felice anno 2009 cn la speranza che qualkosa cambi in qst nuovo anno!!!

Da: MC	20/12/2008 15:04:31
Che poi il dramma di 'sta riforma è anche la parte orale: bisogna portare obbligatoriamente entrambe le procedure+civile+penale. Ciò significa che puoi scegliere solo una materia e ovviamente hanno depennato dir.ecclesiastico, internaz.privato, ecc.(perchè troppo facili!), lasciando commerciale e/o lavoro e/o tributario e/o amministrativo... da spararsi un colpo! Ed esame notarile è anche una bella mazzata MOKINA!!! L'hai già dato? Ogni quanto lo potete dare?

Da: enzo	20/12/2008 17:29:37
si credo propio che sara anullato e segno distintivo

Da: Elena da Milano	20/12/2008 19:56:09
Ragazzi vi interpello per un confronto.. parliamo del parere di penale in merito alla diffamazione. premetto che sono già rassegnata a rifare l'esame volevo chiedervi: escludere la diffamazione per mancanza dell'elemento psicologico - ovvero il dolo - è stata una corbelleria?

Da: dalila	20/12/2008 21:07:44
allora ragazzi?? chi correggerà napoli?? sapete nulla????? grazie anticipatamente:)

Da: In vino veritas	20/12/2008 21:17:45
parere penale: - struttura del reato di diffamazione - scriminante diritto di cronaca - verità della notizia - insussistenza nel caso di specie - notizia non vera non determina automaticamente diffamazione - esclusione dell'elemento oggettivo della fattispecie ( e, con ampia probabilità anche di quello soggettivo) - esclusione dell'evento diffamatorio e, di conseguenza, impossibilità di configuare qualsiasi ipotesi delittuosa in capo al direttore per quanto riguarda l'approfondimento del delitto ex 57 resto scettico anche perchè in questo caso si sarebbe dovuto approfondire anche il concorso omissivo e la posizione di garanzia. per me la questione andava affrontata ed esclusa alla radice.

Da: Mokina	20/12/2008 22:27:51
@MC: non sono ancora riuscita ad approdare agli scritti, ho provato 2 volte la prelesezione informatica (45 domande in 45 minute: o le fai tutte giuste o vai a casa) fallendo entrambe le volte, la prima 2 errori, la seconda 1 (il 4 di dicembre, una settimana prima degli scritti di avvocato). Quello di Notaio è a concorso, esce quando c'è il bando, in media una volta ogni 2 anno. La cosa che fa più ridere è che fanno bandi per 200 - 300 posti di notaio, ma segano, segano di brutto e spesso non riescono ad assegnare tutti i posti... in Italia ci sono un sacco di sedi vacanti. Riforma: mi chiedo che cavolo di senso abbia far dare obbligatoriamente procedura penale a chi ha fatto, magari, solo pratica di civile. Se l'orale lo riformano così, io posso anche metterci una pietra sopra 9_9 all'università ero brava, sono laureata con 110 e lodi, ma ci ho sempre messo molto a studiare, ero lenta e facevo solo quello da mattina a sera: 5 materie, 5 materie così grosse ci avrei messo un anno a studiarle, se non di più. Ora, lavorando, chiaramente non mi è più possibile. Vabbè, non voglio deprimermi troppo a 4 giorni da Natale.