Mininterno.net FORUM - tracce esame avvocato 2008

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

tracce esame avvocato 2008
735 messaggi
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25 - Successiva >>

Da: giulia 17/12/2008 18:40:29
a napoli hanno finito

Da: Ilaria 17/12/2008 18:44:45
Quando termina la prova a Roma?

Da: immax 17/12/2008 18:45:24
betty parli bene tu io l'esame l'ho sostenuto due anni fa e l'ho superato, dopo l'ho ripetuto in attesa dell'orale e l'ho superato di nuovo ma ti assicuro che il mio compito, che è stato fatto esclusivamente da me tutte e due le volte , come dici tu, ed è stato passato anche ad altre persone che hanno superato l'esame non è servito all'unica persona per me importante e che per l'ennesima volta sta affrontando la prova. Quindi caro Betty l'esame è una grossa buffonata e qui si parla di grande CULO passami il termine inteso non solo come fortuna ma nache come sgobbare sui libri
e qui c'è gente che sgobba te lo posso assicurare ma non ha CULO abbastanza ed il titolo gli serve e come e vista la buffonata e la percentuale concessa a noi poveri mortali permetti che si ricorra a tutti i mezzi leciti ed illeciti per fare bene??????? scusami per lo sfogo ma quando ci vuole.....

Da: immax 17/12/2008 18:47:43
grazie elsa

Da: da palermo.. 17/12/2008 18:49:36
io ho fatto la prima...un delirio...l'ho fatto piccolo 4 facciate...in soldoni ho scritto che in base al nuovo recente orientamento giurisprudenziale(voglio la testa di chi ha elaborato questa follia)nel caso concreto non si profilava diffamazione in quanto non è piuù indispensabile che la cosa riferita non sia veritiera, l'importante ai fini della configurabilità è che sia concretamente lesiva dell'onore e reputazione, lesione che in qst caso non si profilava.di conseguenza poichè la resoposabilità ex art 57 è per evento, quest'ultimo cpoincidente cn il reato..siccome diffamazione non c'era non c'era manco la resoponsabilità del direttore

Da: immax 17/12/2008 18:51:07
bravo palermitano anche secondo me era questa la soluzione

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: sax 17/12/2008 18:52:24
Immax sei un mito: non solo per lo svolgimento chiaro e completo, ma soprattutto per i contenuti del messaggio a Betty

Da: da palermo.. 17/12/2008 18:52:30
grazie immax:)
xò ho fattoun gran cazzata:'( ho messo un'interrogazione diretta...cioè un quesito, x allegerire la forma, l'ho posto in via diretta:'(

Da: dede 17/12/2008 18:53:01
torino

Da: MC 17/12/2008 18:53:19
Come "di quale ordine???"

Da: elsa 17/12/2008 18:53:32
Il direttore non è responsabile perchè risponde solo di responsabilità oggettiva che qui non si profila.

Da: da palermo.. 17/12/2008 18:56:39
la responsabilità omissiva colposa da mancanza di controllo del direttore è esclusa xchè a monte manca il presupposto

Da: giuseppe 17/12/2008 18:56:45
quali sono le tracce

Da: immax 17/12/2008 18:56:58
elsa ma non c'è più la responsabilità oggettiva per il direttore si risponde solo per colpa adesso mi pare prima si rispondeva di resp oggettiva invece

Da: betty 17/12/2008 18:57:49
immax hai ragione, e cmq io mi riferivo non ha chi lavora nell'ambito legale in generale, ma a chi fa mestieri che non c'entrano proprio nulla e magari guadagna pure bene.
la mia non è affatto invidia, è solo la voce di chi suda ogni giorno per costruirsi da se', e farlo nella maniera piu' onesta possibile...
so che al giorno d'oggi nessuno ci crede piu', ma oggi quella gente con i libri fotocopiati negli stivali e i telefonini nelle maniche delle giacche mi sembrava semplicemente patetica..
io all'esame ci sono andata con la penna, i codici e un blocco di cioccolato.

Da: immax 17/12/2008 18:58:22
non si risponde perchè non c'è evento (diffamazione) l'art. 57 è una omissione impropria (con evento)

Da: Badi 17/12/2008 19:01:13
Ciao a tutti! premesso che il compito di oggi ormai è passato ed archiviato...come vi regolate per doamni?
in particolare se uscisse il ricorso per cass potrebbe essere problematica la formulazione del quesito di diritto.
ed a livello pratico dove lo mettereste? dopo il motivo?

Da: immax 17/12/2008 19:02:03
comunque betty ma perchè vogliamo che la nostra professione diventi una casta chiusa in fondo se altre persone prendono il titolo non ci toglie nulla è il sistema del concorso in sè che è sbagliato
è il saper far bene le cose che alla fine la vince nella professione e certamente che ci sia qualcuno che copi o passi il parere ben venga visto che fanno di tutto per limitare l'accesso alla professione

Da: da palermo.. 17/12/2008 19:02:59
di penale non voglio vedere piu un cavolo ...quindi non penso d fare atto d penale...sperò esca opposizione a decreto ingiuntivo

Da: caponedotto 17/12/2008 19:03:16
cosa si prospetta x domani?
datemi qualche indicazione grazie

Da: immax 17/12/2008 19:03:50
per domani sperando che i controlli si ammorbidiscano un pò non si parlava di opposizione al decreto ingiuntivo o al precetto?

Da: zanzibar 17/12/2008 19:07:10
da lecce
la responsabilità del direttore non sussiste, oltre che per la mancanza del reato di diffamazione del giornalista, perchè l'art. 57 si applica alla stampa ed è quì che viene ad operare il divieto di analogia in malam partem visto che nel parere si parla di trasmissioni televisive

Da: Lulù 17/12/2008 19:07:39
Ma si parla di ricorso per cassazione penale o civile???

Da: Lulù 17/12/2008 19:07:49
Ma si parla di ricorso per cassazione penale o civile???

Da: caponedotto 17/12/2008 19:07:57
Ma per domani si parla di?
qualcuno di buopna volontà che risponda'
GRAZIE

Da: max 17/12/2008 19:08:45
mi sembrano esagerati pareri così lunghi!!!!gli istitui nei casi vanno solo accennati per spiegare la soluzione prescelta!!!!!

Da: luana 17/12/2008 19:09:53
Ho fatto l'esame tre volte. Ho studiato, sono andato per gioco, in un'altra occasione avevo anche le tracce e i pareri pronti. Non l'ho passato ancora. Quindi, mettetevi l'anima in pace. E' la più grande presa per il c.........lo della storia dei concorsi pubblici italiani. Alla fine bisogna trovarsi i soliti santi in paradiso o affidarsi alla cabala. Che schifo!!!!!!!!!!!!

Da: Magoo da Bari 17/12/2008 19:10:10
Ragazzi ma qualcuno ha fatto riferimento all'art. 30 della L. 223/90?
E per domani, come atto di civile, cosa si prospetta?

Da: da palermo.. 17/12/2008 19:10:27
vero è che c'è legge mammì e legge gasparri, ma data l'incredibilità della traccia i commissari hanno detto di risolverlo ex art 57 che d'altra parte era citato già nella traccia

Da: luana 17/12/2008 19:15:36
da troppo tempo che non esce l'atto d'appello

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Ilaria	17/12/2008 18:44:45
Quando termina la prova a Roma?

Da: immax	17/12/2008 18:45:24
betty parli bene tu io l'esame l'ho sostenuto due anni fa e l'ho superato, dopo l'ho ripetuto in attesa dell'orale e l'ho superato di nuovo ma ti assicuro che il mio compito, che è stato fatto esclusivamente da me tutte e due le volte , come dici tu, ed è stato passato anche ad altre persone che hanno superato l'esame non è servito all'unica persona per me importante e che per l'ennesima volta sta affrontando la prova. Quindi caro Betty l'esame è una grossa buffonata e qui si parla di grande CULO passami il termine inteso non solo come fortuna ma nache come sgobbare sui libri e qui c'è gente che sgobba te lo posso assicurare ma non ha CULO abbastanza ed il titolo gli serve e come e vista la buffonata e la percentuale concessa a noi poveri mortali permetti che si ricorra a tutti i mezzi leciti ed illeciti per fare bene??????? scusami per lo sfogo ma quando ci vuole.....

Da: da palermo..	17/12/2008 18:49:36
io ho fatto la prima...un delirio...l'ho fatto piccolo 4 facciate...in soldoni ho scritto che in base al nuovo recente orientamento giurisprudenziale(voglio la testa di chi ha elaborato questa follia)nel caso concreto non si profilava diffamazione in quanto non è piuù indispensabile che la cosa riferita non sia veritiera, l'importante ai fini della configurabilità è che sia concretamente lesiva dell'onore e reputazione, lesione che in qst caso non si profilava.di conseguenza poichè la resoposabilità ex art 57 è per evento, quest'ultimo cpoincidente cn il reato..siccome diffamazione non c'era non c'era manco la resoponsabilità del direttore

Da: immax	17/12/2008 18:51:07
bravo palermitano anche secondo me era questa la soluzione

Da: sax	17/12/2008 18:52:24
Immax sei un mito: non solo per lo svolgimento chiaro e completo, ma soprattutto per i contenuti del messaggio a Betty

Da: da palermo..	17/12/2008 18:52:30
grazie immax:) xò ho fattoun gran cazzata:'( ho messo un'interrogazione diretta...cioè un quesito, x allegerire la forma, l'ho posto in via diretta:'(

Da: elsa	17/12/2008 18:53:32
Il direttore non è responsabile perchè risponde solo di responsabilità oggettiva che qui non si profila.

Da: da palermo..	17/12/2008 18:56:39
la responsabilità omissiva colposa da mancanza di controllo del direttore è esclusa xchè a monte manca il presupposto

Da: immax	17/12/2008 18:56:58
elsa ma non c'è più la responsabilità oggettiva per il direttore si risponde solo per colpa adesso mi pare prima si rispondeva di resp oggettiva invece

Da: betty	17/12/2008 18:57:49
immax hai ragione, e cmq io mi riferivo non ha chi lavora nell'ambito legale in generale, ma a chi fa mestieri che non c'entrano proprio nulla e magari guadagna pure bene. la mia non è affatto invidia, è solo la voce di chi suda ogni giorno per costruirsi da se', e farlo nella maniera piu' onesta possibile... so che al giorno d'oggi nessuno ci crede piu', ma oggi quella gente con i libri fotocopiati negli stivali e i telefonini nelle maniche delle giacche mi sembrava semplicemente patetica.. io all'esame ci sono andata con la penna, i codici e un blocco di cioccolato.

Da: immax	17/12/2008 18:58:22
non si risponde perchè non c'è evento (diffamazione) l'art. 57 è una omissione impropria (con evento)

Da: Badi	17/12/2008 19:01:13
Ciao a tutti! premesso che il compito di oggi ormai è passato ed archiviato...come vi regolate per doamni? in particolare se uscisse il ricorso per cass potrebbe essere problematica la formulazione del quesito di diritto. ed a livello pratico dove lo mettereste? dopo il motivo?

Da: immax	17/12/2008 19:02:03
comunque betty ma perchè vogliamo che la nostra professione diventi una casta chiusa in fondo se altre persone prendono il titolo non ci toglie nulla è il sistema del concorso in sè che è sbagliato è il saper far bene le cose che alla fine la vince nella professione e certamente che ci sia qualcuno che copi o passi il parere ben venga visto che fanno di tutto per limitare l'accesso alla professione

Da: da palermo..	17/12/2008 19:02:59
di penale non voglio vedere piu un cavolo ...quindi non penso d fare atto d penale...sperò esca opposizione a decreto ingiuntivo

Da: caponedotto	17/12/2008 19:03:16
cosa si prospetta x domani? datemi qualche indicazione grazie

Da: immax	17/12/2008 19:03:50
per domani sperando che i controlli si ammorbidiscano un pò non si parlava di opposizione al decreto ingiuntivo o al precetto?

Da: zanzibar	17/12/2008 19:07:10
da lecce la responsabilità del direttore non sussiste, oltre che per la mancanza del reato di diffamazione del giornalista, perchè l'art. 57 si applica alla stampa ed è quì che viene ad operare il divieto di analogia in malam partem visto che nel parere si parla di trasmissioni televisive

Da: Lulù	17/12/2008 19:07:39
Ma si parla di ricorso per cassazione penale o civile???

Da: Lulù	17/12/2008 19:07:49
Ma si parla di ricorso per cassazione penale o civile???

Da: caponedotto	17/12/2008 19:07:57
Ma per domani si parla di? qualcuno di buopna volontà che risponda' GRAZIE

Da: max	17/12/2008 19:08:45
mi sembrano esagerati pareri così lunghi!!!!gli istitui nei casi vanno solo accennati per spiegare la soluzione prescelta!!!!!

Da: luana	17/12/2008 19:09:53
Ho fatto l'esame tre volte. Ho studiato, sono andato per gioco, in un'altra occasione avevo anche le tracce e i pareri pronti. Non l'ho passato ancora. Quindi, mettetevi l'anima in pace. E' la più grande presa per il c.........lo della storia dei concorsi pubblici italiani. Alla fine bisogna trovarsi i soliti santi in paradiso o affidarsi alla cabala. Che schifo!!!!!!!!!!!!

Da: Magoo da Bari	17/12/2008 19:10:10
Ragazzi ma qualcuno ha fatto riferimento all'art. 30 della L. 223/90? E per domani, come atto di civile, cosa si prospetta?

Da: da palermo..	17/12/2008 19:10:27
vero è che c'è legge mammì e legge gasparri, ma data l'incredibilità della traccia i commissari hanno detto di risolverlo ex art 57 che d'altra parte era citato già nella traccia

Da: luana	17/12/2008 19:15:36
da troppo tempo che non esce l'atto d'appello