Mininterno.net FORUM - Sentenza n. 37/2015 della Corte Costituzionale

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Sentenza n. 37/2015 della Corte Costituzionale - illegittimità incarichi dirigenziali
56952 messaggi, letto 1785524 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 539, 540, 541, 542, 543, 544, 545, 546, 547, 548, 549, ..., 1894, 1895, 1896, 1897, 1898, 1899 - Successiva >>

Da: ORPO SEMPLICE 19/01/2016 22:26:44
Si

Da: ORPO SEMPLICE 19/01/2016 22:27:38
Preciso, 75% nella mia regione (considero anche gli ex capo team)

Da: ORPO SEMPLICE 19/01/2016 22:33:31
Peraltro il riscontro lo può fare solo. La DC personale. Un bel file excel con i seguenti campi:
Nome e cognome,
Età
Data di assunzione
Primo incarico (riferimento interpello pubblico di attribuzione)
....
Posizione attuale, (partecipazione a pos con esito...)

Pubblica il file che ti segno i nomi per la mia regione.
Va bene così?

Da: x orpo semplice 19/01/2016 22:35:03
Posso assicurarti che ti sbagli di grosso!!! Ci sono vincitori delle Pos 189 che non si aspettavano neanche minimamente la nomina!!! Allora sono così raccomandati che si sono ritrovati la nomina senza neanche saperlo?? Come qualcuno che si è ritrovato proprietario di casa senza saperlo!!! Secondo me è solo un alibi per tutti coloro che non hanno superato la procedura Pos o non hanno neanche partecipato perché non sono stati capaci o non si ritenevano all' altezza di poter superare la prova!!!

Da: ORPO SEMPLICE 19/01/2016 22:46:16
Scajola...

Da: ORPO SEMPLICE 19/01/2016 22:46:45
Di fronte al Colosseo...

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Agenzia vergogna 19/01/2016 23:21:26
Il concorso pos ha risistemato tutti o quasi gli ex incaricati (raccomandati). Chi non ha avuto incarichi (tra gli ex) è solo per incapacità.
Chi invece pur avendo competenza e professionalità non ha avuto incarichi di la mia solidarietà ma non poteva competere col potere

Da: Sara 20/01/2016 10:49:01
c'è bisogno di legalità e meritocrazia

basta poteri forti
basta ex incaricati difesi da politici in contatto con la mafia

Da: legalità e meritocrazia. 20/01/2016 13:55:06
Tutti i Pos ed i Pot che hanno avuto negli anni incarichi dirigenziali, abbiano onestà e coerenza di rifiutare la nomina. Potremmo sapere i nomi dei rappresentanti sindacali di ieri e di oggi, di qualsiasi sindacato compreso Dirpubblica che occupano posti dirigenziali o Pot o Pos o capi-team. Fuori i nomi .

Da: x legalità e meritocrazia 20/01/2016 14:07:29
Pure a me farebbe sapere eventuali nomi di incarichi ricevuti da rappresentanti sindacali . Ma non solo di Pot e di Pos ma anche soprattutti di quelli che indossano i panni dirigenziali risparmiati dalla Corte Costituzionale perchè opportunamente la vertenza è stata preparata contro i nuovi e non contro la vecchia guardia dove si dice che abbondano di ex sindacalista. I furbetti del sindacato.

Da: x il genio incompreso 20/01/2016 14:28:04
Secondo QUALCUNO tutti i dirigenti, i Pot, i Pos, i capi team , sono raccomandati. incapaci, ignoranti. Vero ? Ci dica il suo curriculum, i concorsi fatti, le selezioni a cui è stato sottoposto, chi lo ha nominato esponente di spicco del sindacato, se per diventare tale con tutti i privilegi che godono i sindacalisti ha fatto un concorso o ha avuto " una spintarella ". E perchè per mesi e mesi ha riferito di essere un semplice dipendente e poi dopo mesi ha dovuto dire di essere un sindacalista del sindacato che regge questo forum. Solo lui ed i suoi compari sono meritevoli, immacolati, capaci, vittime di questa società mentre non disdegnano di fare quattro uova in un piatto. Su ora sotto falso nome rispondi con offese, provocazioni, e fatti difendere dai tuoi amici che state prendendo tutti per i fondelli da oltre un anno. Questo forum , ho l'impressione, che per qualcuno , anche se non conosco nè i nomi e nè i ruoli, è una miniera d'oro. Mi auguro di essere una impressione sbagliata . Ma il fatto che uno o due di voi sono sufficienti utilizzando falsi nomi, ora maschili ed ora femminili, di riempire oltre 2000 pagine di questo forum ci sarà pure un motivo. Nassuno fa niente per senza niente. ! Poveri incompresi, vittime di questa Società.

Da: tempo ci vuole 20/01/2016 15:21:16
e sapremo quali sono i suoi interessi ...

Da: La dipendente 20/01/2016 15:23:15
Sei un nano, sei un nano, sei un nano. E tutti lo sanno.

Da: 20/01/2016 17:04:17
Bagongo e sensa murusa

Da: basta polemiche 20/01/2016 21:07:46
su incaricati. Ormai non ci sono più. Entro la fine dell'anno si concluderà il concorso a 175 posti e anche le POT verranno sostituite da dirigenti di ruolo.

Da: Floriano 20/01/2016 22:10:43
A rigor di legge entro quest'anno dovrebbe concludersi anche il nuovo concorso pubblico... Anche se mi sembra improbabile

Da: Ultima spiaggia 20/01/2016 22:18:41
http://m.huffpost.com/it/entry/9031058

Da: x Floriano 20/01/2016 23:26:42
Non ci sarà nessun nuovo concorso. Un concorso è già in corso di svolgimento. Al momento dell'approvazione della legge cui ti riferisci il concorso a 175 non esisteva perché annullato dal TAR Lazio. Solo con la sentenza del CdS, n. 4641 del 7 ottobre 2015, il 175 è stato riabilitato. Per cui è questo concorso "il nuovo" concorso che finalmente darà all'Agenzia una dirigenza di ruolo.

Da: 20/01/2016 23:48:04
sarà impugnato alla prima modifica del bando
sarà impugnata l'eventuale graduatoria
si tornerà alla corte costituzionale

Da: ehi 21/01/2016 00:08:57
Il bando non verrà modificato. Resterà così com'è dopo aver superato il giudizio di legittimità espresso dal Consiglio di Stato.

Da: 21/01/2016 00:18:46
come fa a tornare al consiglio di stato?

Da: La strada della legalità 21/01/2016 08:40:09
Il concorso a 175 è stato annullato, tra i motivi di annullamento non oggetto di riesame da parte del cds vi è l'inesistenza del regolamento ministeriale sulla base del quale è stato bandito.

Da: bla bla bla 21/01/2016 09:19:24
piatto ricco mi ci ficco

Entro il giorno 3 febbraio 2016 dovranno avviarsi le azioni risarcitorie che avevamo preannunciato con il notiziario, la MEZZA PAGINA (http://www.dirpubblica.it/contents.aspx?id=1550) del 9 novembre 2015.

Lo Studio dell'avv. Carmine Medici ha ieri sciolto la riserva sul mandato conferito circa " â�� la valutazione delle modalità attraverso le quali debba proporsi â��.. [l'] azione di risarcimento del danno, esaminando le problematiche alla stessa connesse ed i possibili rischi di una simile iniziativa" (vedi notiziario pag. 2). A breve, pertanto, lo Studio Medici consegnerà al Sindacato il suo progetto d'intervento.

Poiché è necessario agire rapidamente, anticipiamo alcune caratteristiche dell'azione:

1. Il Personale interessato (per ora) è quello dell'Agenzia delle Entrate;

2. dovrà distinguersi, a causa della loro intrinseca natura, azioni risarcitorie generali e azioni derivanti da mancato scorrimento delle graduatorie;

3. per le azioni risarcitorie da mancato scorrimento delle graduatorie si procederà con ricorso collettivo dei singoli interessati;

4. per le azioni risarcitorie generali interverrà, come soggetto processuale, la Federazione DIRPUBBLICA quale ente esponenziale di interessi diffusi;

5. nel caso precedente, l'eventuale prodotto dell'azione, sarà ripartito fra DIRPUBBLICA e i sostenitori ammessi, in proporzione sia della quota versata, sia del periodo d'scrizione al Sindacato senza soluzione di continuità;

6. saranno ammessi alla sottoscrizione delle quote, (1) gli iscritti attuali e (2) i non iscritti che hanno già sostenuto finanziariamente il Sindacato attraverso il versamento cumulativo (in una o più occasioni) di un importo stabilito dalla Segreteria Generale DIRPUBBLICA;

7. sarà emanato un apposito Regolamento.

Al fine di accelerare i tempi e conoscere la dimensione della partecipazione si pregano i Colleghi di inviare (nel più breve tempo possibile) un'e-mail a sede@dirpubblica.it comunicando il proprio gradimento all'azione denominata: "Chi rompe paga". Ovviamente, in tale messaggio, dovranno indicarsi: le proprie generalità, la sede di servizio, la qualità di iscritto e/o il totale dei versamenti effettuati a sostegno di precedenti iniziative di DIRPUBBLICA.

DIRPUBBLICA e i suoi sostenitori e/o partecipanti saranno reciprocamente obbligati con il versamento della quota minima che sarà stabilita con il predetto Regolamento.

Dirpubblica
Federazione del Pubblico Impiego
Via G. Bagnera 29, Roma
Tel. (+39) 06 5590699
Fax. (+39) 06 5590833
P.IVA 04919551004
www.dirpububblica.it

Da: 175 21/01/2016 09:54:06
Siete una manica di ....
Il concorso. 175 non è ulteriormente impugnabile
Verrà riavviato in questi giorni
Grazie a Dirpubblica ed a tutti coloro che continuano a sostenerne le battaglie
Grazie. Bel risultato

Da: Speranzoso2016 21/01/2016 11:00:21
La procura di Roma indaga su assegnazioni di incarichi dirigenziali senza procedure al comune di Roma! 18 gennaio ...

http://www.ilfattoquotidiano.it/2016/01/15/roma-alemanno-e-marino-indagati-per-abuso-dufficio-per-nomine-dirigenziali/2379244/

L'utilizzo, in violazione del sistema del d.lgs 165 del 2001, del 19 comma 6 a piacimento di chi comanda x affidare incarichi dirigenziali a semplici funzionari non e' un chiaro abuso d'ufficio?
Perche' la procura non guarda allo scempio dell'AE?

Da: Junk Panena 21/01/2016 11:36:45
Possono riattivare quello che vogliono, ma il concorso a 175 posti non arriverà mai alla conclusione, per almeno 3 motivi:

1) la sentenza del CdS non è del tutto chiara, questo bisogna ammetterlo, per cui l'EVENTUALE riattivazione spingerà qualcuno (e non solo Dirpubblica) a chiedere al TAR Lazio il giudizio di ottemperanza, per cui giù altri ricorsi....

2) c'è un problema interpretativo anche riguardo al novero dei candidati ammessi alla riserva dei posti per gli interni: i concorrenti dell'ex Agenzia del Territorio che a suo tempo fecero domanda come sono da considerarsi? All'epoca della chiusura del bando erano esterni, ma nel frattempo "grazie" a Monti sono diventati interni. Nell'uno e nell'altro caso pioverebbero ricorsi

3) Il bando così come era stato congegnato (cioè MALISSIMO) è indeterminato riguardo ai criteri di valutazione dei titoli (comunque "mutilati" per molti concorrenti dopo la sentenza del CdS): paradossalmente chi per 1 o 2 anni ha fatto il capo team o capo area dovrebbe essere avvantaggiato rispetto a chi aveva l'incarico dirigenziale e ha diretto uffici provinciali, perché nel secondo caso la nomina è stata dichiarata incostutuzionale "ex origine" dalla Consulta. Anche in questo caso valanghe di ricorsi da una parte e/o dall'altra.

Ma soprattutto: in questo stato di cose, con l'Agenzia delle Entrate pesantemente nell'occhio del ciclone per la vicenda scaricati e per altri motivi ancora meno "commendevoli", converrebbe a qualcuno sputtanare ulteriormente l'Amministrazione riesumando un concorso tenuto in naftalina 6 anni e già passato PESANTEMENTE al vaglio della giustizia amministrativa?

Da: tempo ci vuole 21/01/2016 12:23:41
E' l'unica volta che mi trovo a condividere i punti espressi da Junk ... ma era quello che si voleva, no? O si riesumano vecchi concorsi o se ne fanno di nuovi, verranno comunque impugnati.

Da: Junk Panena 21/01/2016 12:39:12
Scusa, era quello che si voleva da parte di chi? Di chi ha fatto un LETTIMO ricorso contro nomine INCOSTITUZIONALI?

E non è vero che "se si fanno di nuovi concorsi verranno comunque impugnati", o meglio, qualcuno potrà anche farlo, ma se sono scritti a norma di Legge nessun TAR o CdS li annullerà o li sospenderà....

Come mai, ad esempio, nessuno ha mai annullato i concorsi più volte banditi dalla SSPA? Concorsi i cui vincitori, tra l'altro, erano "spendibili" all'interno delle stesse Agenzie Fiscali che, ovviamente, si sono sempre rifiutate di attingere a questi "serbatoi" per reclutare i propri dirigenti (tranne isolati casi che in 15 anni si contano sulle dita di una mano....).
E per risolvere la questione come si è agito? Si sono sanati (almeno per ora) gli scaricati incostituzionali con le POS e le POT e contemporaneamente si è abolita la SSPA....

Da: ORPO SEMPLICE 21/01/2016 13:03:22
Arridae

Cds dirigenti esterni..
Cds giudizio di ottemperanza

....
01.03

Da: ORPO SEMPLICE 21/01/2016 13:43:16

L'odissea relativa al vecchio Concorso per il Reclutamento di 403 Dirigenti nell'Agenzia delle Entrate, bandito nel 2014, ancora non ha trovato la sua conclusione definitiva. Difatti, nonostante il Decreto Enti Locali [1] abbia autorizzato le Agenzie Fiscali ad annullare i precedenti bandi di concorso, e nonostante sia ormai sicuro il nuovo concorso per 400 dirigenti nel 2016, ancora non è stato annullato il bando precedente.
Si attende ancora la sentenza del Consiglio di Stato, in merito al ricorso avviato da un dirigente, appartenente ad un altro Ente Pubblico, il quale ha contestato l'indizione del concorso a causa del mancato avvio delle procedure di mobilità.
Sull'argomento si era già pronunciato il Tar Lazio in precedenza, in maniera sfavorevole al ricorrente.

Il Consiglio di Stato, pur non essendosi ancora pronunciato, ha già provvisoriamente ribaltato la precedente sentenza del Tar, accogliendo l'istanza cautelare del ricorrente, il 6 maggio scorso [2], sulle seguenti basi:

- in primo luogo, la norma sull'attribuzione degli incarichi dirigenziali ai funzionari dell'Agenzia delle Entrate senza concorso, pur essendo stata dichiarata incostituzionale [3], deve essere interpretata e coordinata con le fonti richiamate, nonché col principio della precedenza della mobilità, anche volontaria, rispetto ai procedimenti concorsuali;

- di conseguenza, pur essendo i concorsi giustificabili con la straordinarietà e l'urgenza del reclutamento previsto, ciò non comporta che ogni altra regola del sistema possa essere derogata; in pratica, lo scopo di una più penetrante ed incisiva lotta all'evasione fiscale giustifica l'immediatezza delle procedure di concorso e d'inserimento, ma non per questo deve escludere totalmente altre tipologie d'inserimenti.

Pertanto, non appare improbabile che l'esito del ricorso possa essere definitivamente rovesciato, rispetto alla precedente sentenza del Tar. Nel frattempo, è stato congelato l'ulteriore contenzioso, pendente davanti al Tar, sullo stesso concorso, presentato dal sindacato Dirpubblica. L'Avvocatura dello Stato ha difatti chiesto di attendere la decisione del Consiglio di stato, pertanto la prossima udienza si terrà il 10 febbraio 2016: non è, comunque, scontata la cessazione della materia del contendere, poiché i rilievi presentati in questo secondo ricorso sono numerosi.

Peraltro, lo stesso Sindacato ha già annunciato l'impugnazione delle posizioni temporanee (Pot), ossia degli incarichi dirigenziali che dovrebbero durare sino all'indizione del nuovo concorso, la cui procedura dovrà essere terminata entro il 31 dicembre 2016.
L'assegnazione degli incarichi provvisori avverrà, comunque, a breve, poiché, per le manifestazioni d'interesse, c'è tempo sino al 25 novembre 2015.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 539, 540, 541, 542, 543, 544, 545, 546, 547, 548, 549, ..., 1894, 1895, 1896, 1897, 1898, 1899 - Successiva >>

Torna al forum

Da: ORPO SEMPLICE	19/01/2016 22:27:38
Preciso, 75% nella mia regione (considero anche gli ex capo team)

Da: ORPO SEMPLICE	19/01/2016 22:33:31
Peraltro il riscontro lo può fare solo. La DC personale. Un bel file excel con i seguenti campi: Nome e cognome, Età Data di assunzione Primo incarico (riferimento interpello pubblico di attribuzione) .... Posizione attuale, (partecipazione a pos con esito...) Pubblica il file che ti segno i nomi per la mia regione. Va bene così?

Da: x orpo semplice	19/01/2016 22:35:03
Posso assicurarti che ti sbagli di grosso!!! Ci sono vincitori delle Pos 189 che non si aspettavano neanche minimamente la nomina!!! Allora sono così raccomandati che si sono ritrovati la nomina senza neanche saperlo?? Come qualcuno che si è ritrovato proprietario di casa senza saperlo!!! Secondo me è solo un alibi per tutti coloro che non hanno superato la procedura Pos o non hanno neanche partecipato perché non sono stati capaci o non si ritenevano all' altezza di poter superare la prova!!!

Da: ORPO SEMPLICE	19/01/2016 22:46:45
Di fronte al Colosseo...

Da: Agenzia vergogna	19/01/2016 23:21:26
Il concorso pos ha risistemato tutti o quasi gli ex incaricati (raccomandati). Chi non ha avuto incarichi (tra gli ex) è solo per incapacità. Chi invece pur avendo competenza e professionalità non ha avuto incarichi di la mia solidarietà ma non poteva competere col potere

Da: Sara	20/01/2016 10:49:01
c'è bisogno di legalità e meritocrazia basta poteri forti basta ex incaricati difesi da politici in contatto con la mafia

Da: legalità e meritocrazia.	20/01/2016 13:55:06
Tutti i Pos ed i Pot che hanno avuto negli anni incarichi dirigenziali, abbiano onestà e coerenza di rifiutare la nomina. Potremmo sapere i nomi dei rappresentanti sindacali di ieri e di oggi, di qualsiasi sindacato compreso Dirpubblica che occupano posti dirigenziali o Pot o Pos o capi-team. Fuori i nomi .

Da: x legalità e meritocrazia	20/01/2016 14:07:29
Pure a me farebbe sapere eventuali nomi di incarichi ricevuti da rappresentanti sindacali . Ma non solo di Pot e di Pos ma anche soprattutti di quelli che indossano i panni dirigenziali risparmiati dalla Corte Costituzionale perchè opportunamente la vertenza è stata preparata contro i nuovi e non contro la vecchia guardia dove si dice che abbondano di ex sindacalista. I furbetti del sindacato.

Da: x il genio incompreso	20/01/2016 14:28:04
Secondo QUALCUNO tutti i dirigenti, i Pot, i Pos, i capi team , sono raccomandati. incapaci, ignoranti. Vero ? Ci dica il suo curriculum, i concorsi fatti, le selezioni a cui è stato sottoposto, chi lo ha nominato esponente di spicco del sindacato, se per diventare tale con tutti i privilegi che godono i sindacalisti ha fatto un concorso o ha avuto " una spintarella ". E perchè per mesi e mesi ha riferito di essere un semplice dipendente e poi dopo mesi ha dovuto dire di essere un sindacalista del sindacato che regge questo forum. Solo lui ed i suoi compari sono meritevoli, immacolati, capaci, vittime di questa società mentre non disdegnano di fare quattro uova in un piatto. Su ora sotto falso nome rispondi con offese, provocazioni, e fatti difendere dai tuoi amici che state prendendo tutti per i fondelli da oltre un anno. Questo forum , ho l'impressione, che per qualcuno , anche se non conosco nè i nomi e nè i ruoli, è una miniera d'oro. Mi auguro di essere una impressione sbagliata . Ma il fatto che uno o due di voi sono sufficienti utilizzando falsi nomi, ora maschili ed ora femminili, di riempire oltre 2000 pagine di questo forum ci sarà pure un motivo. Nassuno fa niente per senza niente. ! Poveri incompresi, vittime di questa Società.

Da: tempo ci vuole	20/01/2016 15:21:16
e sapremo quali sono i suoi interessi ...

Da: La dipendente	20/01/2016 15:23:15
Sei un nano, sei un nano, sei un nano. E tutti lo sanno.

Da: basta polemiche	20/01/2016 21:07:46
su incaricati. Ormai non ci sono più. Entro la fine dell'anno si concluderà il concorso a 175 posti e anche le POT verranno sostituite da dirigenti di ruolo.

Da: Floriano	20/01/2016 22:10:43
A rigor di legge entro quest'anno dovrebbe concludersi anche il nuovo concorso pubblico... Anche se mi sembra improbabile

Da: Ultima spiaggia	20/01/2016 22:18:41
http://m.huffpost.com/it/entry/9031058

Da: x Floriano	20/01/2016 23:26:42
Non ci sarà nessun nuovo concorso. Un concorso è già in corso di svolgimento. Al momento dell'approvazione della legge cui ti riferisci il concorso a 175 non esisteva perché annullato dal TAR Lazio. Solo con la sentenza del CdS, n. 4641 del 7 ottobre 2015, il 175 è stato riabilitato. Per cui è questo concorso "il nuovo" concorso che finalmente darà all'Agenzia una dirigenza di ruolo.

Da:	20/01/2016 23:48:04
sarà impugnato alla prima modifica del bando sarà impugnata l'eventuale graduatoria si tornerà alla corte costituzionale

Da: ehi	21/01/2016 00:08:57
Il bando non verrà modificato. Resterà così com'è dopo aver superato il giudizio di legittimità espresso dal Consiglio di Stato.

Da:	21/01/2016 00:18:46
come fa a tornare al consiglio di stato?

Da: La strada della legalità	21/01/2016 08:40:09
Il concorso a 175 è stato annullato, tra i motivi di annullamento non oggetto di riesame da parte del cds vi è l'inesistenza del regolamento ministeriale sulla base del quale è stato bandito.

Da: bla bla bla	21/01/2016 09:19:24
piatto ricco mi ci ficco Entro il giorno 3 febbraio 2016 dovranno avviarsi le azioni risarcitorie che avevamo preannunciato con il notiziario, la MEZZA PAGINA (http://www.dirpubblica.it/contents.aspx?id=1550) del 9 novembre 2015. Lo Studio dell'avv. Carmine Medici ha ieri sciolto la riserva sul mandato conferito circa " â�� la valutazione delle modalità attraverso le quali debba proporsi â��.. [l'] azione di risarcimento del danno, esaminando le problematiche alla stessa connesse ed i possibili rischi di una simile iniziativa" (vedi notiziario pag. 2). A breve, pertanto, lo Studio Medici consegnerà al Sindacato il suo progetto d'intervento. Poiché è necessario agire rapidamente, anticipiamo alcune caratteristiche dell'azione: 1. Il Personale interessato (per ora) è quello dell'Agenzia delle Entrate; 2. dovrà distinguersi, a causa della loro intrinseca natura, azioni risarcitorie generali e azioni derivanti da mancato scorrimento delle graduatorie; 3. per le azioni risarcitorie da mancato scorrimento delle graduatorie si procederà con ricorso collettivo dei singoli interessati; 4. per le azioni risarcitorie generali interverrà, come soggetto processuale, la Federazione DIRPUBBLICA quale ente esponenziale di interessi diffusi; 5. nel caso precedente, l'eventuale prodotto dell'azione, sarà ripartito fra DIRPUBBLICA e i sostenitori ammessi, in proporzione sia della quota versata, sia del periodo d'scrizione al Sindacato senza soluzione di continuità; 6. saranno ammessi alla sottoscrizione delle quote, (1) gli iscritti attuali e (2) i non iscritti che hanno già sostenuto finanziariamente il Sindacato attraverso il versamento cumulativo (in una o più occasioni) di un importo stabilito dalla Segreteria Generale DIRPUBBLICA; 7. sarà emanato un apposito Regolamento. Al fine di accelerare i tempi e conoscere la dimensione della partecipazione si pregano i Colleghi di inviare (nel più breve tempo possibile) un'e-mail a sede@dirpubblica.it comunicando il proprio gradimento all'azione denominata: "Chi rompe paga". Ovviamente, in tale messaggio, dovranno indicarsi: le proprie generalità, la sede di servizio, la qualità di iscritto e/o il totale dei versamenti effettuati a sostegno di precedenti iniziative di DIRPUBBLICA. DIRPUBBLICA e i suoi sostenitori e/o partecipanti saranno reciprocamente obbligati con il versamento della quota minima che sarà stabilita con il predetto Regolamento. Dirpubblica Federazione del Pubblico Impiego Via G. Bagnera 29, Roma Tel. (+39) 06 5590699 Fax. (+39) 06 5590833 P.IVA 04919551004 www.dirpububblica.it

Da: 175	21/01/2016 09:54:06
Siete una manica di .... Il concorso. 175 non è ulteriormente impugnabile Verrà riavviato in questi giorni Grazie a Dirpubblica ed a tutti coloro che continuano a sostenerne le battaglie Grazie. Bel risultato

Da: Speranzoso2016	21/01/2016 11:00:21
La procura di Roma indaga su assegnazioni di incarichi dirigenziali senza procedure al comune di Roma! 18 gennaio ... http://www.ilfattoquotidiano.it/2016/01/15/roma-alemanno-e-marino-indagati-per-abuso-dufficio-per-nomine-dirigenziali/2379244/ L'utilizzo, in violazione del sistema del d.lgs 165 del 2001, del 19 comma 6 a piacimento di chi comanda x affidare incarichi dirigenziali a semplici funzionari non e' un chiaro abuso d'ufficio? Perche' la procura non guarda allo scempio dell'AE?

Da: Junk Panena	21/01/2016 11:36:45
Possono riattivare quello che vogliono, ma il concorso a 175 posti non arriverà mai alla conclusione, per almeno 3 motivi: 1) la sentenza del CdS non è del tutto chiara, questo bisogna ammetterlo, per cui l'EVENTUALE riattivazione spingerà qualcuno (e non solo Dirpubblica) a chiedere al TAR Lazio il giudizio di ottemperanza, per cui giù altri ricorsi.... 2) c'è un problema interpretativo anche riguardo al novero dei candidati ammessi alla riserva dei posti per gli interni: i concorrenti dell'ex Agenzia del Territorio che a suo tempo fecero domanda come sono da considerarsi? All'epoca della chiusura del bando erano esterni, ma nel frattempo "grazie" a Monti sono diventati interni. Nell'uno e nell'altro caso pioverebbero ricorsi 3) Il bando così come era stato congegnato (cioè MALISSIMO) è indeterminato riguardo ai criteri di valutazione dei titoli (comunque "mutilati" per molti concorrenti dopo la sentenza del CdS): paradossalmente chi per 1 o 2 anni ha fatto il capo team o capo area dovrebbe essere avvantaggiato rispetto a chi aveva l'incarico dirigenziale e ha diretto uffici provinciali, perché nel secondo caso la nomina è stata dichiarata incostutuzionale "ex origine" dalla Consulta. Anche in questo caso valanghe di ricorsi da una parte e/o dall'altra. Ma soprattutto: in questo stato di cose, con l'Agenzia delle Entrate pesantemente nell'occhio del ciclone per la vicenda scaricati e per altri motivi ancora meno "commendevoli", converrebbe a qualcuno sputtanare ulteriormente l'Amministrazione riesumando un concorso tenuto in naftalina 6 anni e già passato PESANTEMENTE al vaglio della giustizia amministrativa?

Da: tempo ci vuole	21/01/2016 12:23:41
E' l'unica volta che mi trovo a condividere i punti espressi da Junk ... ma era quello che si voleva, no? O si riesumano vecchi concorsi o se ne fanno di nuovi, verranno comunque impugnati.

Da: Junk Panena	21/01/2016 12:39:12
Scusa, era quello che si voleva da parte di chi? Di chi ha fatto un LETTIMO ricorso contro nomine INCOSTITUZIONALI? E non è vero che "se si fanno di nuovi concorsi verranno comunque impugnati", o meglio, qualcuno potrà anche farlo, ma se sono scritti a norma di Legge nessun TAR o CdS li annullerà o li sospenderà.... Come mai, ad esempio, nessuno ha mai annullato i concorsi più volte banditi dalla SSPA? Concorsi i cui vincitori, tra l'altro, erano "spendibili" all'interno delle stesse Agenzie Fiscali che, ovviamente, si sono sempre rifiutate di attingere a questi "serbatoi" per reclutare i propri dirigenti (tranne isolati casi che in 15 anni si contano sulle dita di una mano....). E per risolvere la questione come si è agito? Si sono sanati (almeno per ora) gli scaricati incostituzionali con le POS e le POT e contemporaneamente si è abolita la SSPA....

Da: ORPO SEMPLICE	21/01/2016 13:03:22
Arridae Cds dirigenti esterni.. Cds giudizio di ottemperanza .... 01.03

Da: ORPO SEMPLICE	21/01/2016 13:43:16
L'odissea relativa al vecchio Concorso per il Reclutamento di 403 Dirigenti nell'Agenzia delle Entrate, bandito nel 2014, ancora non ha trovato la sua conclusione definitiva. Difatti, nonostante il Decreto Enti Locali [1] abbia autorizzato le Agenzie Fiscali ad annullare i precedenti bandi di concorso, e nonostante sia ormai sicuro il nuovo concorso per 400 dirigenti nel 2016, ancora non è stato annullato il bando precedente. Si attende ancora la sentenza del Consiglio di Stato, in merito al ricorso avviato da un dirigente, appartenente ad un altro Ente Pubblico, il quale ha contestato l'indizione del concorso a causa del mancato avvio delle procedure di mobilità. Sull'argomento si era già pronunciato il Tar Lazio in precedenza, in maniera sfavorevole al ricorrente. Il Consiglio di Stato, pur non essendosi ancora pronunciato, ha già provvisoriamente ribaltato la precedente sentenza del Tar, accogliendo l'istanza cautelare del ricorrente, il 6 maggio scorso [2], sulle seguenti basi: - in primo luogo, la norma sull'attribuzione degli incarichi dirigenziali ai funzionari dell'Agenzia delle Entrate senza concorso, pur essendo stata dichiarata incostituzionale [3], deve essere interpretata e coordinata con le fonti richiamate, nonché col principio della precedenza della mobilità, anche volontaria, rispetto ai procedimenti concorsuali; - di conseguenza, pur essendo i concorsi giustificabili con la straordinarietà e l'urgenza del reclutamento previsto, ciò non comporta che ogni altra regola del sistema possa essere derogata; in pratica, lo scopo di una più penetrante ed incisiva lotta all'evasione fiscale giustifica l'immediatezza delle procedure di concorso e d'inserimento, ma non per questo deve escludere totalmente altre tipologie d'inserimenti. Pertanto, non appare improbabile che l'esito del ricorso possa essere definitivamente rovesciato, rispetto alla precedente sentenza del Tar. Nel frattempo, è stato congelato l'ulteriore contenzioso, pendente davanti al Tar, sullo stesso concorso, presentato dal sindacato Dirpubblica. L'Avvocatura dello Stato ha difatti chiesto di attendere la decisione del Consiglio di stato, pertanto la prossima udienza si terrà il 10 febbraio 2016: non è, comunque, scontata la cessazione della materia del contendere, poiché i rilievi presentati in questo secondo ricorso sono numerosi. Peraltro, lo stesso Sindacato ha già annunciato l'impugnazione delle posizioni temporanee (Pot), ossia degli incarichi dirigenziali che dovrebbero durare sino all'indizione del nuovo concorso, la cui procedura dovrà essere terminata entro il 31 dicembre 2016. L'assegnazione degli incarichi provvisori avverrà, comunque, a breve, poiché, per le manifestazioni d'interesse, c'è tempo sino al 25 novembre 2015.