Mininterno.net FORUM - Sentenza n. 37/2015 della Corte Costituzionale

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Sentenza n. 37/2015 della Corte Costituzionale - illegittimità incarichi dirigenziali
56952 messaggi, letto 1785524 volte
Discussione ad accesso limitato, solo gli utenti registrati possono scrivere nuovi messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 540, 541, 542, 543, 544, 545, 546, 547, 548, 549, 550, ..., 1894, 1895, 1896, 1897, 1898, 1899 - Successiva >>

Da: bla bla bla 21/01/2016 13:52:57
bla bla bla.............

Da: 175 21/01/2016 13:53:51
Incredibile per la prima volta Junk non insulta nessuno. Wow
1) giudizio di ottemperanza a cosa? La sentenza è chiara, il concorso può procedere emendandolo di ciò che non va
2) per quanto ne so quello del territorio che hanno fatto domanda sono due o tre, e comunque l'agenzia è stata assorbita e quindi sono interni, senza dubbio
3) niente punti per nessuno, né agli ex incaricati né ai capi team
Visto come è facile?
Ma davvero Dirpubblica pensava di risolvere la questione per via giudiziaria?
E se i giudici del lavoro immetteranno in ruolo qualcuno (con decisioni a macchia dì leopardo, dove sì e dove no)?
Battaglie vinte e guerra persa. Oltre che soldi buttati, ma ognuno ne fa quel che crede
Complimenti davvero

Da: 21/01/2016 14:38:49
appena emendato sarà impugnato

Da: 175 21/01/2016 14:55:06
No no, non si può

Da: bla bla bla 21/01/2016 15:24:27
risolvere per via giudiziaria era l'unica possibilità per farla finita con gli abusi della ae.
La guerra è vinta, a prescindere dal contare i morti

Da: 175 21/01/2016 15:44:27
Bravo bravo
L'unica cosa che hai vinto è stata far ripartire un concorso morto e sepolto a 175
Contento tu

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: per 175 21/01/2016 17:20:50
SE riattivano il 175 con nuovo bando da parte dell'ex territorio ci saranno centinaia di ricorsisti. Tutti coloro che ante 01 12 2012 neanche si sognavano di fare domanda perché esterni... ma da quella mattina ... sono interni ( son già pure passati 3 anni da interni ...!) , e xche non dovrebbero avere il diritto a partecipare ...?.
è UNA DOMANDA SOLO Così TANTO PER VEDERE L'Imparzialità DI COLORO CHE SCIRVONO SU QUESTO FORUM...

Da: bla bla bla 21/01/2016 17:25:06
175 bravo bravo sei tu. Io sono contento di avere stoppato 175 illegittimi.

Da: Junk Panena 21/01/2016 17:33:08
x 175

1) e chi lo stabilisce che non si daranno punti per nessuno? lo stabilisci te?

2) ok dai, facciamo qualche migliaio di colloqui individuali e vediamo prima quanto tempo ci mettono, seconda cosa quanti ricorsi arrivano

3) se ci sono 1, 2, 3 o 1000 partecipanti provenienti dall'ex territorio il problema è lo stesso: quegli 1, 2, 3 o 1000 sono interni o esterni? e chi all'epoca non fece domanda, perché non poteva sapere "ex ante" di essere assorbito da altra agenzia 3 anni dopo e pertanto aspettava il concorso della "sua" agenzia, secondo te starà con le mani in mano?

Da: Junk Panena 21/01/2016 17:34:44
Dimenticavo:

4) la sentenza del CdS NON è chiara, ma proprio per niente.... siete voi "chianina boys" che la fate così semplice, ma non è così.....

Da: 21/01/2016 17:48:25
il consiglio di stato si è preso soltanto lo sfizio di coglionare l'agenzia e indirettamente il consigliere italo volpe (ex collega)

Da: Disgustato 21/01/2016 17:59:43
Il 175 è annullato, manca il dm, vizio rilevato dal TAR e non oggetto di riesame dal cds.

Da: ORPO SEMPLICE 21/01/2016 18:57:16

Consiglio di Stato - Attività giurisdizionale
Dettaglio fascicolo
NRG    201503257
Sezione    4
Data deposito    17/04/2015
Tipologia    APPELLO AVVERSO SENTENZA
Oggetto    ANNULLAMENTO CONCORSO PUBBLICO PER IL RECLUTAMENTO DI N. 403 DIRIGENTI DI SECONDA FASCIA
Domanda cautelare urgente
Domanda cautelare    S

Elenco parti del fascicolo

Tipo
Data costituzione
Data rinuncia
Appellante    17/04/2015
Appellato    30/04/2015
Controinteressato    30/04/2015
Controinteressato    30/04/2015
Altre parti
Atti depositati
Tipo atto
Numero
Parte
Data deposito
FASCICOLO D'UFFICIO TAR    2015029522    Altre parti    21/05/2015
ATTO > DI COSTITUZIONE    2015025191    Appellato    30/04/2015
MEMORIA > DIFENSIVA    2015025193    Appellato    30/04/2015
RICORSO    2015021910    Appellante    17/04/2015
DOMANDA > FISSAZIONE UDIENZA    2015003567    Appellante    17/04/2015
Discussioni
Data udienza
Tipo udienza
Esito discussione
Relatore
Raggruppamento
Ordine ruolo
17/11/2015    UDIENZA PUBBLICA    DISCUSSO    RUSSO    Merito    19
05/05/2015    CAMERA DI CONSIGLIO    DISCUSSO    RUSSO    Giudizio Cautelare    13
Provvedimenti collegiali
Visualizza
Tipo
Numero
Relatore
Data pubblicazione
Data udienza
Tipo udienza
Esiti
ORDINANZA CAUTELARE    201501979    SILVESTRO MARIA RUSSO    06/05/2015    05/05/2015    CC    ACCOGLIE FISSA UDIENZA PUBBLICA
Provvedimenti monocratici
Visualizza
Tipo
Numero
Relatore
Data pubblicazione
Esiti
Nessun dato presente

Indietro
Menù principale

Da: ORPO SEMPLICE 21/01/2016 19:03:25
Allora 17.11 + 45 gg+ 5gg ...

Ieri comitato di gestione...

Da: Il 175 21/01/2016 22:33:28
è in corso di svolgimento. Verrà concluso in tempi rapidi che, ovviamente, dipendono dal numero di sottocommissioni che verranno nominate. La sentenza del CdS è chiarissima e non può essere riformata essendo passata in cosa giudicata. I requisiti del bando sono congelati alla data di pubblicazione per cui le vicende successive a tale data risultano tam quam non esset. Pertanto i candidati dell'ex Territorio non possono concorrere per la quota di riserva così come non possono esser valutati titolo acquisiti dopo la scadenza del bando. Mettetevi a studiare perché presto inizieranno i colloqui.

Da: Junk Panena 21/01/2016 23:00:14
'mettetevi a studiare' Ahahahahahahahahahahaha

Da: Chiaro 21/01/2016 23:26:36
Senza dm non c e bando 175.
La sentenza del cds va letta assieme alla sentenza TAR.

Da: x Chiaro 21/01/2016 23:46:05
La sentenza del CdS ha riformato quella del TAR. Poi, se per te ancora esiste ed ha effetti la sentenza del TAR successivamente riformata dal CdS, contento per te.

Da: Chiaro 22/01/2016 00:49:28
La sentenza del consiglio di stato ha riformato " parzialmente" la sentenza del TAR. Dove non è stata riformata, la sentenza del cds ha fatto salvo la sentenza TAR. Io sono contento, te invece?

Da: Consiglio di S 22/01/2016 09:22:28
Rileggendo bene la sentenza del CdS in effetti ci sono alcuni motivi (tra cui l'assenza del dm ministeriale sul concorso a 175) che sono stati dichiarati dal TAR e dal CdS "assorbiti" nella pronuncia.
Allora, se sono stati dichiarati "assorbiti" a causa del rigetto dell'appello principale significa che il CdS ha confermato la decisione del TAR per questi motivi "assorbiti" nella decisione.
Quindi il concorso 175 è annullato quanto meno per i motivi "assorbiti" nel rigetto dell'appello principale.
Questo è il passaggio della sentenza del CdS dove si parla dei motivi assorbiti nella decisione:
"L'intervenuto rigetto dell'appello principale esime il Collegio dall'esaminare i motivi dichiarati assorbiti dalla sentenza impugnata e riproposti con la memoria di costituzione, stante la natura (per questa parte) di appello incidentale "proprio" della medesima".
Poi per concludere:
"P.Q.M.
Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quarta)
definitivamente pronunciando sugli appelli proposti dall'Agenzia delle Entrate (rg. nn. 2979/2011, 8834/2011, 2203/2012, già riuniti), per la parte non in precedenza definita con propria sentenza 18 gennaio 2013 n. 5451:
a)    rigetta gli appelli nn. 2979/2011 e 8834/2011 e, per l'effetto, conferma le sentenze impugnate;
b)    rigetta l'appello rg. n. 2203/2012, e, per l'effetto, conferma, con le precisazioni di cui in motivazione, la sentenza impugnata;
c)    compensa tra le parti spese, diritti ed onorari di giudizio."

Da: x orpo 22/01/2016 09:24:19
puoi , se vuoi e se credi, dirci se il tuo vecchietto ti concede qualche pausa per fare colazione e per soddisfare i tuoi bisogni. ? Mi ricordo che all'inizio di questo forum, per quanto in modo bugiardo non rivelavi di far parte della cricca sindacale, mi apparivi più lucido e obbiettivo , scrivevi su questo forum di cui vi siete impossessati con la mano destra e contemporaneamente sul " Primato ", con la mano sinistra, baciavi le mani a quel politico amico di facebook che è scomparso dopo aver accumulato una quantità enorme di figure di..............., ora invece mi appari stanco, emaciato, traballante, meno sicuro di te. Perchè non ti prendi un poco di ferie e ti riposi, sono convinto che il vecchietto te le concederà, tanto tra incaricati, Pot, Pos, capi-team, Agenzia Entrate, Territorio, Dogana, Sindacati, maschi, femmine, lunghi, corti, giovani, vecchi, ecc, ci sono possibilità di oltre mille ricorsi , con la zuppa garantita per tutti.

Da: Junk Panena 22/01/2016 09:30:26
Per fortuna che la sentenza del CdS sul concorso a 175 era "chiarissima".....

Da: ORPO SEMPLICE 22/01/2016 11:46:01
E te rode....
Don't worry be happy it's friday....

Da: bravo 22/01/2016 12:33:50
Il combinato sentenza TAR e Consiglio di Stato annullano in maniera netta e senza appello il concorso.
Se si vuole persistere con questo allora l'Agenzia è alla frutta, non penso che Matterella faccia passare simili porcate.

Da: ORPO SEMPLICE 22/01/2016 12:58:18
:-)

QUALCUNO SPIEGHI ALLA POVERA MADIA LA SUA RIFORMA - UNA BELLA FIGURACCIA IERI A ''PIAZZAPULITA'': SECONDO LEI, I DIRIGENTI CHE NON LICENZIANO GLI IMPIEGATI FANNULLONI POSSONO ESSERE ARRESTATI! ''BEH, SI', E' UN REATO''. MA MICA TUTTI I REATI PREVEDONO L'ARRESTO. E SOPRATTUTTO, LA ''SUA'' RIFORMA NON PREVEDE MANCO IL REATO!

Sul licenziamento dei fannulloni il Governo come al solito ha approvato un testo fantasma, quindi non si può sapere che cosa contenga. Ma esiste un comunicato del Consiglio dei Ministri che non parla di reato penale per i dirigenti. Cita solo la "responsabilità disciplinare''. Qualcuno spieghi alla Madia la riforma che porta il suo nome...

Prossimo articoloArticolo precedente Condividi questo articolo
Condividi su Facebook
Condividi su Twitter
Condividi su Google+
Invia in email

marianna madia a piazzapulita
MARIANNA MADIA A PIAZZAPULITA
Franco Bechis per http://limbeccata.it/

La sera di giovedì 21 gennaio il ministro della P.A. Marianna Madia ha spiegato a Piazza Pulita il suo decreto legislativo sul licenziamento di chi bolla il cartellino e poi non va al lavoro. Corrado Formigli a un certo punto le chiede che fine fanno i dirigenti che non procedono a quel licenziamento in 48 ore che è lo slogan dell'operazione.

marianna madia a piazzapulita
MARIANNA MADIA A PIAZZAPULITA
La Madia risponde così: "se non allontana quel lavoratore, è il dirigente stesso che viene licenziato e può essere perseguito per reato penale". Formigli si stupisce: "Teoricamente il dirigente potrebbe anche essere arrestato?". La Madia sbatte le palpebre e sorride tutta compiaciuta della sua cattiveria: "Ehâ�� è reato penaleâ�� quindiâ�� sìâ��".

MADIA RENZI
MADIA RENZI
Ecco, a parte che molti reati sono inseriti nel codice penale senza prevedere alcun arresto (non pochi, bisogna spiegarglielo, li ha depenalizzati da una settimana proprio il consiglio dei ministri dove siede la stessa Madia), sul licenziamento dei fannulloni il governo come al solito ha approvato un testo fantasma, che normalmente viene scritto nei giorni successivi.

Quindi non si può sapere davvero che cosa contenga. Ma esiste un comunicato del consiglio dei ministri (qui riprodotto) che non parla proprio di nessun reato penale per i dirigenti. Cita solo la "responsabilità disciplinare del dirigente che non proceda alla sospensione e all'avvio del procedimento". Urge quindi che qualcuno, magari Matteo Renzi, spieghi alla Madia la riforma che porta la sua firma. Perchè lei sembra non averla capitaâ��

Da: ORPO SEMPLICE 22/01/2016 13:03:19
frequentato il Liceo francese di Roma ottenendo la maturità francese con mention bien[1]. Dopo il conseguimento della laurea con lode in scienze politiche all'Università La Sapienza di Roma[2], si è specializzata all'Istituto di Studi Avanzati di Lucca, dove ha conseguito il dottorato di ricerca in economia del lavoro. Collabora con l'ufficio studi dell'Agenzia di ricerche e legislazione (AREL) di Enrico Letta, fondata da Nino Andreatta[3]. Dal giugno 2012 è membro del comitato direttivo dell'Arel.

Da: ORPO SEMPLICE 22/01/2016 13:06:00
Altre grane...

Il procuratore di Arezzo Roberto Rossi aveva assaporato il lieto fine, mancava solo l'atto formale del Plenum del Csm e avrebbe ottenuto l'archiviazione del procedimento per incompatibilità ambientale, proposta tre giorni fa all'unanimità dalla Prima commissione. Invece, tutto per lui è precipitato. Si avvicina un procedimento disciplinare: il procuratore generale della Cassazione Pasquale Ciccolo ha avviato una pre-istruttoria.

Ipotizza una possibile violazione dell'obbligo di astensione dall'indagine su Banca Etruria che ha avuto come vicepresidente Pier Luigi Boschi, padre di Maria Elena, ministra del governo Renzi per cui Rossi è stato consulente fino al 31 dicembre, senza mai aver segnalato al Csm un ipotetico conflitto d'interesse. Di più: Rossi aveva già indagato su Boschi padre, come ha rivelato Panorama, chiesto e ottenuto l'archiviazione due volte.

Pubblicità

L'ultima, il 7 novembre 2013. A ottobre aveva organizzato - mentre era anche consulente del governo Letta - un convegno ad Arezzo con l'allora ministro dell'Ambiente Andrea Orlando e la deputata Boschi, con il padre, allora, indagato. All'attenzione della Procura generale anche il criterio con il quale Rossi si è autoassegnato le indagini su Banca Etruria.

Il silenzio sulle inchieste a carico di Boschi è il motivo per cui la Prima commissione ieri, all'unanimità, ha cestinato la proposta di archiviazione e ha chiesto al competente procuratore generale di Firenze una relazione sul lavoro di Rossi relativo al padre della ministra. Durante la prima audizione, il 28 dicembre, il procuratore aveva detto: non conosco "nessuno della famiglia Boschi". Dopo le anticipazioni di Panorama, ha provato a mettere una toppa che, come sempre, è peggio del buco. Ha scritto una lettera al Csm per ammettere che ha indagato su Boschi padre (ha fatto un riferimento generico a più inchieste) e di non averlo detto perché non gli è stata posta una domanda specifica. E ha aggiunto che, però, non lo ha mai incontrato.

La strategia "giustificazionista" ricalca quella seguita durante la seconda audizione, tre giorni fa al Csm: c'è stato un equivoco, non avevo parlato del direttorio ombra di Banca Etruria con Boschi vicepresidente perché pensavo che le domande (poste da Piergiorgio Morosini e da Pierantonio Zanettin) fossero sulla gestione precedente.

La Commissione si era accontentata, ma la scoperta di quelle indagini taciute su Boschi, ha fatto fare marcia indietro ai consiglieri. Morosini e Antonello Ardituro, entrambi di Area, spiegano che il caso è riaperto "a tutela della trasparenza e della credibilità dell'operato della magistratura". Zanettin (laico di Forza Italia) si focalizza sulle omissioni di Rossi: "Abbiamo preso tutti atto con rammarico, per la seconda volta, che le dichiarazioni rese alla Commissione sembrano non corrispondere ai fatti".

da il Fatto Quotidiano del 22 gennaio 2016

Da: per i dipendenti 22/01/2016 15:01:38

Da: per i dipendenti 22/01/2016 15:10:44
dello Stato licenziamento e processo penale. Sapreste dirmi quali provvedimenti sono previsti contro " i pianisti " che oltre a portare a incassare la corposa indennità di presenza addirittura potrebbero stravolgere il risultato di una legge. Tra i tanti sindacalisti e politicanti che affollano questo forum, il tanto osannato Walter Parisi , il tanto amato e adorato Zanetti, chi tra voi appare per televisione senza che si possa sapere se paga o se viene pagato per partecipare a queste trasmissioni, si potrebbe sapere se anche per loro sono previsti gli stessi trattamenti. ?

Da: ORPO SEMPLICE 22/01/2016 16:36:15
Per correttezza nei confronti della Ministra, ho potuto ora leggere lo schema del ddl. Per il dirigente si configura responsabilità disciplinare e costituisce omissione atti d'ufficio. Quindi può divenire reato ex art. 328 se sussistono gli elementi.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 540, 541, 542, 543, 544, 545, 546, 547, 548, 549, 550, ..., 1894, 1895, 1896, 1897, 1898, 1899 - Successiva >>

Torna al forum

Da: bla bla bla	21/01/2016 13:52:57
bla bla bla.............

Da: 175	21/01/2016 13:53:51
Incredibile per la prima volta Junk non insulta nessuno. Wow 1) giudizio di ottemperanza a cosa? La sentenza è chiara, il concorso può procedere emendandolo di ciò che non va 2) per quanto ne so quello del territorio che hanno fatto domanda sono due o tre, e comunque l'agenzia è stata assorbita e quindi sono interni, senza dubbio 3) niente punti per nessuno, né agli ex incaricati né ai capi team Visto come è facile? Ma davvero Dirpubblica pensava di risolvere la questione per via giudiziaria? E se i giudici del lavoro immetteranno in ruolo qualcuno (con decisioni a macchia dì leopardo, dove sì e dove no)? Battaglie vinte e guerra persa. Oltre che soldi buttati, ma ognuno ne fa quel che crede Complimenti davvero

Da: bla bla bla	21/01/2016 15:24:27
risolvere per via giudiziaria era l'unica possibilità per farla finita con gli abusi della ae. La guerra è vinta, a prescindere dal contare i morti

Da: 175	21/01/2016 15:44:27
Bravo bravo L'unica cosa che hai vinto è stata far ripartire un concorso morto e sepolto a 175 Contento tu

Da: per 175	21/01/2016 17:20:50
SE riattivano il 175 con nuovo bando da parte dell'ex territorio ci saranno centinaia di ricorsisti. Tutti coloro che ante 01 12 2012 neanche si sognavano di fare domanda perché esterni... ma da quella mattina ... sono interni ( son già pure passati 3 anni da interni ...!) , e xche non dovrebbero avere il diritto a partecipare ...?. è UNA DOMANDA SOLO Così TANTO PER VEDERE L'Imparzialità DI COLORO CHE SCIRVONO SU QUESTO FORUM...

Da: bla bla bla	21/01/2016 17:25:06
175 bravo bravo sei tu. Io sono contento di avere stoppato 175 illegittimi.

Da: Junk Panena	21/01/2016 17:33:08
x 175 1) e chi lo stabilisce che non si daranno punti per nessuno? lo stabilisci te? 2) ok dai, facciamo qualche migliaio di colloqui individuali e vediamo prima quanto tempo ci mettono, seconda cosa quanti ricorsi arrivano 3) se ci sono 1, 2, 3 o 1000 partecipanti provenienti dall'ex territorio il problema è lo stesso: quegli 1, 2, 3 o 1000 sono interni o esterni? e chi all'epoca non fece domanda, perché non poteva sapere "ex ante" di essere assorbito da altra agenzia 3 anni dopo e pertanto aspettava il concorso della "sua" agenzia, secondo te starà con le mani in mano?

Da: Junk Panena	21/01/2016 17:34:44
Dimenticavo: 4) la sentenza del CdS NON è chiara, ma proprio per niente.... siete voi "chianina boys" che la fate così semplice, ma non è così.....

Da:	21/01/2016 17:48:25
il consiglio di stato si è preso soltanto lo sfizio di coglionare l'agenzia e indirettamente il consigliere italo volpe (ex collega)

Da: Disgustato	21/01/2016 17:59:43
Il 175 è annullato, manca il dm, vizio rilevato dal TAR e non oggetto di riesame dal cds.

Da: ORPO SEMPLICE	21/01/2016 18:57:16
Consiglio di Stato - Attività giurisdizionale Dettaglio fascicolo NRG 201503257 Sezione 4 Data deposito 17/04/2015 Tipologia APPELLO AVVERSO SENTENZA Oggetto ANNULLAMENTO CONCORSO PUBBLICO PER IL RECLUTAMENTO DI N. 403 DIRIGENTI DI SECONDA FASCIA Domanda cautelare urgente Domanda cautelare S Elenco parti del fascicolo Tipo Data costituzione Data rinuncia Appellante 17/04/2015 Appellato 30/04/2015 Controinteressato 30/04/2015 Controinteressato 30/04/2015 Altre parti Atti depositati Tipo atto Numero Parte Data deposito FASCICOLO D'UFFICIO TAR 2015029522 Altre parti 21/05/2015 ATTO > DI COSTITUZIONE 2015025191 Appellato 30/04/2015 MEMORIA > DIFENSIVA 2015025193 Appellato 30/04/2015 RICORSO 2015021910 Appellante 17/04/2015 DOMANDA > FISSAZIONE UDIENZA 2015003567 Appellante 17/04/2015 Discussioni Data udienza Tipo udienza Esito discussione Relatore Raggruppamento Ordine ruolo 17/11/2015 UDIENZA PUBBLICA DISCUSSO RUSSO Merito 19 05/05/2015 CAMERA DI CONSIGLIO DISCUSSO RUSSO Giudizio Cautelare 13 Provvedimenti collegiali Visualizza Tipo Numero Relatore Data pubblicazione Data udienza Tipo udienza Esiti ORDINANZA CAUTELARE 201501979 SILVESTRO MARIA RUSSO 06/05/2015 05/05/2015 CC ACCOGLIE FISSA UDIENZA PUBBLICA Provvedimenti monocratici Visualizza Tipo Numero Relatore Data pubblicazione Esiti Nessun dato presente Indietro Menù principale

Da: ORPO SEMPLICE	21/01/2016 19:03:25
Allora 17.11 + 45 gg+ 5gg ... Ieri comitato di gestione...

Da: Il 175	21/01/2016 22:33:28
è in corso di svolgimento. Verrà concluso in tempi rapidi che, ovviamente, dipendono dal numero di sottocommissioni che verranno nominate. La sentenza del CdS è chiarissima e non può essere riformata essendo passata in cosa giudicata. I requisiti del bando sono congelati alla data di pubblicazione per cui le vicende successive a tale data risultano tam quam non esset. Pertanto i candidati dell'ex Territorio non possono concorrere per la quota di riserva così come non possono esser valutati titolo acquisiti dopo la scadenza del bando. Mettetevi a studiare perché presto inizieranno i colloqui.

Da: Junk Panena	21/01/2016 23:00:14
'mettetevi a studiare' Ahahahahahahahahahahaha

Da: Chiaro	21/01/2016 23:26:36
Senza dm non c e bando 175. La sentenza del cds va letta assieme alla sentenza TAR.

Da: x Chiaro	21/01/2016 23:46:05
La sentenza del CdS ha riformato quella del TAR. Poi, se per te ancora esiste ed ha effetti la sentenza del TAR successivamente riformata dal CdS, contento per te.

Da: Chiaro	22/01/2016 00:49:28
La sentenza del consiglio di stato ha riformato " parzialmente" la sentenza del TAR. Dove non è stata riformata, la sentenza del cds ha fatto salvo la sentenza TAR. Io sono contento, te invece?

Da: Consiglio di S	22/01/2016 09:22:28
Rileggendo bene la sentenza del CdS in effetti ci sono alcuni motivi (tra cui l'assenza del dm ministeriale sul concorso a 175) che sono stati dichiarati dal TAR e dal CdS "assorbiti" nella pronuncia. Allora, se sono stati dichiarati "assorbiti" a causa del rigetto dell'appello principale significa che il CdS ha confermato la decisione del TAR per questi motivi "assorbiti" nella decisione. Quindi il concorso 175 è annullato quanto meno per i motivi "assorbiti" nel rigetto dell'appello principale. Questo è il passaggio della sentenza del CdS dove si parla dei motivi assorbiti nella decisione: "L'intervenuto rigetto dell'appello principale esime il Collegio dall'esaminare i motivi dichiarati assorbiti dalla sentenza impugnata e riproposti con la memoria di costituzione, stante la natura (per questa parte) di appello incidentale "proprio" della medesima". Poi per concludere: "P.Q.M. Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quarta) definitivamente pronunciando sugli appelli proposti dall'Agenzia delle Entrate (rg. nn. 2979/2011, 8834/2011, 2203/2012, già riuniti), per la parte non in precedenza definita con propria sentenza 18 gennaio 2013 n. 5451: a) rigetta gli appelli nn. 2979/2011 e 8834/2011 e, per l'effetto, conferma le sentenze impugnate; b) rigetta l'appello rg. n. 2203/2012, e, per l'effetto, conferma, con le precisazioni di cui in motivazione, la sentenza impugnata; c) compensa tra le parti spese, diritti ed onorari di giudizio."

Da: x orpo	22/01/2016 09:24:19
puoi , se vuoi e se credi, dirci se il tuo vecchietto ti concede qualche pausa per fare colazione e per soddisfare i tuoi bisogni. ? Mi ricordo che all'inizio di questo forum, per quanto in modo bugiardo non rivelavi di far parte della cricca sindacale, mi apparivi più lucido e obbiettivo , scrivevi su questo forum di cui vi siete impossessati con la mano destra e contemporaneamente sul " Primato ", con la mano sinistra, baciavi le mani a quel politico amico di facebook che è scomparso dopo aver accumulato una quantità enorme di figure di..............., ora invece mi appari stanco, emaciato, traballante, meno sicuro di te. Perchè non ti prendi un poco di ferie e ti riposi, sono convinto che il vecchietto te le concederà, tanto tra incaricati, Pot, Pos, capi-team, Agenzia Entrate, Territorio, Dogana, Sindacati, maschi, femmine, lunghi, corti, giovani, vecchi, ecc, ci sono possibilità di oltre mille ricorsi , con la zuppa garantita per tutti.

Da: Junk Panena	22/01/2016 09:30:26
Per fortuna che la sentenza del CdS sul concorso a 175 era "chiarissima".....

Da: ORPO SEMPLICE	22/01/2016 11:46:01
E te rode.... Don't worry be happy it's friday....

Da: bravo	22/01/2016 12:33:50
Il combinato sentenza TAR e Consiglio di Stato annullano in maniera netta e senza appello il concorso. Se si vuole persistere con questo allora l'Agenzia è alla frutta, non penso che Matterella faccia passare simili porcate.

Da: ORPO SEMPLICE	22/01/2016 12:58:18
:-) QUALCUNO SPIEGHI ALLA POVERA MADIA LA SUA RIFORMA - UNA BELLA FIGURACCIA IERI A ''PIAZZAPULITA'': SECONDO LEI, I DIRIGENTI CHE NON LICENZIANO GLI IMPIEGATI FANNULLONI POSSONO ESSERE ARRESTATI! ''BEH, SI', E' UN REATO''. MA MICA TUTTI I REATI PREVEDONO L'ARRESTO. E SOPRATTUTTO, LA ''SUA'' RIFORMA NON PREVEDE MANCO IL REATO! Sul licenziamento dei fannulloni il Governo come al solito ha approvato un testo fantasma, quindi non si può sapere che cosa contenga. Ma esiste un comunicato del Consiglio dei Ministri che non parla di reato penale per i dirigenti. Cita solo la "responsabilità disciplinare''. Qualcuno spieghi alla Madia la riforma che porta il suo nome... Prossimo articoloArticolo precedente Condividi questo articolo Condividi su Facebook Condividi su Twitter Condividi su Google+ Invia in email marianna madia a piazzapulita MARIANNA MADIA A PIAZZAPULITA Franco Bechis per http://limbeccata.it/ La sera di giovedì 21 gennaio il ministro della P.A. Marianna Madia ha spiegato a Piazza Pulita il suo decreto legislativo sul licenziamento di chi bolla il cartellino e poi non va al lavoro. Corrado Formigli a un certo punto le chiede che fine fanno i dirigenti che non procedono a quel licenziamento in 48 ore che è lo slogan dell'operazione. marianna madia a piazzapulita MARIANNA MADIA A PIAZZAPULITA La Madia risponde così: "se non allontana quel lavoratore, è il dirigente stesso che viene licenziato e può essere perseguito per reato penale". Formigli si stupisce: "Teoricamente il dirigente potrebbe anche essere arrestato?". La Madia sbatte le palpebre e sorride tutta compiaciuta della sua cattiveria: "Ehâ�� è reato penaleâ�� quindiâ�� sìâ��". MADIA RENZI MADIA RENZI Ecco, a parte che molti reati sono inseriti nel codice penale senza prevedere alcun arresto (non pochi, bisogna spiegarglielo, li ha depenalizzati da una settimana proprio il consiglio dei ministri dove siede la stessa Madia), sul licenziamento dei fannulloni il governo come al solito ha approvato un testo fantasma, che normalmente viene scritto nei giorni successivi. Quindi non si può sapere davvero che cosa contenga. Ma esiste un comunicato del consiglio dei ministri (qui riprodotto) che non parla proprio di nessun reato penale per i dirigenti. Cita solo la "responsabilità disciplinare del dirigente che non proceda alla sospensione e all'avvio del procedimento". Urge quindi che qualcuno, magari Matteo Renzi, spieghi alla Madia la riforma che porta la sua firma. Perchè lei sembra non averla capitaâ��

Da: ORPO SEMPLICE	22/01/2016 13:03:19
frequentato il Liceo francese di Roma ottenendo la maturità francese con mention bien[1]. Dopo il conseguimento della laurea con lode in scienze politiche all'Università La Sapienza di Roma[2], si è specializzata all'Istituto di Studi Avanzati di Lucca, dove ha conseguito il dottorato di ricerca in economia del lavoro. Collabora con l'ufficio studi dell'Agenzia di ricerche e legislazione (AREL) di Enrico Letta, fondata da Nino Andreatta[3]. Dal giugno 2012 è membro del comitato direttivo dell'Arel.

Da: ORPO SEMPLICE	22/01/2016 13:06:00
Altre grane... Il procuratore di Arezzo Roberto Rossi aveva assaporato il lieto fine, mancava solo l'atto formale del Plenum del Csm e avrebbe ottenuto l'archiviazione del procedimento per incompatibilità ambientale, proposta tre giorni fa all'unanimità dalla Prima commissione. Invece, tutto per lui è precipitato. Si avvicina un procedimento disciplinare: il procuratore generale della Cassazione Pasquale Ciccolo ha avviato una pre-istruttoria. Ipotizza una possibile violazione dell'obbligo di astensione dall'indagine su Banca Etruria che ha avuto come vicepresidente Pier Luigi Boschi, padre di Maria Elena, ministra del governo Renzi per cui Rossi è stato consulente fino al 31 dicembre, senza mai aver segnalato al Csm un ipotetico conflitto d'interesse. Di più: Rossi aveva già indagato su Boschi padre, come ha rivelato Panorama, chiesto e ottenuto l'archiviazione due volte. Pubblicità L'ultima, il 7 novembre 2013. A ottobre aveva organizzato - mentre era anche consulente del governo Letta - un convegno ad Arezzo con l'allora ministro dell'Ambiente Andrea Orlando e la deputata Boschi, con il padre, allora, indagato. All'attenzione della Procura generale anche il criterio con il quale Rossi si è autoassegnato le indagini su Banca Etruria. Il silenzio sulle inchieste a carico di Boschi è il motivo per cui la Prima commissione ieri, all'unanimità, ha cestinato la proposta di archiviazione e ha chiesto al competente procuratore generale di Firenze una relazione sul lavoro di Rossi relativo al padre della ministra. Durante la prima audizione, il 28 dicembre, il procuratore aveva detto: non conosco "nessuno della famiglia Boschi". Dopo le anticipazioni di Panorama, ha provato a mettere una toppa che, come sempre, è peggio del buco. Ha scritto una lettera al Csm per ammettere che ha indagato su Boschi padre (ha fatto un riferimento generico a più inchieste) e di non averlo detto perché non gli è stata posta una domanda specifica. E ha aggiunto che, però, non lo ha mai incontrato. La strategia "giustificazionista" ricalca quella seguita durante la seconda audizione, tre giorni fa al Csm: c'è stato un equivoco, non avevo parlato del direttorio ombra di Banca Etruria con Boschi vicepresidente perché pensavo che le domande (poste da Piergiorgio Morosini e da Pierantonio Zanettin) fossero sulla gestione precedente. La Commissione si era accontentata, ma la scoperta di quelle indagini taciute su Boschi, ha fatto fare marcia indietro ai consiglieri. Morosini e Antonello Ardituro, entrambi di Area, spiegano che il caso è riaperto "a tutela della trasparenza e della credibilità dell'operato della magistratura". Zanettin (laico di Forza Italia) si focalizza sulle omissioni di Rossi: "Abbiamo preso tutti atto con rammarico, per la seconda volta, che le dichiarazioni rese alla Commissione sembrano non corrispondere ai fatti". da il Fatto Quotidiano del 22 gennaio 2016

Da: per i dipendenti	22/01/2016 15:10:44
dello Stato licenziamento e processo penale. Sapreste dirmi quali provvedimenti sono previsti contro " i pianisti " che oltre a portare a incassare la corposa indennità di presenza addirittura potrebbero stravolgere il risultato di una legge. Tra i tanti sindacalisti e politicanti che affollano questo forum, il tanto osannato Walter Parisi , il tanto amato e adorato Zanetti, chi tra voi appare per televisione senza che si possa sapere se paga o se viene pagato per partecipare a queste trasmissioni, si potrebbe sapere se anche per loro sono previsti gli stessi trattamenti. ?

Da: ORPO SEMPLICE	22/01/2016 16:36:15
Per correttezza nei confronti della Ministra, ho potuto ora leggere lo schema del ddl. Per il dirigente si configura responsabilità disciplinare e costituisce omissione atti d'ufficio. Quindi può divenire reato ex art. 328 se sussistono gli elementi.