>Concorsi
>Forum
>Bandi/G.U.
 
 
 
 
  Login |  Registrati 

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

18 dicembre 2014 - Atto giudiziario - Penale
505 messaggi, letto 40619 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum  - Rispondi    

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17 - Successiva >>

Da: per avvocato del sud18/12/2014 11:23:37
tu pensi che non si debba chiedere la rinnovazione?
Rispondi

Da: chiedo18/12/2014 11:25:39
ATTO DI APPELLO CON MOTIVI CONTESTUALI

Ecc. ma Corte di Appello

di ……………….

Il sottoscritto Avv. ………………. del Foro di ………………., con studio in ………………., difensore di fiducia come da nomina in atti (o come da nomina allegata) di ………………. (3) nato il ………………. a ………………. imputato nell'ambito del procedimento penale n. ………………. R.G.N.R./n. ………………. R.G., per il seguente fatto-reato ………………. (oppure) ai seguenti fatti-reato ………………. (riportare i capi di imputazione),

PREMESSO CHE

il proprio assistito Γ¨ stato condannato dal Tribunale di ………………. con sentenza n. ………………., emessa in data ………………. e depositata in data ………………., alla pena di ………………. per il reato innanzi indicato;

tale decisione appare censurabile in quanto viziata per i seguenti motivi ………………. (indicare le ragioni di diritto e di fatto sulle quali si fonda il gravame, specificando i capi ed i punti della decisione ai quali si riferisce l'impugnazione);

Tutto ciΓ² premesso, con il presente atto si propone

APPELLO

avverso la sentenza di condanna n. ………………., emessa dal Tribunale di ………………. in data ………………. e per l'effetto

CHIEDE

che codesta Ecc. ma corte di Appello adita, sulla base di quanto esposto in premessa e con riserva di meglio precisare ed approfondire in sede di giudizio le argomentazioni riportate, voglia accogliere i sopraesposti motivi , annullando la sentenza impugnata

Si allega:

I) copia della sentenza di condanna n. ………………., emessa dal Tribunale di ………………. in data ……………….;

II) ……………..…

Luogo e data.

Avv. ……………….
Rispondi

Da: asg18/12/2014 11:26:18
grandissimo avv..!!!
Rispondi

Da: avvocato del sud 18/12/2014 11:26:19
no semplicemente perchè posso ottenere lo stesso risultato con la produzione documentale in copia conforme e con irrevocabilità della sentenza irrevocabile che trova conferma sul certificato penale. sai bene che la rinnovazione è un istituto eccezionale che trova raramente accoglimento perchè dovresti dimostrare che trattavasi di circostanze non prevedibili in fase di dibattimento.
Rispondi

Da: penalista da napoli 18/12/2014 11:26:30
Concordo con avvocato del Sud,la sentenza la si produce in quanto passata in giudicato e 'un atto non solo producibile alla celebrazione del successivo prcesso d'appello ma allegabile ai motivi di appello,nulla ostando alla loro allegazione !!Per cui niente rinnovazione istruttoria vi state complicando la vita a vuoto!!
Rispondi

Da: umbrt718/12/2014 11:26:39
http://goo.gl/w31NAX

non riesco ad effettuare la registrazione sul sito di cui al link sopra. Potreste gentilmente postare la soluzione proposta, invece del link? grazie
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: aiutinodacasa18/12/2014 11:27:09
avvocato penalista se la sentenza Γ¨ divenuta irrevocabile dopo la pronuncia dell'altra sentenza di bancarotta si puΓ² allegare tranquillamente senza la richiesta di rinnovazione dando per certo che in primo grado sia stata acquisita ma non ritenuta fondamentale ai fini della sanzione!
Rispondi

Da: svegliaaa18/12/2014 11:27:30
Scusate ma continuo a non capire perche vogliate chiederela la continuazione quando la cassazione la esclude categoricamente. Appello con unico motivo..chiedere modifica del trattamento sanzionatorio ed eliminazione della parte di pena gia comminata con la prima sentenza! Si applica l art. 84!!
Rispondi

Da: filippas 18/12/2014 11:27:37
ragazzi Γ¨ un appello! stop...non fatevi altre pippe
Rispondi

Da: avvocato del sud 18/12/2014 11:28:37
giurd....la riposta quali istituiti la bancarotta e il divieto di un secondo giudizio (ex art. 649 c.p.).
Mah. non sono molto convinto del ne bis in idem
Rispondi

Da: marias7918/12/2014 11:28:39
Concordo con te.
Non capisco come si possa parlare di continuazione se Γ¨ chiaramente specificato che la condotta Γ¨ la stessa.
A mio avviso si tratta di reato complesso, in quanto l'appropriazione indebita Γ¨ elemento costitutivo della bancarotta fraudolenta per distrazione. Mi sembra che anche la Cass. ragioni in questo modo.
Poi boh, ognuno faccia come meglio crede.
Rispondi

Da: Tizia18/12/2014 11:29:11
su kontrocapus c'Γ¨ lo schema!!!
Rispondi

Da: MARZIA849118/12/2014 11:31:13
CONTROKKAMPUS HA PUBBLICATO LA SOLUZIONE...QUALCUN PUΓ² CONTROLLARLA???
Rispondi

Da: principe77  18/12/2014 11:31:17
Scusate ragazzi. Ma considerate che dovreste chiedere se fosse un appello una rinnovazione istruttoria perchΓ© la sentenza definitiva nel fascicolo del primo grado non l'avete depositat. Punto primo.
Punto secondo potrebbe non concedervi una rinnovazione istruttoria perchΓ© Γ¨' un fatto nuovo quindi dovrete dirlo. Nel fascicolo vi ripeto non c'Γ¨ traccia della sentenza vecchia divenuta definitiva.
Secondo me Γ¨ un incidente di esecuzione in cui far valere la continuazione. Sto cercando di ricirdare se nell'incidente di esecuzione si puΓ² far valere il ne bis in idem
Rispondi

Da: dori1981218/12/2014 11:31:37
Potete postare il link per favore?
Rispondi

Da: svegliaaa18/12/2014 11:32:47
Secondo me state impazzendo!! La sentenza la alleghi all atto di appello!! Ma che problemi ti poni?? Inesistenti!
Rispondi

Da: MARZIA849118/12/2014 11:33:40
http://www.ontrocampus.it/wp-content/uploads/2014/12/Traccia-Soluzione-Svolgimento-atti-giudiziari-Diritto-Penale-esame-avvocato-2014.pdf


BISOGNA AGGIUNGERE LA C
Rispondi

Da: one18/12/2014 11:34:33
Tribunale  S.Maria Capua V.  sez. I
06/08/2014 n. 2307

L'art 649 c.p.p. rappresenta un punto di emersione del principio del ne bis in idem, che caratterizza l'intero ordinamento contribuendo a delineare un preciso divieto di reiterazione dei procedimenti e delle decisioni sull'identica regiudicanda in sintonia con le esigenze di razionalitΓ  e di funzionalitΓ  connaturate al sistema, da cui discende la declaratoria di impromovibilitΓ  dell'azione penale, pur in assenza di una decisione irrevocabile.A tale divieto attribuito, pertanto, il ruolo di principio generale dell'ordinamento da cui, a norma del secondo comma dell'art 12 delle Preleggi, il giudice non puΓ² prescindere quale necessario referente dell'interpretazione logico-sistematica.Proprio esigenze di ordine logico e sistematico impongono di ritenere che allorquando restino immutati i termini oggettivi e soggettivi della regiudicanda, lo stesso ufficio del pubblico ministero che ha esercitato l'azione penale in relazione ad una determinata imputazione non possa, successivamente, promuovere un nuovo processo contro la stessa persona per il medesimo fatto, essendo oramai venuto meno il potere di azione di cui quell'ufficio Γ¨ titolare.
Rispondi

Da: avvocato del sud 18/12/2014 11:35:37
controc..... fa cagare. questo Γ¨ il suo schema

ECC.MA CORTE D'APPELLO DI _______
SEZIONE PENALE
ATTO D'APPELLO E CONTESTUALI MOTIVI
Proced. n. ______ R.G.N.R.
Per _________, nato a ______ il ______, imputato del reato di
cui all'art._____, avverso la
sentenza del Tribunale di ______ N. ______ del ______, depositata in data ______.
1)IN VIA PRELIMINARE
(TUTTE QUELLE RICHIESTE DI RITO E ISTRUTTORIE CHE
DEVONO ESSERE TRATTATE PRELIMINARMENTE ALLA DECISIONE NEL MERITO,
AD ES.
LA REITEREZIONE DELL'ECCEZIONE D'ICOMPETENZA, ECC.)
Il giudice di prime cure ha riconosciuto l' imputato colpevole del reato di cui all' art.
(esporre
quanto detto sopra)
2)NEL MERITO, SI CHIEDE A CODESTA ECC.MA CORTE CHE L' IMPUTATO SIA
ASS
OLTO PERCHE' IL FATTO NON E' PREVISTO DALLA LEGGE COME REATO.
Inserire tutte le emergenze dibattimentali e l'eventuale giurisprudenza favorevole alla posizione del
proprio assistito.
3)IN SUBORDINE, SI CHIEDE SIA APPLICATO IL MINIMO DELLA PENA E LA
CONCESS
IONE DEI BENEFICI DI LEGGE.
(Inserire l'argomentazione a sostegno della tesi di cui al punto 3 che viene sempre inserito in via
subordinata al fine di ottenere il miglior trattamento possibile in caso di condanna e comunque la
motivazione del diniego in ca
so di rifiuto di tale richiesta.
Rispondi

Da: in aiuto18/12/2014 11:38:37
ragazzi vedete che la sentenza pronunciata dal tribunale nel 2099 Γ¨ divenuta irrevocabile nel 2011 e non nel 2012....tutti scrivono erroneamente 2012
Rispondi

Da: svegliaaa18/12/2014 11:38:51
Si Vabbè è lo schema x tutti gli atti d appello del pianeta nn è sul caso d specie
Rispondi

Da: per avvocato del sud18/12/2014 11:39:50
Ritieni che lo schema di contr.. non sia buono?
Rispondi

Da: pepppone18/12/2014 11:40:34
Raga servono i MOTIVI!
Rispondi

Da: filippas 18/12/2014 11:41:23
lo schema di contr.... Γ¨ appena sufficiente ....
Rispondi

Da: avvocato del sud 18/12/2014 11:42:58
Nell'atto di appello si puΓ² argomentare ogni soluzione favorevole all'im putato. Quindi dopo una generica richiesta di assoluzione si dovrebbe poter anche formulare diverse richieste gradate tra cui ne bis in idem (anche se trovo difficile argomentarla) e come ultima ma piΓΉ fondata la richiesta di applicazione della disciplina del reato continuato
Rispondi

Da: filippas 18/12/2014 11:43:04
che poi è normale che sia così è uno schema che viene fatto per essere adattato ...
Rispondi

Da: avvocato del sud 18/12/2014 11:46:08
si non serve affatto. e' talmente generico da poter essere adotto anche per un omicidio.
Rispondi

Da: svegliaaa18/12/2014 11:46:39
Ma Γ¨ uno schema tipo nn Γ¨ specifico x questo che ci occupa
Rispondi

Da: dori1981218/12/2014 11:46:58
Vi prego, tra il Giurda e Kontrocampus qual Γ¨ lo schema  piΓΉ corretto?
Rispondi

Da: motivi18/12/2014 11:46:59
In effetti, i motivi per impugnare? e la giurisprudenza?
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Il tuo nome

Testo della risposta

Aggiungi risposta
 
Avvisami per e-mail quando qualcuno scrive altri messaggi
  (funzionalità disponibile solo per gli utenti registrati)