![](gfx/b_chat.gif)
NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.
Soppresso il concorso per Dirigente Scolastico in Lombardia
26491 messaggi, letto 825928 volte
Torna al forum - Rispondi |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, ..., 879, 880, 881, 882, 883, 884 - Successiva >>
Da: @spettatore interessato e compari | 04/01/2014 18:44:20 |
oggi ho scoperto che il principio di uguaglianza vige solo a senso unico, cioè se salva l'insalvabile e riporta tutti al primo step, visto che è comodo per "interessato" e compari (che sospetto siano la stessa persona che usa almeno 4 nick diversi per far vedere che la sua grande idea ha un "certo" sostegno) aspettiamo che la MAGISTRATURA (a sue spese: sue di interessato) o la politica lo mettano in una graduatoria permanente (dopo averlo sanato oralmente) dato che non ha altre chances noi aspettiamo fiduciosi buon 2014 | |
Rispondi |
Da: niente male | 04/01/2014 18:55:42 |
Una certa tesi. Qualcuno dice che salvare i 96 non va bene perché non rispetterebbe il giudicato. Propone quindi di salvaguardare tutti i 996. Ah sì? Questo rispetterebbe il gudicato? Ma per favore... | |
Rispondi |
Da: Gomma Lacca | 04/01/2014 19:00:13 |
I 96 hanno superato scritti e orali almeno una volta. Quanti dei 996 possono dire lo stesso? | |
Rispondi |
Da: Gina Lex | 04/01/2014 19:06:14 |
Quanto sei spiritoso/a! Mai sentito parlare della insindacabilità delle decisioni di un organo collegiale (consiglio di classe, commissione d'esame, commissione di concorso) quando - dopo l'attivazione di tutti gli accertamenti possibili - non risultino errori o mancanze di sorta (formali e sostanziali)? Leggiti un po' di sentenze, gnurant/a! | |
Rispondi |
Da: @ Gina Lex | 04/01/2014 19:06:58 |
Ti sbagli completamente. Il C.D.S ha detto correttamente il contrario!!! | |
Rispondi |
Da: d''accordo, d''accordo | 04/01/2014 19:15:34 |
ognuno rimane della propria idea: non ho certo intenzione di discutere all'infinito. Una sola noterella: il C.d.S. ha accertato la presenza di buste trasparenti!!! | |
Rispondi |
![]() | E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android. Scaricala subito GRATIS! |
Da: Una cura orale.... ![]() | 04/01/2014 19:37:54 |
"...la decisione di non far ripetere gli orali.... andrà giudicata dalla Magistratura, in questo caso dal TAR...." Anzitutto, perché ciò accada, qualcuno deve presentare ricorso, motivandolo adeguatamente. Poi, un aspirante ricorrente deve trovare uno studio legale che sostenga il ricorso, ovvero degli avvocati esperti nel diritto amministrativo che ci "mettano la faccia" e credano nella bontà di un simile ricorso: non è così scontato che ve ne siano!! Proseguendo: quale TAR? Non certo quelo lombardo: la nota di convalida è del MIUR, dunque TAR del Lazio. Inoltre, ad una sentenza del TAR seguirebbe un controricorso al CDS: il medesimo CDS che ha disposto la ricorrezione! Infine, in caso di esito negativo, i ricorrenti preventivino richieste di risarcimento multimilionarie ed eventuali azioni penali da parte degli idonei se il loro incauto ricorso causasse il minimo danno ulteriore alla posizione degli idonei stessi. Detto ciò, a chi ancora avesse voglia o intenzione di ricorrere contro la nota MIUR..... auguri, e buon (s)fortuna!!! | |
Rispondi |
Da: @@gina lex ![]() | 04/01/2014 19:53:31 |
Gina devo intervenire a sostegno del collega .... stai dicendo ovvietà .... ma non puoi dire che se mi passi un compito da te giudicato 1 o 2 io te li valuterò 6 .... dai fai la brava le regolette le sappiamo tutti ma vai anche a vedere cosa è successo | |
Rispondi |
Da: Una cura orale.... ![]() | 04/01/2014 20:17:01 |
Ulteriore "errata corrige" : "Non certo quello lombardo...."; "... auguri, e buona ...." (Comodo il touchscreen, ma per i "vecchietti" come me il refuso è in agguato!) | |
Rispondi |
Da: X Tutti | 04/01/2014 21:06:56 |
il principio di uguaglianza deve essere rispettato per e da tutti!!!! Come si puo' pensare che si diventi DS sostenendo gli orali con criteri non uguali per tutti (es. tra prima e seconda commissione)???????? Come si puo' pensare di trovare una soluzione per i 96 (che sono attualmente fuori dal concorso) e non per gli altri 300/400 che sono parimenti fuori dal concorso??????? Quindi il rispetto della legge e del giudicato impone i nuovi orali per tutti i neo idonei (a differenza di quanto sta avvenendo ora) e se soluzione ci deve essere dovrà essere o per nessuno dei neo bocciati o per tutti i neo bocciati. Ecco perchè in assenza di uguaglianza e di rispetto delle regole ci penserà la magistratura a a cui molti dei candidati si rivolgeranno senza esitazione alcuna. | |
Rispondi |
Da: Una cura orale... ![]() | 04/01/2014 21:10:01 |
Rispondi |
Da: x X tutti ![]() | 04/01/2014 21:31:03 |
"...senza esitazione alcuna." Comincia tu a ricorrere, se sei tanto convinto di avere ragione e sempre che tu riesca a trovare un avvocato (bravo e non avventuriero) disposto ad appoggiarti. Ma ricorda le possibili conseguenze (civili e penali) dell'esito negativo del ricorso. Buona notte, che ti porti consiglio. | |
Rispondi |
Da: @ x tutti | 04/01/2014 21:59:56 |
Ma vai a CA..RE!!!! PI...LA!!!! | |
Rispondi |
Da: ??? | 04/01/2014 22:37:17 |
Certo che questo concorso "pasticciato" passerà alla storia. Come verranno accolti i futuri DS dal Collegio Docenti? Verranno sicuramente messi alla prova da tutta la comunità scolastica e non sarà per loro vita facile! | |
Rispondi |
Da: che paura. .. | 04/01/2014 22:39:03 |
Rispondi |
Da: @??? | 04/01/2014 23:29:23 |
"Come verranno accolti i futuri DS dal Collegio Docenti?" ti assicuro che aspetto solo quello ;) | |
Rispondi |
Da: @una cura orale | 04/01/2014 23:55:59 |
E' inutile fare del terrorismo ingenuo proprio di chi ha la coda di paglia. Di avvocati è pieno il mondo e qualora ci fossero delle rimostranza legali con esiti contrari agli interessi degli idonei vi è la possibilità sempre aperta di chiedere i danni a chi ha saputo con destrezza tirare i fili di questo osceno spettacolo. | |
Rispondi |
Da: dove | 05/01/2014 02:01:33 |
dove trovo la nota che ha stabilito la validità dgeli orali? il testo della nota però, nel decreto c'è solo il riferimento.... | |
Rispondi |
Da: x @una cura orale ![]() | 05/01/2014 08:43:21 |
"...coda di paglia"? Alla mancanza di argomenti, qualche bocciato rosicone sopperisce con gli insulti. Ai quali replico con una risata: AH AH AH AH AH AH AH AH AH AH! Buona domenica a tutti! | |
Rispondi |
Da: 5 febbraio | 05/01/2014 10:34:38 |
Game over | |
Rispondi |
Da: NUOVAMENTE IDONEO | 05/01/2014 10:55:33 |
DILEMMA-DIMENSIONAMENTO: ...ma a chi è risultato DUE volte idoneo pensano di affibbiare la dirigenza di DUE scuole al prezzo di una? | |
Rispondi |
Da: @5 febbraio | 05/01/2014 10:55:52 |
non potete fare il giorno prima che mi risparmio l'albergo? | |
Rispondi |
Da: @5 febbraio? | 05/01/2014 11:16:02 |
...de che? | |
Rispondi |
Da: Che succedera` ![]() | 05/01/2014 11:23:23 |
5 febbraio? Nuova profezia maya? Nuovo sogno di maga nunzia? Ehi Nostradamus illuminaci ! | |
Rispondi |
Da: @5 febbraio | 05/01/2014 11:49:01 |
si blocca tutto.. il tar si esprimerà.. | |
Rispondi |
Da: Che tar? ![]() | 05/01/2014 11:55:26 |
Ricorso su che? | |
Rispondi |
Da: @che tar | 05/01/2014 11:57:41 |
validità degli orali solo per qualcuno. Qui il giudicato conta poco | |
Rispondi |
Da: Ditemelo ![]() | 05/01/2014 11:58:05 |
se sto studiando come una pazza per niente... | |
Rispondi |
Da: E quindi i bocciati ai vecchi orali ![]() | 05/01/2014 12:02:55 |
sarebbero esclusi..? | |
Rispondi |
Da: @che tar | 05/01/2014 12:13:12 |
"validità degli orali solo per qualcuno" che significa? gli orali sono validi per tutti, il giudicato ha demandato al MIUR di salvaguardare fasi concorsuali non inficiate | |
Rispondi |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, ..., 879, 880, 881, 882, 883, 884 - Successiva >>