Mininterno.net FORUM - Soppresso il concorso per Dirigente Scolastico in Lombardia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Soppresso il concorso per Dirigente Scolastico in Lombardia
26491 messaggi, letto 825928 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, ..., 879, 880, 881, 882, 883, 884 - Successiva >>

Da: @disinteressato... 05/01/2014 21:50:39
direi non solo poco equo...ma siamo sicuri che rispetti i principi imposti per legge ad un concorso pubblico (es. principio di uguaglianza)???????? Chiaramente sarà la magistratura adita a dover giudicare, ma io in attesa consiglierei a i neo idonei che devono rifare gli orali di far sentire la loro voce e pretendere il rispetto dell'uguaglianza per tutti i neo idonei ricorretti, tradotto orale per tutti! 2 commissioni diverse con 2 criteri diversi come possono essere sullo stesso piano???????? Ripeto fate sentire la vostra voce perchè vi stanno prendendo per i fondelli...
Rispondi

Da: mah.... 05/01/2014 22:02:36
"neo idonei che devono rifare gli orali"?
La confusione aumenta...
Rispondi

Da: @mah... 05/01/2014 22:05:37
volevo dire neo idonei che devono fare non rifare gli orali...
Rispondi

Da: mah.... 05/01/2014 22:07:59
Però che litania questi bi-trombati che cercano i istigare i neoammessi all'orale a boicottare la procedura (...che vantaggio ne dovrebbero ricavare
non lo si capisce...) ricorrendo per far sostenere gli orali anche agli ex-idonei o addirittura non presentandosi...

Rispondi

Da: sempre più chiaro 05/01/2014 22:10:59
...ciò che sta andando "in scena" è l'assoluta impotenza del bi-trombato che, pateticamente, cerca alleati tra chi all'orale è stato ammesso e se lo tiene ben stretto.
Rispondi

Da: sempre più chiaro 05/01/2014 22:16:15
...che TUTTI coloro che sono stati ammessi all'orale hanno l'urgente interesse che si proceda.
E' addirittura più conveniente anche per i 96 "esclusi" che si arrivi in fretta a conclusione, per tentare un'ulteriore mossa.
Ed è chiarissimo che gli unici interessati ad ulteriori ricorsi (i nuovamente esclusi) non li possono fare, proprio perchè esclusi dall'orale che vorrebbero mettere in discussione.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: @sempre piu'' chiaro 05/01/2014 22:29:36
l'interesse ad essere valutati tramite un concorso equo ed imparziale non è da sottovalutare...non esistono solo gli interessi di parte che se ne infischiano delle regole o le interpretano a loro piacimento (uguale arbitrio)...potrebbe essere semplicemente questo il motivo di opporsi a queste nefandezze (che in cuor vostro condividete anche voi!)
Rispondi

Da: @sempre piu'' chiaro 05/01/2014 22:29:37
l'interesse ad essere valutati tramite un concorso equo ed imparziale non è da sottovalutare...non esistono solo gli interessi di parte che se ne infischiano delle regole o le interpretano a loro piacimento (uguale arbitrio)...potrebbe essere semplicemente questo il motivo di opporsi a queste nefandezze (che in cuor vostro condividete anche voi!)
Rispondi

Da: 5 febbraio 05/01/2014 22:39:43
The end
Rispondi

Da: E basta! 05/01/2014 23:35:27
Chi supera due scritti e un orale è idoneo. Punto e basta.

A chi, non accettando ciò, insiste nel voler curvare sui propri comodi normativa e giudicato e usa termini nobili quali "uguaglianza" e "legalità" in modo distorto e partigiano, l'unica risposta che mi sento di dare è: puah!

Rispondi

Da: Disinteressato... 05/01/2014 23:39:41
Ho semplicemente riferito le informazioni in mio possesso, perché seguo con interesse e curiosità questa assurda vicenda concorsuale, di cui tutti, indistintamente, siete purtroppo vittime.
Non sono interessato al concorso perché sono già ds, ormai prossimo al pensionamento. Le riflessioni sulla necessità di equità (con nuova prova orale anche per chi l'ha già sostenuta con una commissione differente) sono del tutto personali. Mi scuso per quanti si riterranno lesi dall'esplicitazione della mia modesta opinione, ma sono abituato a dire sempre ciò che penso, e sono del tutto indifferente a qualunque offesa, tanto più che comprendo il periodo difficile che tutti stanno vivendo.
Rispondi

Da: x i fan dell''equo 06/01/2014 00:09:11
perchè risostenere due correzioni un orale o poi magari com chiede il populino un'altro orale è equo? ... patetici
Rispondi

Da: patetico 06/01/2014 01:38:10
Sappiamo tutti chi sei, imbecille!
Un consiglio: visto che ti ritieni superiore all'Avvocatura
dello Stato, perché non dedichi qualche videolezione
su "Come darla vinta a uno sfigato bocciato due volte"?
Rispondi

Da: immagino 06/01/2014 07:35:16
la tristezza dei candidati delle altre regioni dove hanno rigettato l'astrattezza delle buste a non dormire di notte per non aver avuto equo ... e poi mi devo leggere Gina Lex a fare la maestrina con i bla bla sui giudizi della commissione sulle griglie ... una griglia può spostare una valutazione ma non quadruplicarla o dividerla ... ovviamente e formalmente avranno agito benissimo, diciamo che per puro caso o colpo di natica i potenti e quelli dell'apparato sono all'orale ... non è polemica cara Gina solo un dato di fatto ...
Rispondi

Da: @ disinteressato 06/01/2014 08:33:19
X disinteressato
Continuo a sostenere che la convalida degli orali da parte del MIUR sia stata, oltre che giusta, totalmente legale, corretta e conforme al giudicato del CDS.

Desidero però ringraziarti per aver inviato un post garbato e ben argomentato, dove correttamente definisci "riflessioni personali" la tua opinione sulle prove orali.

Spero che il tuo post contribuisca a rendere più civile il dibattito da parte di tutti: ricordiamoci che siamo aspiranti DS, non galli da combattimento!

Rispondi

Da: Gina Lex 06/01/2014 10:01:03
A questo punto, non ho altre argomentazioni da sostenere: prendo atto che tutta la vicenda ha dei risvolti allucinanti e ringrazio chi - pur essendo in totale disaccordo con me - non ha mai usato toni aggressivi ed espressioni offensive nei miei confronti.
Rispondi

Da: ho controllato.... 06/01/2014 10:16:34
" diciamo che per puro caso o colpo di natica i potenti e quelli dell'apparato sono all'orale "

.....lcuni nominativi di persone che conosco e che lavorano in un UST lombardo: non erano risultate idonee e non sono idonee nemmeno dopo la ricorrezione.
Rispondi

Da: -.,àòl 06/01/2014 10:23:09
com'è possibile tanto divario fra due commissioni? la seconda boccia un centinaio di idonei e ne promuove altri 300 cioè un terzo in più . ... vale di più ciò che dice la seconda rispetto alla prima?
in base a cosa? Non è un metodo giusto di valutazione questo,
allora una terza commissione li promuoverebbe tutti? Ripartiranno dalla preselettiva e faranno una prova unica più obiettiva e imparziale
Rispondi

Da: ??? 06/01/2014 10:33:48
"Ripartiranno dalla preselettiva e faranno una prova unica più obiettiva e imparziale"

E chi lo stabilisce?
Rispondi

Da: * THE END * 06/01/2014 11:00:03
Quanta fantasia !!!!!

C'è chi continuerà a fare il docente e chi a BREVE inizierà a fare il DS.

Per i trombati bis.....suvvia...siete grandi per credere ancora alle favole.

Rispondi

Da: @Gina lex 06/01/2014 11:07:06
ben detto e buon riposo ...procedura formalmente corretta ... numeri alla mano strana ... molto
Rispondi

Da: @ho controllato 06/01/2014 11:12:37
bene tanta solerzia investigativa riesce a spiegare la prestazione del provveditore di pavia?
Rispondi

Da: Fare un ricorso ora.... 06/01/2014 11:15:33
Legittimo,ma oltre ad essere una probabile bolla di sapone,a questo punto,rischierebbe e parecchio,d'inciampare nell'art.96.....AVETE PRESENTE ?!?
Scenario:Essere risarciti da chi perderà un eventuale ricorso.....ed entrare cmq come ds.

Tanti Slt
Rispondi

Da: Che disgusto.... 06/01/2014 11:27:15
Certo che,accanirsi contro gli ex idonei,che avevano già concluso con successo tutta la procedura,ritornati idonei anche dopo le ricorrezioni.....beh.....non c'è limite alla vergogna.
Anziché ricevere parecchie scuse,devono ancora provare disgusto nel leggere certe cose.Ancor +,considerando che ci stiamo 'confrontando' tra educatori o pseudo tali.
Un pensiero,va anche ai 96 ex idonei,per i quali spero si possa trovare una slz.

Ai neo ds...SUPER IDONEI....in bocca al lupo.
Rispondi

Da: Ci si dimentica, forse, 06/01/2014 11:40:33
che le buste erano vistosamente TRASPARENTI !!!
Rispondi

Da: Super idoneo 06/01/2014 11:47:44
Per la cronaca:ero incluso in una graduatoria di merito,ergo,avevo già concluso positivamente tutto l'iter.Ora,ho ripassato gli scritti,ho alle spalle un orale NON INFICIATO e c'è ancora qualcuno a cui la cosa nn sta bene !??

Probabilmente è lui a NON STARE BENE....con se stesso e con gli altri.
Rispondi

Da: x Ci si dimentica, forse, 06/01/2014 11:52:06
Il CDS ha emesso giudizio DEFINITIVO sulla questione: basta!

Fra un po' qualcuno avrà da ridire sulla legittimità della sconfitta di Annibale da parte dei Romani.....
Rispondi

Da: *THE END* 06/01/2014 11:52:12
Le buste erano astrattamente....che fa rima con vistosamente.Inoltre,la grammatura era + che a norma ed identiche in altre cinque /sei regioni !!!!.Questo,però,è tutto un altro discorso.....vergognoso.
Rispondi

Da: @che disgusto 06/01/2014 11:52:27
grz ... qui troviamo i teorici del manuale e della procedura senza esserci passato non si capisce la differenza fra reale e ideale ... spuntano ancora i geni delle buste, fossero capaci di leggere la relazione ponto-pilatesca del perito saprebbero che il CdS poteva sbilanciarsi da una parte o l'altra ... ha deciso in un senso - si accetta - ma almeno o soloni abbiano la decenza di tacere
Rispondi

Da: le buste lombarde 06/01/2014 13:00:57
erano diverse da tutte le buste usate altrove
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, ..., 879, 880, 881, 882, 883, 884 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: @disinteressato...	05/01/2014 21:50:39
direi non solo poco equo...ma siamo sicuri che rispetti i principi imposti per legge ad un concorso pubblico (es. principio di uguaglianza)???????? Chiaramente sarà la magistratura adita a dover giudicare, ma io in attesa consiglierei a i neo idonei che devono rifare gli orali di far sentire la loro voce e pretendere il rispetto dell'uguaglianza per tutti i neo idonei ricorretti, tradotto orale per tutti! 2 commissioni diverse con 2 criteri diversi come possono essere sullo stesso piano???????? Ripeto fate sentire la vostra voce perchè vi stanno prendendo per i fondelli...
Rispondi

Da: mah....	05/01/2014 22:02:36
"neo idonei che devono rifare gli orali"? La confusione aumenta...
Rispondi

Da: @mah...	05/01/2014 22:05:37
volevo dire neo idonei che devono fare non rifare gli orali...
Rispondi

Da: mah....	05/01/2014 22:07:59
Però che litania questi bi-trombati che cercano i istigare i neoammessi all'orale a boicottare la procedura (...che vantaggio ne dovrebbero ricavare non lo si capisce...) ricorrendo per far sostenere gli orali anche agli ex-idonei o addirittura non presentandosi...
Rispondi

Da: sempre più chiaro	05/01/2014 22:10:59
...ciò che sta andando "in scena" è l'assoluta impotenza del bi-trombato che, pateticamente, cerca alleati tra chi all'orale è stato ammesso e se lo tiene ben stretto.
Rispondi

Da: sempre più chiaro	05/01/2014 22:16:15
...che TUTTI coloro che sono stati ammessi all'orale hanno l'urgente interesse che si proceda. E' addirittura più conveniente anche per i 96 "esclusi" che si arrivi in fretta a conclusione, per tentare un'ulteriore mossa. Ed è chiarissimo che gli unici interessati ad ulteriori ricorsi (i nuovamente esclusi) non li possono fare, proprio perchè esclusi dall'orale che vorrebbero mettere in discussione.
Rispondi

Da: @sempre piu'' chiaro	05/01/2014 22:29:36
l'interesse ad essere valutati tramite un concorso equo ed imparziale non è da sottovalutare...non esistono solo gli interessi di parte che se ne infischiano delle regole o le interpretano a loro piacimento (uguale arbitrio)...potrebbe essere semplicemente questo il motivo di opporsi a queste nefandezze (che in cuor vostro condividete anche voi!)
Rispondi

Da: @sempre piu'' chiaro	05/01/2014 22:29:37
l'interesse ad essere valutati tramite un concorso equo ed imparziale non è da sottovalutare...non esistono solo gli interessi di parte che se ne infischiano delle regole o le interpretano a loro piacimento (uguale arbitrio)...potrebbe essere semplicemente questo il motivo di opporsi a queste nefandezze (che in cuor vostro condividete anche voi!)
Rispondi

Da: E basta!	05/01/2014 23:35:27
Chi supera due scritti e un orale è idoneo. Punto e basta. A chi, non accettando ciò, insiste nel voler curvare sui propri comodi normativa e giudicato e usa termini nobili quali "uguaglianza" e "legalità" in modo distorto e partigiano, l'unica risposta che mi sento di dare è: puah!
Rispondi

Da: Disinteressato...	05/01/2014 23:39:41
Ho semplicemente riferito le informazioni in mio possesso, perché seguo con interesse e curiosità questa assurda vicenda concorsuale, di cui tutti, indistintamente, siete purtroppo vittime. Non sono interessato al concorso perché sono già ds, ormai prossimo al pensionamento. Le riflessioni sulla necessità di equità (con nuova prova orale anche per chi l'ha già sostenuta con una commissione differente) sono del tutto personali. Mi scuso per quanti si riterranno lesi dall'esplicitazione della mia modesta opinione, ma sono abituato a dire sempre ciò che penso, e sono del tutto indifferente a qualunque offesa, tanto più che comprendo il periodo difficile che tutti stanno vivendo.
Rispondi

Da: x i fan dell''equo	06/01/2014 00:09:11
perchè risostenere due correzioni un orale o poi magari com chiede il populino un'altro orale è equo? ... patetici
Rispondi

Da: patetico	06/01/2014 01:38:10
Sappiamo tutti chi sei, imbecille! Un consiglio: visto che ti ritieni superiore all'Avvocatura dello Stato, perché non dedichi qualche videolezione su "Come darla vinta a uno sfigato bocciato due volte"?
Rispondi

Da: immagino	06/01/2014 07:35:16
la tristezza dei candidati delle altre regioni dove hanno rigettato l'astrattezza delle buste a non dormire di notte per non aver avuto equo ... e poi mi devo leggere Gina Lex a fare la maestrina con i bla bla sui giudizi della commissione sulle griglie ... una griglia può spostare una valutazione ma non quadruplicarla o dividerla ... ovviamente e formalmente avranno agito benissimo, diciamo che per puro caso o colpo di natica i potenti e quelli dell'apparato sono all'orale ... non è polemica cara Gina solo un dato di fatto ...
Rispondi

Da: @ disinteressato	06/01/2014 08:33:19
X disinteressato Continuo a sostenere che la convalida degli orali da parte del MIUR sia stata, oltre che giusta, totalmente legale, corretta e conforme al giudicato del CDS. Desidero però ringraziarti per aver inviato un post garbato e ben argomentato, dove correttamente definisci "riflessioni personali" la tua opinione sulle prove orali. Spero che il tuo post contribuisca a rendere più civile il dibattito da parte di tutti: ricordiamoci che siamo aspiranti DS, non galli da combattimento!
Rispondi

Da: Gina Lex	06/01/2014 10:01:03
A questo punto, non ho altre argomentazioni da sostenere: prendo atto che tutta la vicenda ha dei risvolti allucinanti e ringrazio chi - pur essendo in totale disaccordo con me - non ha mai usato toni aggressivi ed espressioni offensive nei miei confronti.
Rispondi

Da: ho controllato....	06/01/2014 10:16:34
" diciamo che per puro caso o colpo di natica i potenti e quelli dell'apparato sono all'orale " .....lcuni nominativi di persone che conosco e che lavorano in un UST lombardo: non erano risultate idonee e non sono idonee nemmeno dopo la ricorrezione.
Rispondi

Da: -.,àòl	06/01/2014 10:23:09
com'è possibile tanto divario fra due commissioni? la seconda boccia un centinaio di idonei e ne promuove altri 300 cioè un terzo in più . ... vale di più ciò che dice la seconda rispetto alla prima? in base a cosa? Non è un metodo giusto di valutazione questo, allora una terza commissione li promuoverebbe tutti? Ripartiranno dalla preselettiva e faranno una prova unica più obiettiva e imparziale
Rispondi

Da: ???	06/01/2014 10:33:48
"Ripartiranno dalla preselettiva e faranno una prova unica più obiettiva e imparziale" E chi lo stabilisce?
Rispondi

Da: * THE END *	06/01/2014 11:00:03
Quanta fantasia !!!!! C'è chi continuerà a fare il docente e chi a BREVE inizierà a fare il DS. Per i trombati bis.....suvvia...siete grandi per credere ancora alle favole.
Rispondi

Da: @Gina lex	06/01/2014 11:07:06
ben detto e buon riposo ...procedura formalmente corretta ... numeri alla mano strana ... molto
Rispondi

Da: @ho controllato	06/01/2014 11:12:37
bene tanta solerzia investigativa riesce a spiegare la prestazione del provveditore di pavia?
Rispondi

Da: Fare un ricorso ora....	06/01/2014 11:15:33
Legittimo,ma oltre ad essere una probabile bolla di sapone,a questo punto,rischierebbe e parecchio,d'inciampare nell'art.96.....AVETE PRESENTE ?!? Scenario:Essere risarciti da chi perderà un eventuale ricorso.....ed entrare cmq come ds. Tanti Slt
Rispondi

Da: Che disgusto....	06/01/2014 11:27:15
Certo che,accanirsi contro gli ex idonei,che avevano già concluso con successo tutta la procedura,ritornati idonei anche dopo le ricorrezioni.....beh.....non c'è limite alla vergogna. Anziché ricevere parecchie scuse,devono ancora provare disgusto nel leggere certe cose.Ancor +,considerando che ci stiamo 'confrontando' tra educatori o pseudo tali. Un pensiero,va anche ai 96 ex idonei,per i quali spero si possa trovare una slz. Ai neo ds...SUPER IDONEI....in bocca al lupo.
Rispondi

Da: Ci si dimentica, forse,	06/01/2014 11:40:33
che le buste erano vistosamente TRASPARENTI !!!
Rispondi

Da: Super idoneo	06/01/2014 11:47:44
Per la cronaca:ero incluso in una graduatoria di merito,ergo,avevo già concluso positivamente tutto l'iter.Ora,ho ripassato gli scritti,ho alle spalle un orale NON INFICIATO e c'è ancora qualcuno a cui la cosa nn sta bene !?? Probabilmente è lui a NON STARE BENE....con se stesso e con gli altri.
Rispondi

Da: x Ci si dimentica, forse,	06/01/2014 11:52:06
Il CDS ha emesso giudizio DEFINITIVO sulla questione: basta! Fra un po' qualcuno avrà da ridire sulla legittimità della sconfitta di Annibale da parte dei Romani.....
Rispondi

Da: *THE END*	06/01/2014 11:52:12
Le buste erano astrattamente....che fa rima con vistosamente.Inoltre,la grammatura era + che a norma ed identiche in altre cinque /sei regioni !!!!.Questo,però,è tutto un altro discorso.....vergognoso.
Rispondi

Da: @che disgusto	06/01/2014 11:52:27
grz ... qui troviamo i teorici del manuale e della procedura senza esserci passato non si capisce la differenza fra reale e ideale ... spuntano ancora i geni delle buste, fossero capaci di leggere la relazione ponto-pilatesca del perito saprebbero che il CdS poteva sbilanciarsi da una parte o l'altra ... ha deciso in un senso - si accetta - ma almeno o soloni abbiano la decenza di tacere
Rispondi

Da: le buste lombarde	06/01/2014 13:00:57
erano diverse da tutte le buste usate altrove
Rispondi