Mininterno.net FORUM - Soppresso il concorso per Dirigente Scolastico in Lombardia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Soppresso il concorso per Dirigente Scolastico in Lombardia
26491 messaggi, letto 825928 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, ..., 879, 880, 881, 882, 883, 884 - Successiva >>

Da: @comunicazione di servizio 08/01/2014 19:58:55
puoi x favore mettere il link del documento che hai linkato? te ne sarei grato
Rispondi

Da: fax 08/01/2014 20:00:33
Se i fatti sono contro di te, contesta la legge.
Se la legge è contro di te, contesta i fatti.
Se la legge ed i fatti sono contro di te, sei fottuto.
Rispondi

Da: eccolosubito 08/01/2014 20:05:59
http://uilscuola.mi.it/home/index.php?option=com_content&view=article&id=684:regione-lombardia-approvazione-del-piano-di-organizzazione-della-rete-delle-istituzioni-scolastiche-per-las-20142015&catid=55:notizie&Itemid=219
Rispondi

Da: persico am 08/01/2014 20:14:09
Ho una domanda da porre:
quelli che hanno superato di nuovo la seconda correzione delle prove scritte e non avevano però precedentemente superato la prova orale, possono ripetere o no a prova orale stessa?

Ricordo che l'Avvocatura di stato ha ritenuto validi gli orali svolti.

Grazie a chi mi risponde

Rispondi

Da: xxxyyy 08/01/2014 20:30:29
secondo me questo è un punto debole : se gli orali sono validi debbono esserlo per tutti quelli che li hanno già sostenuti a prescindere dal risultato . Decidere che un orale è valido solo se ha avuto esito positivo e permettere di rifarlo a chi a suo tempo era stato bocciato potrebbe essere materia di contenzioso .
Ovvero o le decisioni di una commissione sono valide e legittime per tutti o non lo sono per nessuno
Rispondi

Da: a persico 08/01/2014 20:33:42
il loro prossimo orale e' del tutto legittimo. La nota Miur ha convalidato gli orali dei 309 . Non ha convalidato gli altri orali ... purtroppo neanche quello dei 96
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x persico am 08/01/2014 20:56:11
Mi sembra una domanda fuori luogo: l'elenco nominativo dei candidati che debbono sostenere la prova orale è pubblicato da tempo.
Rispondi

Da: è strano 08/01/2014 20:58:09
questo silenzio dei 96...
Rispondi

Da: potenza dei media 08/01/2014 21:01:14
Avete visto? La questione della restituzione dei 150 euro mensili da parte del personale docente è rientrata (per fortuna) grazie all'interessamento di sindacati, radio, tv, giornali, quotidiani, web....
Del concorso in Lombardia non frega niente a nessuno.
Rispondi

Da: non è strano 08/01/2014 21:13:54
...in certi momenti il silenzio è la virtù dei forti.
Rispondi

Da: !!!!?????????!!!!!!!!?????????? 08/01/2014 21:37:35
ma siete tutti cosi' convinti che tutto filerà liscio fino all'assunzione o questa è la quiete prima della tempesta?
Rispondi

Da: Risposta a post delle ore 21.37.35 08/01/2014 21:46:16
No.
Ma chi volesse scatenare tempeste ci pensi bene: potrebbe ritrovarsi nel mezzo dei marosi scoprendo di... non saper nuotare.
E stavolta nessun bagnino soccorrerà gli imprudenti!
Rispondi

Da: !!!!!!!!!??????????!!!!!!!!!!!????? 08/01/2014 21:54:57
Io trovo strano il silenzio dei 96 e di chi deve fare gli orali. speriamo fili tutto liscio...
Rispondi

Da: E cosa dovrebbero 08/01/2014 22:10:13
dire i neoidonei ripescati che devono fare orale???!!! Immagino stiano studiando! Un tempo non troppo lontano (2012) funzionava cosi'. Si studiava per sostenere un esame . Ora non serve piu'? Si va avanti a colpi di ricorso?
Rispondi

Da: i neoidonei 08/01/2014 22:24:30
potrebbero pretendere che i voti dell'orale (che contribuiscono a formare la graduatoria con conseguente scelte di sedi e priorità varie) siano stabiliti dalla stessa commissione e con criteri uguali per tutti
Rispondi

Da: @ i neoidonei 08/01/2014 22:45:43
E cosa ne dici se la commissione fosse quella del 2012?
Rispondi

Da: I neoidonei potrebbero pretendere... 08/01/2014 23:39:24
Una tale protervia si commenta da sola! Dovete solo ringraziare x essere stati ammessi all'orale qs volta.
Vedremo cmq presto tutto il vostro valore.
Rispondi

Da: che pasticcio 08/01/2014 23:39:59
1)criteri diversi alla seconda ricorrezione
2) criteri diversi o uguali al secondo orale? (al momento non si sa)
se all'orale decidessero per criteri diversi ci sarebbero poi vincitori con alcuni criteri e vincitori con altri...è possibile?
se invece decidessero di confermare i precedenti criteri perchè non hanno confermato anche quelli degli scritti nella seconda ricorrezione?
boh?....senza voler emulare nessun mago di questo forum prevedo una terza ricorrezione con buona pace di ha già scelto la sede.
Rispondi

Da: I superidonei 08/01/2014 23:47:53
potrebbero pretendere che chi e' stato bocciato una volta venga messo in coda nella graduatoria e chi e' risultato idoneo 2 volte con 2 commissioni diverse abbia la precedenza.
Chi ha piu' merito deve precedere in una graduatoria di MERITO.
Rispondi

Da: terza ricorrezione 09/01/2014 00:05:49
Ma non diciamo fesserie. Il senso del ridicolo e' in estinzione.
Rispondi

Da: una graduatoria a fasce 09/01/2014 00:09:49
ottima idea!
Rispondi

Da: persico am 09/01/2014 00:14:37
Mi spiego meglio:

gli ammessi agli orali nella prima correzzione, è stata superiore ai posti diponibili messi a concorso.

Alcuni di loro, non avendo totalizzato il punteggo minimo per ritenere sufficiente la prova orale, non la hanno superata.

Questi bocciati alla prova orale, nel caso in cui avessero superato nuovamente la ricorrezione delle prove scritte, possono o no ripetere la prova orale, visto che l'avvocatura di Stato ha affermato che gli orali già svolti non vanno ripetuti?
Rispondi

Da: persico am ci fai o ci sei? 09/01/2014 00:32:11
Non credo neanche tu sia un docente
Rispondi

Da: LEGGO PERSICO AM 09/01/2014 07:00:20
Ti rendi conto come scrivi? Lascia perdere!
Rispondi

Da: nnnnnn 09/01/2014 07:16:32
Rispondi

Da: nnnnnn 09/01/2014 07:16:33
Rispondi

Da: nnnnnn 09/01/2014 07:17:39
Sorry
Rispondi

Da: cosa avro'' mai scritto... 09/01/2014 11:46:28
"gli ammessi agli orali nella prima correzzione, è stata superiore ai posti diponibili messi a concorso."
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, ..., 879, 880, 881, 882, 883, 884 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: @comunicazione di servizio	08/01/2014 19:58:55
puoi x favore mettere il link del documento che hai linkato? te ne sarei grato
Rispondi

Da: fax	08/01/2014 20:00:33
Se i fatti sono contro di te, contesta la legge. Se la legge è contro di te, contesta i fatti. Se la legge ed i fatti sono contro di te, sei fottuto.
Rispondi

Da: eccolosubito	08/01/2014 20:05:59
http://uilscuola.mi.it/home/index.php?option=com_content&view=article&id=684:regione-lombardia-approvazione-del-piano-di-organizzazione-della-rete-delle-istituzioni-scolastiche-per-las-20142015&catid=55:notizie&Itemid=219
Rispondi

Da: persico am	08/01/2014 20:14:09
Ho una domanda da porre: quelli che hanno superato di nuovo la seconda correzione delle prove scritte e non avevano però precedentemente superato la prova orale, possono ripetere o no a prova orale stessa? Ricordo che l'Avvocatura di stato ha ritenuto validi gli orali svolti. Grazie a chi mi risponde
Rispondi

Da: xxxyyy	08/01/2014 20:30:29
secondo me questo è un punto debole : se gli orali sono validi debbono esserlo per tutti quelli che li hanno già sostenuti a prescindere dal risultato . Decidere che un orale è valido solo se ha avuto esito positivo e permettere di rifarlo a chi a suo tempo era stato bocciato potrebbe essere materia di contenzioso . Ovvero o le decisioni di una commissione sono valide e legittime per tutti o non lo sono per nessuno
Rispondi

Da: a persico	08/01/2014 20:33:42
il loro prossimo orale e' del tutto legittimo. La nota Miur ha convalidato gli orali dei 309 . Non ha convalidato gli altri orali ... purtroppo neanche quello dei 96
Rispondi

Da: x persico am	08/01/2014 20:56:11
Mi sembra una domanda fuori luogo: l'elenco nominativo dei candidati che debbono sostenere la prova orale è pubblicato da tempo.
Rispondi

Da: è strano	08/01/2014 20:58:09
questo silenzio dei 96...
Rispondi

Da: potenza dei media	08/01/2014 21:01:14
Avete visto? La questione della restituzione dei 150 euro mensili da parte del personale docente è rientrata (per fortuna) grazie all'interessamento di sindacati, radio, tv, giornali, quotidiani, web.... Del concorso in Lombardia non frega niente a nessuno.
Rispondi

Da: non è strano	08/01/2014 21:13:54
...in certi momenti il silenzio è la virtù dei forti.
Rispondi

Da: !!!!?????????!!!!!!!!??????????	08/01/2014 21:37:35
ma siete tutti cosi' convinti che tutto filerà liscio fino all'assunzione o questa è la quiete prima della tempesta?
Rispondi

Da: Risposta a post delle ore 21.37.35	08/01/2014 21:46:16
No. Ma chi volesse scatenare tempeste ci pensi bene: potrebbe ritrovarsi nel mezzo dei marosi scoprendo di... non saper nuotare. E stavolta nessun bagnino soccorrerà gli imprudenti!
Rispondi

Da: !!!!!!!!!??????????!!!!!!!!!!!?????	08/01/2014 21:54:57
Io trovo strano il silenzio dei 96 e di chi deve fare gli orali. speriamo fili tutto liscio...
Rispondi

Da: E cosa dovrebbero	08/01/2014 22:10:13
dire i neoidonei ripescati che devono fare orale???!!! Immagino stiano studiando! Un tempo non troppo lontano (2012) funzionava cosi'. Si studiava per sostenere un esame . Ora non serve piu'? Si va avanti a colpi di ricorso?
Rispondi

Da: i neoidonei	08/01/2014 22:24:30
potrebbero pretendere che i voti dell'orale (che contribuiscono a formare la graduatoria con conseguente scelte di sedi e priorità varie) siano stabiliti dalla stessa commissione e con criteri uguali per tutti
Rispondi

Da: @ i neoidonei	08/01/2014 22:45:43
E cosa ne dici se la commissione fosse quella del 2012?
Rispondi

Da: I neoidonei potrebbero pretendere...	08/01/2014 23:39:24
Una tale protervia si commenta da sola! Dovete solo ringraziare x essere stati ammessi all'orale qs volta. Vedremo cmq presto tutto il vostro valore.
Rispondi

Da: che pasticcio	08/01/2014 23:39:59
1)criteri diversi alla seconda ricorrezione 2) criteri diversi o uguali al secondo orale? (al momento non si sa) se all'orale decidessero per criteri diversi ci sarebbero poi vincitori con alcuni criteri e vincitori con altri...è possibile? se invece decidessero di confermare i precedenti criteri perchè non hanno confermato anche quelli degli scritti nella seconda ricorrezione? boh?....senza voler emulare nessun mago di questo forum prevedo una terza ricorrezione con buona pace di ha già scelto la sede.
Rispondi

Da: I superidonei	08/01/2014 23:47:53
potrebbero pretendere che chi e' stato bocciato una volta venga messo in coda nella graduatoria e chi e' risultato idoneo 2 volte con 2 commissioni diverse abbia la precedenza. Chi ha piu' merito deve precedere in una graduatoria di MERITO.
Rispondi

Da: terza ricorrezione	09/01/2014 00:05:49
Ma non diciamo fesserie. Il senso del ridicolo e' in estinzione.
Rispondi

Da: una graduatoria a fasce	09/01/2014 00:09:49
ottima idea!
Rispondi

Da: persico am	09/01/2014 00:14:37
Mi spiego meglio: gli ammessi agli orali nella prima correzzione, è stata superiore ai posti diponibili messi a concorso. Alcuni di loro, non avendo totalizzato il punteggo minimo per ritenere sufficiente la prova orale, non la hanno superata. Questi bocciati alla prova orale, nel caso in cui avessero superato nuovamente la ricorrezione delle prove scritte, possono o no ripetere la prova orale, visto che l'avvocatura di Stato ha affermato che gli orali già svolti non vanno ripetuti?
Rispondi

Da: persico am ci fai o ci sei?	09/01/2014 00:32:11
Non credo neanche tu sia un docente
Rispondi

Da: LEGGO PERSICO AM	09/01/2014 07:00:20
Ti rendi conto come scrivi? Lascia perdere!
Rispondi

Da: cosa avro'' mai scritto...	09/01/2014 11:46:28
"gli ammessi agli orali nella prima correzzione, è stata superiore ai posti diponibili messi a concorso."
Rispondi