Mininterno.net FORUM - Soppresso il concorso per Dirigente Scolastico in Lombardia

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

Soppresso il concorso per Dirigente Scolastico in Lombardia
26491 messaggi, letto 826017 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, ..., 879, 880, 881, 882, 883, 884 - Successiva >>

Da: @le buste lombarde 06/01/2014 13:06:48
se ti fa piacere crederlo...
Rispondi

Da: le buste erano trasparenti 06/01/2014 13:07:41
cosi' ha deciso il CdS, fatevene una ragione!!! Per quanto riguarda l'esonero dagli orali si possono fare solo supposizioni, appena deciderà (sembra presto) la magistratura, sapremo se si è adottata una procedura legale o meno. Il resto sono chiacchiere. E tutti si adegueranno, volendo o non volendo. Ecco perchè non si dovrebbe arrivare a questo punto ma fare qualcosa prima che tuteli tutti i 996 con le dovute proporzioni.
Rispondi

Da: Per eventuali ricorsi 06/01/2014 14:08:15
Stavolta fatevi una bella assicurazione...xché chi perderà ..pagherà spese e DANNi e pure PARECCHIO.

NB
La magistratura HA GIÀ DECISO.
Quindi auguri per eventuali temerari(Art. 96----> lite temeraria,appunto).
Rispondi

Da: Incedibile 06/01/2014 14:19:21
E' solo ipotizzarlo,che in una situazione del genere,arrivata a questo punto,amministrazione e ministero,non abbiano valutato e ponderato...TUTTO..!
E ' già incredibile che siano stati "sconfitti" la volta scorsa....anche se lì....vabbè....!
Quindi...sì sì...tanti auguri ai 'temerari'(vedi bocciati bis).

Rispondi

Da: E'' già ! 06/01/2014 14:26:58
Non sono un idoneo,ma un super idoneo,a questo punto.
Se avrò quel che mi spetta...bene...in caso contrario,la magistratura,deciderà chi mi dovrà risarcire.Cifre non indifferenti!
Rispondi

Da: @è già 06/01/2014 14:33:18
guarda che anche così la PA deve tirar fuori i soldini (parecchi) ... se (ripeto se) le buste erano trasparenti è stato provocato un danno dal ritardo di immissione in ruolo e ancor più dal ribaltamento della graduatoria ...
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: @@@@@@ 06/01/2014 14:45:12
Ma quale ricorsi ??

In rif. ai trombati bis:dalle provocazioni ai fatti...ne passa....chi sarebbe così temerario.
Stavolta non si scherza....i danni da risarcire,x chi perde,sarebbero altro che una sentenza.
Diverso è,per i 96 ex idonei.Credo che,anche loro,dovrebbero avere una seconda possibilità,che non scordiamoci,tutti,tranne loro,hanno avuto.Con quale strada cercare d'ottenerla.....forse meglio una diplomatica?!?
Rispondi

Da: Giacco 06/01/2014 15:08:22
Ma in così pochi si sono accorti che in questa vicenda sono successe molte cose impreviste e inaspettate?
Si diceva che il problema buste non era un problema, e poi...
Si diceva che gli orali, Sacro Diritto imponeva, li dovevano fare tutti, e poi...
Si diceva che gli ex idonei sarebbero stati (i "giusti esiti") confermati, e poi...
Si diceva che, fonte certa, i neoammessi erano il 50%, e poi...
Si diceva che la vecchia sospensiva del 3 agosto 2012 sarebbe stata inevitabilmente confermata il 28, e poi...
Perché non la si pianta di dire cazzate?
Nessuno lo sa come andrà a finire. Piantiamola di spacciare per certezze le nostre speranze o, peggio ancora, le nostre personali convinzioni. Potrà andare a buon fine oppure no. Potranno essere ripescati i 96 oppure no. Potranno essere salvaguardati i 996 oppure no. Si potrebbe rifare tutto oppure no.
Nessuno lo sa. Piantiamola di dire cazzate e di ritenerci, ognuno di noi, nel "giusto".
Rispondi

Da: Giacco 06/01/2014 15:09:24
Ps anche la minaccia art. 96 fa ridere.
Rispondi

Da: @@@@@@ 06/01/2014 15:27:16
Predichi bene e razzoli male caro mio !

Art. 96 una cazzata ?!?
Vale come la tua considerazione !

E' vero,molte considerazioni lasciano il tempo che trovano....ma non tutte.

Slt
Rispondi

Da: *THE END* 06/01/2014 15:31:55
Piantala di fare il fenomeno !

Tu per primo(trombato bis !?),ti avventuri in spregiudicate osservazioni.

Io so come andrà a finire:1)Diventerò DS o 2)Mi dovranno dare un sacco di soldi come risarcimento.

Fine del cinema !
Rispondi

Da: beato te che hai certezze... 06/01/2014 15:33:03
@ THE END
Rispondi

Da: Giacco 06/01/2014 15:33:05
Precisazione: fa ridere me, non pretendo che faccia ridere tutti.
Rispondi

Da: @giacco 06/01/2014 15:35:59
condivido in pieno...questo concorso ci ha insegnato che non bisogna avere certezze e dubitare di tutto perchè il traguardo sembra vicino ma è spaventosamente lontano....ma molti (es. ex idonei di nuovo idonei) nonostante le ripetute batoste si ostinano a non capire...
Rispondi

Da: !!!! 06/01/2014 15:47:14
Chi sostiene che il "danno temerario" faccia ridere,non solo non sa di cosa si sta parlando,ma non ha ben capito,che la situazione/caso,è arrivata ad un punto giuridico ed amministrativo tale,che l'art.96 è assolutamente da considerare.
Consiglio di leggerne attentamente il contenuto.
Rispondi

Da: Giacco 06/01/2014 15:50:41
Come ho precisato, fa ridere me. Le certezze assolute, invece, mi fanno solo sorridere.
Rispondi

Da: <3 06/01/2014 15:54:36
Chi è veramente coinvolto in questa situazione,fuori dai giochi,vuoi per un motivo,vuoi per un altro,so che invece è molto titubante su un'eventuale ricorso;Proprio per le conseguenze giuridiche che potrebbe portare.

Poi,che ognuno faccia come la coscienza gli consiglia.
Rispondi

Da: Giacco 06/01/2014 15:58:28
@<3
Pienamente d'accordo.
Ognuno faccia ciò che la coscienza gli consiglia, presumibilmente in buona fede, ma senza che si minacci o che si spacci per verità il suddetto consiglio.
Rispondi

Da: @art96 06/01/2014 15:59:54
fa ridere questa dell'art. 96 ... chi ha seguito il concorso dall'inizio per intenderci dal "pensi a studiare", ha visto quali e quanti danni la PA è riuscita ad accumulare che nulla diviene temerario .... anzi spero che dei buoni avvocati facciano una bella breccia pecuniaria e finalmente qualcuno perda il seggiolino ... perchè per dircela tutta finora è stata una lotta fra poverissimi ...
Rispondi

Da: ???????????? 06/01/2014 16:09:44
nel mentre che i neo idonei pensano faticosamente a studiare (col rischio concreto di essere bocciati) al contrario di altri che saltano l'orale, io bocciato bis mi godo il riposo e aspetto l'esito dei nuovi ricorsi che potrebbe rimettermi in gioco senza fare niente...altro che art 96...
Rispondi

Da: Quello che fa + ridere 06/01/2014 16:40:04
È pensare,stavolta,che un ricorso possa fermare un concorso che si concluderà a brevissimo.....brevissimo....capite ??

No,mi sa che molti hanno difficoltà di comprendonio.

NB
Snobbatela pure la "lite temeraria".Sa cosa gli importa agli avvocati.....tanto poi pagare voi.

Rispondi

Da: <3 06/01/2014 16:49:47
Insomma,qui c'è poco da ridere.

Smettiamola di bisticciare tra di noi !

Ricordiamo chi siamo e cosa facciamo ogni giorno....siamo o non siamo anche educatori.
Che la meritocrazia possa finalmente avere la meglio e chi avesse gli strumenti x supportarla li utilizzi.....o taccia x sempre:)
Rispondi

Da: Eh tacciono! 06/01/2014 17:27:04
:) :) :)
Rispondi

Da: @Quello che fa + ridere 06/01/2014 17:29:52
Anche la volta scorsa si pensava che mai e poi mai un ricorso avrebbe fermato il concorso e poi vi ricordate quel famoso 28 agosto 2012????????????????????? Non date nulla per scontato e bene che vi vada preparatevi a fare gli orali come tutti gli altri con nuove commissioni e nuovi criteri...sapientoni!!! Aspettiamo gli esiti giudiziari e non fidatevi dell'amministrazione che vi ha portato fino a questo punto (guardate che le buste trasparenti, perchè trasparenti erano in quanto cosi' è stato deciso dal CdS, non le hanno fornito i giudici, ma l'amministrazione stessa). Anche l'esonero dall'orale non è stato deciso dai giudici ma dall'amministrazione stessa. Ricordate che magistratura e amministrazione, per quanto voi pensiate con ignoranza totale il contrario, non dialogano e soprattutto non devono dialogare...
Rispondi

Da: neoidoneo 06/01/2014 17:36:54
Farò l'orale e sono contento di avere questa possibilità, ma non me ne frega niente che i bisidonei lo facciano o no. Perché invece qualciuo si scalda tanto su questa cosa? Cosa vi importa? Non riesco a capire, spiegatemi per favore!
Rispondi

Da: Che Fiaba 06/01/2014 17:44:39
Scendiamo dalle nuvole.
E' proprio la magistratura che ha DECISO che fossero proprio ministero ed USR a decidere !!!!
Non è un gioco di parole,questa è la relatá dei fatti...un giudicato!
Non c'è in sospeso nessun'altra 'decisione'...FINE.
Magari ci sarà un ricorso....beh...AUGURI.

La volta scorsa....passato...ma proprio non capite i xché....del passato ??!?

Rispondi

Da: Chissà xché 06/01/2014 17:47:05
Si scaldano e partono per la tangente.....perché.......mah....frustrazioni credo !

Davanti al colore bianco.....ti direbbero che è nero.

Ciaoooooo
Rispondi

Da: <3 06/01/2014 18:08:30
A prescindere da tutto,rileggendo bene la sentenza,pare chiarissimo,che sia la stessa magistratura a dire al ministero....'per il resto pensaci tu'.Il diritto amministrativo è spesso interpretativo e complicato,chiedetelo a qls avvocato.
E' lo stesso CDS,che ha deciso che ad "interpretare" fossero proprio il MIUR e USR.Inoltre,sempre nella sentenza,viene sottolineata la validità degli orali,c'è poco da discuterne.E' stata ritenuta tale solo per chi ha ripassato gli scritti,ma questo è ovvio.
Agli atti,niente e nulla inficia l'operato della commissione passata,altrimenti avrebbero annullato e fatto rifare gli scritti.L 'interpretazione,è una conseguenza fisiologica del giudicato,non è un capriccio o partito preso.
Ritenere il ministero come dire...superficiale,mi pare....superficiale :))
Rispondi

Da: Pace e bene 06/01/2014 18:18:30
Piuttosto che continuare a prendervi a frustate con sta storia,che è la classica guerra tra poveri,la volete capire ?!
Pensate invece a chi non arriva a fine mese.
Può sembrare demagogia o forse è semplicemente realtà.
Rispondi

Da: Atollo 06/01/2014 18:30:01
Ho opzionato un atollo alle Maldive.Qualora non diventassi ds,beh,con i soldi che prenderò,me lo potrò certo permettere.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, ..., 879, 880, 881, 882, 883, 884 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: @le buste lombarde	06/01/2014 13:06:48
se ti fa piacere crederlo...
Rispondi

Da: le buste erano trasparenti	06/01/2014 13:07:41
cosi' ha deciso il CdS, fatevene una ragione!!! Per quanto riguarda l'esonero dagli orali si possono fare solo supposizioni, appena deciderà (sembra presto) la magistratura, sapremo se si è adottata una procedura legale o meno. Il resto sono chiacchiere. E tutti si adegueranno, volendo o non volendo. Ecco perchè non si dovrebbe arrivare a questo punto ma fare qualcosa prima che tuteli tutti i 996 con le dovute proporzioni.
Rispondi

Da: Per eventuali ricorsi	06/01/2014 14:08:15
Stavolta fatevi una bella assicurazione...xché chi perderà ..pagherà spese e DANNi e pure PARECCHIO. NB La magistratura HA GIÀ DECISO. Quindi auguri per eventuali temerari(Art. 96----> lite temeraria,appunto).
Rispondi

Da: Incedibile	06/01/2014 14:19:21
E' solo ipotizzarlo,che in una situazione del genere,arrivata a questo punto,amministrazione e ministero,non abbiano valutato e ponderato...TUTTO..! E ' già incredibile che siano stati "sconfitti" la volta scorsa....anche se lì....vabbè....! Quindi...sì sì...tanti auguri ai 'temerari'(vedi bocciati bis).
Rispondi

Da: E'' già !	06/01/2014 14:26:58
Non sono un idoneo,ma un super idoneo,a questo punto. Se avrò quel che mi spetta...bene...in caso contrario,la magistratura,deciderà chi mi dovrà risarcire.Cifre non indifferenti!
Rispondi

Da: @è già	06/01/2014 14:33:18
guarda che anche così la PA deve tirar fuori i soldini (parecchi) ... se (ripeto se) le buste erano trasparenti è stato provocato un danno dal ritardo di immissione in ruolo e ancor più dal ribaltamento della graduatoria ...
Rispondi

Da: @@@@@@	06/01/2014 14:45:12
Ma quale ricorsi ?? In rif. ai trombati bis:dalle provocazioni ai fatti...ne passa....chi sarebbe così temerario. Stavolta non si scherza....i danni da risarcire,x chi perde,sarebbero altro che una sentenza. Diverso è,per i 96 ex idonei.Credo che,anche loro,dovrebbero avere una seconda possibilità,che non scordiamoci,tutti,tranne loro,hanno avuto.Con quale strada cercare d'ottenerla.....forse meglio una diplomatica?!?
Rispondi

Da: Giacco	06/01/2014 15:08:22
Ma in così pochi si sono accorti che in questa vicenda sono successe molte cose impreviste e inaspettate? Si diceva che il problema buste non era un problema, e poi... Si diceva che gli orali, Sacro Diritto imponeva, li dovevano fare tutti, e poi... Si diceva che gli ex idonei sarebbero stati (i "giusti esiti") confermati, e poi... Si diceva che, fonte certa, i neoammessi erano il 50%, e poi... Si diceva che la vecchia sospensiva del 3 agosto 2012 sarebbe stata inevitabilmente confermata il 28, e poi... Perché non la si pianta di dire cazzate? Nessuno lo sa come andrà a finire. Piantiamola di spacciare per certezze le nostre speranze o, peggio ancora, le nostre personali convinzioni. Potrà andare a buon fine oppure no. Potranno essere ripescati i 96 oppure no. Potranno essere salvaguardati i 996 oppure no. Si potrebbe rifare tutto oppure no. Nessuno lo sa. Piantiamola di dire cazzate e di ritenerci, ognuno di noi, nel "giusto".
Rispondi

Da: Giacco	06/01/2014 15:09:24
Ps anche la minaccia art. 96 fa ridere.
Rispondi

Da: @@@@@@	06/01/2014 15:27:16
Predichi bene e razzoli male caro mio ! Art. 96 una cazzata ?!? Vale come la tua considerazione ! E' vero,molte considerazioni lasciano il tempo che trovano....ma non tutte. Slt
Rispondi

Da: *THE END*	06/01/2014 15:31:55
Piantala di fare il fenomeno ! Tu per primo(trombato bis !?),ti avventuri in spregiudicate osservazioni. Io so come andrà a finire:1)Diventerò DS o 2)Mi dovranno dare un sacco di soldi come risarcimento. Fine del cinema !
Rispondi

Da: beato te che hai certezze...	06/01/2014 15:33:03
@ THE END
Rispondi

Da: Giacco	06/01/2014 15:33:05
Precisazione: fa ridere me, non pretendo che faccia ridere tutti.
Rispondi

Da: @giacco	06/01/2014 15:35:59
condivido in pieno...questo concorso ci ha insegnato che non bisogna avere certezze e dubitare di tutto perchè il traguardo sembra vicino ma è spaventosamente lontano....ma molti (es. ex idonei di nuovo idonei) nonostante le ripetute batoste si ostinano a non capire...
Rispondi

Da: !!!!	06/01/2014 15:47:14
Chi sostiene che il "danno temerario" faccia ridere,non solo non sa di cosa si sta parlando,ma non ha ben capito,che la situazione/caso,è arrivata ad un punto giuridico ed amministrativo tale,che l'art.96 è assolutamente da considerare. Consiglio di leggerne attentamente il contenuto.
Rispondi

Da: Giacco	06/01/2014 15:50:41
Come ho precisato, fa ridere me. Le certezze assolute, invece, mi fanno solo sorridere.
Rispondi

Da: <3	06/01/2014 15:54:36
Chi è veramente coinvolto in questa situazione,fuori dai giochi,vuoi per un motivo,vuoi per un altro,so che invece è molto titubante su un'eventuale ricorso;Proprio per le conseguenze giuridiche che potrebbe portare. Poi,che ognuno faccia come la coscienza gli consiglia.
Rispondi

Da: Giacco	06/01/2014 15:58:28
@<3 Pienamente d'accordo. Ognuno faccia ciò che la coscienza gli consiglia, presumibilmente in buona fede, ma senza che si minacci o che si spacci per verità il suddetto consiglio.
Rispondi

Da: @art96	06/01/2014 15:59:54
fa ridere questa dell'art. 96 ... chi ha seguito il concorso dall'inizio per intenderci dal "pensi a studiare", ha visto quali e quanti danni la PA è riuscita ad accumulare che nulla diviene temerario .... anzi spero che dei buoni avvocati facciano una bella breccia pecuniaria e finalmente qualcuno perda il seggiolino ... perchè per dircela tutta finora è stata una lotta fra poverissimi ...
Rispondi

Da: ????????????	06/01/2014 16:09:44
nel mentre che i neo idonei pensano faticosamente a studiare (col rischio concreto di essere bocciati) al contrario di altri che saltano l'orale, io bocciato bis mi godo il riposo e aspetto l'esito dei nuovi ricorsi che potrebbe rimettermi in gioco senza fare niente...altro che art 96...
Rispondi

Da: Quello che fa + ridere	06/01/2014 16:40:04
È pensare,stavolta,che un ricorso possa fermare un concorso che si concluderà a brevissimo.....brevissimo....capite ?? No,mi sa che molti hanno difficoltà di comprendonio. NB Snobbatela pure la "lite temeraria".Sa cosa gli importa agli avvocati.....tanto poi pagare voi.
Rispondi

Da: <3	06/01/2014 16:49:47
Insomma,qui c'è poco da ridere. Smettiamola di bisticciare tra di noi ! Ricordiamo chi siamo e cosa facciamo ogni giorno....siamo o non siamo anche educatori. Che la meritocrazia possa finalmente avere la meglio e chi avesse gli strumenti x supportarla li utilizzi.....o taccia x sempre:)
Rispondi

Da: @Quello che fa + ridere	06/01/2014 17:29:52
Anche la volta scorsa si pensava che mai e poi mai un ricorso avrebbe fermato il concorso e poi vi ricordate quel famoso 28 agosto 2012????????????????????? Non date nulla per scontato e bene che vi vada preparatevi a fare gli orali come tutti gli altri con nuove commissioni e nuovi criteri...sapientoni!!! Aspettiamo gli esiti giudiziari e non fidatevi dell'amministrazione che vi ha portato fino a questo punto (guardate che le buste trasparenti, perchè trasparenti erano in quanto cosi' è stato deciso dal CdS, non le hanno fornito i giudici, ma l'amministrazione stessa). Anche l'esonero dall'orale non è stato deciso dai giudici ma dall'amministrazione stessa. Ricordate che magistratura e amministrazione, per quanto voi pensiate con ignoranza totale il contrario, non dialogano e soprattutto non devono dialogare...
Rispondi

Da: neoidoneo	06/01/2014 17:36:54
Farò l'orale e sono contento di avere questa possibilità, ma non me ne frega niente che i bisidonei lo facciano o no. Perché invece qualciuo si scalda tanto su questa cosa? Cosa vi importa? Non riesco a capire, spiegatemi per favore!
Rispondi

Da: Che Fiaba	06/01/2014 17:44:39
Scendiamo dalle nuvole. E' proprio la magistratura che ha DECISO che fossero proprio ministero ed USR a decidere !!!! Non è un gioco di parole,questa è la relatá dei fatti...un giudicato! Non c'è in sospeso nessun'altra 'decisione'...FINE. Magari ci sarà un ricorso....beh...AUGURI. La volta scorsa....passato...ma proprio non capite i xché....del passato ??!?
Rispondi

Da: Chissà xché	06/01/2014 17:47:05
Si scaldano e partono per la tangente.....perché.......mah....frustrazioni credo ! Davanti al colore bianco.....ti direbbero che è nero. Ciaoooooo
Rispondi

Da: <3	06/01/2014 18:08:30
A prescindere da tutto,rileggendo bene la sentenza,pare chiarissimo,che sia la stessa magistratura a dire al ministero....'per il resto pensaci tu'.Il diritto amministrativo è spesso interpretativo e complicato,chiedetelo a qls avvocato. E' lo stesso CDS,che ha deciso che ad "interpretare" fossero proprio il MIUR e USR.Inoltre,sempre nella sentenza,viene sottolineata la validità degli orali,c'è poco da discuterne.E' stata ritenuta tale solo per chi ha ripassato gli scritti,ma questo è ovvio. Agli atti,niente e nulla inficia l'operato della commissione passata,altrimenti avrebbero annullato e fatto rifare gli scritti.L 'interpretazione,è una conseguenza fisiologica del giudicato,non è un capriccio o partito preso. Ritenere il ministero come dire...superficiale,mi pare....superficiale :))
Rispondi

Da: Pace e bene	06/01/2014 18:18:30
Piuttosto che continuare a prendervi a frustate con sta storia,che è la classica guerra tra poveri,la volete capire ?! Pensate invece a chi non arriva a fine mese. Può sembrare demagogia o forse è semplicemente realtà.
Rispondi

Da: Atollo	06/01/2014 18:30:01
Ho opzionato un atollo alle Maldive.Qualora non diventassi ds,beh,con i soldi che prenderò,me lo potrò certo permettere.
Rispondi