Mininterno.net FORUM - SNA 9 CORSO-CONCORSO

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

SNA 9 CORSO-CONCORSO
23152 messaggi, letto 1037747 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso in gazzetta ufficiale
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate sulla gazzetta ufficiale e sulle pagine istituzionali dell'ente.

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con la una banca dati predisposta da Mininterno per la prova preselettiva, contenente i quiz ufficiali delle ultime preselezioni!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 766, 767, 768, 769, 770, 771, 772 - Successiva >>

Da: Farfallina_88 25/07/2024 20:36:52
Concordo con economista intrgralista,

È pieno di gente in cerca di pretesti per avere una chance in più degli altri. Non è giusto né nei confronti di chi ha vinto, né nei confronti di chi ha accettato la giusta sconfitta, né nei confronti dello stato che deve perdere tempo appresso a sta gente.

Se vi condannano alle spese di giudizio è ancora poco
Rispondi

Da: Gandalf lo stronzo 25/07/2024 21:03:34
Da vincitore del IX concorso, mi spiace per chi non è passato e non ce l'ha fatta. Riprovateci, oggi è stata un'occasione, e altre se ne ripresenteranno.
La Presidente Severino, durante il suo intervento di apertura, ha sottolineato come SNA si stia impegnando a garantire la cadenza annuale del concorso, e in un inciso ha anche detto come questo permetterà a chi non è passato di migliorarsi fino al punto di farcela.

I ricorsi non sono destinati ad andare da nessuna parte. E' ovvio per chiunque abbia familiarità con il diritto amministrativo e sopratutto con la giurisprudenza (e le tendenze) del TAR di Roma e più in generale del Consiglio di Stato, in materia di concorsi.

Al di là delle valutazioni giuridiche ci sono anche considerazioni di opportunità politica che, vi assicuro, guideranno il magistrato nel dubbio.

Ad alcuni dei colleghi che leggo qui dentro, anche essi vincitori di SNA IX, e che deduco siano tali poiché sanno delle cose che altri non potrebbero sapere, suggerisco di assumere un contegno più in linea con la posizione che andrete ad assumere. Stare sul Miniterno, a fare flaming inutile e alimentare i troll, non depone bene per i metodi di selezione del Concorso e denota un livello di immaturità che sarebbe bene lasciarsi indietro.
Come vi ha detto ieri la prof di Management dovrete smettere di fare i funzionari e fare i dirigenti. Questo include avere il livello di maturità necessario per non prestarsi a facili provocazioni.

Rispondi

Da: Torq 25/07/2024 21:13:36
Perché dici che non è giusto? Se il Tar annulla vuol dire che la procedura seguita era illegittima. Punto.

Quindi - se vogliamo essere precisi - non è giusto che tu possa diventare dirigente grazie a una procedura contra legem che non garantisce che tu possieda le competenze previste dalla legge.

Questo a garanzia della collettività e dei cittadini, che meritano dirigenti preparati, selezionati attraverso procedure legali.

Fattene una ragione.

Il 30 luglio il Tar si pronuncerà sulle cautelari e - se la mia impressione è corretta - vista la delicatezza e gravità della questione fisserà a breve una udienza di merito in cui farà giustizia (annullando le bocciature alla prova 'in basket' e forse ordinando di ripetere la prova).

Il vostro corso è a rischio (e non per colpa nostra).

Rispondi

Da: Ansia_da_prestazione 25/07/2024 21:19:21
A breve quanto vuoi sempre a settembre finisci, ma non credo proprio, passeranno lunghi anni e tu paghi
Rispondi

Da: Dirigente in pectore 25/07/2024 22:11:14
"il vostro corso è a rischio"

AHAHAHAHAHAHAAHAHAHHAAHAHAHHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
Rispondi

Da: Sicuramente è a rischio 25/07/2024 23:41:52
Il ragazzo col braccio ingessato vincitore di sna9 che oggi a Napoli ha suggerito risposte a un gruppetto di ragazze ed è stato invitato ad uscire prima. Il presidente di commissione ha prima fatto finta di nulla ma poi ha redatto apposito verbale menzionando il fatto. Se lo merita semmai dovessero farlo fuori alla fine del corso. Tra l'altro è stato di un'arroganza mai vista prima; già si sentiva superiore. A quanto pare trattasi di un funzionario della regione Campania, o almeno così ci è sembrato di capire quando abbiamo assistito alla chiusura dei lavori di oggi
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: leoplex 26/07/2024 00:14:39
a me stare qua a trollare piace una cifra che cavolo me ne frega se sono diventato dirigente, contegno e altre storie. questo è un forum dove far venire il travaso di bile a chi non è passato, mediocri funzionarietti sapientelli.
I ricorrenti se fossero intelligenti capirebbero che le loro possibilità sono zero perchè questo è un concorso troppo importante per essere annullato dai consiglieri di stato che sono pappa e ciccia col potere romano di cui SNA è una costola.
Se non lo capiscono giusto percularli.
Poi io sono pure 100% d'accordo con loro che la prova in-basket è stata una pagliacciata ma questo non ha alcun peso.
Rispondi

Da: Sono dâ��accordo 26/07/2024 00:29:07
Con leoplex. Se non avete agganci potenti potete anche essere luminari di diritto, economia ecc., sto concorso lo vedete (neanche) col binocolo. Se leggete i nomi di vincitori di passate edizioni, troverete tutti baronetti, gente di una certa cerchia ristretta che dopo cassese hanno monopolizzato i concorsi dirigenziali italiani. Non fatevi illusioni, se non siete nessuno non perdete tempo a scervellarvi a studiare nella vana speranza di superarlo un giorno
Rispondi

Da: Concorsista8trombato 2 - 26/07/2024 08:25:22
Purtroppo è vero, roma ladrona si accaparra il meglio e restano briciole per gli altri.

Io studio ormai da 4 anni e ogni volta vengo fatto fuori a diversi livelli della selezione. Non credo sia colpa mia ma di una selezione che favorisce taluni e penalizza altri.

Anche sna9 è un concorso affetto da gravi vizi, speriamo venga annullato a beneficio di gente preparata e capace come me.

Lottate ragazzi, smontate questo sistema marcio
Rispondi

Da: Non proprio 26/07/2024 09:19:03
Chi ha fatto ricorso, la prima prova l'ha superata e in molti casi con voto con molto.
Quindi, la storiella che passa chi ha agganci è solo un alibi di chi non fa un esame critico su stesso.
Nella prova in basket la commissione non ha messo un dito.

Non si possono invece commentare i post di alcuni vincitori che sono già servi dal potere...saranno destinati a fare i lecchini.
Rispondi

Da: testnpv 26/07/2024 09:34:30
Ma cosa devo annullare? Cioè si sono accorti ieri pomeriggio che erano formulate male? E poi quali sarebbero questi errori di formulazione? Bah
Rispondi

Da: Lo dico io 26/07/2024 09:58:27
Xvincitori SNA9 che tutto sanno: avete informazioni del perchè non abbiano pubblicato graduatoria? C'è qualche nuova sorpresa all'orizzonte?
Rispondi

Da: Ricorso-1 26/07/2024 10:01:04
Ve lo dicevo che demolivamo tutto, per tutti I San Tommaso aspettate il 30 e vedrete..
Rispondi

Da: Torq 26/07/2024 10:01:34
testnpv

La prova in-basket (ammesso che si possa definire tale) non è stata validata dalla commissione. In realtà non l'hai mai visionata prima delle aperture delle buste.

Questo impedisce di considerare legittima l'insufficienza riportata dai candidati. Se tu avessi mai lavorato in una commissione di concorso - a differenza nostra - sapresti che la validazione delle prove da parte della Commissione è fondamentale.

Ora, siccome non ci troviamo di fronte a un test di diritto in cui è facile stabilire ex post quale è la risposta giusta (esempio "quanti giudici compongono la corte costituzionale?"), la mancata validazione della griglia delle risposte corrette impedisce di considerare come legittima la correzione automatizzata effettuata dalla società privata.

Punto.

Quindi i ricorsi saranno accolti.

La questione è invece se questi accoglimenti implicheranno la ripetizione della prova in-basket o la sola ammissione dei ricorrenti alle ulteriori fasi (quindi con annullamento delle sole bocciature dei ricorrenti d regolare prosecuzione del corso per i corsisti).

E inoltre, in caso di ripetizione, sarà per tutti o solo per vincitori e ricorrenti? Per finire, non è chiaro se chi è stato bocciato a inglese ed orale potrà beneficiarne (in teoria no).

Questi sono i problemi veri.

Tutto il resto è semplicemente aria fritta da parte di chi ha una visione provinciale ed evidentemente non ha mai lavorato negli uffici in cui si gestisce il contenzioso.
Rispondi

Da: testncv 26/07/2024 10:16:37
Scusami ho sbagliato forum in realtà, pensavo di scrivere sulla preselettiva 10 :-)
Sulla questione 9 le chance di successo mi sembrano basse. Un rifacimento integrale, che l'eventuale vizio comune (che paerlatro non mi sembra così limpido) impone, è poco verosimile. Se lavori alla Presidenza del Consiglio o simile dovresti saperlo.
Rispondi

Da: Non proprio 26/07/2024 10:16:56
Solo vincitori e ricorrenti è proprio da escludere.
Se il giudice invalida quella dei vincitori che non hanno fatto ricorso non può non invalidare quella di altri che, al pari dei vincitori, non hanno fatto ricorso.
Se la seconda prova si ripete tutti sono chiamati all'appello, tranne chi per insufficienza in altre prove è fuori gioco.
Peraltro, la presentazione di un ricorso collettivo è ancor più prova del fatto che la questione non concerne prove riferite ai singoli.

Bisogna vedere però se davvero il giudice è disposto ad annullarla, viste le conseguenze, e se ritiene tanto grave la illegittimità.
Rispondi

Da: Economista intrgralista 26/07/2024 10:18:18
Solite chicche procedurali, come se la commissione abbia la sfera di cristallo per definire in maniera assoluta cosa è è cosa non è.

Una società esperta di prove inbasket ha predisposto la prova, tutti hanno concorso in condizioni di parità e qualcuno non è passato. Fatevene una ragione

Voi giuristi confondete la sostanza con la forma garantita da una procedura macchinosa che ha inevitabilmente delle faglie, cercare queste faglie e credere di avere ragione fa parte di una cultura giuridica distorta tipicamente italiana

Rispondi

Da: X sopra 26/07/2024 12:22:29
I super geni vincitori pro tempore di Sna 9 che hanno partecipato ai quiz ieri hanno intanto ricevuto una sonora batosta non raggiungendo la soglia altissima di Sna 10.
Rispondi

Da: @X sopra 26/07/2024 12:34:52
Questo era prevedibile.
Per superare i quiz ci vuole un allenamento intenso. Lo studio per i quiz è cosa diversa dagli scritti.

Rispondi

Da: Signal Iduna Park 26/07/2024 12:43:38
Io vinto sna 9 con soglia superiore a 45.
Ieri onestamente avevo altre cose da fare piuttosto che la preselettiva di un concorso già vinto.
Vi auguro il meglio, studiate e non mollate mai (mollate invece il forum di un concorso già finito).
Un caro saluto
Rispondi

Da: Torq 26/07/2024 13:36:23
Fino a quando il GA non si pronuncia sul concorso (con sentenza irrevocabile) non c'è ragione di abbandonare il thread.
Rispondi

Da: @ signal iduna park 1 - 26/07/2024 14:43:28
Anche io avevo superato la preselettiva di sna 9 con oltre 45; avevo anche superato la prima prova scritta con un ottimo voto collocandomi tra i primi 40 sugli oltre 800 partecipanti agli scritti. Poi però ad una prova che costituiva una novità,
affidata ad un soggetto esterno sono stato trombato per un niente. Questo rode parecchio ed é difficile lasciar perdere e andare avanti. Sono felice per voi che siete dentro ma se qualche giudice avrà forza di fare un po' di giustizia e non farla passare sempre liscia alla pcm avrei un po' di fiducia in più in questo paese (indipendentemente dall'esito dei ricorsi). Purtroppo, chi vince, per bravura e per un pizzico di fortuna (diciamo la verità alla seconda prova essere dentro o fuori era un attimo), non riesce a leggere le cose con obiettività finché qualche ingiustizia non viene subita di persona
Rispondi

Da: testnpv 26/07/2024 15:03:40
La fortuna e la sfortuna vanno accettate. Sono parte integrante dei concorsi. La prova era sì una novità con tutti i rischi del caso. Richiedeva capacità di improvvisazione e adattamento. Che sono doti troppo trascurate. Poi ognuno scelga le strade o le scorciatoie che reputa più opportune.
Rispondi

Da: testnpv 26/07/2024 15:05:44
Una curiosità. Voi ricorsisti siete stati alle preselettive di ieri? Le avete superate con nonchalance?
Rispondi

Da: Xtestnpv 26/07/2024 15:10:46
Esempio classico di chi non vede le cose con obiettività.
Per fortuna alcuni tuoi colleghi riescono ad essere più lucidi.
Rispondi

Da: testnpv 26/07/2024 15:12:51
Fai affermazioni un po' apodittiche. O cavillate sul diritto o abbondonate la logica.
Rispondi

Da: Psv Eindhoven 26/07/2024 15:23:02
Per i ricorsisti

Ma almeno la preselezione di ieri l'avete passata?
Rispondi

Da: Xtestnpv 26/07/2024 15:30:30
È un dato di fatto che la prova somministrata non fosse una prova in basket. Leggi il dm che spiega come doveva essere una prova in basket e te ne rendarai conto (sebbene avresti dovuto già sapere prima degli scritti cosa fosse una prova in basket).

È inoltre un dato di fatto che la prova sia stata esternalizzata senza averne fatto minimamente menzione nel bando ed è un dato di fatto che la commissione abbia solo preso atto dei punteggi trasmessi dalla società esterna. Vai a leggere i verbali se non ci credi.

Alla luce di ciò, non ammettere le ragioni di chi ha fatto ricorso (e per inciso io non l'ho fatto) significa non essere lucidi e obiettivi ma guardare solo al proprio orticello.
Rispondi

Da: Psv Eindhoven 26/07/2024 15:38:18
Insomma, ieri vi hanno seccato e continuate ad illudervi ed a pagare le escort agli avvocati.
Rispondi

Da: X Psv 26/07/2024 15:46:17
Certo che tu sei proprio illuso..vai a vedere i risultati delle prove scritte e vedrai che molti dei 79 bocciati all'in basket hanno preso alla prova tecnica sicuramente più di te. Nessuno ti verrà mai dire se ieri è andato alla preselettiva né con quanto è passato.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 766, 767, 768, 769, 770, 771, 772 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Farfallina_88	25/07/2024 20:36:52
Concordo con economista intrgralista, È pieno di gente in cerca di pretesti per avere una chance in più degli altri. Non è giusto né nei confronti di chi ha vinto, né nei confronti di chi ha accettato la giusta sconfitta, né nei confronti dello stato che deve perdere tempo appresso a sta gente. Se vi condannano alle spese di giudizio è ancora poco
Rispondi

Da: Gandalf lo stronzo	25/07/2024 21:03:34
Da vincitore del IX concorso, mi spiace per chi non è passato e non ce l'ha fatta. Riprovateci, oggi è stata un'occasione, e altre se ne ripresenteranno. La Presidente Severino, durante il suo intervento di apertura, ha sottolineato come SNA si stia impegnando a garantire la cadenza annuale del concorso, e in un inciso ha anche detto come questo permetterà a chi non è passato di migliorarsi fino al punto di farcela. I ricorsi non sono destinati ad andare da nessuna parte. E' ovvio per chiunque abbia familiarità con il diritto amministrativo e sopratutto con la giurisprudenza (e le tendenze) del TAR di Roma e più in generale del Consiglio di Stato, in materia di concorsi. Al di là delle valutazioni giuridiche ci sono anche considerazioni di opportunità politica che, vi assicuro, guideranno il magistrato nel dubbio. Ad alcuni dei colleghi che leggo qui dentro, anche essi vincitori di SNA IX, e che deduco siano tali poiché sanno delle cose che altri non potrebbero sapere, suggerisco di assumere un contegno più in linea con la posizione che andrete ad assumere. Stare sul Miniterno, a fare flaming inutile e alimentare i troll, non depone bene per i metodi di selezione del Concorso e denota un livello di immaturità che sarebbe bene lasciarsi indietro. Come vi ha detto ieri la prof di Management dovrete smettere di fare i funzionari e fare i dirigenti. Questo include avere il livello di maturità necessario per non prestarsi a facili provocazioni.
Rispondi

Da: Torq	25/07/2024 21:13:36
Perché dici che non è giusto? Se il Tar annulla vuol dire che la procedura seguita era illegittima. Punto. Quindi - se vogliamo essere precisi - non è giusto che tu possa diventare dirigente grazie a una procedura contra legem che non garantisce che tu possieda le competenze previste dalla legge. Questo a garanzia della collettività e dei cittadini, che meritano dirigenti preparati, selezionati attraverso procedure legali. Fattene una ragione. Il 30 luglio il Tar si pronuncerà sulle cautelari e - se la mia impressione è corretta - vista la delicatezza e gravità della questione fisserà a breve una udienza di merito in cui farà giustizia (annullando le bocciature alla prova 'in basket' e forse ordinando di ripetere la prova). Il vostro corso è a rischio (e non per colpa nostra).
Rispondi

Da: Ansia_da_prestazione	25/07/2024 21:19:21
A breve quanto vuoi sempre a settembre finisci, ma non credo proprio, passeranno lunghi anni e tu paghi
Rispondi

Da: Dirigente in pectore	25/07/2024 22:11:14
"il vostro corso è a rischio" AHAHAHAHAHAHAAHAHAHHAAHAHAHHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
Rispondi

Da: Sicuramente è a rischio	25/07/2024 23:41:52
Il ragazzo col braccio ingessato vincitore di sna9 che oggi a Napoli ha suggerito risposte a un gruppetto di ragazze ed è stato invitato ad uscire prima. Il presidente di commissione ha prima fatto finta di nulla ma poi ha redatto apposito verbale menzionando il fatto. Se lo merita semmai dovessero farlo fuori alla fine del corso. Tra l'altro è stato di un'arroganza mai vista prima; già si sentiva superiore. A quanto pare trattasi di un funzionario della regione Campania, o almeno così ci è sembrato di capire quando abbiamo assistito alla chiusura dei lavori di oggi
Rispondi

Da: leoplex	26/07/2024 00:14:39
a me stare qua a trollare piace una cifra che cavolo me ne frega se sono diventato dirigente, contegno e altre storie. questo è un forum dove far venire il travaso di bile a chi non è passato, mediocri funzionarietti sapientelli. I ricorrenti se fossero intelligenti capirebbero che le loro possibilità sono zero perchè questo è un concorso troppo importante per essere annullato dai consiglieri di stato che sono pappa e ciccia col potere romano di cui SNA è una costola. Se non lo capiscono giusto percularli. Poi io sono pure 100% d'accordo con loro che la prova in-basket è stata una pagliacciata ma questo non ha alcun peso.
Rispondi

Da: Sono dâ��accordo	26/07/2024 00:29:07
Con leoplex. Se non avete agganci potenti potete anche essere luminari di diritto, economia ecc., sto concorso lo vedete (neanche) col binocolo. Se leggete i nomi di vincitori di passate edizioni, troverete tutti baronetti, gente di una certa cerchia ristretta che dopo cassese hanno monopolizzato i concorsi dirigenziali italiani. Non fatevi illusioni, se non siete nessuno non perdete tempo a scervellarvi a studiare nella vana speranza di superarlo un giorno
Rispondi

Da: Concorsista8trombato	2 - 26/07/2024 08:25:22
Purtroppo è vero, roma ladrona si accaparra il meglio e restano briciole per gli altri. Io studio ormai da 4 anni e ogni volta vengo fatto fuori a diversi livelli della selezione. Non credo sia colpa mia ma di una selezione che favorisce taluni e penalizza altri. Anche sna9 è un concorso affetto da gravi vizi, speriamo venga annullato a beneficio di gente preparata e capace come me. Lottate ragazzi, smontate questo sistema marcio
Rispondi

Da: Non proprio	26/07/2024 09:19:03
Chi ha fatto ricorso, la prima prova l'ha superata e in molti casi con voto con molto. Quindi, la storiella che passa chi ha agganci è solo un alibi di chi non fa un esame critico su stesso. Nella prova in basket la commissione non ha messo un dito. Non si possono invece commentare i post di alcuni vincitori che sono già servi dal potere...saranno destinati a fare i lecchini.
Rispondi

Da: testnpv	26/07/2024 09:34:30
Ma cosa devo annullare? Cioè si sono accorti ieri pomeriggio che erano formulate male? E poi quali sarebbero questi errori di formulazione? Bah
Rispondi

Da: Lo dico io	26/07/2024 09:58:27
Xvincitori SNA9 che tutto sanno: avete informazioni del perchè non abbiano pubblicato graduatoria? C'è qualche nuova sorpresa all'orizzonte?
Rispondi

Da: Ricorso-1	26/07/2024 10:01:04
Ve lo dicevo che demolivamo tutto, per tutti I San Tommaso aspettate il 30 e vedrete..
Rispondi

Da: Torq	26/07/2024 10:01:34
testnpv La prova in-basket (ammesso che si possa definire tale) non è stata validata dalla commissione. In realtà non l'hai mai visionata prima delle aperture delle buste. Questo impedisce di considerare legittima l'insufficienza riportata dai candidati. Se tu avessi mai lavorato in una commissione di concorso - a differenza nostra - sapresti che la validazione delle prove da parte della Commissione è fondamentale. Ora, siccome non ci troviamo di fronte a un test di diritto in cui è facile stabilire ex post quale è la risposta giusta (esempio "quanti giudici compongono la corte costituzionale?"), la mancata validazione della griglia delle risposte corrette impedisce di considerare come legittima la correzione automatizzata effettuata dalla società privata. Punto. Quindi i ricorsi saranno accolti. La questione è invece se questi accoglimenti implicheranno la ripetizione della prova in-basket o la sola ammissione dei ricorrenti alle ulteriori fasi (quindi con annullamento delle sole bocciature dei ricorrenti d regolare prosecuzione del corso per i corsisti). E inoltre, in caso di ripetizione, sarà per tutti o solo per vincitori e ricorrenti? Per finire, non è chiaro se chi è stato bocciato a inglese ed orale potrà beneficiarne (in teoria no). Questi sono i problemi veri. Tutto il resto è semplicemente aria fritta da parte di chi ha una visione provinciale ed evidentemente non ha mai lavorato negli uffici in cui si gestisce il contenzioso.
Rispondi

Da: testncv	26/07/2024 10:16:37
Scusami ho sbagliato forum in realtà, pensavo di scrivere sulla preselettiva 10 :-) Sulla questione 9 le chance di successo mi sembrano basse. Un rifacimento integrale, che l'eventuale vizio comune (che paerlatro non mi sembra così limpido) impone, è poco verosimile. Se lavori alla Presidenza del Consiglio o simile dovresti saperlo.
Rispondi

Da: Non proprio	26/07/2024 10:16:56
Solo vincitori e ricorrenti è proprio da escludere. Se il giudice invalida quella dei vincitori che non hanno fatto ricorso non può non invalidare quella di altri che, al pari dei vincitori, non hanno fatto ricorso. Se la seconda prova si ripete tutti sono chiamati all'appello, tranne chi per insufficienza in altre prove è fuori gioco. Peraltro, la presentazione di un ricorso collettivo è ancor più prova del fatto che la questione non concerne prove riferite ai singoli. Bisogna vedere però se davvero il giudice è disposto ad annullarla, viste le conseguenze, e se ritiene tanto grave la illegittimità.
Rispondi

Da: Economista intrgralista	26/07/2024 10:18:18
Solite chicche procedurali, come se la commissione abbia la sfera di cristallo per definire in maniera assoluta cosa è è cosa non è. Una società esperta di prove inbasket ha predisposto la prova, tutti hanno concorso in condizioni di parità e qualcuno non è passato. Fatevene una ragione Voi giuristi confondete la sostanza con la forma garantita da una procedura macchinosa che ha inevitabilmente delle faglie, cercare queste faglie e credere di avere ragione fa parte di una cultura giuridica distorta tipicamente italiana
Rispondi

Da: X sopra	26/07/2024 12:22:29
I super geni vincitori pro tempore di Sna 9 che hanno partecipato ai quiz ieri hanno intanto ricevuto una sonora batosta non raggiungendo la soglia altissima di Sna 10.
Rispondi

Da: @X sopra	26/07/2024 12:34:52
Questo era prevedibile. Per superare i quiz ci vuole un allenamento intenso. Lo studio per i quiz è cosa diversa dagli scritti.
Rispondi

Da: Signal Iduna Park	26/07/2024 12:43:38
Io vinto sna 9 con soglia superiore a 45. Ieri onestamente avevo altre cose da fare piuttosto che la preselettiva di un concorso già vinto. Vi auguro il meglio, studiate e non mollate mai (mollate invece il forum di un concorso già finito). Un caro saluto
Rispondi

Da: Torq	26/07/2024 13:36:23
Fino a quando il GA non si pronuncia sul concorso (con sentenza irrevocabile) non c'è ragione di abbandonare il thread.
Rispondi

Da: @ signal iduna park	1 - 26/07/2024 14:43:28
Anche io avevo superato la preselettiva di sna 9 con oltre 45; avevo anche superato la prima prova scritta con un ottimo voto collocandomi tra i primi 40 sugli oltre 800 partecipanti agli scritti. Poi però ad una prova che costituiva una novità, affidata ad un soggetto esterno sono stato trombato per un niente. Questo rode parecchio ed é difficile lasciar perdere e andare avanti. Sono felice per voi che siete dentro ma se qualche giudice avrà forza di fare un po' di giustizia e non farla passare sempre liscia alla pcm avrei un po' di fiducia in più in questo paese (indipendentemente dall'esito dei ricorsi). Purtroppo, chi vince, per bravura e per un pizzico di fortuna (diciamo la verità alla seconda prova essere dentro o fuori era un attimo), non riesce a leggere le cose con obiettività finché qualche ingiustizia non viene subita di persona
Rispondi

Da: testnpv	26/07/2024 15:03:40
La fortuna e la sfortuna vanno accettate. Sono parte integrante dei concorsi. La prova era sì una novità con tutti i rischi del caso. Richiedeva capacità di improvvisazione e adattamento. Che sono doti troppo trascurate. Poi ognuno scelga le strade o le scorciatoie che reputa più opportune.
Rispondi

Da: testnpv	26/07/2024 15:05:44
Una curiosità. Voi ricorsisti siete stati alle preselettive di ieri? Le avete superate con nonchalance?
Rispondi

Da: Xtestnpv	26/07/2024 15:10:46
Esempio classico di chi non vede le cose con obiettività. Per fortuna alcuni tuoi colleghi riescono ad essere più lucidi.
Rispondi

Da: testnpv	26/07/2024 15:12:51
Fai affermazioni un po' apodittiche. O cavillate sul diritto o abbondonate la logica.
Rispondi

Da: Psv Eindhoven	26/07/2024 15:23:02
Per i ricorsisti Ma almeno la preselezione di ieri l'avete passata?
Rispondi

Da: Xtestnpv	26/07/2024 15:30:30
È un dato di fatto che la prova somministrata non fosse una prova in basket. Leggi il dm che spiega come doveva essere una prova in basket e te ne rendarai conto (sebbene avresti dovuto già sapere prima degli scritti cosa fosse una prova in basket). È inoltre un dato di fatto che la prova sia stata esternalizzata senza averne fatto minimamente menzione nel bando ed è un dato di fatto che la commissione abbia solo preso atto dei punteggi trasmessi dalla società esterna. Vai a leggere i verbali se non ci credi. Alla luce di ciò, non ammettere le ragioni di chi ha fatto ricorso (e per inciso io non l'ho fatto) significa non essere lucidi e obiettivi ma guardare solo al proprio orticello.
Rispondi

Da: Psv Eindhoven	26/07/2024 15:38:18
Insomma, ieri vi hanno seccato e continuate ad illudervi ed a pagare le escort agli avvocati.
Rispondi

Da: X Psv	26/07/2024 15:46:17
Certo che tu sei proprio illuso..vai a vedere i risultati delle prove scritte e vedrai che molti dei 79 bocciati all'in basket hanno preso alla prova tecnica sicuramente più di te. Nessuno ti verrà mai dire se ieri è andato alla preselettiva né con quanto è passato.
Rispondi