Mininterno.net FORUM - SNA 9 CORSO-CONCORSO

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

SNA 9 CORSO-CONCORSO
23152 messaggi, letto 1037747 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Il bando di concorso in gazzetta ufficiale
Leggi il bando di concorso e le altre informazioni correlate sulla gazzetta ufficiale e sulle pagine istituzionali dell'ente.

ATTENZIONE!
Clicca qui per esercitarti GRATIS con la una banca dati predisposta da Mininterno per la prova preselettiva, contenente i quiz ufficiali delle ultime preselezioni!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 762, 763, 764, 765, 766, 767, 768, 769, 770, 771, 772 - Successiva >>

Da: Non so ne far nulla 14/07/2024 12:42:08
Se la Sna continua per questa strada sarebbe opportuno, per questioni di economicità ed efficienza (queste sconosciute), svolgere la c.d. prova in basket prima delle altre prove. Tanto basta un click per avere i risultati. Solo i fortunati vincitori accedono alle altre prove. Evitando di dover correggere 837 prove con quattro quesiti che richiedono fatica e allungando i tempi ( termini del procedimento questi sconosciuti).
Rispondi

Da: Lind. 14/07/2024 13:08:06
X Cciquattro

Un vincitore che porta con sè tanto livore la dice lunga.
Purtroppo, non hai la capacità di analizzare le cose con l'obiettività che invece alcuni tuoi colleghi vincitori hanno dimostrato.

E' innegabile che la prova somministrata non sia stata una prova in basket. Basta leggere il dm e vedere cosa doveva essere una prova in basket.

La tua spocchia non ti porterà lontano.

Rispondi

Da: X Ccquattro 14/07/2024 13:26:34
... "la commissione ha giudicato me idoneo e te ignorante, preferisco il giudizio della commissione al tuo"...

La commissione non ha valutato alcuna prova in basket, la prova è stata subappaltata e corretta da una società esterna. Possibile che ancora non sia chiaro?!
Rispondi

Da: Gravitrax 14/07/2024 13:32:32
Concordo con Lind
Rispondi

Da: X sopra 14/07/2024 14:52:38
Appurata l'illegittimità della procedura sulla quale, vincitori a parte, siamo tutti d'accordo e appurato che, senza grossi dubbi il GA sarà costretto, quando si pronuncerà, ad annullare la procedura, interrompere il corso e decretare la ripetizione delle prove concorsuali, credo sarebbe corretto fare presente in maniera formale tutto ciò sia alla Sna che alla funzione pubblica. Potremmo formalmente chiedere l'annullamento in autotutela della graduatoria e dell'intero iter concorsuale, anche al fine di evitare il maggior danno erariale che deriverebbe dal proseguire con questa farsa del corso coi vincitori pro tempore. Credo questa sia la soluzione più rapida e indolore per tutti, Sna compresa.
Rispondi

Da: @X sopra 14/07/2024 15:24:13
Scusa ma tu stai facendo un bel pò di confusione.
Oggetto del ricorso è solo la seconda prova.
In ogni caso, non ci potrà MAI essere annullamento dell'intera procedura.
Questo scordalo. Non esiste alcun motivo (né è stato chiesto dai ricorrenti) per annullare il concorso.
Al più (ma sarà molto molto difficile) si potrebbe annullare solo la seconda prova.

E poi...parli di danno erariale senza renderti conto che annullare l'intera procedura sarebbe un danno ancora maggiore.

Non continuare a ripetere questa storiella dell'annullamento di tutta la procedura perché ciò non ha alcun fondamento nè logico nè giuridico.

Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Dovevo fare l''avvocato 14/07/2024 19:57:27
Premesso Che noi in settimana iniziamo il corso, non mi spiego perché dicono che c'è una fuga dalla professione di avvocato e i giuristi vogliono solo fare i funzionari.
Dando corda ai fessi che leggo qui, in 2 mesi da avvocato fai i soldi che faresti in un anno da funzionario.
Un periodo scriveva anche un signore che voleva essere promossa all'orale perché il figlio informatico (giuro...) le aveva detto che avevano violato l'anonimato durante le correzioni.
Oppure quello che non ha la Spss, ma la Corte costituzionale ha deciso non so che cazzo quindi la Sna deve automaticamente recepire la sentenza. E questo era pure avvocato eh...
Rispondi

Da: Crande umorismo 14/07/2024 20:32:45
Ma lo dici a parole tue? Non si capisce una mazza e fa ridere come i crauti a merenda
Rispondi

Da: E quindi? 14/07/2024 20:34:25
Non hai detto assolutamente nulla.
Hai riportato cose fumose e non pertinenti.

La verità è che solo pochi vincitori hanno detto con grande onestà intellettuale che la prova non era in basket e che la falla c'è stata.
Altri hanno già assunto il ruolo di "servetti del potere". Del resto chi non è capace di ragionare con senso critico non potrebbe fare altro.
Rispondi

Da: La prova... 14/07/2024 20:46:24
Era in â��ï�� calcio
Rispondi

Da: X sopra 15/07/2024 14:40:43
Ciao a tutti
Al fine di evitare problematiche varie legate all'inizio del corso e alle prossime pronunce giudiziarie fatemi sapere chi è interessato a chiedere l'annullamento in autotutela della graduatoria nonché della relativa procedura concorsuale alla Scuola. Con un annullamento in autotutela si guadagnerebbe tempo e potremmo essere sicuri che tutti i posti di sna 9 verrebbero rimessi a bando con Sna 11.
Rispondi

Da: Per X sopra 15/07/2024 15:29:41
Non è necessario, la graduatoria è già stata annullata. Sna sta per pubblicarne una nuova in cui sono dichiarati vincitori ed ammessi al corso di Caserta tutti quelli che hanno partecipato allo scritto.
Ci vediamo il 17 a Roma per iniziare il corso.
Ciao poveri !!
Rispondi

Da: Dovevo fare l''avvocato 15/07/2024 15:32:12
Il messaggio di sopra è l'effetto di aver riempito la P.a. di legulei incapaci di fare la libera professione e rifugiatisi negli uffici pubblici.
Rispondi

Da: @ X sopra 15/07/2024 15:43:19
Io sono interessata a far annullare la graduatoria. Ho preso 25 su 70 alla prima prova, ma non ho capito come hanno fatto a conservare l'anonimato, quindi c'è una congiura nei miei confronti.
Il Tar può condannare la Cia e Big Pharma per avere truccato il concorso?
Rispondi

Da: Poveri 15/07/2024 15:49:13
Poveri siete voi vincitori che rispondete a uno che vi prende per i fondelli e non ve ne accorgete.

Se uno continua a insistere con l'annullamento dell'intera procedura dopo che gli hanno spiegato che ciò non è stato neanche chiesto nei ricorsi...
Rispondi

Da: Zanzibar12345 15/07/2024 16:38:32
Scusate, a proposito di ricorsi mi sapete dire qual è l'indirizzo pec della famosa Marmotta che confeziona la cioccolata? Grazie in anticipo
Rispondi

Da: X sopra 15/07/2024 18:50:18
X poveri
Ti ricordo che la prova somministrata il secondo giorno invalida la procedura non essendo quella indicata nel bando. È come se a magistratura al posto della prova di civile dessero una prova di commerciale. Ovvio che la procedura diventa illegittima
Rispondi

Da: @X sopra 15/07/2024 19:10:39
Ma tu al posto del cervello cos'hai esattamente? Letame?
Rispondi

Da: Poveri 15/07/2024 19:47:22
Non è così. Una prova illegittima non invalida tutta la procedura.
Il vizio della seconda prova non si estende all'Intera procedura.
Quando il tar invalida una prova (e ci sono casi concreti) dispone la ripetizione della prova invalida, non si annulla tutta la procedura.

Non è, ad esempio, invalida la commissione. Ciò determinerebbe un annullamento di tutto.

Continui ad insistere su una cosa priva di fondatezza. E difatti nessun ricorso ha chiesto una cosa del genere.

Rispondi

Da: Poveri 15/07/2024 20:00:48
Tu fai confusione. Il bando è legittimo. Il bando prevedeva prova in basket, cosa legittima.

È la prova data che non è in basket. Quindi, solo la prova somministrata non è legittima, non tutta la procedura.
Rispondi

Da: La prova... 15/07/2024 20:11:57
Era una prova in basket veramente al.limite domande a tendina che non ci entravano nulla con la pa. Io dico non sono in grado di farla? Lasciassero perdere 8
Rispondi

Da: X sopra 15/07/2024 21:00:25
Non comprendo come si possa procedere col corso, dal momento che lo stesso si fonda su una graduatoria illegittima determinata da una prova illegittima. Questo non lo spiega nessuno. Se fosse stato richiesto già in dicembre l'annullamento in autotutela della prova, allora si sarebbe potuto procedere con la ripetizione della stessa, magari per i soli idonei alla prima. Tuttavia ciò non è avvenuto e ora è impossibile sospendere il corso per mesi e fare ripetere la prova a tutti, determinando bocciature tra i vincitori pro tempore e promozioni tra i non idonei. È ovvio che si debba invalidare tutto a questo punto e ricominciare daccapo, si spera con sna11, in modo da non rinviare troppo in là la soddisfazione dei fabbisogni.
Rispondi

Da: Poveri 15/07/2024 21:33:58
Scusami ma non ti rendi conto di quanto sia contraddittorio il tuo ragionamento.

Ti preoccupi del fatto che con una eventuale ripetizione della seconda prova un vincitore potrebbe non superarla nuovamente e non ti preoccupi del fatto che un vincitore, secondo il tuo ragionamento, addirittura dovrebbe rifare tutto da capo.

Giurisprudenza consolidata già ritiene che se una prova è invalida la procedura retroagisce al momento dello svolgimento di quella prova.

Se tu non hai superato la prima prova, non trarresti nessun vantaggio da un eventuale accoglimento dei ricorsi. E comunque l'accoglimento è davvero difficile (nonostante questa volta i motivi davvero sono fondati).

Questo è il mio ultimo post perché siamo su due lunghezze d'onda troppo diverse. Non so su che basi arrivi a certe deduzioni.

Rispondi

Da: Signal Iduna Park 17/07/2024 13:41:36
Buon corso a tutti, colleghi!
Rispondi

Da: n''atro 17/07/2024 14:20:47
N. 13971/2024 REG.PROV.COLL.
N. 05965/2024 REG.RIC.
reso atto della rinuncia all'istanza cautelare avanzata con il ricorso in epigrafe, in attesa di proporre motivi aggiunti, depositata in giudizio in data 1 luglio 2024;
Rilevato che con il medesimo atto depositato l'1 luglio 2024, il ricorrente insiste sull'acquisizione di "documentati chiarimenti sul ruolo di Utilia S.r.l. nonché circa l'algoritmo utilizzato per la prova in-basket";
Considerato che dalla documentazione in atti non appare essere stato previsto alcun algoritmo, mentre risulta essere stata predisposta, a fronte di ogni situazione concreta prospettata, una griglia molto articolata di soluzioni, a loro volta diverse a seconda della scelta iniziale, secondo quanto rappresentato da Utilia nella relazione tecnica del 4 ottobre 2024, cui corrisponde uno specifico punteggio, determinato sulla base di valutazioni fatte a monte dal team di detta Società;
Ritenuto, pertanto, allo stato e salva successiva necessità che emerga nel corso del giudizio, di non accogliere l'istanza istruttoria;

P.Q.M.
Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Quarta Ter):
- dà atto della rinuncia alla domanda cautelare incidentale;
- respinge l'istanza istruttoria.
Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 9 luglio 2024 con l'intervento dei Magistrati:
Rita Tricarico, Presidente, Estensore
Monica Gallo, Referendario
Valentino Battiloro, Referendario

Rispondi

Da: Eh 17/07/2024 14:39:02
Ma riportate sempre le stesse cose?
Non è un'altra. È sempre la stessa.
Rispondi

Da: Evviva! 17/07/2024 15:05:14
Evviva!
Il corso per i vincitori è iniziato!
Rispondi

Da: Borrower 17/07/2024 15:23:07
Non è sempre la stessa, anche il RGNR è diverso.
I ricorsi li stanno risbattendo in faccia ai cocciuti uno dopo l'altro, peraltro con condanna alle spese di lite.
Motivo in più per festeggiare oltre all'inizio del corso
Rispondi

Da: Eh 17/07/2024 15:36:29
È sempre la stessa. Vedi post 11 luglio ore 16.39.

Rispondi

Da: Everton 17/07/2024 17:18:53
Oh cazzo, è la stessa già pubblicata qui 5 - 6 giorni fa.
Non vi fermate alle prime 3 righe, sforzatevi di leggere oltre.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 762, 763, 764, 765, 766, 767, 768, 769, 770, 771, 772 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Non so ne far nulla	14/07/2024 12:42:08
Se la Sna continua per questa strada sarebbe opportuno, per questioni di economicità ed efficienza (queste sconosciute), svolgere la c.d. prova in basket prima delle altre prove. Tanto basta un click per avere i risultati. Solo i fortunati vincitori accedono alle altre prove. Evitando di dover correggere 837 prove con quattro quesiti che richiedono fatica e allungando i tempi ( termini del procedimento questi sconosciuti).
Rispondi

Da: Lind.	14/07/2024 13:08:06
X Cciquattro Un vincitore che porta con sè tanto livore la dice lunga. Purtroppo, non hai la capacità di analizzare le cose con l'obiettività che invece alcuni tuoi colleghi vincitori hanno dimostrato. E' innegabile che la prova somministrata non sia stata una prova in basket. Basta leggere il dm e vedere cosa doveva essere una prova in basket. La tua spocchia non ti porterà lontano.
Rispondi

Da: X Ccquattro	14/07/2024 13:26:34
... "la commissione ha giudicato me idoneo e te ignorante, preferisco il giudizio della commissione al tuo"... La commissione non ha valutato alcuna prova in basket, la prova è stata subappaltata e corretta da una società esterna. Possibile che ancora non sia chiaro?!
Rispondi

Da: Gravitrax	14/07/2024 13:32:32
Concordo con Lind
Rispondi

Da: X sopra	14/07/2024 14:52:38
Appurata l'illegittimità della procedura sulla quale, vincitori a parte, siamo tutti d'accordo e appurato che, senza grossi dubbi il GA sarà costretto, quando si pronuncerà, ad annullare la procedura, interrompere il corso e decretare la ripetizione delle prove concorsuali, credo sarebbe corretto fare presente in maniera formale tutto ciò sia alla Sna che alla funzione pubblica. Potremmo formalmente chiedere l'annullamento in autotutela della graduatoria e dell'intero iter concorsuale, anche al fine di evitare il maggior danno erariale che deriverebbe dal proseguire con questa farsa del corso coi vincitori pro tempore. Credo questa sia la soluzione più rapida e indolore per tutti, Sna compresa.
Rispondi

Da: @X sopra	14/07/2024 15:24:13
Scusa ma tu stai facendo un bel pò di confusione. Oggetto del ricorso è solo la seconda prova. In ogni caso, non ci potrà MAI essere annullamento dell'intera procedura. Questo scordalo. Non esiste alcun motivo (né è stato chiesto dai ricorrenti) per annullare il concorso. Al più (ma sarà molto molto difficile) si potrebbe annullare solo la seconda prova. E poi...parli di danno erariale senza renderti conto che annullare l'intera procedura sarebbe un danno ancora maggiore. Non continuare a ripetere questa storiella dell'annullamento di tutta la procedura perché ciò non ha alcun fondamento nè logico nè giuridico.
Rispondi

Da: Dovevo fare l''avvocato	14/07/2024 19:57:27
Premesso Che noi in settimana iniziamo il corso, non mi spiego perché dicono che c'è una fuga dalla professione di avvocato e i giuristi vogliono solo fare i funzionari. Dando corda ai fessi che leggo qui, in 2 mesi da avvocato fai i soldi che faresti in un anno da funzionario. Un periodo scriveva anche un signore che voleva essere promossa all'orale perché il figlio informatico (giuro...) le aveva detto che avevano violato l'anonimato durante le correzioni. Oppure quello che non ha la Spss, ma la Corte costituzionale ha deciso non so che cazzo quindi la Sna deve automaticamente recepire la sentenza. E questo era pure avvocato eh...
Rispondi

Da: Crande umorismo	14/07/2024 20:32:45
Ma lo dici a parole tue? Non si capisce una mazza e fa ridere come i crauti a merenda
Rispondi

Da: E quindi?	14/07/2024 20:34:25
Non hai detto assolutamente nulla. Hai riportato cose fumose e non pertinenti. La verità è che solo pochi vincitori hanno detto con grande onestà intellettuale che la prova non era in basket e che la falla c'è stata. Altri hanno già assunto il ruolo di "servetti del potere". Del resto chi non è capace di ragionare con senso critico non potrebbe fare altro.
Rispondi

Da: La prova...	14/07/2024 20:46:24
Era in â��ï�� calcio
Rispondi

Da: X sopra	15/07/2024 14:40:43
Ciao a tutti Al fine di evitare problematiche varie legate all'inizio del corso e alle prossime pronunce giudiziarie fatemi sapere chi è interessato a chiedere l'annullamento in autotutela della graduatoria nonché della relativa procedura concorsuale alla Scuola. Con un annullamento in autotutela si guadagnerebbe tempo e potremmo essere sicuri che tutti i posti di sna 9 verrebbero rimessi a bando con Sna 11.
Rispondi

Da: Per X sopra	15/07/2024 15:29:41
Non è necessario, la graduatoria è già stata annullata. Sna sta per pubblicarne una nuova in cui sono dichiarati vincitori ed ammessi al corso di Caserta tutti quelli che hanno partecipato allo scritto. Ci vediamo il 17 a Roma per iniziare il corso. Ciao poveri !!
Rispondi

Da: Dovevo fare l''avvocato	15/07/2024 15:32:12
Il messaggio di sopra è l'effetto di aver riempito la P.a. di legulei incapaci di fare la libera professione e rifugiatisi negli uffici pubblici.
Rispondi

Da: @ X sopra	15/07/2024 15:43:19
Io sono interessata a far annullare la graduatoria. Ho preso 25 su 70 alla prima prova, ma non ho capito come hanno fatto a conservare l'anonimato, quindi c'è una congiura nei miei confronti. Il Tar può condannare la Cia e Big Pharma per avere truccato il concorso?
Rispondi

Da: Poveri	15/07/2024 15:49:13
Poveri siete voi vincitori che rispondete a uno che vi prende per i fondelli e non ve ne accorgete. Se uno continua a insistere con l'annullamento dell'intera procedura dopo che gli hanno spiegato che ciò non è stato neanche chiesto nei ricorsi...
Rispondi

Da: Zanzibar12345	15/07/2024 16:38:32
Scusate, a proposito di ricorsi mi sapete dire qual è l'indirizzo pec della famosa Marmotta che confeziona la cioccolata? Grazie in anticipo
Rispondi

Da: X sopra	15/07/2024 18:50:18
X poveri Ti ricordo che la prova somministrata il secondo giorno invalida la procedura non essendo quella indicata nel bando. È come se a magistratura al posto della prova di civile dessero una prova di commerciale. Ovvio che la procedura diventa illegittima
Rispondi

Da: @X sopra	15/07/2024 19:10:39
Ma tu al posto del cervello cos'hai esattamente? Letame?
Rispondi

Da: Poveri	15/07/2024 19:47:22
Non è così. Una prova illegittima non invalida tutta la procedura. Il vizio della seconda prova non si estende all'Intera procedura. Quando il tar invalida una prova (e ci sono casi concreti) dispone la ripetizione della prova invalida, non si annulla tutta la procedura. Non è, ad esempio, invalida la commissione. Ciò determinerebbe un annullamento di tutto. Continui ad insistere su una cosa priva di fondatezza. E difatti nessun ricorso ha chiesto una cosa del genere.
Rispondi

Da: Poveri	15/07/2024 20:00:48
Tu fai confusione. Il bando è legittimo. Il bando prevedeva prova in basket, cosa legittima. È la prova data che non è in basket. Quindi, solo la prova somministrata non è legittima, non tutta la procedura.
Rispondi

Da: La prova...	15/07/2024 20:11:57
Era una prova in basket veramente al.limite domande a tendina che non ci entravano nulla con la pa. Io dico non sono in grado di farla? Lasciassero perdere 8
Rispondi

Da: X sopra	15/07/2024 21:00:25
Non comprendo come si possa procedere col corso, dal momento che lo stesso si fonda su una graduatoria illegittima determinata da una prova illegittima. Questo non lo spiega nessuno. Se fosse stato richiesto già in dicembre l'annullamento in autotutela della prova, allora si sarebbe potuto procedere con la ripetizione della stessa, magari per i soli idonei alla prima. Tuttavia ciò non è avvenuto e ora è impossibile sospendere il corso per mesi e fare ripetere la prova a tutti, determinando bocciature tra i vincitori pro tempore e promozioni tra i non idonei. È ovvio che si debba invalidare tutto a questo punto e ricominciare daccapo, si spera con sna11, in modo da non rinviare troppo in là la soddisfazione dei fabbisogni.
Rispondi

Da: Poveri	15/07/2024 21:33:58
Scusami ma non ti rendi conto di quanto sia contraddittorio il tuo ragionamento. Ti preoccupi del fatto che con una eventuale ripetizione della seconda prova un vincitore potrebbe non superarla nuovamente e non ti preoccupi del fatto che un vincitore, secondo il tuo ragionamento, addirittura dovrebbe rifare tutto da capo. Giurisprudenza consolidata già ritiene che se una prova è invalida la procedura retroagisce al momento dello svolgimento di quella prova. Se tu non hai superato la prima prova, non trarresti nessun vantaggio da un eventuale accoglimento dei ricorsi. E comunque l'accoglimento è davvero difficile (nonostante questa volta i motivi davvero sono fondati). Questo è il mio ultimo post perché siamo su due lunghezze d'onda troppo diverse. Non so su che basi arrivi a certe deduzioni.
Rispondi

Da: Signal Iduna Park	17/07/2024 13:41:36
Buon corso a tutti, colleghi!
Rispondi

Da: n''atro	17/07/2024 14:20:47
N. 13971/2024 REG.PROV.COLL. N. 05965/2024 REG.RIC. reso atto della rinuncia all'istanza cautelare avanzata con il ricorso in epigrafe, in attesa di proporre motivi aggiunti, depositata in giudizio in data 1 luglio 2024; Rilevato che con il medesimo atto depositato l'1 luglio 2024, il ricorrente insiste sull'acquisizione di "documentati chiarimenti sul ruolo di Utilia S.r.l. nonché circa l'algoritmo utilizzato per la prova in-basket"; Considerato che dalla documentazione in atti non appare essere stato previsto alcun algoritmo, mentre risulta essere stata predisposta, a fronte di ogni situazione concreta prospettata, una griglia molto articolata di soluzioni, a loro volta diverse a seconda della scelta iniziale, secondo quanto rappresentato da Utilia nella relazione tecnica del 4 ottobre 2024, cui corrisponde uno specifico punteggio, determinato sulla base di valutazioni fatte a monte dal team di detta Società; Ritenuto, pertanto, allo stato e salva successiva necessità che emerga nel corso del giudizio, di non accogliere l'istanza istruttoria; P.Q.M. Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Quarta Ter): - dà atto della rinuncia alla domanda cautelare incidentale; - respinge l'istanza istruttoria. Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 9 luglio 2024 con l'intervento dei Magistrati: Rita Tricarico, Presidente, Estensore Monica Gallo, Referendario Valentino Battiloro, Referendario
Rispondi

Da: Eh	17/07/2024 14:39:02
Ma riportate sempre le stesse cose? Non è un'altra. È sempre la stessa.
Rispondi

Da: Evviva!	17/07/2024 15:05:14
Evviva! Il corso per i vincitori è iniziato!
Rispondi

Da: Borrower	17/07/2024 15:23:07
Non è sempre la stessa, anche il RGNR è diverso. I ricorsi li stanno risbattendo in faccia ai cocciuti uno dopo l'altro, peraltro con condanna alle spese di lite. Motivo in più per festeggiare oltre all'inizio del corso
Rispondi

Da: Eh	17/07/2024 15:36:29
È sempre la stessa. Vedi post 11 luglio ore 16.39.
Rispondi

Da: Everton	17/07/2024 17:18:53
Oh cazzo, è la stessa già pubblicata qui 5 - 6 giorni fa. Non vi fermate alle prime 3 righe, sforzatevi di leggere oltre.
Rispondi