Mininterno.net FORUM - ESAME AVVOCATO

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

ESAME AVVOCATO - SESSIONE 2011
7684 messaggi, letto 345806 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, ..., 252, 253, 254, 255, 256, 257 - Successiva >>

Da: daniela80 14/12/2011 15:01:07
sul contratto estimatorio e il momento di commissione del reato che mi dite??2ï¿��° traccia

Da: giuristadellaprimaora 14/12/2011 15:02:05
A CHE ORA CONSEGNANO A CZ??!?!?! NEWS????

Forza

Da: Aemxle 14/12/2011 15:02:26
quindi ragazzi non si è capito, la soluzione postata da estrella per la traccia 1 va bene?

Luxor, che ne pensi?

Da: Nugua x Luxor 14/12/2011 15:02:33
Per la II traccia il caso è identico a quello previto nella sentenza del 2011, solo che nella sentenza di tratta di proprietari di auto di lusso e di assicurazioni, il tenore delle informazioni mi pare sostanzialmente lo stesso.

Da: oclaf 14/12/2011 15:03:10
luxor ci aiuti???

Da: perdin 14/12/2011 15:03:28
Ma ancora qua a cercare di copiare qualcosa, ma ragionare con la vostra testa no, perdenti

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: marco234432 14/12/2011 15:04:27
chi vuole salire in bagno all univ?

Da: Aiuto per Luxor 14/12/2011 15:04:32
Stai facendo qualcosa per la II ???? Aiuto grazie

Da: Luxor 14/12/2011 15:05:29
per estrella 81....ha dimenticato che l'art 323 inizia con...salvo che il fatto costituisca più grave reato!.....qui il reato c'è ed è ' art 476 c.p. (falso materiale in atto pubblico da 3 a 10 anni! quindi ppiù grave..)....l'abuso d'ufficio per me non c'entra.....c'è una clausola di riserva e l'atto con cui il carabiniere chede i nominativi ad una PA. è ATTO PUBBLICO!!!!gradirei veloci riscontri

Da: marco234432 14/12/2011 15:05:37
qualche donna vuol venire in bagno?

Da: mafy84 14/12/2011 15:06:02
x principessa 81, il tuo è il parere della seconda traccia ? rispondi x favore è urgente

Da: antonio2332 14/12/2011 15:06:15
che noia...qualcuna in bagno?

Da: x luxor 14/12/2011 15:06:29
LOL

Da: Aaaaaiiiii 14/12/2011 15:06:40
conclusioni per la seconda traccia

Da: fefè 14/12/2011 15:07:29
a cz mi sembra che dovrebbero terminare per le 18!!!

Da: rox 14/12/2011 15:07:38
esatto luxor, bisogna soffermarsi sul falso ideoligio!

Da: carmen5 14/12/2011 15:07:56
la prima traccia intera a che pagina è???

Da: demenix 14/12/2011 15:08:00
a cz tra 3 ore

Da: licantropo 14/12/2011 15:09:48
- Messaggio eliminato -

Da: XLICANTROPO 14/12/2011 15:10:56
AZZIPPATILLU NDO CULU VISTU KE è GRANDI

Da: sefkskd 14/12/2011 15:11:47
licantropo lo sai che sei ridicolo? ti sembra il forum adatto a queste stronzate che scrivi? prova su un forum porno troverai pane per i tuoi denti

Da: amico 14/12/2011 15:13:20
più che pane...pene per i tuoi denti :)

Da: uèuè 14/12/2011 15:13:27
luxor, per favore aggiungi suggerimenti sulle soluzione della prima traccia?

Da: soluzione prima traccia presa da pagine precedent 14/12/2011 15:15:12
preso da pagine precedenti: Prima traccia
La fattispecie oggetto di parere, richiama alla nostra attenzione il reato di abuso d'ufficio che incontra puntuale disciplina nell'art. 323 c.p.
La norma punisce con la reclusione da 6 mesi a tre anni, con la possibilità di un aumento di pena nei casi di eccezionale gravità, il pubblico ufficiale o l'incaricato di un pubblico servizio che, nello svolgimento delle proprie funzioni o del proprio servizio ed utilizzando i poteri all'uopo conferitigli, intenzionalmente commetta ovvero ometta di realizzare azioni al fine di procurare a se o ad altri un ingiusto vantaggio patrimoniale ovvero per arrecare ad altri un danno ingiusto. Tutto ciò, salvo in casi in cui il fatto non costituisca un più grave reato.
Diremo subito che l'abuso d'ufficio rientra nella categoria dei reati contro la pubblica amministrazione e che si identifica come un "reato proprio" ; per la sua configurabilità, è necessario, infatti, che il soggetto attivo sia un pubblico ufficiale od un incaricato di pubblico servizio.
In altre parole, la condotta sanzionata deve necessariamente identificarsi con l'abuso "funzionale", cioè, come già accennato, con l'esercizio delle potestà e con l'uso di facoltà inerenti ad una funzione pubblica per finalità differenti da quelle per le quali l'esercizio del potere è concesso. Tale abuso, tuttavia, non dovrà limitarsi allo stadio potenziale; non basterà un semplice "abuso della qualità" ma occorrerà, piuttosto, un concreto esercizio delle funzioni o del servizio da parte del soggetto e cioè un abuso "concreto". Il legislatore, nella formulazione dell'art. 323 p.c. , tra l'altro rivisitata con la l. n. 234 del 1997, richiede poi che, per aversi punibilità, l'abuso deve estrinsecarsi nella violazione di norme di legge o di regolamento o dell'obbligo giuridico di astenersi, tipizzando,così, i fatti di abuso, in maniera da garantire la sfera di discrezionalità della Pubblica Amministrazione rispetto ad eventuali ingerenze dei giudici chiamati a pronunciarsi sulla figura.
Nel caso di specie, la condotta del maresciallo Sempronio integra sicuramente il reato di cui all'art. 323 c.p.
Egli, infatti, avvalendosi della propria casella di posta elettronica, sì, non certificata, ma cmq con un dominio riferito al proprio ufficio e accesso riservato a mezzo di una password, invia all'ufficio dell'anagrafe del comune una e-mail, da lui sottoscritta e col pretesto di un'indagine fasulla, chiedendo che gli siano forniti tutti gli elenchi di tutti gli individui di sesso maschile e femminile che si accingono a compiere la maggiore età al fine di trasmetterli a sua moglie Caia, la quale, in quanto titolare di un'autoscuola, potrà cosi agevolmente realizzare mirate proposte pubblicitarie per i corsi di guida. Nel suo agire si configurano tutti gli elementi dell'abuso d'ufficio quali appunto la qualifica di pubblico ufficiale, l'uso del potere per il perseguimento di un fine di natura squisitamente privata laddove invece avrebbe dovuto rispettarsi l'obbligo di astensione ed il potenziale accrescimento della situazione giuridica soggettiva a favore della moglie Caia, nel interesse l'atto è stato posto in essere. Tali deduzioni trovano riscontro, tra l'altro, nella giurisprudenza della Suprema Corte la quale, con la sentenza n.20094 del 2011, si era,pronunciata su di un caso analogo, propendendo per la configurazione del reato di abuso di ufficio in luogo del peculato. La corte ha argomentato la posizione assunta sostenendo che, per aversi il peculato, la condotta posta in essere avrebbe dovuto consistere nell'appropriazione di danaro o altra cosa mobile altrui in possesso o nella disponibilità del responsabile per ragioni del suo ufficio con la conseguenza che la violazione dei doveri di ufficio avrebbe costituito esclusivamente la modalità della condotta. Nel caso concreto, invece, era ravvisabile una diversa situazione, tutta sussumibile nella figura criminosa dell' abuso di ufficio, in quanto si riscontrava un abuso funzionale finalizzato, mediante attività di rilevanza giuridica o comportamenti materiali, a procurare un vantaggio ad un congiunto. Ulteriore conforto è dato dalla sent. N. 43302 del 2009, la quale identifica il vantaggio patrimoniale atto a configurare l'abuso d'ufficio non solo in tutte quelle azioni che si sostanzino nel conseguimento materiale di beni o vantaggi, ma anche quando semplicemente l'abuso realizzi un accrescimento della situazione giuridica soggettiva a favore di colui nel cui interesse l'azione è stata realizzata.
Tenendo tuttavia conto del fatto che l'abuso d'ufficio è una fattispecie criminosa di evento e che nel caso concreto Sempronio sembra non aver portato a termine la sua azione delittuosa, pare giusto sostenere che egli risponderà del reato predetto solo intermini di tentativo, attenuato, tra l'altro, dalla circostanza del suo "pentimento" a mezzo della memoria scritta resa al Pubblico Ministero.

Da: antonio2332 14/12/2011 15:15:53
nessuna vuole venire in bagno? univ di salerno

Da: marco234432 14/12/2011 15:16:23
salerno consegna alle 18?

Da: io 14/12/2011 15:16:44
mi riferisco alla traccia sul 56 e 323..

Da: carmen5 14/12/2011 15:16:45
senti soluzione prima traccia....ma a mezzo della memoria scritta resa a.....cioè non dovrebbe continuare sta soluzione

Da: PER TUTTI 14/12/2011 15:16:51
RAGAZZI MA LE SOLUZIONI DELLE DUE Traccie ci sonoo???

Da: giggione 14/12/2011 15:16:55
il parere della seconda traccia please

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, ..., 252, 253, 254, 255, 256, 257 - Successiva >>

Torna al forum

Da: daniela80	14/12/2011 15:01:07
sul contratto estimatorio e il momento di commissione del reato che mi dite??2ï¿��° traccia

Da: giuristadellaprimaora	14/12/2011 15:02:05
A CHE ORA CONSEGNANO A CZ??!?!?! NEWS???? Forza

Da: Aemxle	14/12/2011 15:02:26
quindi ragazzi non si è capito, la soluzione postata da estrella per la traccia 1 va bene? Luxor, che ne pensi?

Da: Nugua x Luxor	14/12/2011 15:02:33
Per la II traccia il caso è identico a quello previto nella sentenza del 2011, solo che nella sentenza di tratta di proprietari di auto di lusso e di assicurazioni, il tenore delle informazioni mi pare sostanzialmente lo stesso.

Da: perdin	14/12/2011 15:03:28
Ma ancora qua a cercare di copiare qualcosa, ma ragionare con la vostra testa no, perdenti

Da: marco234432	14/12/2011 15:04:27
chi vuole salire in bagno all univ?

Da: Aiuto per Luxor	14/12/2011 15:04:32
Stai facendo qualcosa per la II ???? Aiuto grazie

Da: Luxor	14/12/2011 15:05:29
per estrella 81....ha dimenticato che l'art 323 inizia con...salvo che il fatto costituisca più grave reato!.....qui il reato c'è ed è ' art 476 c.p. (falso materiale in atto pubblico da 3 a 10 anni! quindi ppiù grave..)....l'abuso d'ufficio per me non c'entra.....c'è una clausola di riserva e l'atto con cui il carabiniere chede i nominativi ad una PA. è ATTO PUBBLICO!!!!gradirei veloci riscontri

Da: marco234432	14/12/2011 15:05:37
qualche donna vuol venire in bagno?

Da: mafy84	14/12/2011 15:06:02
x principessa 81, il tuo è il parere della seconda traccia ? rispondi x favore è urgente

Da: antonio2332	14/12/2011 15:06:15
che noia...qualcuna in bagno?

Da: Aaaaaiiiii	14/12/2011 15:06:40
conclusioni per la seconda traccia

Da: fefè	14/12/2011 15:07:29
a cz mi sembra che dovrebbero terminare per le 18!!!

Da: rox	14/12/2011 15:07:38
esatto luxor, bisogna soffermarsi sul falso ideoligio!

Da: carmen5	14/12/2011 15:07:56
la prima traccia intera a che pagina è???

Da: licantropo	14/12/2011 15:09:48
- Messaggio eliminato -

Da: XLICANTROPO	14/12/2011 15:10:56
AZZIPPATILLU NDO CULU VISTU KE è GRANDI

Da: sefkskd	14/12/2011 15:11:47
licantropo lo sai che sei ridicolo? ti sembra il forum adatto a queste stronzate che scrivi? prova su un forum porno troverai pane per i tuoi denti

Da: amico	14/12/2011 15:13:20
più che pane...pene per i tuoi denti :)

Da: uèuè	14/12/2011 15:13:27
luxor, per favore aggiungi suggerimenti sulle soluzione della prima traccia?

Da: soluzione prima traccia presa da pagine precedent	14/12/2011 15:15:12
preso da pagine precedenti: Prima traccia La fattispecie oggetto di parere, richiama alla nostra attenzione il reato di abuso d'ufficio che incontra puntuale disciplina nell'art. 323 c.p. La norma punisce con la reclusione da 6 mesi a tre anni, con la possibilità di un aumento di pena nei casi di eccezionale gravità, il pubblico ufficiale o l'incaricato di un pubblico servizio che, nello svolgimento delle proprie funzioni o del proprio servizio ed utilizzando i poteri all'uopo conferitigli, intenzionalmente commetta ovvero ometta di realizzare azioni al fine di procurare a se o ad altri un ingiusto vantaggio patrimoniale ovvero per arrecare ad altri un danno ingiusto. Tutto ciò, salvo in casi in cui il fatto non costituisca un più grave reato. Diremo subito che l'abuso d'ufficio rientra nella categoria dei reati contro la pubblica amministrazione e che si identifica come un "reato proprio" ; per la sua configurabilità, è necessario, infatti, che il soggetto attivo sia un pubblico ufficiale od un incaricato di pubblico servizio. In altre parole, la condotta sanzionata deve necessariamente identificarsi con l'abuso "funzionale", cioè, come già accennato, con l'esercizio delle potestà e con l'uso di facoltà inerenti ad una funzione pubblica per finalità differenti da quelle per le quali l'esercizio del potere è concesso. Tale abuso, tuttavia, non dovrà limitarsi allo stadio potenziale; non basterà un semplice "abuso della qualità" ma occorrerà, piuttosto, un concreto esercizio delle funzioni o del servizio da parte del soggetto e cioè un abuso "concreto". Il legislatore, nella formulazione dell'art. 323 p.c. , tra l'altro rivisitata con la l. n. 234 del 1997, richiede poi che, per aversi punibilità, l'abuso deve estrinsecarsi nella violazione di norme di legge o di regolamento o dell'obbligo giuridico di astenersi, tipizzando,così, i fatti di abuso, in maniera da garantire la sfera di discrezionalità della Pubblica Amministrazione rispetto ad eventuali ingerenze dei giudici chiamati a pronunciarsi sulla figura. Nel caso di specie, la condotta del maresciallo Sempronio integra sicuramente il reato di cui all'art. 323 c.p. Egli, infatti, avvalendosi della propria casella di posta elettronica, sì, non certificata, ma cmq con un dominio riferito al proprio ufficio e accesso riservato a mezzo di una password, invia all'ufficio dell'anagrafe del comune una e-mail, da lui sottoscritta e col pretesto di un'indagine fasulla, chiedendo che gli siano forniti tutti gli elenchi di tutti gli individui di sesso maschile e femminile che si accingono a compiere la maggiore età al fine di trasmetterli a sua moglie Caia, la quale, in quanto titolare di un'autoscuola, potrà cosi agevolmente realizzare mirate proposte pubblicitarie per i corsi di guida. Nel suo agire si configurano tutti gli elementi dell'abuso d'ufficio quali appunto la qualifica di pubblico ufficiale, l'uso del potere per il perseguimento di un fine di natura squisitamente privata laddove invece avrebbe dovuto rispettarsi l'obbligo di astensione ed il potenziale accrescimento della situazione giuridica soggettiva a favore della moglie Caia, nel interesse l'atto è stato posto in essere. Tali deduzioni trovano riscontro, tra l'altro, nella giurisprudenza della Suprema Corte la quale, con la sentenza n.20094 del 2011, si era,pronunciata su di un caso analogo, propendendo per la configurazione del reato di abuso di ufficio in luogo del peculato. La corte ha argomentato la posizione assunta sostenendo che, per aversi il peculato, la condotta posta in essere avrebbe dovuto consistere nell'appropriazione di danaro o altra cosa mobile altrui in possesso o nella disponibilità del responsabile per ragioni del suo ufficio con la conseguenza che la violazione dei doveri di ufficio avrebbe costituito esclusivamente la modalità della condotta. Nel caso concreto, invece, era ravvisabile una diversa situazione, tutta sussumibile nella figura criminosa dell' abuso di ufficio, in quanto si riscontrava un abuso funzionale finalizzato, mediante attività di rilevanza giuridica o comportamenti materiali, a procurare un vantaggio ad un congiunto. Ulteriore conforto è dato dalla sent. N. 43302 del 2009, la quale identifica il vantaggio patrimoniale atto a configurare l'abuso d'ufficio non solo in tutte quelle azioni che si sostanzino nel conseguimento materiale di beni o vantaggi, ma anche quando semplicemente l'abuso realizzi un accrescimento della situazione giuridica soggettiva a favore di colui nel cui interesse l'azione è stata realizzata. Tenendo tuttavia conto del fatto che l'abuso d'ufficio è una fattispecie criminosa di evento e che nel caso concreto Sempronio sembra non aver portato a termine la sua azione delittuosa, pare giusto sostenere che egli risponderà del reato predetto solo intermini di tentativo, attenuato, tra l'altro, dalla circostanza del suo "pentimento" a mezzo della memoria scritta resa al Pubblico Ministero.

Da: antonio2332	14/12/2011 15:15:53
nessuna vuole venire in bagno? univ di salerno

Da: marco234432	14/12/2011 15:16:23
salerno consegna alle 18?

Da: io	14/12/2011 15:16:44
mi riferisco alla traccia sul 56 e 323..

Da: carmen5	14/12/2011 15:16:45
senti soluzione prima traccia....ma a mezzo della memoria scritta resa a.....cioè non dovrebbe continuare sta soluzione

Da: PER TUTTI	14/12/2011 15:16:51
RAGAZZI MA LE SOLUZIONI DELLE DUE Traccie ci sonoo???

Da: giggione	14/12/2011 15:16:55
il parere della seconda traccia please