Mininterno.net FORUM - ESAME AVVOCATO

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

ESAME AVVOCATO - SESSIONE 2011
7684 messaggi, letto 345774 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 252, 253, 254, 255, 256, 257 - Successiva >>

Da: Mininterno.net - Redazione
Reputazione utente: +914 15/10/2011 20:37:40

Nuovo thread per la sessione 2011:

http://www.giustizia.it/giustizia/it/mg_1_8_1.wp?previsiousPage=mg_1_6_1&contentId=SDC655538

La domanda di ammissione agli esami, redatta su carta da bollo, dovrà essere presentata entro l' 11 novembre 2011.

Le prove scritte presso le sedi indicate nell'art. 1 si terranno alle ore nove antimeridiane nei giorni seguenti:

- 13 dicembre 2011: parere motivato in materia regolata dal codice civile;

- 14 dicembre 2011: parere motivato in materia regolata dal codice penale;

- 15 dicembre 2011: atto giudiziario in materia di diritto privato o di diritto penale o di diritto amministrativo.

In questo thread non sono ammessi disturbatori!

Da: Emilyyy 15/10/2011 23:13:09
non ho mai fatto atti... studio per magistratura, come posso fare? avete consigli per cercare di memorizzare le strutture degli atti? grazie mille!

Da: perplessa 17/10/2011 12:28:37
qualcuno ha idea delle probabili tracce d'esame??

Da: circoncisa 17/10/2011 12:32:49
si...me le hanno date, ma non le divulgo per motivi di privacy ;)

Da: Sara Praticante Firenze 18/10/2011 09:19:07
se cominciamo ora a pensare a commissioni e tracce d'esame ci si esaurisce posso solo dire che secondo me quest'anno a Firenze tocca Genova o Bologna.
Dai bimbi non è impossibile io lo ho passato anno scorso e ora sono a dover rifare lo scritto che l'orale lo faccio a marzo

Da: perplessa 18/10/2011 11:19:35
bah dire che le tracce possibili siano imprevedibili mi pare strano...generalmente dalla quotidianeita' emergono questioni probabili...l'anno scorso dissero che c'era lo stalking...per me erano molestie ma qualcosa col 612 bis c'entrava vista la succ di l. penali..ad ogni modo che studio state prediligendo?
ah...visti gli eventi di roma io mi concentrerei su istituti collegati!
ao' poi la sfera non ce l'ha nessuno ... uno ce prova ...male ke va non lo passa...e pace

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: x perplessa 18/10/2011 22:32:55
si, hai ragione... la corruzione susseguente in atti giudiziari la escluderei anche quest'anno... bisogna concentrarsi come diceva qualcuno sullo studio degli istituti in generale... le sentenze oramai non sono più risolutive delle tracce... difficilmente ci sarà una s.u.dirimente cui riferirsi su una traccia con orientamenti giurisprudenziali difformi. per quanto riguarda l'atto di civile secondo me, visto l'atto dell' anno scorso, possono pure chiedere possessorie e cautelari. alè!

Da: praticante ripetente 18/10/2011 22:36:26
Grazie alla redazione per l'interesse nei nostri confronti.

Da: Glitter Law 18/10/2011 23:43:32
Anch 'io temo che non servirà a nulla la caccia all,ultima sentenza.
Credo che ci voglia una buona base di conoscenza dei vari istituti e tanta logica giuridica.

Da: perplessa 19/10/2011 11:19:51
perfettamente d'accordo cn voi..io mi sto organizzando nel rivedere gli istituti fondamentali di penale e privato e poi che D
io me la mandi buona...quancuno di voi lo fa a roma?

Da: x glitter law 19/10/2011 16:30:16
tanta logica giuridica... non esageriamo... che poi chi lo corregge non riesce a capirlo!

Da: Glitter Law 19/10/2011 23:44:13
....può anche essere che chi correggerà non sará in grado di valutare ma ciò non toglie che la concorrenza è tanta! Parlo di TANTA logica perché, presumo, che tutti i candidati, considerato il percorso comune, siano in grado di impostare un parere. La differenza la faranno i concorrenti che sapranno dare qualcosa in più rispetto alla massa.

Da: x glitter law 20/10/2011 07:56:33
non essere suscettibile, la mia era solo una battuta. ho partecipato all'esame lo scorso anno per la prima volta. quello che dici rappresenta il mio spirito, l'anno scorso. poi a risultati usciti ho visto passare candidati che so quasi per certo aveva copiato ed altri bravi professionisti, che esercitano anche in prima persona nei limiti del patrocinio, no. tutto qua. comunque per non andare in o.t. a parer mio di civile potrebbe essere ancora papabile qualcosa sul fondo patrimoniale e sulla comunione in generale (vedi anche condominio, delibere assembleari, natura parziaria o solidale degli oneri condominiali). anche a livello di atti.

Da: bravi professionisti nei limiti del patrocinio 20/10/2011 11:08:49
ma per favore..dai..professionisti non si diventa mica con un anno o qualche anno di patrocinio...a me fanno ridere tutti questi qui con giacca, cravatta e, ovviamente, hogan ai piedi e i-phone in mano che si danno le arie da grandi avvocati.....e chi parla è un loro collega....è un mondo schifoso il nostro....pieno di figli di papà....

Da: simostilo 20/10/2011 14:24:58
non è possibile che Firenze sia corretta da Genova dato il numero diverso di sottocommissioni (che dipendono dal numero di candidati, Genova solitamente ha 3 sottocommissioni)

Da: x bravi professionisti nei limiti del patrocinio 20/10/2011 14:51:06
se devi sostenere l'esame ti consiglio maggiore attenzione... c'è gente che fa l'esame ben più di 2 o 3 volte... pertanto i professionisti a cui mi riferivo sono persone che esercitano realmente, chi è dentro nei 6 anni del patrocinio in prima persona mentre gli altri "grazie" ad altri avvocati. il tuo intervento non ha ragione di esistere perchè del tutto fuori luogo per quanto ho scritto. e la tua "arguta" deduzione nei miei riguardi è altrettanto fuori luogo. io non sono figlio di papà ed esercito in prima persona, fruendo lì dove occorre, per sopperire alle mie deficienze in materia, anche di aiuti e consulenze di amici. generalizzare è sempre sbagliato. anche se qualche volta ci si azzecca. se bisogna polemizzare anche qua dimmelo. grazie

Da: per favore 20/10/2011 14:57:57
ragazzi non polemizziamo in questa discussione ed atteniamoci al topic.
Chi si sente attaccato eviti di replicare; sarebbe apprezzabile. Davvero!

Da: arthur fonzarelli 20/10/2011 15:33:38
ragazzi/e, voi come vi state preparando? qualcuno veneto?

Da: io 20/10/2011 15:57:36
leggo pareri ed atti già svolti

Da: arthur fonzarelli 20/10/2011 16:51:05
anche io... ma devo dire che i miei libri di pareri non mi convincono. uno (civile e penale insieme) riporta pareri che avevo già studiato l'anno scorso, con cassazione quindi non recentissima (tutte pre e 2010, zero 2011). l'altro (solo pareri penali) sviluppa pareri troppo semplici. quanto agli atti ho il libro dell'anno scorso. ma non c'è stato un recentissima modifica dei riti civili? non intendo quella del 2009 nè l'introduzione del d.lgs. 28/10 in tema di mediazione. una di 1 mese fa credo. d. lgs. 150/11 m pare

Da: ANNALISE 20/10/2011 16:53:41
cIAO GLITTERLAW VORREI CONTATTARTI SIUL TUO BLOG, è PERFETTO FATTO BENE,BRAVA!!!!!!aNCHE IO DEVO RIFARE LO SCRITTO A DICEMBRE , VORREI SCRIVERTI COME DEVO FARE???GRAZIE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: ANNALISE 20/10/2011 16:54:22
tRATTI ARGOMENTI INTERESSANTI SPERIAMO CHE SONO QUELLI GIUSTI CHISSà!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: bravi professionisti nei limiti del patrocinio 20/10/2011 17:09:18
In primis ti vorrei far notare che non ho fatto " un'arguta deduzione nei tuoi riguardi", ma nei confronti della tua espressione. Non ho proprio pensato se tu fossi uno di quelli, ma definire i patrocinanti barvi professionisti del patrocinio mi ha fatto pensare a tutto ciò che ti ho riferito. Ovvio che non bisogna fare di tutta l'erba un fascio. Tra di loro sicuramente ci sarà chi avrà fortuna nella professione. Ma la maggior parte si confonde tra la massa e non vedrà un'euro prima dei 40 anni di età.
Secondariamente ti vorrei fare notare come ho proprio parlato di "anni" di patrocinio, ed era scontato mi riferissi a chi non ha superato l'esame alla prima volta.
La prossima volta ti consiglierei un pò più di attenzione nella lettura dei post. Nessuno ti aveva "accusato" di qualcosa o dato del "figlio di papà".

Da: bravi professionisti nei limiti del patrocinio 20/10/2011 17:11:36
inoltre ho pure usato espressioni come questa "a me fanno ridere tutti QUESTI QUI".."e chi parla è un loro collega"...poi mi spieghi da cosa hai dedotto che stavo attaccando te direttamente....

Da: x bravi professionisti 20/10/2011 17:38:05
lascialo perdere.Qui tutti si sentono attaccati da tutti.

Da: condivido 20/10/2011 18:01:45
condivido l'ultimo post

Da: Glitter Law 20/10/2011 18:07:02
Per ANNALISE : puoi mandarmi una mail (bloggiovaprova@gmail.com) o scrivere un commento sul blog (glitterlaw.blogspot.com).

Per tutti: non polemizziamo ragazzi, cerchiamo di aiutarci a vicenda per superare questo esame.

Volevo chiedere ai moderatori se è possibile aprire delle discussioni specifiche dedicate alle sentenze "papabili".

Inoltre, per tutti quelli che vogliono esercitarsi scrivendo dei pareri o atti c'e un forumista che ha avuto un'ottima idea: diffondere delle tracce tra di noi per poi correggerle a vicenda. Si tratta di un gruppo aperto e senza nessun obbligo!

Da: x glitterlow 20/10/2011 18:44:24
Scusami volevo sapere se questo blog che hai citato lo state usando come canale di confronto...spero in modo serio ;)
Io devo rifare lo scritto...dalla mia precedente esperienza posso dire che non serve cercare sentenze dell'ultimo minuto.....bisogna conoscere bene gli istituti, perchè non è vero che attraverso i codici commentati si riesce a ricostruire l'essenziale.
Il mio consiglio sarebbe non fossilizzarsi a scrivere continuamente, ma ripetere gli istituti seguendo le tracce che si trovano sui libri dei pareri ;)...Poi l'idea di questo blog in cui confrontarsi in maniera costruttiva mi sembra buona....
fammi sapere meglio di questo blog allora... ;)

Da: Glitter Law 20/10/2011 19:18:31
Il blog lo curo personalmente e pubblico delle scalette sui vari istituti e qualche sentenza che mi sembra possa tornare utile.

L'iniziativa dei pareri non é collegata al blog. Un forumista ha avuto questa idea ed é molto utile perché ti eserciti a scrivere un parere che verrà corretto da un'altra persona , la quale a sua volta ti inoltrerà il suo elaborato e questa volta sarai tu a correggerlo e a dare un giudizio.

Per quanto riguarda il blog questo é l indirizzo glitterlaw.blogspot.com
Prova a dare un'occhiata e fammi sapere cosa ne pensi!

Da: ...... 20/10/2011 19:19:30
Scrivere pareri e poi correggerli tra noi.....non è male come idea.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 252, 253, 254, 255, 256, 257 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Mininterno.net - Redazione Reputazione utente: +914	15/10/2011 20:37:40
Nuovo thread per la sessione 2011: http://www.giustizia.it/giustizia/it/mg_1_8_1.wp?previsiousPage=mg_1_6_1&contentId=SDC655538 La domanda di ammissione agli esami, redatta su carta da bollo, dovrà essere presentata entro l' 11 novembre 2011. Le prove scritte presso le sedi indicate nell'art. 1 si terranno alle ore nove antimeridiane nei giorni seguenti: - 13 dicembre 2011: parere motivato in materia regolata dal codice civile; - 14 dicembre 2011: parere motivato in materia regolata dal codice penale; - 15 dicembre 2011: atto giudiziario in materia di diritto privato o di diritto penale o di diritto amministrativo. In questo thread non sono ammessi disturbatori!

Da: Emilyyy	15/10/2011 23:13:09
non ho mai fatto atti... studio per magistratura, come posso fare? avete consigli per cercare di memorizzare le strutture degli atti? grazie mille!

Da: perplessa	17/10/2011 12:28:37
qualcuno ha idea delle probabili tracce d'esame??

Da: circoncisa	17/10/2011 12:32:49
si...me le hanno date, ma non le divulgo per motivi di privacy ;)

Da: Sara Praticante Firenze	18/10/2011 09:19:07
se cominciamo ora a pensare a commissioni e tracce d'esame ci si esaurisce posso solo dire che secondo me quest'anno a Firenze tocca Genova o Bologna. Dai bimbi non è impossibile io lo ho passato anno scorso e ora sono a dover rifare lo scritto che l'orale lo faccio a marzo

Da: perplessa	18/10/2011 11:19:35
bah dire che le tracce possibili siano imprevedibili mi pare strano...generalmente dalla quotidianeita' emergono questioni probabili...l'anno scorso dissero che c'era lo stalking...per me erano molestie ma qualcosa col 612 bis c'entrava vista la succ di l. penali..ad ogni modo che studio state prediligendo? ah...visti gli eventi di roma io mi concentrerei su istituti collegati! ao' poi la sfera non ce l'ha nessuno ... uno ce prova ...male ke va non lo passa...e pace

Da: x perplessa	18/10/2011 22:32:55
si, hai ragione... la corruzione susseguente in atti giudiziari la escluderei anche quest'anno... bisogna concentrarsi come diceva qualcuno sullo studio degli istituti in generale... le sentenze oramai non sono più risolutive delle tracce... difficilmente ci sarà una s.u.dirimente cui riferirsi su una traccia con orientamenti giurisprudenziali difformi. per quanto riguarda l'atto di civile secondo me, visto l'atto dell' anno scorso, possono pure chiedere possessorie e cautelari. alè!

Da: praticante ripetente	18/10/2011 22:36:26
Grazie alla redazione per l'interesse nei nostri confronti.

Da: Glitter Law	18/10/2011 23:43:32
Anch 'io temo che non servirà a nulla la caccia all,ultima sentenza. Credo che ci voglia una buona base di conoscenza dei vari istituti e tanta logica giuridica.

Da: perplessa	19/10/2011 11:19:51
perfettamente d'accordo cn voi..io mi sto organizzando nel rivedere gli istituti fondamentali di penale e privato e poi che D io me la mandi buona...quancuno di voi lo fa a roma?

Da: x glitter law	19/10/2011 16:30:16
tanta logica giuridica... non esageriamo... che poi chi lo corregge non riesce a capirlo!

Da: Glitter Law	19/10/2011 23:44:13
....può anche essere che chi correggerà non sará in grado di valutare ma ciò non toglie che la concorrenza è tanta! Parlo di TANTA logica perché, presumo, che tutti i candidati, considerato il percorso comune, siano in grado di impostare un parere. La differenza la faranno i concorrenti che sapranno dare qualcosa in più rispetto alla massa.

Da: x glitter law	20/10/2011 07:56:33
non essere suscettibile, la mia era solo una battuta. ho partecipato all'esame lo scorso anno per la prima volta. quello che dici rappresenta il mio spirito, l'anno scorso. poi a risultati usciti ho visto passare candidati che so quasi per certo aveva copiato ed altri bravi professionisti, che esercitano anche in prima persona nei limiti del patrocinio, no. tutto qua. comunque per non andare in o.t. a parer mio di civile potrebbe essere ancora papabile qualcosa sul fondo patrimoniale e sulla comunione in generale (vedi anche condominio, delibere assembleari, natura parziaria o solidale degli oneri condominiali). anche a livello di atti.

Da: bravi professionisti nei limiti del patrocinio	20/10/2011 11:08:49
ma per favore..dai..professionisti non si diventa mica con un anno o qualche anno di patrocinio...a me fanno ridere tutti questi qui con giacca, cravatta e, ovviamente, hogan ai piedi e i-phone in mano che si danno le arie da grandi avvocati.....e chi parla è un loro collega....è un mondo schifoso il nostro....pieno di figli di papà....

Da: simostilo	20/10/2011 14:24:58
non è possibile che Firenze sia corretta da Genova dato il numero diverso di sottocommissioni (che dipendono dal numero di candidati, Genova solitamente ha 3 sottocommissioni)

Da: x bravi professionisti nei limiti del patrocinio	20/10/2011 14:51:06
se devi sostenere l'esame ti consiglio maggiore attenzione... c'è gente che fa l'esame ben più di 2 o 3 volte... pertanto i professionisti a cui mi riferivo sono persone che esercitano realmente, chi è dentro nei 6 anni del patrocinio in prima persona mentre gli altri "grazie" ad altri avvocati. il tuo intervento non ha ragione di esistere perchè del tutto fuori luogo per quanto ho scritto. e la tua "arguta" deduzione nei miei riguardi è altrettanto fuori luogo. io non sono figlio di papà ed esercito in prima persona, fruendo lì dove occorre, per sopperire alle mie deficienze in materia, anche di aiuti e consulenze di amici. generalizzare è sempre sbagliato. anche se qualche volta ci si azzecca. se bisogna polemizzare anche qua dimmelo. grazie

Da: per favore	20/10/2011 14:57:57
ragazzi non polemizziamo in questa discussione ed atteniamoci al topic. Chi si sente attaccato eviti di replicare; sarebbe apprezzabile. Davvero!

Da: arthur fonzarelli	20/10/2011 15:33:38
ragazzi/e, voi come vi state preparando? qualcuno veneto?

Da: arthur fonzarelli	20/10/2011 16:51:05
anche io... ma devo dire che i miei libri di pareri non mi convincono. uno (civile e penale insieme) riporta pareri che avevo già studiato l'anno scorso, con cassazione quindi non recentissima (tutte pre e 2010, zero 2011). l'altro (solo pareri penali) sviluppa pareri troppo semplici. quanto agli atti ho il libro dell'anno scorso. ma non c'è stato un recentissima modifica dei riti civili? non intendo quella del 2009 nè l'introduzione del d.lgs. 28/10 in tema di mediazione. una di 1 mese fa credo. d. lgs. 150/11 m pare

Da: ANNALISE	20/10/2011 16:53:41
cIAO GLITTERLAW VORREI CONTATTARTI SIUL TUO BLOG, è PERFETTO FATTO BENE,BRAVA!!!!!!aNCHE IO DEVO RIFARE LO SCRITTO A DICEMBRE , VORREI SCRIVERTI COME DEVO FARE???GRAZIE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: ANNALISE	20/10/2011 16:54:22
tRATTI ARGOMENTI INTERESSANTI SPERIAMO CHE SONO QUELLI GIUSTI CHISSà!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: bravi professionisti nei limiti del patrocinio	20/10/2011 17:09:18
In primis ti vorrei far notare che non ho fatto " un'arguta deduzione nei tuoi riguardi", ma nei confronti della tua espressione. Non ho proprio pensato se tu fossi uno di quelli, ma definire i patrocinanti barvi professionisti del patrocinio mi ha fatto pensare a tutto ciò che ti ho riferito. Ovvio che non bisogna fare di tutta l'erba un fascio. Tra di loro sicuramente ci sarà chi avrà fortuna nella professione. Ma la maggior parte si confonde tra la massa e non vedrà un'euro prima dei 40 anni di età. Secondariamente ti vorrei fare notare come ho proprio parlato di "anni" di patrocinio, ed era scontato mi riferissi a chi non ha superato l'esame alla prima volta. La prossima volta ti consiglierei un pò più di attenzione nella lettura dei post. Nessuno ti aveva "accusato" di qualcosa o dato del "figlio di papà".

Da: bravi professionisti nei limiti del patrocinio	20/10/2011 17:11:36
inoltre ho pure usato espressioni come questa "a me fanno ridere tutti QUESTI QUI".."e chi parla è un loro collega"...poi mi spieghi da cosa hai dedotto che stavo attaccando te direttamente....

Da: x bravi professionisti	20/10/2011 17:38:05
lascialo perdere.Qui tutti si sentono attaccati da tutti.

Da: Glitter Law	20/10/2011 18:07:02
Per ANNALISE : puoi mandarmi una mail (bloggiovaprova@gmail.com) o scrivere un commento sul blog (glitterlaw.blogspot.com). Per tutti: non polemizziamo ragazzi, cerchiamo di aiutarci a vicenda per superare questo esame. Volevo chiedere ai moderatori se è possibile aprire delle discussioni specifiche dedicate alle sentenze "papabili". Inoltre, per tutti quelli che vogliono esercitarsi scrivendo dei pareri o atti c'e un forumista che ha avuto un'ottima idea: diffondere delle tracce tra di noi per poi correggerle a vicenda. Si tratta di un gruppo aperto e senza nessun obbligo!

Da: x glitterlow	20/10/2011 18:44:24
Scusami volevo sapere se questo blog che hai citato lo state usando come canale di confronto...spero in modo serio ;) Io devo rifare lo scritto...dalla mia precedente esperienza posso dire che non serve cercare sentenze dell'ultimo minuto.....bisogna conoscere bene gli istituti, perchè non è vero che attraverso i codici commentati si riesce a ricostruire l'essenziale. Il mio consiglio sarebbe non fossilizzarsi a scrivere continuamente, ma ripetere gli istituti seguendo le tracce che si trovano sui libri dei pareri ;)...Poi l'idea di questo blog in cui confrontarsi in maniera costruttiva mi sembra buona.... fammi sapere meglio di questo blog allora... ;)

Da: Glitter Law	20/10/2011 19:18:31
Il blog lo curo personalmente e pubblico delle scalette sui vari istituti e qualche sentenza che mi sembra possa tornare utile. L'iniziativa dei pareri non é collegata al blog. Un forumista ha avuto questa idea ed é molto utile perché ti eserciti a scrivere un parere che verrà corretto da un'altra persona , la quale a sua volta ti inoltrerà il suo elaborato e questa volta sarai tu a correggerlo e a dare un giudizio. Per quanto riguarda il blog questo é l indirizzo glitterlaw.blogspot.com Prova a dare un'occhiata e fammi sapere cosa ne pensi!

Da: ......	20/10/2011 19:19:30
Scrivere pareri e poi correggerli tra noi.....non è male come idea.