Mininterno.net FORUM - concorso DIRIGENTI AGENZIA ENTRATE

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

concorso DIRIGENTI AGENZIA ENTRATE
3563 messaggi, letto 146196 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, ..., 114, 115, 116, 117, 118, 119 - Successiva >>

Da: Mah 08/03/2012 22:05:46
Ribadisco: ma siete proprio sicuri che si tratti dello stesso decreto?

Da: mel brooks 09/03/2012 05:33:45
x scusate e x prego

sarebbe stato più corretto chiedere (e spiegare) quanto SI FOTTE dalle casse dello Stato un dirigente

Da: elso 09/03/2012 19:53:28
La norma in argomento è il comma 24, dell'art 8 del DL 16 del 2012,ovvero decreto semplificazioni fiscale.
La fiducia invece è stata posta al Dl 5 del 2012 ,ovvero semplificazione amministrative.

Da: IOME 10/03/2012 00:37:50
e pensare che due volantini prima il salfi aveva detto che gli illegittimi dirigenti potevano stare tranquilli perchè all'orizzonte non c'erano riduzione di posizioni, peccato però che le riduzioni sono previste da una legge dello stato e sono valide per tutte le agenzie fiscali che farebbero bene a rispettare le leggi dello Stato come pretendono che sia fatto da tutti i cittadini

Perdona i tuoi nemici ma non dimenticare mai i loro nomi
JF Kennedy

Da: soppresso e depresso 10/03/2012 08:17:53
qualcuno sa il destino degli art. 17 (capo area accertamento) ?

Da: un cretino così ritenuto 10/03/2012 09:58:01
Qualcuno si è mai posto il problema delle centinaia di funzionari, tra i 45 e i 60 anni ca., che per più di dieci anni si sono visti sbarrare la strada non della carriera, ma della possibilità di carriera che, come avvenuto, si può i negare solo con l'illegalità ?? Vi assicuro che è estremamente frustante aver dovuto digerire, le centinaia di episodi di ingiustizia, di incoerenza, di arroganza, di prepotenza, di presunzione, di incompetenza, di offese al buon senso che hanno (ora sappiamo "illegittimamente") costellato il panorama degli incarichi conferiti, ad personam, in uno spirito di gestione privatistico, da gente che, così operando, non ha rischiato mai nulla pur percependo retribuzioni pubbliche dell'entità che ormai tutti conosciamo!!! Ora, magari, si pretende che ci si preoccupi delle frustazioni dei singoli (art. 17 ) incappati in un'altra forma di ennesima ingiustizia ?? Essa è solo l'ennesima violenza, perpetrata, in un contesto lavorativo della pubblica amministrazione di importanza vitale per le sorti di questo nostro Paese che non riesce ad uscire dalle sabbie mobili dell' inefficienza, della mediocrità e della "illegalità legalizzata". Cosa ne pensa, in proposito il Presidente Napolitano?? Pensa forse che sia anche questa una delle solite lamentele di maniera o piuttosto, non ritiene che sia opportuno un suo intervento per tarpare le ali a squallidi "furbastri" ammantati di ipocrita perbenismo e di seriosa prosopopea, "ladri di diritti altrui", ma retribuiti con pubblico danaro??

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: licet 10/03/2012 13:19:00
concordo pienamente con queste ultime affermazioni

Da: Primo Carnera 10/03/2012 13:32:32
concordate quanto volete ma purtroppo la notizia della sanatoria non l'ha cagata nessun organo d'informazione. siamo solo carne da macello.

Da: Phaele 10/03/2012 18:05:19
Sono stati calendarizzati i lavori delle Commissioni Riunite 5�° Bilancio e 6�° Finanze del Senato per l'esame in sede referente del Dl Semplificazioni Tributarie (AS. 3184).
L'esame del provvedimento inizierà da martedì prossimo 13 marzo, il termine per la presentazione degli emendamenti è stato fissato alle ore 13.00 di venerdì 16 marzo.
La settimana successiva le due Commissioni saranno impegnate nel vaglio degli emendamenti con l'obiettivo di chiudere l'esame e portare in Aula il provvedimento a fine marzo.

Da: semplicemonti 11/03/2012 12:01:00
Anche io penso che dall'annullamento del concorso per dirigenti dell'ae derivi un beneficio agli incaricati, sia perche il nuovo bando sara comunque molto favorevole a loro sia perche il numeto delle poltrone aumenta. Sul primo punto ho notato che porre un vincolo alla prova preselettiva di soli 400 posti come mef o sspa anziche i 1000 delle dogane e stata una buona soluzione

Da: semplicemonti 11/03/2012 12:08:33
Per aumentare la concorrenza, tanto voluta dal premier ma contrastata dalle corporazioni..., ab origine e non nella fase melmosa della correzione delle prove scritte e orali. Un plauso al tar per il passato ed aiutiamolo nel futuro. Gli incaricati che hanno pedalato tanto in questi anni, non dico il contrario, sono gia stati ripagati dalla retribuzione in anni di forte crisi economica. Ciao ciao.

Da: vedremo 11/03/2012 14:14:41
vorra' dire che se il prossimo (sic !) bando di concorso sara' mmoolto favorevole agli incaricati (superstiti) sara' mmoolto impugnato e mmoolto annullatto dal TAR, come tutti i precedenti concorsi

Da: x un cretino così ritenuto 11/03/2012 18:40:21
mi pare che si dica FRUSTRANTE E NON FRUSTANTE
mi pare che si dica FRUSTRAZIONI E NON FRUSTAZIONI.
Dobbiamo cercare di imparare un pò di italiano se vogliamo parlare di legalità.

Da: un cretino così ritenuto 11/03/2012 19:46:31
E' uno dei vocaboli più ricorrenti ed usati, oggigiorno! Quindi, una persona intelligente dovrebbe capire che si tratta di un semplice refuso causato dalla prevalente attenzione al contenuto ed al filo dell'intervento inoltrato poi senza rileggerlo!!! Piuttosto non sapevo che, per parlare di legalità, bisogna imparare l'italiano!!! Grazie per la lezioncina!!! E' stato veramente FRUSTRANTE subirla da una persona che esprime concetti di civiltà così elevati!!

Da: Cretino 11/03/2012 22:03:07
In realtà nella fattispecie FRUSTANTE appare di gran lunga più appropriato che FRUSTRANTE.

Da: x un cretino così ritenuto 11/03/2012 22:05:42
Refuso?
No, direi di no.
Se fosse stato un refuso non avresti replicato l'errore una seconda volta.
Per me era proprio che non sapevi come si diceva.
E per questo mi dovresti essere grato perchè hai appreso qualcosa che chissà da quanti anni ti portavi dietro.

Da: un cretino così ritenuto 12/03/2012 00:36:30
E' vero! Non mi ero accorto di aver replicato un autentico lapsus calami, ma scrivo velocemente e di getto e, ripeto, non ho riletto!! Da oggi in poi scriverò solo pensierini semplici e profondi come quello che prevede la conoscenza dell'Italiano per poter invocare la legalità !!! Avrei comunque preferito una replica sul contenuto dell'intervento!!

Da: x x un cretino così ritenuto 12/03/2012 08:38:51
"..bisogna impararare un pò di italiano..." com'è vero! (un pò eh?, non un po'...)

Da: Emilio Fede 12/03/2012 10:20:40
x x un cretino così ritenuto

"Che figura di merda !"

Da: Dulcis in fundo 12/03/2012 19:17:17
Sono uscite le graduatorie x i passaggi economici.
Come vedete nel 10% degli eletti ci sono persone che tutti i giorni si fanno in cinque o sei x gestire contemporaneamente tutti i problemi della gente che arriva allo sportello, gli appuntamenti, le telefonate, i colleghi che chiedono aiuto, i dirigenti che li chiamano ecc.. mentre quelli che rubano lo stipendio da 20 anni non hanno ottenuto nulla.
Ma come? Non vi ci ritrovate???!!!! :)

Da: dulcis ... taci 12/03/2012 20:27:33
x espressa previsione dei vertici AE nel 10% non sono stati segnalati e inseriti gli incaricati di funzioni dirigenziali
avete tanta di quella bile nel cervello che .... beh lasciamo perdere

Da: Dulcis in fundo 12/03/2012 20:30:35
E chi ha parlato di incaricati? Misurati la tua di bile e leggi bene prima di scrivere....

Da: x fortuna 13/03/2012 07:40:56
ho votato usb alla faccia löro

Da: ... 13/03/2012 09:47:17
21

Da: jorg 13/03/2012 13:24:59
La legge non dovrebbe prevedere modalità o regole per il prossimo concorso, sarebbe un assurdo. Però un odg approvato da un ramo del parlamento nel quale si raccomanda al governo di far sì che il prossimo concorso per dirigenti sia rispettoso della giurisprudenza tar e corte costituzionale, non preveda agevolazioni per gli attuali incaricati (tanto se hanno fatto bene il loro lavoro sono bravi, hanno imparato tutto e passeranno il concorso senza bisogno di aiuti....), un numero minimo di posti (mettiamo 500) e soprattutto tempi certi per la conclusione della procedura (1 anno) sarebbe possibile e auspicabile. Vogliamo organizzare un pressing sui parlamentari per raggiungere questo obiettivo?

Da: legs 13/03/2012 15:53:14
Attenti al pressing sui parlamentari, ci sono persone molto più esperte in questa arte . Essi parlano poco e fanno molto ( si é visto con gli interventi normativi ad personam che tante volte sono stati fatti in silenzio e tra le righe dal famoso " .. Legislatore.....") .

Da: Dirpubblica 13/03/2012 18:56:39
In questa situazione di illegalità non si può più aspettare che si muovano gli altri. L'unico sindacato che si è dato da fare per difenderci dai soprusi, dall'arroganza, dal nepotismo è stato Dirpubblica. Nel mio ufficio non c'era, ce l'ho fatto essere io. Dobbiamo iscriverci, candidarci, esporci, non si può più accettare passivamente l'arbitrio di cui siamo vittime ogni giorno.
Non siamo pochi, dobbiamo essere uniti e organizzati. Non serve astenersi, non votare, lamentarci senza esporci. Serve agire!

Da: super rosicone 14/03/2012 07:26:09
Stavolta è finita davvero..

La camera ha appena approvato il dl semplificazioni.. con voto di fiducia.
Illegalità satrapismo (incaricati leccaculo) diventano legge.

Ha vinto quella merda di Befera che dice che l'AE rispetta la legge ed ha perso l'onestà...

Da: super rosicone 14/03/2012 07:26:10
Stavolta è finita davvero..

La camera ha appena approvato il dl semplificazioni.. con voto di fiducia.
Illegalità satrapismo (incaricati leccaculo) diventano legge.

Ha vinto quella merda di Befera che dice che l'AE rispetta la legge ed ha perso l'onestà...

Da: semplifiscale 14/03/2012 11:58:50
non è il dl semplificazioni fiscale

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, ..., 114, 115, 116, 117, 118, 119 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Mah	08/03/2012 22:05:46
Ribadisco: ma siete proprio sicuri che si tratti dello stesso decreto?

Da: mel brooks	09/03/2012 05:33:45
x scusate e x prego sarebbe stato più corretto chiedere (e spiegare) quanto SI FOTTE dalle casse dello Stato un dirigente

Da: elso	09/03/2012 19:53:28
La norma in argomento è il comma 24, dell'art 8 del DL 16 del 2012,ovvero decreto semplificazioni fiscale. La fiducia invece è stata posta al Dl 5 del 2012 ,ovvero semplificazione amministrative.

Da: IOME	10/03/2012 00:37:50
e pensare che due volantini prima il salfi aveva detto che gli illegittimi dirigenti potevano stare tranquilli perchè all'orizzonte non c'erano riduzione di posizioni, peccato però che le riduzioni sono previste da una legge dello stato e sono valide per tutte le agenzie fiscali che farebbero bene a rispettare le leggi dello Stato come pretendono che sia fatto da tutti i cittadini Perdona i tuoi nemici ma non dimenticare mai i loro nomi JF Kennedy

Da: soppresso e depresso	10/03/2012 08:17:53
qualcuno sa il destino degli art. 17 (capo area accertamento) ?

Da: un cretino così ritenuto	10/03/2012 09:58:01
Qualcuno si è mai posto il problema delle centinaia di funzionari, tra i 45 e i 60 anni ca., che per più di dieci anni si sono visti sbarrare la strada non della carriera, ma della possibilità di carriera che, come avvenuto, si può i negare solo con l'illegalità ?? Vi assicuro che è estremamente frustante aver dovuto digerire, le centinaia di episodi di ingiustizia, di incoerenza, di arroganza, di prepotenza, di presunzione, di incompetenza, di offese al buon senso che hanno (ora sappiamo "illegittimamente") costellato il panorama degli incarichi conferiti, ad personam, in uno spirito di gestione privatistico, da gente che, così operando, non ha rischiato mai nulla pur percependo retribuzioni pubbliche dell'entità che ormai tutti conosciamo!!! Ora, magari, si pretende che ci si preoccupi delle frustazioni dei singoli (art. 17 ) incappati in un'altra forma di ennesima ingiustizia ?? Essa è solo l'ennesima violenza, perpetrata, in un contesto lavorativo della pubblica amministrazione di importanza vitale per le sorti di questo nostro Paese che non riesce ad uscire dalle sabbie mobili dell' inefficienza, della mediocrità e della "illegalità legalizzata". Cosa ne pensa, in proposito il Presidente Napolitano?? Pensa forse che sia anche questa una delle solite lamentele di maniera o piuttosto, non ritiene che sia opportuno un suo intervento per tarpare le ali a squallidi "furbastri" ammantati di ipocrita perbenismo e di seriosa prosopopea, "ladri di diritti altrui", ma retribuiti con pubblico danaro??

Da: licet	10/03/2012 13:19:00
concordo pienamente con queste ultime affermazioni

Da: Primo Carnera	10/03/2012 13:32:32
concordate quanto volete ma purtroppo la notizia della sanatoria non l'ha cagata nessun organo d'informazione. siamo solo carne da macello.

Da: Phaele	10/03/2012 18:05:19
Sono stati calendarizzati i lavori delle Commissioni Riunite 5�° Bilancio e 6�° Finanze del Senato per l'esame in sede referente del Dl Semplificazioni Tributarie (AS. 3184). L'esame del provvedimento inizierà da martedì prossimo 13 marzo, il termine per la presentazione degli emendamenti è stato fissato alle ore 13.00 di venerdì 16 marzo. La settimana successiva le due Commissioni saranno impegnate nel vaglio degli emendamenti con l'obiettivo di chiudere l'esame e portare in Aula il provvedimento a fine marzo.

Da: semplicemonti	11/03/2012 12:01:00
Anche io penso che dall'annullamento del concorso per dirigenti dell'ae derivi un beneficio agli incaricati, sia perche il nuovo bando sara comunque molto favorevole a loro sia perche il numeto delle poltrone aumenta. Sul primo punto ho notato che porre un vincolo alla prova preselettiva di soli 400 posti come mef o sspa anziche i 1000 delle dogane e stata una buona soluzione

Da: semplicemonti	11/03/2012 12:08:33
Per aumentare la concorrenza, tanto voluta dal premier ma contrastata dalle corporazioni..., ab origine e non nella fase melmosa della correzione delle prove scritte e orali. Un plauso al tar per il passato ed aiutiamolo nel futuro. Gli incaricati che hanno pedalato tanto in questi anni, non dico il contrario, sono gia stati ripagati dalla retribuzione in anni di forte crisi economica. Ciao ciao.

Da: vedremo	11/03/2012 14:14:41
vorra' dire che se il prossimo (sic !) bando di concorso sara' mmoolto favorevole agli incaricati (superstiti) sara' mmoolto impugnato e mmoolto annullatto dal TAR, come tutti i precedenti concorsi

Da: x un cretino così ritenuto	11/03/2012 18:40:21
mi pare che si dica FRUSTRANTE E NON FRUSTANTE mi pare che si dica FRUSTRAZIONI E NON FRUSTAZIONI. Dobbiamo cercare di imparare un pò di italiano se vogliamo parlare di legalità.

Da: un cretino così ritenuto	11/03/2012 19:46:31
E' uno dei vocaboli più ricorrenti ed usati, oggigiorno! Quindi, una persona intelligente dovrebbe capire che si tratta di un semplice refuso causato dalla prevalente attenzione al contenuto ed al filo dell'intervento inoltrato poi senza rileggerlo!!! Piuttosto non sapevo che, per parlare di legalità, bisogna imparare l'italiano!!! Grazie per la lezioncina!!! E' stato veramente FRUSTRANTE subirla da una persona che esprime concetti di civiltà così elevati!!

Da: Cretino	11/03/2012 22:03:07
In realtà nella fattispecie FRUSTANTE appare di gran lunga più appropriato che FRUSTRANTE.

Da: x un cretino così ritenuto	11/03/2012 22:05:42
Refuso? No, direi di no. Se fosse stato un refuso non avresti replicato l'errore una seconda volta. Per me era proprio che non sapevi come si diceva. E per questo mi dovresti essere grato perchè hai appreso qualcosa che chissà da quanti anni ti portavi dietro.

Da: un cretino così ritenuto	12/03/2012 00:36:30
E' vero! Non mi ero accorto di aver replicato un autentico lapsus calami, ma scrivo velocemente e di getto e, ripeto, non ho riletto!! Da oggi in poi scriverò solo pensierini semplici e profondi come quello che prevede la conoscenza dell'Italiano per poter invocare la legalità !!! Avrei comunque preferito una replica sul contenuto dell'intervento!!

Da: x x un cretino così ritenuto	12/03/2012 08:38:51
"..bisogna impararare un pò di italiano..." com'è vero! (un pò eh?, non un po'...)

Da: Emilio Fede	12/03/2012 10:20:40
x x un cretino così ritenuto "Che figura di merda !"

Da: Dulcis in fundo	12/03/2012 19:17:17
Sono uscite le graduatorie x i passaggi economici. Come vedete nel 10% degli eletti ci sono persone che tutti i giorni si fanno in cinque o sei x gestire contemporaneamente tutti i problemi della gente che arriva allo sportello, gli appuntamenti, le telefonate, i colleghi che chiedono aiuto, i dirigenti che li chiamano ecc.. mentre quelli che rubano lo stipendio da 20 anni non hanno ottenuto nulla. Ma come? Non vi ci ritrovate???!!!! :)

Da: dulcis ... taci	12/03/2012 20:27:33
x espressa previsione dei vertici AE nel 10% non sono stati segnalati e inseriti gli incaricati di funzioni dirigenziali avete tanta di quella bile nel cervello che .... beh lasciamo perdere

Da: Dulcis in fundo	12/03/2012 20:30:35
E chi ha parlato di incaricati? Misurati la tua di bile e leggi bene prima di scrivere....

Da: x fortuna	13/03/2012 07:40:56
ho votato usb alla faccia löro

Da: jorg	13/03/2012 13:24:59
La legge non dovrebbe prevedere modalità o regole per il prossimo concorso, sarebbe un assurdo. Però un odg approvato da un ramo del parlamento nel quale si raccomanda al governo di far sì che il prossimo concorso per dirigenti sia rispettoso della giurisprudenza tar e corte costituzionale, non preveda agevolazioni per gli attuali incaricati (tanto se hanno fatto bene il loro lavoro sono bravi, hanno imparato tutto e passeranno il concorso senza bisogno di aiuti....), un numero minimo di posti (mettiamo 500) e soprattutto tempi certi per la conclusione della procedura (1 anno) sarebbe possibile e auspicabile. Vogliamo organizzare un pressing sui parlamentari per raggiungere questo obiettivo?

Da: legs	13/03/2012 15:53:14
Attenti al pressing sui parlamentari, ci sono persone molto più esperte in questa arte . Essi parlano poco e fanno molto ( si é visto con gli interventi normativi ad personam che tante volte sono stati fatti in silenzio e tra le righe dal famoso " .. Legislatore.....") .

Da: Dirpubblica	13/03/2012 18:56:39
In questa situazione di illegalità non si può più aspettare che si muovano gli altri. L'unico sindacato che si è dato da fare per difenderci dai soprusi, dall'arroganza, dal nepotismo è stato Dirpubblica. Nel mio ufficio non c'era, ce l'ho fatto essere io. Dobbiamo iscriverci, candidarci, esporci, non si può più accettare passivamente l'arbitrio di cui siamo vittime ogni giorno. Non siamo pochi, dobbiamo essere uniti e organizzati. Non serve astenersi, non votare, lamentarci senza esporci. Serve agire!

Da: super rosicone	14/03/2012 07:26:09
Stavolta è finita davvero.. La camera ha appena approvato il dl semplificazioni.. con voto di fiducia. Illegalità satrapismo (incaricati leccaculo) diventano legge. Ha vinto quella merda di Befera che dice che l'AE rispetta la legge ed ha perso l'onestà...

Da: super rosicone	14/03/2012 07:26:10
Stavolta è finita davvero.. La camera ha appena approvato il dl semplificazioni.. con voto di fiducia. Illegalità satrapismo (incaricati leccaculo) diventano legge. Ha vinto quella merda di Befera che dice che l'AE rispetta la legge ed ha perso l'onestà...

Da: semplifiscale	14/03/2012 11:58:50
non è il dl semplificazioni fiscale