Mininterno.net FORUM - concorso DIRIGENTI AGENZIA ENTRATE

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

concorso DIRIGENTI AGENZIA ENTRATE
3563 messaggi, letto 146196 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, ..., 114, 115, 116, 117, 118, 119 - Successiva >>

Da: antopio 03/03/2012 09:58:57
sono il marito della Dottoressa Barbara Zucchetto. Diffido chiunque ad usare come è stato fatto in questo blog il nome di mia moglie per postare risposte all'unico scopo di diffamazione, spacciandosi per lei ed usando le sue generalità. E' stata fatta in proposito una denuncia alla autorità giudiziaria e alla Polizia Postale. Chia ha fatto ciò sa che persona di mia moglie è riconoscibile essendo lei l'unica Barbara Zucchetto che lavora all'Agenzia delle Entrate

Antonio Pizzuti

Da: Phaele 03/03/2012 10:09:25
Il decreto fiscale è stato pubblicato nella GU di ieri e dal 2 marzo la norma è in vigore. Quindi
1) le prossime procedure concorsuali, che secondo me saranno imminenti, dovranno essere espletate secondo la 296/2006 e del d.l. 203/2005. Norme che esistevano anche prima, ma che non hanno impedito di dichiarare nulla la procedura di concorso di 175 dirigenti, quindi poco cambia. L'Agenzia nello scrivere i bandi dovrà sempre fare i conti col TAR e prerequisiti o punteggi legati agli incarichi affidati, rimangono tuttora illegittimi;
2) l'affidamento degli incarichi dirigenziali mediante interpello non porta nulla di nuovo, è la solita vecchia procedura che va avanti dall'istituzione delle agenzie e che è stata considerata legittima nella misura in cui serve per esigenze temporanee, ma il fatto di procrastinarla a tempo indeterminato confligge con altre norme dell'ordinamento e quindi potrà essere sempre tacciata di illegittimità;
3) l'inciso "salvi gli incarichi già affidati" serve per dare legittimità alla nomina degli incaricati ma non certo a farli diventare dirigenti.
Più che invidiarli secondo me c'è da compatirli: si trovano a dover fare un lavoro complesso e pieno di responsabilità senza alcuna garanzia contrattuale; se al direttore di turno gli gira storto, alza il telefono e la mattina dopo si trovano dall'altra parte della regione, senza poter accampare nessun diritto ed avere nessun possibilità di replica. Sono ricattabili e non in grado di difendersi, devono solo sperare che giri sempre tutto liscio, ma l'assenza di regole è a loro per primi che nuoce e subire tutto ciò per poco più di mille euro rispetto allo stipendio di un funzionario per me non è molto entusiasmante, poi ognuno giudica secondo i propri criteri.
4) la riorganizzazione degli uffici, direi che è l'unica cosa razionale in questa vicenda. Chi lavora in agenzia sa che negli uffici di piccole dimensioni il capo ufficio e il capo area accertamento erano due figure sovrapponibili, che più che rendere fluida l'organizzazione la intralciavano. Quindi, al di là del reclamo- mediazione ben venga la riorganizzazione.
Le posizioni soppresse sono ricoperte sia da dirigenti che da incaricati, e molti di questi ultimi pagheranno per non avere diritti e garanzia di nessun tipo, altri ben ammanicati con la dirigenza si salveranno.
Purtroppo quando non ci sono regole oggi ci rimetto io, domani tu, dopodomani un altro, purtroppo siamo tutte vittime di un sistema malato.

Da: x Phaele 03/03/2012 10:15:30
commento molto lucido, bravo.

Da: guido77 03/03/2012 11:16:57
chi dice che i concorsi saranno imminenti? qualcosa mi dice che sia il contrario...

Da: santo forse 03/03/2012 15:04:36
a breve allora nuovi incarichi?

Da: GiannaOrru'' 03/03/2012 16:15:12
sono la mamma di Valeria Marini . Diffido chiunque ad usare come è stato fatto in questo blog il nome di mia figlia per postare risposte all'unico scopo di diffamazione, spacciandosi per lei ed usando le sue generalità. E' stata fatta in proposito una denuncia alla autorità giudiziaria e alla Polizia Postale. Chi ha fatto ciò sa che la persona di mia figlia è riconoscibile non essendoni alcuna Valeria Marini tra i dipendenti dell'Agenzia delle Entrate

Gianna Orru'

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: GiannaOrru'' 03/03/2012 16:18:10
sono la mamma di Valeria Marini . Diffido chiunque ad usare come è stato fatto in questo blog il nome di mia figlia per postare risposte all'unico scopo di diffamazione, spacciandosi per lei ed usando le sue generalità. E' stata fatta in proposito una denuncia alla autorità giudiziaria e alla Polizia Postale. Chi ha fatto ciò sa che la persona di mia figlia è riconoscibile non essendoni alcuna Valeria Marini tra i dipendenti dell'Agenzia delle Entrate

Gianna Orru'

Da: x Antonio Pzzuti 03/03/2012 16:27:31
Mi autorizzi ad usare le tue generalita' come nickname? ccccccoosi' poi non mi denunci?

p.s.
Siamo convinti che il messaggio sia tato effettivamrnte mandato dalla tua mogliettina incaricata, e che poi, pentita di quello che ha scritto, sostiene di essere stata vittima del forum.

Eppoi, tua moglie non e' capace di difendersi da sola, o fa la vove grossa solo in ufficio, quando e' protetta dalla cupola dell'agenzia?

Da: il veccho 03/03/2012 17:02:39
La norma inserita nel dl 16 del 2012 non produrrà nessun effetto con il giudizio in corso al C.d. S . " Nelle more dell'espletamento di dette procedure l'Agenzia delle entrate, salvi gli incarichi già affidati, potrà attribuire incarichi dirigenziali a propri funzionari con la stipula di contratti di lavoro a tempo determinato, la cui durata è fissata in relazione al tempo necessario per la copertura del posto vacante tramite concorso. " Significa semplicemente che l'AE potra ancora conferire incarichi nel rispetto della nuove norme. La partita in definitiva la deciderà il giudice amministrativo

Da: mel brooks 03/03/2012 17:06:53
x phaele
rispetto x il tuo intervento ma mi sembrano doverose alcune considerazioni.
1) L'incaricato non ha tutele? sarà così, intanto per arrivare ad un posto senza tutele vende anche la madre
2) io credo che il concorso sarà creato apposta per gli incaricati, così se passa sono contenti e se non passa (perchè impugnato) sono contenti lo stesso. Forse non avete fatto caso che non è stato fissato alcun termine per l'espletamento dei concorsi (il che la dice lunga....)
3) quando ti riferisci agli " altri ben ammanicati con la dirigenza si salveranno" cosa intendi? gli artt. 17 o gli incaricati? credo questi ultimi visto che saranno già in 44 ad alzare il culo dalla sedia.

Da: 03/03/2012 18:02:43

Da: x il veccho 03/03/2012 19:20:29
Non si provvede con atti aventi forza di legge se il conferimento degli incarichi e la procedura concorsuale "sui generis" (un eufemismo, naturalmente) avviata sono stati dichiarati illegittimi dal giudice. Si agisce in spregio alla legalità. Sarebbe stato più corretto attendere la sentenza del Consiglio di Stato. Mi auguro, si augurano tutte le persone che ancora credono nello Stato di diritto, che il PdR intervenga invitando a rimuovere tutte quelle norme che con le finalità del decreto non hanno nulla a che fare.

Da: il veccho 03/03/2012 20:46:16
Sarebbe l'ideale. Ma non disperiamo la Commisisone Affari Costituzioanale potrebbe pur eprimere una parere di incostuzionalità della norma. Il Consiglio di Stato di dovrà comunque esprimere, non è avvisabile neanche un ragionevole dubbio di cessata materia del contendere. Le camere potrebbero emendare l'articolo, o non approvarlo. Poi lo stesso C.d.S o altro giudice potrebbe sollevare il giudizio di incostuzionalità. La situazione è gravissima, ma comunque non è partita chiusa.

Da: uno dei tanti 03/03/2012 21:37:11
voi penso lo sappiate, i nostri rappresentanti sindacali si sono spartiti a roma gli incarichi per non protestare a questi sopprusi. infatti tutti tacciono, anzi.........
io ho deciso di non votare per l'elezione delle rsu; i candidati sono ns colleghi, tutti o quasi ottime persone, ma strumentalizzati per acquisire voti che poi loro, a roma, faranno contare per i prorpi sporchi fini.

perchè non ci asteniamo tutti dal partecipare a questo gioco infame?
così capiscono cosa significa fare gli interessi dei dipendenti e non i loro.
non dubitate che dopo queste elezioni ne vedremo delle belle, come ad esempio l'orario di lavoro

Da: Faffo 03/03/2012 21:38:56
Df

Da: Faffo 03/03/2012 21:39:55
Mo sct

Da: Anmassimo 03/03/2012 21:52:40
Mo so ct

Da: x tutti 03/03/2012 22:47:11

ke skifo

Da: ancora x phael 04/03/2012 11:45:21
bravo hai fotografato con sobrietà la verità ......tutto quello che c'era da dire ..l'hai detto .....Amen

Da: ...solo un funzionario non incaricato! 04/03/2012 13:27:45
In questi FORUM si parla solo di incaricati o di nulla.
Mi pare stia diventando un fatto patologico: l'unico argomento e l'unico problema di cui si parla (o straparla) e quello relativo agli incaricati.
Forse solo perché "chi non può arrivare all'uva ha l'abitudine di dire che...l'uva è acida!).
Non sono un incaricato ma mi pare che la scelta fatta dall'ADE sia una scelta moderna, in linea con le migliori ed efficienti aziende, anche pubbliche, europee mentre negli States è la regola!

Da: ?! 04/03/2012 13:43:25
Le alternative sono le seguenti:
- o sei giuridicamente molto ignorante (e non sai che dirigenti in Italia si può diventare solo per concorso pubblico);
- o non hai capito che l'Agenzia non è un'azienda privata;
- o non sai la differenza tra azienda privata e pubblica (almeno in Italia);
- oppure, mi dispiace dirtelo, ma è senz'altro un'alternativa possibile, sei solo molto stupido;
- oppure sei un incaricato "travestito".;
- oppure sei la prova vivente che il lavaggio del cervello che l'Agenzia sta cercando di fare soprattutto alle nuove leve negli ultimi anni funziona ... (ma ciò richiede anche la concomitanza dell'essere molto ignorante e/o molto stupido).
Scegli te ...

Da: Joe Banana 04/03/2012 14:06:06
concordo con l'autore del post che mia ha preceduto. fai il paragone con gli States??? Ahahahhhhhahahahhahah

L'AGENZIA DELLE ENTRATE È UN ENTE PUBBLICO!!!!!!
NON E' UNA AZIENDA PRIVATA E DEVE SOTTOSTARE ALLA LEGISLAZIONE VIGENTE IN MATERIA DI P.A.!!!!!!!
I NOSTRI STIPENDI (E A MAGGIOR RAGIONE QUELLI DEI DIRIGENTI) VENGONO PAGATI DA TUTTI I CITTADINI!!!!!!! SONO DENARO PUBBLICO!!!!!!!!

Da: xxtutti 04/03/2012 14:15:48
Andate a studiare...così diventerete direttamente dirigenti.

Da: mel brooks 04/03/2012 14:21:16
x ?!

grande intervento.

la vera tragedia è che , secondo me, l'ipotesi più plausibile è quella lavaggio del cervello+ignoranza totale. L'augurio che possiamo fare a questo personaggio è che la " modernità" (che lui tanto esalta) glielo metta PERSONALMENTE in quel posto mandandolo a lavare le scale come fanno negli States.
Rimarrebbe della stessa opinione?

Da: ...funzionario non incaricato! 04/03/2012 14:27:28
Art.97 Costituzione: "Ai pubblici impieghi si accede mediante concorso, salvo i casi stabiliti dalla legge".
La Legge che derogava alla regola c'era: art.24 Regolamento d'Amministrazione. Ed Adesso art.8, c.24 del D.L. 16/2012.
Peraltro l'Interpello è pur sempre una forma di concorso e di selezione.
L'ADE è un ente pubblico al pari di quelli che da diversi anni, negli States come in altri moderni Paesi europei gestiscono le medesime attività.
I Manager/Dirigenti vengono scelti con criteri di tipo privatistico.
Lavoro negli Uffici ove ho constatato che c'è il vezzo di ritenersi dei Superman e di criticare sia gli Incaricati che i Dirigenti veri e propri.
A chi mi ha dato dello stupido rispondo semplicemente che la penso in modo diverso da lui (spero di potere pensare in modo differente dal suo senza incorrere in censure o critiche aspre!).
Il sistema Agenziale funziona tanto che è diventata la P.A. più efficiente ed emulata.
Se faranno dei concorsi parteciperò ma se non li dovessero fare non mi sognerò mai di criticare e di additare come ignoranti etc... chi svolge un ruolo superiore al mio al quale è stato chiamato dai vertici dell'ADE, su espressa indicazione dell'autorità politica.

Da: X MEL BROOKS 04/03/2012 14:35:42
...scusa ma mi hai fatto una grassa risata...forse sei più bravo del vero grande Mel Brooks.
Io non sono un vostro collega delle Agenzie fiscali ma mi hai fatto tanto ridere a pensare che nelle more che "...la " modernità" (che lui tanto esalta) glielo metta PERSONALMENTE in quel posto mandandolo a lavare le scale come fanno negli States"...intanto a pr.... sei stato tu...
:-))

Da: !? 04/03/2012 14:36:54
"Il sistema Agenziale funziona tanto che è diventata la P.A. più efficiente ed emulata.
Se faranno dei concorsi parteciperò ma se non li dovessero fare non mi sognerò mai di criticare e di additare come ignoranti etc... chi svolge un ruolo superiore al mio al quale è stato chiamato dai vertici dell'ADE, su espressa indicazione dell'autorità politica".

Ok, scusa, abbiamo scherzato ... Ora è chiaro che il tuo caso risponde ad una sola diagnosi: follia pura !!
Se l'Agenzia è un sistema funzionale e da emulare e se l'essere "chiamato" (tipo grande fratello) ad un ruolo dai vertici, indicati dall'"autorità politica" è la chiave di volta del tuo pensiero ... stai calmo, respira, rilassati e poi ... fatti curare da uno bravo (spero, per te, non indicato dall'autorità politica).
In ogni caso (e parlo agli altri del forum, affinchè non infieriscano), è chiaro che non è colpa sua. E' evidente che ha le idee molto confuse ...

Da: Joe Banana 04/03/2012 14:39:23
""La Legge che derogava alla regola c'era: art.24 Regolamento d'Amministrazione.""

SCUSA SE TE LO DICO, MA TU SEI FUORI COME UN BALCONE!!!!
MI CHIAMA "LEGGE" IL REGOLAMENTO D'AMMINISTRAZIONE, PERALTRO FORTEMENTE CENSURATO DAL TAR!!!!!
MA TU, CI FAI O CI SEI??????

Da: x joe Banana 04/03/2012 14:42:48
e l'art.8, comma 24, d.l. 16/2012?
I decreti hanno forza e valore di legge...o no?

Da: Joe Banana 04/03/2012 14:53:13
è palesemente incostituzionale!!!
peraltro interviene nelle more di un giudizio pendente!!!!
peraltro non ha nulla a che fare con le "semplificazioni"!!!!!
peraltro fa uno sgarbo istituzionale non indifferente!!!!!
ESISTE LA SEPARAZIONE DEI POTERI!!!!!
SE VERRÁ ADITA LA CONSULTA TI DIRANNO CHE TI CI PUOI PULIRE IL CULO CON IL COMMA 24!!!!!

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, ..., 114, 115, 116, 117, 118, 119 - Successiva >>

Torna al forum

Da: antopio	03/03/2012 09:58:57
sono il marito della Dottoressa Barbara Zucchetto. Diffido chiunque ad usare come è stato fatto in questo blog il nome di mia moglie per postare risposte all'unico scopo di diffamazione, spacciandosi per lei ed usando le sue generalità. E' stata fatta in proposito una denuncia alla autorità giudiziaria e alla Polizia Postale. Chia ha fatto ciò sa che persona di mia moglie è riconoscibile essendo lei l'unica Barbara Zucchetto che lavora all'Agenzia delle Entrate Antonio Pizzuti

Da: Phaele	03/03/2012 10:09:25
Il decreto fiscale è stato pubblicato nella GU di ieri e dal 2 marzo la norma è in vigore. Quindi 1) le prossime procedure concorsuali, che secondo me saranno imminenti, dovranno essere espletate secondo la 296/2006 e del d.l. 203/2005. Norme che esistevano anche prima, ma che non hanno impedito di dichiarare nulla la procedura di concorso di 175 dirigenti, quindi poco cambia. L'Agenzia nello scrivere i bandi dovrà sempre fare i conti col TAR e prerequisiti o punteggi legati agli incarichi affidati, rimangono tuttora illegittimi; 2) l'affidamento degli incarichi dirigenziali mediante interpello non porta nulla di nuovo, è la solita vecchia procedura che va avanti dall'istituzione delle agenzie e che è stata considerata legittima nella misura in cui serve per esigenze temporanee, ma il fatto di procrastinarla a tempo indeterminato confligge con altre norme dell'ordinamento e quindi potrà essere sempre tacciata di illegittimità; 3) l'inciso "salvi gli incarichi già affidati" serve per dare legittimità alla nomina degli incaricati ma non certo a farli diventare dirigenti. Più che invidiarli secondo me c'è da compatirli: si trovano a dover fare un lavoro complesso e pieno di responsabilità senza alcuna garanzia contrattuale; se al direttore di turno gli gira storto, alza il telefono e la mattina dopo si trovano dall'altra parte della regione, senza poter accampare nessun diritto ed avere nessun possibilità di replica. Sono ricattabili e non in grado di difendersi, devono solo sperare che giri sempre tutto liscio, ma l'assenza di regole è a loro per primi che nuoce e subire tutto ciò per poco più di mille euro rispetto allo stipendio di un funzionario per me non è molto entusiasmante, poi ognuno giudica secondo i propri criteri. 4) la riorganizzazione degli uffici, direi che è l'unica cosa razionale in questa vicenda. Chi lavora in agenzia sa che negli uffici di piccole dimensioni il capo ufficio e il capo area accertamento erano due figure sovrapponibili, che più che rendere fluida l'organizzazione la intralciavano. Quindi, al di là del reclamo- mediazione ben venga la riorganizzazione. Le posizioni soppresse sono ricoperte sia da dirigenti che da incaricati, e molti di questi ultimi pagheranno per non avere diritti e garanzia di nessun tipo, altri ben ammanicati con la dirigenza si salveranno. Purtroppo quando non ci sono regole oggi ci rimetto io, domani tu, dopodomani un altro, purtroppo siamo tutte vittime di un sistema malato.

Da: x Phaele	03/03/2012 10:15:30
commento molto lucido, bravo.

Da: guido77	03/03/2012 11:16:57
chi dice che i concorsi saranno imminenti? qualcosa mi dice che sia il contrario...

Da: santo forse	03/03/2012 15:04:36
a breve allora nuovi incarichi?

Da: GiannaOrru''	03/03/2012 16:15:12
sono la mamma di Valeria Marini . Diffido chiunque ad usare come è stato fatto in questo blog il nome di mia figlia per postare risposte all'unico scopo di diffamazione, spacciandosi per lei ed usando le sue generalità. E' stata fatta in proposito una denuncia alla autorità giudiziaria e alla Polizia Postale. Chi ha fatto ciò sa che la persona di mia figlia è riconoscibile non essendoni alcuna Valeria Marini tra i dipendenti dell'Agenzia delle Entrate Gianna Orru'

Da: GiannaOrru''	03/03/2012 16:18:10
sono la mamma di Valeria Marini . Diffido chiunque ad usare come è stato fatto in questo blog il nome di mia figlia per postare risposte all'unico scopo di diffamazione, spacciandosi per lei ed usando le sue generalità. E' stata fatta in proposito una denuncia alla autorità giudiziaria e alla Polizia Postale. Chi ha fatto ciò sa che la persona di mia figlia è riconoscibile non essendoni alcuna Valeria Marini tra i dipendenti dell'Agenzia delle Entrate Gianna Orru'

Da: x Antonio Pzzuti	03/03/2012 16:27:31
Mi autorizzi ad usare le tue generalita' come nickname? ccccccoosi' poi non mi denunci? p.s. Siamo convinti che il messaggio sia tato effettivamrnte mandato dalla tua mogliettina incaricata, e che poi, pentita di quello che ha scritto, sostiene di essere stata vittima del forum. Eppoi, tua moglie non e' capace di difendersi da sola, o fa la vove grossa solo in ufficio, quando e' protetta dalla cupola dell'agenzia?

Da: il veccho	03/03/2012 17:02:39
La norma inserita nel dl 16 del 2012 non produrrà nessun effetto con il giudizio in corso al C.d. S . " Nelle more dell'espletamento di dette procedure l'Agenzia delle entrate, salvi gli incarichi già affidati, potrà attribuire incarichi dirigenziali a propri funzionari con la stipula di contratti di lavoro a tempo determinato, la cui durata è fissata in relazione al tempo necessario per la copertura del posto vacante tramite concorso. " Significa semplicemente che l'AE potra ancora conferire incarichi nel rispetto della nuove norme. La partita in definitiva la deciderà il giudice amministrativo

Da: mel brooks	03/03/2012 17:06:53
x phaele rispetto x il tuo intervento ma mi sembrano doverose alcune considerazioni. 1) L'incaricato non ha tutele? sarà così, intanto per arrivare ad un posto senza tutele vende anche la madre 2) io credo che il concorso sarà creato apposta per gli incaricati, così se passa sono contenti e se non passa (perchè impugnato) sono contenti lo stesso. Forse non avete fatto caso che non è stato fissato alcun termine per l'espletamento dei concorsi (il che la dice lunga....) 3) quando ti riferisci agli " altri ben ammanicati con la dirigenza si salveranno" cosa intendi? gli artt. 17 o gli incaricati? credo questi ultimi visto che saranno già in 44 ad alzare il culo dalla sedia.

Da: x il veccho	03/03/2012 19:20:29
Non si provvede con atti aventi forza di legge se il conferimento degli incarichi e la procedura concorsuale "sui generis" (un eufemismo, naturalmente) avviata sono stati dichiarati illegittimi dal giudice. Si agisce in spregio alla legalità. Sarebbe stato più corretto attendere la sentenza del Consiglio di Stato. Mi auguro, si augurano tutte le persone che ancora credono nello Stato di diritto, che il PdR intervenga invitando a rimuovere tutte quelle norme che con le finalità del decreto non hanno nulla a che fare.

Da: il veccho	03/03/2012 20:46:16
Sarebbe l'ideale. Ma non disperiamo la Commisisone Affari Costituzioanale potrebbe pur eprimere una parere di incostuzionalità della norma. Il Consiglio di Stato di dovrà comunque esprimere, non è avvisabile neanche un ragionevole dubbio di cessata materia del contendere. Le camere potrebbero emendare l'articolo, o non approvarlo. Poi lo stesso C.d.S o altro giudice potrebbe sollevare il giudizio di incostuzionalità. La situazione è gravissima, ma comunque non è partita chiusa.

Da: uno dei tanti	03/03/2012 21:37:11
voi penso lo sappiate, i nostri rappresentanti sindacali si sono spartiti a roma gli incarichi per non protestare a questi sopprusi. infatti tutti tacciono, anzi......... io ho deciso di non votare per l'elezione delle rsu; i candidati sono ns colleghi, tutti o quasi ottime persone, ma strumentalizzati per acquisire voti che poi loro, a roma, faranno contare per i prorpi sporchi fini. perchè non ci asteniamo tutti dal partecipare a questo gioco infame? così capiscono cosa significa fare gli interessi dei dipendenti e non i loro. non dubitate che dopo queste elezioni ne vedremo delle belle, come ad esempio l'orario di lavoro

Da: ancora x phael	04/03/2012 11:45:21
bravo hai fotografato con sobrietà la verità ......tutto quello che c'era da dire ..l'hai detto .....Amen

Da: ...solo un funzionario non incaricato!	04/03/2012 13:27:45
In questi FORUM si parla solo di incaricati o di nulla. Mi pare stia diventando un fatto patologico: l'unico argomento e l'unico problema di cui si parla (o straparla) e quello relativo agli incaricati. Forse solo perché "chi non può arrivare all'uva ha l'abitudine di dire che...l'uva è acida!). Non sono un incaricato ma mi pare che la scelta fatta dall'ADE sia una scelta moderna, in linea con le migliori ed efficienti aziende, anche pubbliche, europee mentre negli States è la regola!

Da: ?!	04/03/2012 13:43:25
Le alternative sono le seguenti: - o sei giuridicamente molto ignorante (e non sai che dirigenti in Italia si può diventare solo per concorso pubblico); - o non hai capito che l'Agenzia non è un'azienda privata; - o non sai la differenza tra azienda privata e pubblica (almeno in Italia); - oppure, mi dispiace dirtelo, ma è senz'altro un'alternativa possibile, sei solo molto stupido; - oppure sei un incaricato "travestito".; - oppure sei la prova vivente che il lavaggio del cervello che l'Agenzia sta cercando di fare soprattutto alle nuove leve negli ultimi anni funziona ... (ma ciò richiede anche la concomitanza dell'essere molto ignorante e/o molto stupido). Scegli te ...

Da: Joe Banana	04/03/2012 14:06:06
concordo con l'autore del post che mia ha preceduto. fai il paragone con gli States??? Ahahahhhhhahahahhahah L'AGENZIA DELLE ENTRATE È UN ENTE PUBBLICO!!!!!! NON E' UNA AZIENDA PRIVATA E DEVE SOTTOSTARE ALLA LEGISLAZIONE VIGENTE IN MATERIA DI P.A.!!!!!!! I NOSTRI STIPENDI (E A MAGGIOR RAGIONE QUELLI DEI DIRIGENTI) VENGONO PAGATI DA TUTTI I CITTADINI!!!!!!! SONO DENARO PUBBLICO!!!!!!!!

Da: xxtutti	04/03/2012 14:15:48
Andate a studiare...così diventerete direttamente dirigenti.

Da: mel brooks	04/03/2012 14:21:16
x ?! grande intervento. la vera tragedia è che , secondo me, l'ipotesi più plausibile è quella lavaggio del cervello+ignoranza totale. L'augurio che possiamo fare a questo personaggio è che la " modernità" (che lui tanto esalta) glielo metta PERSONALMENTE in quel posto mandandolo a lavare le scale come fanno negli States. Rimarrebbe della stessa opinione?

Da: ...funzionario non incaricato!	04/03/2012 14:27:28
Art.97 Costituzione: "Ai pubblici impieghi si accede mediante concorso, salvo i casi stabiliti dalla legge". La Legge che derogava alla regola c'era: art.24 Regolamento d'Amministrazione. Ed Adesso art.8, c.24 del D.L. 16/2012. Peraltro l'Interpello è pur sempre una forma di concorso e di selezione. L'ADE è un ente pubblico al pari di quelli che da diversi anni, negli States come in altri moderni Paesi europei gestiscono le medesime attività. I Manager/Dirigenti vengono scelti con criteri di tipo privatistico. Lavoro negli Uffici ove ho constatato che c'è il vezzo di ritenersi dei Superman e di criticare sia gli Incaricati che i Dirigenti veri e propri. A chi mi ha dato dello stupido rispondo semplicemente che la penso in modo diverso da lui (spero di potere pensare in modo differente dal suo senza incorrere in censure o critiche aspre!). Il sistema Agenziale funziona tanto che è diventata la P.A. più efficiente ed emulata. Se faranno dei concorsi parteciperò ma se non li dovessero fare non mi sognerò mai di criticare e di additare come ignoranti etc... chi svolge un ruolo superiore al mio al quale è stato chiamato dai vertici dell'ADE, su espressa indicazione dell'autorità politica.

Da: X MEL BROOKS	04/03/2012 14:35:42
...scusa ma mi hai fatto una grassa risata...forse sei più bravo del vero grande Mel Brooks. Io non sono un vostro collega delle Agenzie fiscali ma mi hai fatto tanto ridere a pensare che nelle more che "...la " modernità" (che lui tanto esalta) glielo metta PERSONALMENTE in quel posto mandandolo a lavare le scale come fanno negli States"...intanto a pr.... sei stato tu... :-))

Da: !?	04/03/2012 14:36:54
"Il sistema Agenziale funziona tanto che è diventata la P.A. più efficiente ed emulata. Se faranno dei concorsi parteciperò ma se non li dovessero fare non mi sognerò mai di criticare e di additare come ignoranti etc... chi svolge un ruolo superiore al mio al quale è stato chiamato dai vertici dell'ADE, su espressa indicazione dell'autorità politica". Ok, scusa, abbiamo scherzato ... Ora è chiaro che il tuo caso risponde ad una sola diagnosi: follia pura !! Se l'Agenzia è un sistema funzionale e da emulare e se l'essere "chiamato" (tipo grande fratello) ad un ruolo dai vertici, indicati dall'"autorità politica" è la chiave di volta del tuo pensiero ... stai calmo, respira, rilassati e poi ... fatti curare da uno bravo (spero, per te, non indicato dall'autorità politica). In ogni caso (e parlo agli altri del forum, affinchè non infieriscano), è chiaro che non è colpa sua. E' evidente che ha le idee molto confuse ...

Da: Joe Banana	04/03/2012 14:39:23
""La Legge che derogava alla regola c'era: art.24 Regolamento d'Amministrazione."" SCUSA SE TE LO DICO, MA TU SEI FUORI COME UN BALCONE!!!! MI CHIAMA "LEGGE" IL REGOLAMENTO D'AMMINISTRAZIONE, PERALTRO FORTEMENTE CENSURATO DAL TAR!!!!! MA TU, CI FAI O CI SEI??????

Da: x joe Banana	04/03/2012 14:42:48
e l'art.8, comma 24, d.l. 16/2012? I decreti hanno forza e valore di legge...o no?

Da: Joe Banana	04/03/2012 14:53:13
è palesemente incostituzionale!!! peraltro interviene nelle more di un giudizio pendente!!!! peraltro non ha nulla a che fare con le "semplificazioni"!!!!! peraltro fa uno sgarbo istituzionale non indifferente!!!!! ESISTE LA SEPARAZIONE DEI POTERI!!!!! SE VERRÁ ADITA LA CONSULTA TI DIRANNO CHE TI CI PUOI PULIRE IL CULO CON IL COMMA 24!!!!!