Mininterno.net FORUM - concorso DIRIGENTI AGENZIA ENTRATE

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

concorso DIRIGENTI AGENZIA ENTRATE
3563 messaggi, letto 146195 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119 - Successiva >>

Da: semplicemonti 30/03/2012 14:24:06
Se davvero riparte l'esame delle vecchie domande per la partecipazione al concorso per dirigenti nell'ae, il mio parere di funzionario non incaricato è che la notizia sia positiva in quanto il numero dei posti a sedere. ossia 175, era tale per cui diversi figliocci sarebbero rimasti a spasso. Qualora avessero bandito un nuovo concorso per dirigenti ae ci sarebbero stati più posti e solo una parvenza di regolarità. In sostanza è meglio far montare una bella polemica e contestazione una volta che il frittatone si compie fino in fondo, proprio nel profondo.

Da: per vigilante maria bambina 30/03/2012 15:52:43
Vergognati! Cretina!

Da: News 30/03/2012 16:34:38
Incaricato e' stato rimosso dal direttore regionale perche' le graduatorie per passaggi economici erano errate.
Vi piace questo sistema basato sull'arbitrio? Siete disposti a tutto per avere un incarico?
Allora siete nati schiavi privi di dignita' e non meritate il nostro rispetto.
Fate schifo.

Da: piccoli 30/03/2012 17:08:52
nosferatu crescono. auguri e buona caccia.

Da: x news 30/03/2012 17:16:25
Ma dddai....dove?

Da: Zara x news 31/03/2012 12:32:16
Si è vero pare che l'incaricato sia stato rimosso ed è stato fatto un nuovo interpello.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ATTENZIONE 31/03/2012 12:39:04

!!! ATTENZIONE !!!

!!! ATTENZIONE !!!

!!! ATTENZIONE !!!

E' stata pubblicata la data della prima prova del CONCORSO, qui sotto il link:

http://www.agenziaentrate.gov.it/wps/wcm/connect/b0313a804ab2dec7b48dff74f3ee4d6a/855_diario_+sedi+I+prova.pdf?MOD=AJPERES&CACHEID=b0313a804ab2dec7b48dff74f3ee4d6a

Da: x News e Zara 31/03/2012 13:00:23
Immagino che gli altri impavidi incaricati avranno strenuamente difeso il collega ingiustamente scaricato.

Da: Idem 31/03/2012 13:49:51
Idem per i confederali sempre pronti a netterai contro i soprusi

Da: che pena!!!! 31/03/2012 19:15:29
Con la risposta all'interrogazione, hanno detto , sostanzialmente, che poichè non è stato consentito dalla giustizia amministrativa di indire i concorsi come volevano LORO (CHI NON SI SA'!!!), cioè con la possibilità di far valere titoli da valutare autonomamente (cioè come a LORO - CHI NON SI SA!! - pareva), allora, "per assicurare il regolare svolgimento dell'attività degli uffici, l'Agenzia ha dovuto, NECESSARIAMENTE, conferire incarichi dirigenziali a propri funzionari" (PROPRI DI CHI???).- Ma stiamo parlando di Amministrazione pubblica o di laboratorio calzaturiero o di falegnameria o di impresa edile etc.etc...??? Ma chi sono questi onnipotenti gestori della cosa pubblica che della cosa pubblica hanno fatto una loro proprietà privata, fottendosene della giustizia amministrativa ed accampando la necessità del regolare svolgimento dell'attività degli Uffici??? Vogliamo saperlo e vogliamo che sia chiaro che senza la "violazione di legge" la norma di sanatoria non sarebbe stata necessaria!!! Siamo di fronte a fuori legge che hanno avuto bisogno di una sanatoria per il futuro!!!! Ma "la violazione di legge" chi ha danneggiato??? E questi danneggiati chi sono??? E chi risarcisce i danni ormai arrecati ???

Da: x "LORO" 31/03/2012 20:37:37
Crepate, maiali!

Da: sconcertante 31/03/2012 20:44:14
Befera dice che ha dovuto, NECESSARIAMENTE, conferire incarichi dirigenziali a propri MIGLIORI funzionari!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: non agitatevi 31/03/2012 21:03:16
...Non agitatevi... :-)

Da: licet 31/03/2012 21:04:41
Il governo dei migliori ?????? Questa mi pare di averla già sentita. Si deve ridere?

Da: intrusa 31/03/2012 21:11:49
http://www.italiaoggi.it/news/dettaglio_news.asp?id=201203291156235846&chkAgenzie=ITALIAOGGI&titolo=L'Agenzia%20pu%C3%B2%20continuare%20a%20incaricare%20i%20funzionari

Da: Eustacchio 01/04/2012 00:56:09
La relazione contiene una quanto meno sorprendente serie di giustificazioni al proprio operato. Senza mai mettere minimamente in dubbio il corretto pronunciamento del Tar Lazio, la relazione ripercorre la storia dei circa 10 anni di vita dell'Agenzia, ricordando che già nel 2002 due sentenze del Tar Lazio bloccarono, per illegittimità, procedure selettive per incaricare dirigenti molto lontane dallo svolgersi come veri e propri concorsi. L'Agenzia, all'epoca, aveva ritenuto che l'articolo 71, comma 3, del dlgs 300/1999 ampliasse la propria autonomia organizzativa fino alla possibilità di reclutare i dirigenti in modalità non coincidenti col concorso. Le sentenze 1061 e 1062 del 2002 del Tar Lazio rilevarono che, al contrario, l'Agenzia delle entrate doveva rispettare, come qualsiasi altra amministrazione, le regole sui concorsi, oggi fissate dall'articolo 28 del dlgs 165/2001 e, comunque, discendenti direttamente dall'articolo 97 della Costituzione, non superabile, ovviamente da norme regolamentari. La relazione ammette che, in sostanza, non potendo svolgere i concorsi come meglio l'Agenzia riteneva di fare, come rimedio si è scelto di incaricare come dirigenti propri funzionari. Da sottolineare che nella relazione l'Agenzia afferma di non aver, nel frattempo, voluto scorrere graduatorie di precedenti concorsi per selezionare dirigenti, in quanto impostati con criteri selettivi ritenuti inaffidabili e inadeguati alla verifica delle complesse competenze che debbono avere i dirigenti dell'Agenzia. Ma non spiega in alcun modo come tali competenze siano state valutate nei riguardi dei funzionari interni, visto che sono stati incaricati senza alcun concorso. Il Tar Lazio, nel rilevare l'illegittimità della norma regolamentare interna dell'Agenzia sulla base della quale sono stati cooptati come dirigenti moltissimi funzionari ha rilevato anche l'incompatibilità di tale modo di procedere con l'articolo 97 della Costituzione. È questo spunto che rende debole la posizione di ostentata sicurezza assunta dal Governo nella risposta all'interrogazione. Il Consiglio di stato, anche alla luce delle poco condivisibili ragioni esposte dall'Agenzia a suffragio del proprio modo di procedere, potrebbe sollevare la questione di legittimità costituzionale dell'articolo 8, comma 24, del dl 16/2012, eccependo che esso appunto consente incarichi dirigenziali per cooptazione, senza alcuna selezione pubblica. Il che proprio non si può considerare compatibile con l'articolo 97, comma 3, della Costituzione.

(ITALIAOGGI)

REPUBBLICA DELLE BANANE!!!!!!!!!!!!!

Da: per fortuna che sono i migliori 01/04/2012 01:03:00
i migliori funzionari che non sanno nemmeno compilare una graduatoria... e vengono scaricati

Da: che pena!!!! 01/04/2012 11:01:23
Siamo alla violenza ed alla prepotenza pura! La Costituzione è un optional!!! La Giustizia Amministrativa è solo fastidiosa!!! E allora gli onnipotenti uomini ai vertici dell'AE, con poteri di vita o di morte sui loro "sottoposti", poichè nel loro DNA hanno anche il dono dell' "infallibilità", possono fare a meno di procedure concorsuali serie e trasparenti e conferiscono incarichi dirigenziali a "loro" funzionari !!!! Purtroppo trattasi di conferimenti di incarichi che sono sotto gli occhi di tutti i sudditi e tra questi, centinaia e centinaia di altri funzionari che non capiscono perchè certe scelte non sono ricadute anche su di loro dato che, magari, pur non dotati delle "complesse" competenze che "debbono avere i dirigenti dell'Agenzia", non vedono, però, quali "complesse competenze" abbiano tantissimi degli incaricati, ai quali essi sono stati letterarmente sottoposti e dove e quando, questi avevano avuto modo di esprimerle, per esserne così prontamente apprezzati dall'alta dirigenza!!! PARLIAMO, AD ESEMPIO, DI INCARICATI GIOVANISSIMI, DA POCHISSIMO ASSUNTI, PRONTAMENTE NOMINATI SUL CAMPO, MA, PROBABILMENTE', GIA' DALLA NASCITA, COMPETENTI COMPLESSAMENTE E QUINDI, CON GRANDE ESPERIENZA LAVORATIVA ALLE SPALLE, ESPERTI DI OGNI SETTORE DELL'AGENZIA DELLE ENTRATE, CHE POSSONO INSEGNARE, CON GRANDE AUTOREVOLEZZA IL MESTIERE ED ORGANIZZARE IL LAVORO DI TANTI LORO COLLEGHI PIU' ANZIANI I QUALI, INVECE, ESSENDO CRETINI, STAVANO LI' A SPERARE DI POTER DIMOSTRARE LE LORO COMPETENZE SOLO CON UN CONCORSO LEGITTIMO!!! PERCHE' NON ANDIAMO A VEDERE QUANTI SONO QUESTI CASI DI RAGAZZI PROGIO E QUALI TALENT-SCOUT LI HANNO INDIVIDUATI???? COME VEDETE LA COSTITUZIONE, LE LEGGI, LA GIUSTIZIA AMMINISTRATIVA, SONO SOLO INUTILI SOVRASTRUTTURE CHE OSTACOLANO LA "MARCIA" VERSO IL "LUMINOSO AVVENIRE DELL'AGENZIA"!!!! VIVA L'ITALIA!! VIVA LA REPUBBLICA!!

Da: a belli 01/04/2012 11:31:28

per me è solo la presenza della SOGEI, pagata con i soldi nostri, a fare sì che l'agenzia delle entrate sopravviva, anche senza dirigenti

io lavoro come dirigente in un altra amministrazione e, se ci fosse qualcosa come SOGEI, potrebbero portare avanti la baracca anche i miei collaboratori

Da: x gli incaricati 01/04/2012 17:50:41
vi facciamo un culo cosi' ( ).

Da: tu si che ... 01/04/2012 18:56:06
sei la parte migliore dell'AE

Da: legs 02/04/2012 16:17:03
Complimenti per l'alto senso di etica e le conoscenze di di anatomia che si rinviene nella minaccia fatta da X gli incaricati . Forse é la giornata del 1�° diaprile che ispira . Il problema però é ben più grave : con il loro comportamento i vertici delle Agenzie ed i loro sponsor politici ci hanno letteralmente rubato il futuro e la speranza di giustizia . Nelle loro esternazioni si capisce che non conoscono assolutamente i principi della correttezza umnana prima che amministrativa.
Per il resto si possono portare con loro la merce rubata ; la detenzione di essa non li nobilita ma li rende solo più conoscibili.

Da: Guarda che... 02/04/2012 17:02:31
...l'insulto era rivolto agli incaricati (x gli incaricati) e non arrivava dagli incaricati.

Da: non agitatevi 02/04/2012 20:13:25
Non agitatevi...

Da: legs 03/04/2012 14:52:44
E chi si agita . Però se vogiamo una vita serena é bene non leggere gli atti parlamentari ( A,C. 3184 ) dove vengono difese le scorrettezze amministrative perpetrate dalle agenzie fiscali in nome di una del tutto presunta inderogabile esigenza di funzionamento della macchina amministrativa. Insomma, prima hanno creato il problema e poi si offrono di risolverlo a spese di altri. Ribadisco il concetto : hanno rubato il futuro di molti e neppure si vergognano.

Da: fiducioso 03/04/2012 20:59:31
Abbiate fede...la verità viene sempre a galla.....anche gli intoccabili sono comuni mortali.....
Guardate Bossi Belsito e company

Da: Attanasio 03/04/2012 23:26:26
E LA DIRPUBBLICA?

Da: Check list di sta cippa 04/04/2012 06:51:28
La Dirpubblica lavora, sicuramente lavora per studiare le contromosse. Ma di certo ha la forza che gli diamo noi e se noi ci mettiamo in un angolo in attesa che *altri* risolvano il problema della legalità che al momento è, a mio parere, il problema maggiore all'interno dell'AE, di certo poi non ci possiamo lamentare.
E allora diamo forza a Dirpubblica, appoggiamola, iscriviamoci, sosteniamola, partecipiamo. Diversamente non ci potremo lamentare se non riusciremo a costituire un fronte per opporci ai soprusi, all'arroganza e all'arbitrio legalizzato.
Perchè questi signori che ci spiegano le capacità di leadeship e manageriali dei nuovi dirigenti, e rinvio alle testuali paroli dell'illustre sig. Ciriani "indirizzare coordinate motivare e monitorare" non hanno capito che coltivare così insistentemente e impunemente questo arbitrio contro la costituzione, la giustizia amministrativa e il rispetto dei propri funzionari, non motiva affatto anzi fa venir voglia di ribaltare le scrivanie.

Da: Vergognatevi 04/04/2012 15:25:09
Articolo apparso oggi sull'edizione cartacea de IlFattoQuotidiano.

Da: A qualcuno l''articolo non e'' piaciuto 04/04/2012 17:48:34
Oggi ho affisso l'articolo del Fatto Quotidiano nella bacheca dell'ufficio
Dopo qualche tempo "qualcuno" l'ha fatto sparire ed io ce l'ho rimesso, anzi l'ho messo dove ho potuto... anche nei bagni e continuero' a farlo tutti i giorni.
Anzi, lo mandero' via email a tutti i colleghi.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119 - Successiva >>

Torna al forum

Da: semplicemonti	30/03/2012 14:24:06
Se davvero riparte l'esame delle vecchie domande per la partecipazione al concorso per dirigenti nell'ae, il mio parere di funzionario non incaricato è che la notizia sia positiva in quanto il numero dei posti a sedere. ossia 175, era tale per cui diversi figliocci sarebbero rimasti a spasso. Qualora avessero bandito un nuovo concorso per dirigenti ae ci sarebbero stati più posti e solo una parvenza di regolarità. In sostanza è meglio far montare una bella polemica e contestazione una volta che il frittatone si compie fino in fondo, proprio nel profondo.

Da: per vigilante maria bambina	30/03/2012 15:52:43
Vergognati! Cretina!

Da: News	30/03/2012 16:34:38
Incaricato e' stato rimosso dal direttore regionale perche' le graduatorie per passaggi economici erano errate. Vi piace questo sistema basato sull'arbitrio? Siete disposti a tutto per avere un incarico? Allora siete nati schiavi privi di dignita' e non meritate il nostro rispetto. Fate schifo.

Da: piccoli	30/03/2012 17:08:52
nosferatu crescono. auguri e buona caccia.

Da: Zara x news	31/03/2012 12:32:16
Si è vero pare che l'incaricato sia stato rimosso ed è stato fatto un nuovo interpello.

Da: ATTENZIONE	31/03/2012 12:39:04
!!! ATTENZIONE !!! !!! ATTENZIONE !!! !!! ATTENZIONE !!! E' stata pubblicata la data della prima prova del CONCORSO, qui sotto il link: http://www.agenziaentrate.gov.it/wps/wcm/connect/b0313a804ab2dec7b48dff74f3ee4d6a/855_diario_+sedi+I+prova.pdf?MOD=AJPERES&CACHEID=b0313a804ab2dec7b48dff74f3ee4d6a

Da: x News e Zara	31/03/2012 13:00:23
Immagino che gli altri impavidi incaricati avranno strenuamente difeso il collega ingiustamente scaricato.

Da: Idem	31/03/2012 13:49:51
Idem per i confederali sempre pronti a netterai contro i soprusi

Da: che pena!!!!	31/03/2012 19:15:29
Con la risposta all'interrogazione, hanno detto , sostanzialmente, che poichè non è stato consentito dalla giustizia amministrativa di indire i concorsi come volevano LORO (CHI NON SI SA'!!!), cioè con la possibilità di far valere titoli da valutare autonomamente (cioè come a LORO - CHI NON SI SA!! - pareva), allora, "per assicurare il regolare svolgimento dell'attività degli uffici, l'Agenzia ha dovuto, NECESSARIAMENTE, conferire incarichi dirigenziali a propri funzionari" (PROPRI DI CHI???).- Ma stiamo parlando di Amministrazione pubblica o di laboratorio calzaturiero o di falegnameria o di impresa edile etc.etc...??? Ma chi sono questi onnipotenti gestori della cosa pubblica che della cosa pubblica hanno fatto una loro proprietà privata, fottendosene della giustizia amministrativa ed accampando la necessità del regolare svolgimento dell'attività degli Uffici??? Vogliamo saperlo e vogliamo che sia chiaro che senza la "violazione di legge" la norma di sanatoria non sarebbe stata necessaria!!! Siamo di fronte a fuori legge che hanno avuto bisogno di una sanatoria per il futuro!!!! Ma "la violazione di legge" chi ha danneggiato??? E questi danneggiati chi sono??? E chi risarcisce i danni ormai arrecati ???

Da: sconcertante	31/03/2012 20:44:14
Befera dice che ha dovuto, NECESSARIAMENTE, conferire incarichi dirigenziali a propri MIGLIORI funzionari!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: non agitatevi	31/03/2012 21:03:16
...Non agitatevi... :-)

Da: licet	31/03/2012 21:04:41
Il governo dei migliori ?????? Questa mi pare di averla già sentita. Si deve ridere?

Da: intrusa	31/03/2012 21:11:49
http://www.italiaoggi.it/news/dettaglio_news.asp?id=201203291156235846&chkAgenzie=ITALIAOGGI&titolo=L'Agenzia%20pu%C3%B2%20continuare%20a%20incaricare%20i%20funzionari

Da: Eustacchio	01/04/2012 00:56:09
La relazione contiene una quanto meno sorprendente serie di giustificazioni al proprio operato. Senza mai mettere minimamente in dubbio il corretto pronunciamento del Tar Lazio, la relazione ripercorre la storia dei circa 10 anni di vita dell'Agenzia, ricordando che già nel 2002 due sentenze del Tar Lazio bloccarono, per illegittimità, procedure selettive per incaricare dirigenti molto lontane dallo svolgersi come veri e propri concorsi. L'Agenzia, all'epoca, aveva ritenuto che l'articolo 71, comma 3, del dlgs 300/1999 ampliasse la propria autonomia organizzativa fino alla possibilità di reclutare i dirigenti in modalità non coincidenti col concorso. Le sentenze 1061 e 1062 del 2002 del Tar Lazio rilevarono che, al contrario, l'Agenzia delle entrate doveva rispettare, come qualsiasi altra amministrazione, le regole sui concorsi, oggi fissate dall'articolo 28 del dlgs 165/2001 e, comunque, discendenti direttamente dall'articolo 97 della Costituzione, non superabile, ovviamente da norme regolamentari. La relazione ammette che, in sostanza, non potendo svolgere i concorsi come meglio l'Agenzia riteneva di fare, come rimedio si è scelto di incaricare come dirigenti propri funzionari. Da sottolineare che nella relazione l'Agenzia afferma di non aver, nel frattempo, voluto scorrere graduatorie di precedenti concorsi per selezionare dirigenti, in quanto impostati con criteri selettivi ritenuti inaffidabili e inadeguati alla verifica delle complesse competenze che debbono avere i dirigenti dell'Agenzia. Ma non spiega in alcun modo come tali competenze siano state valutate nei riguardi dei funzionari interni, visto che sono stati incaricati senza alcun concorso. Il Tar Lazio, nel rilevare l'illegittimità della norma regolamentare interna dell'Agenzia sulla base della quale sono stati cooptati come dirigenti moltissimi funzionari ha rilevato anche l'incompatibilità di tale modo di procedere con l'articolo 97 della Costituzione. È questo spunto che rende debole la posizione di ostentata sicurezza assunta dal Governo nella risposta all'interrogazione. Il Consiglio di stato, anche alla luce delle poco condivisibili ragioni esposte dall'Agenzia a suffragio del proprio modo di procedere, potrebbe sollevare la questione di legittimità costituzionale dell'articolo 8, comma 24, del dl 16/2012, eccependo che esso appunto consente incarichi dirigenziali per cooptazione, senza alcuna selezione pubblica. Il che proprio non si può considerare compatibile con l'articolo 97, comma 3, della Costituzione. (ITALIAOGGI) REPUBBLICA DELLE BANANE!!!!!!!!!!!!!

Da: per fortuna che sono i migliori	01/04/2012 01:03:00
i migliori funzionari che non sanno nemmeno compilare una graduatoria... e vengono scaricati

Da: che pena!!!!	01/04/2012 11:01:23
Siamo alla violenza ed alla prepotenza pura! La Costituzione è un optional!!! La Giustizia Amministrativa è solo fastidiosa!!! E allora gli onnipotenti uomini ai vertici dell'AE, con poteri di vita o di morte sui loro "sottoposti", poichè nel loro DNA hanno anche il dono dell' "infallibilità", possono fare a meno di procedure concorsuali serie e trasparenti e conferiscono incarichi dirigenziali a "loro" funzionari !!!! Purtroppo trattasi di conferimenti di incarichi che sono sotto gli occhi di tutti i sudditi e tra questi, centinaia e centinaia di altri funzionari che non capiscono perchè certe scelte non sono ricadute anche su di loro dato che, magari, pur non dotati delle "complesse" competenze che "debbono avere i dirigenti dell'Agenzia", non vedono, però, quali "complesse competenze" abbiano tantissimi degli incaricati, ai quali essi sono stati letterarmente sottoposti e dove e quando, questi avevano avuto modo di esprimerle, per esserne così prontamente apprezzati dall'alta dirigenza!!! PARLIAMO, AD ESEMPIO, DI INCARICATI GIOVANISSIMI, DA POCHISSIMO ASSUNTI, PRONTAMENTE NOMINATI SUL CAMPO, MA, PROBABILMENTE', GIA' DALLA NASCITA, COMPETENTI COMPLESSAMENTE E QUINDI, CON GRANDE ESPERIENZA LAVORATIVA ALLE SPALLE, ESPERTI DI OGNI SETTORE DELL'AGENZIA DELLE ENTRATE, CHE POSSONO INSEGNARE, CON GRANDE AUTOREVOLEZZA IL MESTIERE ED ORGANIZZARE IL LAVORO DI TANTI LORO COLLEGHI PIU' ANZIANI I QUALI, INVECE, ESSENDO CRETINI, STAVANO LI' A SPERARE DI POTER DIMOSTRARE LE LORO COMPETENZE SOLO CON UN CONCORSO LEGITTIMO!!! PERCHE' NON ANDIAMO A VEDERE QUANTI SONO QUESTI CASI DI RAGAZZI PROGIO E QUALI TALENT-SCOUT LI HANNO INDIVIDUATI???? COME VEDETE LA COSTITUZIONE, LE LEGGI, LA GIUSTIZIA AMMINISTRATIVA, SONO SOLO INUTILI SOVRASTRUTTURE CHE OSTACOLANO LA "MARCIA" VERSO IL "LUMINOSO AVVENIRE DELL'AGENZIA"!!!! VIVA L'ITALIA!! VIVA LA REPUBBLICA!!

Da: a belli	01/04/2012 11:31:28
per me è solo la presenza della SOGEI, pagata con i soldi nostri, a fare sì che l'agenzia delle entrate sopravviva, anche senza dirigenti io lavoro come dirigente in un altra amministrazione e, se ci fosse qualcosa come SOGEI, potrebbero portare avanti la baracca anche i miei collaboratori

Da: x gli incaricati	01/04/2012 17:50:41
vi facciamo un culo cosi' ( ).

Da: tu si che ...	01/04/2012 18:56:06
sei la parte migliore dell'AE

Da: legs	02/04/2012 16:17:03
Complimenti per l'alto senso di etica e le conoscenze di di anatomia che si rinviene nella minaccia fatta da X gli incaricati . Forse é la giornata del 1�° diaprile che ispira . Il problema però é ben più grave : con il loro comportamento i vertici delle Agenzie ed i loro sponsor politici ci hanno letteralmente rubato il futuro e la speranza di giustizia . Nelle loro esternazioni si capisce che non conoscono assolutamente i principi della correttezza umnana prima che amministrativa. Per il resto si possono portare con loro la merce rubata ; la detenzione di essa non li nobilita ma li rende solo più conoscibili.

Da: Guarda che...	02/04/2012 17:02:31
...l'insulto era rivolto agli incaricati (x gli incaricati) e non arrivava dagli incaricati.

Da: legs	03/04/2012 14:52:44
E chi si agita . Però se vogiamo una vita serena é bene non leggere gli atti parlamentari ( A,C. 3184 ) dove vengono difese le scorrettezze amministrative perpetrate dalle agenzie fiscali in nome di una del tutto presunta inderogabile esigenza di funzionamento della macchina amministrativa. Insomma, prima hanno creato il problema e poi si offrono di risolverlo a spese di altri. Ribadisco il concetto : hanno rubato il futuro di molti e neppure si vergognano.

Da: fiducioso	03/04/2012 20:59:31
Abbiate fede...la verità viene sempre a galla.....anche gli intoccabili sono comuni mortali..... Guardate Bossi Belsito e company

Da: Check list di sta cippa	04/04/2012 06:51:28
La Dirpubblica lavora, sicuramente lavora per studiare le contromosse. Ma di certo ha la forza che gli diamo noi e se noi ci mettiamo in un angolo in attesa che altri risolvano il problema della legalità che al momento è, a mio parere, il problema maggiore all'interno dell'AE, di certo poi non ci possiamo lamentare. E allora diamo forza a Dirpubblica, appoggiamola, iscriviamoci, sosteniamola, partecipiamo. Diversamente non ci potremo lamentare se non riusciremo a costituire un fronte per opporci ai soprusi, all'arroganza e all'arbitrio legalizzato. Perchè questi signori che ci spiegano le capacità di leadeship e manageriali dei nuovi dirigenti, e rinvio alle testuali paroli dell'illustre sig. Ciriani "indirizzare coordinate motivare e monitorare" non hanno capito che coltivare così insistentemente e impunemente questo arbitrio contro la costituzione, la giustizia amministrativa e il rispetto dei propri funzionari, non motiva affatto anzi fa venir voglia di ribaltare le scrivanie.

Da: Vergognatevi	04/04/2012 15:25:09
Articolo apparso oggi sull'edizione cartacea de IlFattoQuotidiano.

Da: A qualcuno l''articolo non e'' piaciuto	04/04/2012 17:48:34
Oggi ho affisso l'articolo del Fatto Quotidiano nella bacheca dell'ufficio Dopo qualche tempo "qualcuno" l'ha fatto sparire ed io ce l'ho rimesso, anzi l'ho messo dove ho potuto... anche nei bagni e continuero' a farlo tutti i giorni. Anzi, lo mandero' via email a tutti i colleghi.