Mininterno.net FORUM - MEF - nuovi passaggi intra area 2010- istruzioni per l'uso

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

MEF - nuovi passaggi intra area 2010- istruzioni per l'uso
2037 messaggi, letto 27095 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, ..., 63, 64, 65, 66, 67, 68 - Successiva >>

Da: ma 05/08/2011 10:45:38
morite proprio di fame.... è la sola cosa che vi interessa: pochi spicci che non cambieranno la vostra condizione di morti di fame.. Fosse stato un m,ilione di euro..

Da: infatti... 05/08/2011 10:52:56
.. e poi si meravigliano che tra i morti di fame accattoni ci siano quelli indicati da La JE.... che passati a IIIF1 si sono infilati ocmunque nelle progressioni orizzontali.... Ma di che vi meravigliate.... ? Non c'è davvero null'altro dello schifo del MEf che vi turba che vi fa sentiere non rispettati.... oltre ai chicchi buttati ai polli e tutti si accalcano per acchiapparne un po'....?

Da: sono tutti ancora là... 05/08/2011 11:02:31
Ho verificato anche io... tutti i nomi IIIF1 riqualificati stanno nelle graduatorie.... forse ancora devono provvedere....nonostante le segnalazioni ci siano già state... meglio segnalare ancora ..tutti...

Da: Carlo.Comm.Trib. 05/08/2011 11:06:23
certo che la discussione sta scendendo sempre più terra ... terra!!
E' vero come dice il vecchio detto che "non si vive di solo pane" ... ma è anche vero che Noi tutti lavoriamo per lo stipendio a fine mese!
Personalmente credo che se vincessi una cosistente cifra a SuperEnalotto ... 1 mi licenzierei 2 mi trasferirei a Montecarlo certo non rimarrei a lavorare per il MEF!
Battute a parte ... e premesso quanto sopra non mi sembra corretto etichettare un collega come "morto di fame" anche perchè quel collega (io non lo so ma potrebbe essere) potrebbe avere difficoltà ad arrivare alla fine del mese e su questo c'è poco da scherzare!
I nostri stipendi fanno schifo e questa è la realtà ... e il blocco dei contratti certamente ha peggiorato una situazione già di perse tragica ma, questa progressione economica l'ho considerata "un rinnovo di contratto" (l'ho scritto tra virgolette) e niente più!
Brucia anche a me che ci sono delle fasce che si metteranno in tasca bei soldoni come arretrati ... ancor di più se considero la loro attività nelle C.T. ... ma fare sterili polemiche in questo modo mi sembra la classica GUERRA FRA I POVERI che non porta e non ha mai portato da nessuna parte!
Io la penso così!
Vi saluto!
Con amicizia
Carlo

Da: forse non avete capito.. 05/08/2011 11:06:56
le segnalazioni ci sono state ma le verifiche le devono ancora fare.... e.. se ahimè troveranno (come troveranno) nominativi imbroglioni.... vuol dire che ci sono irregolarità nella procedura e la stessa .... dovrebbe essere annullata......!!! PROPRIO COSI'...... Io non ho capito perchè per colpa degli incompetenti dell'ufficio resposabile dei controlli che non hanno saputo controllare i nomi infiltrati.,... dovremo pagare tutti....

Da: x carlo trib 05/08/2011 11:09:29
siete morti di fame perchè "vi ci sentite"..... non lottate per null' altro..non chiedete altre spiegazioni.... Vi riempiono la panza e ... possono fare di voi quello che vogliono.... le 3 "F" feste-farina-e forca...... ti ricordano qualcosa ...signor carlo tributario....

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Carlo.Comm.Trib. 05/08/2011 11:30:22
"Solo gli imbecilli non hanno dubbi."

"Ne sei sicuro?"

"Non ho alcun dubbio!"

(Luciano De Crescenzo, Il Dubbio)

Da: ... 05/08/2011 11:31:56
- Messaggio eliminato -

Da: libero pensante 05/08/2011 11:32:24
PER forse non avete capito.. Ma scusa collega se per errore tizio o caio viene inserito in una graduatoria e non lo poteva e doveva essere si butta tutto al mare? qualcuno dice bambino ed acqua sporca? si corregge, si cassa, si modifica mi sembra che si possa agire così! scusa tu ed io siamo entrati per concorso ebbene se c'era un furbo nella graduatoria veniva bloccata tutta la procedura? ma cosa ne pensate?

Da: x libero pensante 05/08/2011 11:47:10
- Messaggio eliminato -

Da: libero pensante 05/08/2011 11:53:30
POSTI ASSEGNABILI

AREA    DA FASCIA    A FASCIA    POSTI BANDO    DOMANDE VALIDE    POSTI IN ESUBERO    POSTI ASSEGNATI X REIMPIEGO RISORSE DISPONIBILI    RISERVA BOLZANO    TOTALE POSTI DEFINITIVI ASSEGNABILI
I    F1    F2    115    106    9    0    0    106
I    F2    F3    517    581    0    64    3    581
II    F1    F2    1233    1423    0    43    2    1276
II    F2    F3    2266    2340    0    7    4    2273
II    F3    F4    1174    1376    0    44    6    1218
II    F4    F5    1042    1113    0    32    3    1074
III    F1    F2    630    486    144    0    0    486
III    F2    F3    1023    1269    0    43    2    1066
III    F3    F4    1202    1459    0    24    3    1226
III    F4    F5    630    619    11    0    0    619
III    F5    F6    255    230    25    0    0    230

            10087    11002    189    257    23    10155
             +23 BOLZANO
            10110

Da: libero pensante 05/08/2011 11:54:10
PROGRESSIONI ECONOMICHE
- Seguito -

    Cari Colleghi,

si fa seguito alla precedente circolare n° 80 del 27 luglio c.a. ed al successivo comunicato del 1 agosto c.m. per fornire ulteriori informazioni e più puntuali precisazioni sull'argomento oggetto delle suddette note ed anche per corrispondere alle richieste di chiarimenti pervenute recentemente da più parti a questa Segreteria Nazionale.

1)    POSTI ASSEGNABILI

I posti assegnabili, determinati per le singole Aree e, nell'ambito delle Aree, per le diverse fasce sono quelli individuati inizialmente con l'accordo sindacale del 4 novembre 2010 e messi a concorso con i bandi del 2 dicembre 2010 ai quali vanno aggiunti quelli individuati successivamente con l'accordo del 26 luglio c.a. a seguito del reimpiego dei residui derivanti dalla mancata copertura delle posizioni economiche messe a concorso.

Quanto sopra è stato sufficientemente descritto nel prospetto illustrativo allegato alla circolare n. 80 del 27 luglio c.a. di questa Segreteria Nazionale, quale risultato di sintesi scaturito dai due accordi sindacali e dalle informazioni fornite in via ufficiale dall'Amministrazione in sede di contrattazione.

Senonchè con la pubblicazione delle graduatorie ed a seguito di ulteriori informazioni fornite dall'Amministrazione la situazione rappresentata con il suddetto prospetto risulta modificata in alcune sue parti e precisamente:

a)    le domande valide comunicate inizialmente dall'Amministrazione nel numero di 10.996 sono in effetti complessivamente 11.002, come risulta dagli elenchi delle graduatorie;

b)    i posti assegnabili precedentemente conosciuti devono scontare, per alcune fasce, quelli riservati per norma al personale del MEF della provincia di Bolzano per un totale di 23 posti (19 RTS e 4 CT 1° e 2°).

Ne consegue che il prospetto riassuntivo trasmesso precedentemente va sostituito con quello aggiornato che riteniamo opportuno trasmettere in allegato alla presente circolare.
Se ne deduce, quindi, che i posti complessivamente assegnabili sono quelli così rideterminati e riportati nel suddetto prospetto e non quelli indicati nelle testate delle singole graduatorie in quanto in quest'ultimi non sono state considerate né l'integrazione dei posti di cui al secondo accordo sindacale né la riserva dei posti per il personale della provincia di Bolzano.

2)    GRADUATORIE

Con la pubblicazione delle graduatorie è scattato quello che si può realisticamente definire il "CONTROLLO DEMOCRATICO" operato da tutti i colleghi interessati i quali nel riscontrare la propria posizione hanno potuto rilevare alcune, vere o presunte, incongruenze circa il punteggio a loro attribuito.

Inoltre altri hanno potuto riscontrare la presenza illegittima nelle graduatorie di nominativi di colleghi notoriamente conosciuti come non aventi diritto a partecipare alle prove selettive.

Così come altri colleghi, esclusi dai concorsi, sono intervenuti direttamente presso l'Amministrazione per conoscere i motivi della loro esclusione.(giovannaantonia.fois@tesoro.it)

Lo scenario venutosi a creare è attualmente al vaglio dell'Amministrazione la quale, appositamente interpellata da questa Segreteria Nazionale, ha assicurato che in tempi ragionevolmente brevi completerà i necessari, conseguenti riscontri.

Se del caso, come noi prevediamo, l'Amministrazione dovrà provvedere ad emanare una successiva Determina Dipartimentale, modificativa ed integrativa della precedente, di approvazione delle graduatorie definitive, e ciò potrebbe avvenire prevedibilmente entro il prossimo mese di Settembre.

---------- o 0 o ----------

Si coglie l'occasione per comunicare alla categoria che in occasione delle imminenti ferie estive gli Uffici della Segreteria Nazionale osserveranno un periodo di chiusura a partire dal giorno 8 al 26 agosto c.a. con riapertura degli stessi dal successivo 29 agosto c.a..

Nel contempo si inviano a tutti i colleghi ed alle rispettive famiglie gli auguri più sentiti di serene vacanze da parte di questa Segreteria Nazionale.

    Fraterni saluti.

Da: per tutti 05/08/2011 12:23:05
comunqye questa è la progressione economica, rispetto agli altri Ministeri, dove sono rientrate più persone. ciò che è stato sbagliato, è stato favorire la terza area, gente che già si è riqualificata, e da poco, e senza titoli, e prendera un sacco di soldi di arretrati....

Da: x per tutti 05/08/2011 13:24:34
ma che cazzo dici? nella terza area la prima fascia (appena riqualificata) non poteva partecipare e se sono passati tutti quelli della quarta e quinta fascia (grazie a quei genii del DAG che non sanno fare i conti e anche ai sindacati) quelli della terza fascia, accusati di prendere tanti arretrati, hanno avuto il più basso tasso di copertura (con 250 fuori su 1000 in totale).
Poi quasi tutti nella terza fascia hanno ormai la laurea, vatti a vedere i punteggi delle graduatorie e fatti due conti....
E' stato un gioco al massacro....e se c'è uno scalino elevato tra C2 e C3 è solo perchè prima C3 era apicale, poi i fottuti sindacati si sono inventati i vari super....e ora le fascie sono allargate a dismisura.
L'unica cosa sensata era dare più punti a chi ha vinto un concorso da laureato rispetto a chi si è laureato (non) lavorando in minchiologia vedendosi riconosciuti esami, permessi studio, laurea delle patatine e on-line.
Prima di dare fiato pensa.....sempre se hai un cervello

Da: x"x tutti" 05/08/2011 13:49:17
un po' arduo fare i controlli peer-review se la graduatoria non riporta le colonne dei parziali...... Ah già.. ma noi ci lamentiamo solo dei soldi, se sono pochi per me e troppi per quell'altro, mica per il modo di pubblicare una graduatoria non trasparente ....

Da: x per tutti 05/08/2011 14:07:11
sono d'accordo che la graduatoria non è trsparente e che erano meglio le colonne parziali, anche se dicono esserci un problema di privacy.....in ogni caso dal ruolo unico si possono fare i conti dei punti di anzianità (eccetto quelli fuori mef ma sono 0.2 l'anno...) e per arrivare ai punteggi totali quasi sempre ne occorrono altri 45 se non 50.
I soldi sono importati e la guerra tra poveri non avrà mai fine....non contano solo i soldi, anche la dignità dei lavoratori e la loro valorizzazione, però quando si ha famiglia, mutuo, affitto, ecc. anche i soldi contano....diciamo che meno se ne ha e più contano anche se spesso i ricchi sono i più ladri e attaccati ai soldi.
Il vero nodo, che riscia di invalidare tutto, non è la trasparenza delle graduatorie ma loro rispondenza ai fatti e alla realtà: molti punteggi sono "gonfiati" e si è giocato a che la sparava più grossa....chi ha ladrato di più è passato....a questo ci siamo ridotti.
Non sarei, nei panni dei sindacati, tanto orgoglioso di questo risultato...

Da: NON C''E''... 05/08/2011 14:15:33
NESSUN PROBLEMA DI PRIVACY..... MA COME VE LO DEVO DIRE.....leggetevi le norme.... ma che c'entra la privacy con i punteggi ........ devi rispondere alla domanda da dove escono questoi numeri in base acu assegni le posizioni..... CHE C?ENTRA LA PERIVACY?????????? E BASTA:::::: che palle.... ma perchè ripetete pappagallescamente le scemenze che sentite dire ? VERIFICATELE....

Da: bugie 05/08/2011 14:15:44
i riqualificati a b3 sono passati con queste progressioni, anche quelli che sono diventati c2 con le riqualificaz sono passati, e ti assicuro, tutti quelli che conosco io, a XX settembre, sono senza laurea, comunque, gli onesti pagano sepre per l'incompetenza dei colleghi del MEF e dei colleghi imbroglioni, vatti a leggere il comunicato UIL, c'è il rischio anche che annullino la procedura!!!!
è comunque vero che devono mettere i parziali, errore grossolano è stato quello di creare un quarto dipartimento,, noi della rgs avevamo un IGAG che funzionava a dovere, un altro errore è stato considerare valide laureee in stronzologia in concorsi, progr. eccetera pari a quelle in economia o giurisprudenza!!

Da: E POI 05/08/2011 14:17:53
scusa se tu stesso dici che "dal ruolo unico si possono fare i conti dell'anzianita" ma rifletti con il cervellino..... la fantomatica privacy che cosa coprirebbe???????????????????? I titoli?????????? e come mai i titoli sarebbero coperti dalla privacy???????????? Lo ha stabilto il KGB?????????? Ma risvegliate il cervello prima di dire scemenze....

Da: E POI 05/08/2011 14:18:25
o meglio: "prima di FIDARVI di qualunque scemenza vi dicono...

Da: il problema 05/08/2011 14:22:53
il problema sono anche quelli degli enti, che non solo sono stati favoriti, chi mantenendo stipendi da nababbi, chi ricevendo qualifiche in base al titolo di studio, ma non rispondenti al lavoro in precedenza svolti, noi che abbiamo vinto un concorso sempre più penalizzati, e credo abbiano anche imbrogliato nei punteggi delle progressioni

Da: presi in giro 05/08/2011 14:27:35
"NESSUN PROBLEMA DI PRIVACY..... MA COME VE LO DEVO DIRE.....leggetevi le norme.... " 05/08/2011 14.15.33

Sapessi quanti abboccano ancora di fronte a questa parola!

A meno che nella graduatoria non risulti (e non mi pare proprio):
Dato sensibile=

Un dato personale che, per la sua delicatezza, richiede particolari cautele: sono dati sensibili quelli che possono rivelare l'origine razziale ed etnica, le convinzioni religiose o di altra natura, le opinioni politiche, l'adesione a partiti, sindacati o associazioni, lo stato di salute e la vita sessuale delle persone.

Dato giudiziario=

I dati personali che rivelano l'esistenza di determinati provvedimenti giudiziari soggetti ad iscrizione nel casellario giudiziale (quali, ad es., i provvedimenti penali di condanna definitivi, la liberazione condizionale, il divieto od obbligo di soggiorno, le misure alternative alla detenzione).

Rientrano in questa categoria anche la qualità di imputato o di indagato.

Da: ...si, e caso mai... 05/08/2011 14:39:18
la privacy ci sarebbe rispetto al ruolo unico su (qualcuno lo diceva piu' sopra).. che diffonde dati identificativi completi (dai quali si arriva anche al codice fiscale) su internet...solo per questo ministero...senza che vi sia un'espresso obbligo normativo, ricordate i prinicipi di non eccedenza e necessità ripetto a dati ancorchè non sensibili o giudiziari....

Da: libero pensante 05/08/2011 14:42:23
la UIL scrive tra l'altro:
Se dovesse risultare a questa O.S. di eventuali irregolarità nella procedura sarà costretta a tutela di tutti i dipendenti danneggiati ad annullare la procedura come prevista dalla normativa vigente.
Ma de che....prima leccate il culo alla Baffi per pochi dollari e poi sparate ma chi vi crede siete tra i più venduti con rappresentanti ridicoli ex flp ex cisl ex trans ex.....

Da: ...anch''io.. 05/08/2011 14:47:22
concordo che il ruolo unico dovrebbe stare su intranet e non su internet, che il punteggio dei titoli (tra l'altro mica si chiede la full-disclosure del tipo di titoli ma solo il punteggio!) non è coperto da nessuna privacy, e che .... purtroppo siamo sempre nei labirinti senza nè capo nè coda con questa amministrazione e questi strani sindacati..... CONCORDO

Da: si ma 05/08/2011 15:26:30
questa legge sulla privacy, come quella sulle autocertificazione, tutela sempre gli imbroglioni e non gli onesti, io non ho paura che i miei dati parziali vengano pubblicati, perchè ho dicharato la verità

Da: x si ma 05/08/2011 15:29:21
ma hai letto i post precedenti o che cavolo scirvi? Se abbiamo appena detto che la legge sulla privacy non c'entra nulla con la mancata pubblicazione dei punteggi parziali....ma è stato un arbitrio di non trasparenza..... LEGGI BENE E TUTTO per cortesia....

Da: XidemX 05/08/2011 16:45:57
carinissima la storia delle 3 F : festa-farina e forca...... Ahahahhihi che divertente.... e purtroppo si adatta proprio a noi, come popolo oltre che come dipendenti di questo mef....

Da: si... 05/08/2011 16:53:53
sono i tre elementi con si dominano i greggi di pecoroni... che neanche si informano bene su cosa stabiliscono le leggi richiamate fantomaticamente a sostegno dell'arbitrio.... Avete letto Fontamara? il romanzo di ignazio silone con cui questo scrittore evidenziava proprio il dominio (ovviamente iniquo ) sulle masse popolari purtroppo poco istruite..... L'analfabetismo odierno è diverso di quello di inizio secolo ma è pur sempre "manovrabile" a piacimento di chi ha potere decisionale... Esempio: lo dice la legge sulla privacy! Ah allora se è così.. hai ragione tu padrone!

Da: x per tutti 05/08/2011 17:00:51
concordo anche io, ruolo unico sulla intranet e graduatorie trasparenti....ma ormai la frittata è fatta....ci sono state mille distorsioni (anzianità: part time, aspettative, altri incarichi, decorrenze giuridiche e economiche.....idoneità: c'è anche chi ha messo i 10 punti anche se dopo è stato riassorbito come idoneo e ha avuto il passaggio a suo tempo....titoli: controlli superficiali, non completi, discriminazione come a te lo stesso titolo lo riconosco e al tuo collega no, autocertificazione senza ulteriori controlli.....io i miei titoli li ho portati in originale e il funzionario addetto li ha fotocopiati e validati.....).
In un paese normale l'autocertificazione snellisce la burocrazia e sveltisce i tempi invertendo l'onere della prova: tutto ciò che dichiaro è vero salvo prova contraria con controllo a campione.
In Italia, e nel MEF, era meglio alla vecchia maniera: il Mef doveva attribuire i punti d'ufficio sulla base dei fascicoli personali, per definizione veri, e poi in caso spettava al dipendente dimostrare il contrario presentando le prove: titoli, documenti attestanti anzianità, ecc. rovesciando l'onere della prova.
La procedura può sembrare farraginosa ma sempre meglio che ricontrollare a tappeto mille volte le autocertificazioni e rimanere comunque con mille dubbi.
Buone ferie.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, ..., 63, 64, 65, 66, 67, 68 - Successiva >>

Torna al forum

Da: ma	05/08/2011 10:45:38
morite proprio di fame.... è la sola cosa che vi interessa: pochi spicci che non cambieranno la vostra condizione di morti di fame.. Fosse stato un m,ilione di euro..

Da: infatti...	05/08/2011 10:52:56
.. e poi si meravigliano che tra i morti di fame accattoni ci siano quelli indicati da La JE.... che passati a IIIF1 si sono infilati ocmunque nelle progressioni orizzontali.... Ma di che vi meravigliate.... ? Non c'è davvero null'altro dello schifo del MEf che vi turba che vi fa sentiere non rispettati.... oltre ai chicchi buttati ai polli e tutti si accalcano per acchiapparne un po'....?

Da: sono tutti ancora là...	05/08/2011 11:02:31
Ho verificato anche io... tutti i nomi IIIF1 riqualificati stanno nelle graduatorie.... forse ancora devono provvedere....nonostante le segnalazioni ci siano già state... meglio segnalare ancora ..tutti...

Da: Carlo.Comm.Trib.	05/08/2011 11:06:23
certo che la discussione sta scendendo sempre più terra ... terra!! E' vero come dice il vecchio detto che "non si vive di solo pane" ... ma è anche vero che Noi tutti lavoriamo per lo stipendio a fine mese! Personalmente credo che se vincessi una cosistente cifra a SuperEnalotto ... 1 mi licenzierei 2 mi trasferirei a Montecarlo certo non rimarrei a lavorare per il MEF! Battute a parte ... e premesso quanto sopra non mi sembra corretto etichettare un collega come "morto di fame" anche perchè quel collega (io non lo so ma potrebbe essere) potrebbe avere difficoltà ad arrivare alla fine del mese e su questo c'è poco da scherzare! I nostri stipendi fanno schifo e questa è la realtà ... e il blocco dei contratti certamente ha peggiorato una situazione già di perse tragica ma, questa progressione economica l'ho considerata "un rinnovo di contratto" (l'ho scritto tra virgolette) e niente più! Brucia anche a me che ci sono delle fasce che si metteranno in tasca bei soldoni come arretrati ... ancor di più se considero la loro attività nelle C.T. ... ma fare sterili polemiche in questo modo mi sembra la classica GUERRA FRA I POVERI che non porta e non ha mai portato da nessuna parte! Io la penso così! Vi saluto! Con amicizia Carlo

Da: forse non avete capito..	05/08/2011 11:06:56
le segnalazioni ci sono state ma le verifiche le devono ancora fare.... e.. se ahimè troveranno (come troveranno) nominativi imbroglioni.... vuol dire che ci sono irregolarità nella procedura e la stessa .... dovrebbe essere annullata......!!! PROPRIO COSI'...... Io non ho capito perchè per colpa degli incompetenti dell'ufficio resposabile dei controlli che non hanno saputo controllare i nomi infiltrati.,... dovremo pagare tutti....

Da: x carlo trib	05/08/2011 11:09:29
siete morti di fame perchè "vi ci sentite"..... non lottate per null' altro..non chiedete altre spiegazioni.... Vi riempiono la panza e ... possono fare di voi quello che vogliono.... le 3 "F" feste-farina-e forca...... ti ricordano qualcosa ...signor carlo tributario....

Da: Carlo.Comm.Trib.	05/08/2011 11:30:22
"Solo gli imbecilli non hanno dubbi." "Ne sei sicuro?" "Non ho alcun dubbio!" (Luciano De Crescenzo, Il Dubbio)

Da: libero pensante	05/08/2011 11:32:24
PER forse non avete capito.. Ma scusa collega se per errore tizio o caio viene inserito in una graduatoria e non lo poteva e doveva essere si butta tutto al mare? qualcuno dice bambino ed acqua sporca? si corregge, si cassa, si modifica mi sembra che si possa agire così! scusa tu ed io siamo entrati per concorso ebbene se c'era un furbo nella graduatoria veniva bloccata tutta la procedura? ma cosa ne pensate?

Da: x libero pensante	05/08/2011 11:47:10
- Messaggio eliminato -

Da: libero pensante	05/08/2011 11:53:30
POSTI ASSEGNABILI AREA DA FASCIA A FASCIA POSTI BANDO DOMANDE VALIDE POSTI IN ESUBERO POSTI ASSEGNATI X REIMPIEGO RISORSE DISPONIBILI RISERVA BOLZANO TOTALE POSTI DEFINITIVI ASSEGNABILI I F1 F2 115 106 9 0 0 106 I F2 F3 517 581 0 64 3 581 II F1 F2 1233 1423 0 43 2 1276 II F2 F3 2266 2340 0 7 4 2273 II F3 F4 1174 1376 0 44 6 1218 II F4 F5 1042 1113 0 32 3 1074 III F1 F2 630 486 144 0 0 486 III F2 F3 1023 1269 0 43 2 1066 III F3 F4 1202 1459 0 24 3 1226 III F4 F5 630 619 11 0 0 619 III F5 F6 255 230 25 0 0 230 10087 11002 189 257 23 10155 +23 BOLZANO 10110

Da: libero pensante	05/08/2011 11:54:10
PROGRESSIONI ECONOMICHE - Seguito - Cari Colleghi, si fa seguito alla precedente circolare n° 80 del 27 luglio c.a. ed al successivo comunicato del 1 agosto c.m. per fornire ulteriori informazioni e più puntuali precisazioni sull'argomento oggetto delle suddette note ed anche per corrispondere alle richieste di chiarimenti pervenute recentemente da più parti a questa Segreteria Nazionale. 1) POSTI ASSEGNABILI I posti assegnabili, determinati per le singole Aree e, nell'ambito delle Aree, per le diverse fasce sono quelli individuati inizialmente con l'accordo sindacale del 4 novembre 2010 e messi a concorso con i bandi del 2 dicembre 2010 ai quali vanno aggiunti quelli individuati successivamente con l'accordo del 26 luglio c.a. a seguito del reimpiego dei residui derivanti dalla mancata copertura delle posizioni economiche messe a concorso. Quanto sopra è stato sufficientemente descritto nel prospetto illustrativo allegato alla circolare n. 80 del 27 luglio c.a. di questa Segreteria Nazionale, quale risultato di sintesi scaturito dai due accordi sindacali e dalle informazioni fornite in via ufficiale dall'Amministrazione in sede di contrattazione. Senonchè con la pubblicazione delle graduatorie ed a seguito di ulteriori informazioni fornite dall'Amministrazione la situazione rappresentata con il suddetto prospetto risulta modificata in alcune sue parti e precisamente: a) le domande valide comunicate inizialmente dall'Amministrazione nel numero di 10.996 sono in effetti complessivamente 11.002, come risulta dagli elenchi delle graduatorie; b) i posti assegnabili precedentemente conosciuti devono scontare, per alcune fasce, quelli riservati per norma al personale del MEF della provincia di Bolzano per un totale di 23 posti (19 RTS e 4 CT 1° e 2°). Ne consegue che il prospetto riassuntivo trasmesso precedentemente va sostituito con quello aggiornato che riteniamo opportuno trasmettere in allegato alla presente circolare. Se ne deduce, quindi, che i posti complessivamente assegnabili sono quelli così rideterminati e riportati nel suddetto prospetto e non quelli indicati nelle testate delle singole graduatorie in quanto in quest'ultimi non sono state considerate né l'integrazione dei posti di cui al secondo accordo sindacale né la riserva dei posti per il personale della provincia di Bolzano. 2) GRADUATORIE Con la pubblicazione delle graduatorie è scattato quello che si può realisticamente definire il "CONTROLLO DEMOCRATICO" operato da tutti i colleghi interessati i quali nel riscontrare la propria posizione hanno potuto rilevare alcune, vere o presunte, incongruenze circa il punteggio a loro attribuito. Inoltre altri hanno potuto riscontrare la presenza illegittima nelle graduatorie di nominativi di colleghi notoriamente conosciuti come non aventi diritto a partecipare alle prove selettive. Così come altri colleghi, esclusi dai concorsi, sono intervenuti direttamente presso l'Amministrazione per conoscere i motivi della loro esclusione.(giovannaantonia.fois@tesoro.it) Lo scenario venutosi a creare è attualmente al vaglio dell'Amministrazione la quale, appositamente interpellata da questa Segreteria Nazionale, ha assicurato che in tempi ragionevolmente brevi completerà i necessari, conseguenti riscontri. Se del caso, come noi prevediamo, l'Amministrazione dovrà provvedere ad emanare una successiva Determina Dipartimentale, modificativa ed integrativa della precedente, di approvazione delle graduatorie definitive, e ciò potrebbe avvenire prevedibilmente entro il prossimo mese di Settembre. ---------- o 0 o ---------- Si coglie l'occasione per comunicare alla categoria che in occasione delle imminenti ferie estive gli Uffici della Segreteria Nazionale osserveranno un periodo di chiusura a partire dal giorno 8 al 26 agosto c.a. con riapertura degli stessi dal successivo 29 agosto c.a.. Nel contempo si inviano a tutti i colleghi ed alle rispettive famiglie gli auguri più sentiti di serene vacanze da parte di questa Segreteria Nazionale. Fraterni saluti.

Da: per tutti	05/08/2011 12:23:05
comunqye questa è la progressione economica, rispetto agli altri Ministeri, dove sono rientrate più persone. ciò che è stato sbagliato, è stato favorire la terza area, gente che già si è riqualificata, e da poco, e senza titoli, e prendera un sacco di soldi di arretrati....

Da: x per tutti	05/08/2011 13:24:34
ma che cazzo dici? nella terza area la prima fascia (appena riqualificata) non poteva partecipare e se sono passati tutti quelli della quarta e quinta fascia (grazie a quei genii del DAG che non sanno fare i conti e anche ai sindacati) quelli della terza fascia, accusati di prendere tanti arretrati, hanno avuto il più basso tasso di copertura (con 250 fuori su 1000 in totale). Poi quasi tutti nella terza fascia hanno ormai la laurea, vatti a vedere i punteggi delle graduatorie e fatti due conti.... E' stato un gioco al massacro....e se c'è uno scalino elevato tra C2 e C3 è solo perchè prima C3 era apicale, poi i fottuti sindacati si sono inventati i vari super....e ora le fascie sono allargate a dismisura. L'unica cosa sensata era dare più punti a chi ha vinto un concorso da laureato rispetto a chi si è laureato (non) lavorando in minchiologia vedendosi riconosciuti esami, permessi studio, laurea delle patatine e on-line. Prima di dare fiato pensa.....sempre se hai un cervello

Da: x"x tutti"	05/08/2011 13:49:17
un po' arduo fare i controlli peer-review se la graduatoria non riporta le colonne dei parziali...... Ah già.. ma noi ci lamentiamo solo dei soldi, se sono pochi per me e troppi per quell'altro, mica per il modo di pubblicare una graduatoria non trasparente ....

Da: x per tutti	05/08/2011 14:07:11
sono d'accordo che la graduatoria non è trsparente e che erano meglio le colonne parziali, anche se dicono esserci un problema di privacy.....in ogni caso dal ruolo unico si possono fare i conti dei punti di anzianità (eccetto quelli fuori mef ma sono 0.2 l'anno...) e per arrivare ai punteggi totali quasi sempre ne occorrono altri 45 se non 50. I soldi sono importati e la guerra tra poveri non avrà mai fine....non contano solo i soldi, anche la dignità dei lavoratori e la loro valorizzazione, però quando si ha famiglia, mutuo, affitto, ecc. anche i soldi contano....diciamo che meno se ne ha e più contano anche se spesso i ricchi sono i più ladri e attaccati ai soldi. Il vero nodo, che riscia di invalidare tutto, non è la trasparenza delle graduatorie ma loro rispondenza ai fatti e alla realtà: molti punteggi sono "gonfiati" e si è giocato a che la sparava più grossa....chi ha ladrato di più è passato....a questo ci siamo ridotti. Non sarei, nei panni dei sindacati, tanto orgoglioso di questo risultato...

Da: NON C''E''...	05/08/2011 14:15:33
NESSUN PROBLEMA DI PRIVACY..... MA COME VE LO DEVO DIRE.....leggetevi le norme.... ma che c'entra la privacy con i punteggi ........ devi rispondere alla domanda da dove escono questoi numeri in base acu assegni le posizioni..... CHE C?ENTRA LA PERIVACY?????????? E BASTA:::::: che palle.... ma perchè ripetete pappagallescamente le scemenze che sentite dire ? VERIFICATELE....

Da: bugie	05/08/2011 14:15:44
i riqualificati a b3 sono passati con queste progressioni, anche quelli che sono diventati c2 con le riqualificaz sono passati, e ti assicuro, tutti quelli che conosco io, a XX settembre, sono senza laurea, comunque, gli onesti pagano sepre per l'incompetenza dei colleghi del MEF e dei colleghi imbroglioni, vatti a leggere il comunicato UIL, c'è il rischio anche che annullino la procedura!!!! è comunque vero che devono mettere i parziali, errore grossolano è stato quello di creare un quarto dipartimento,, noi della rgs avevamo un IGAG che funzionava a dovere, un altro errore è stato considerare valide laureee in stronzologia in concorsi, progr. eccetera pari a quelle in economia o giurisprudenza!!

Da: E POI	05/08/2011 14:17:53
scusa se tu stesso dici che "dal ruolo unico si possono fare i conti dell'anzianita" ma rifletti con il cervellino..... la fantomatica privacy che cosa coprirebbe???????????????????? I titoli?????????? e come mai i titoli sarebbero coperti dalla privacy???????????? Lo ha stabilto il KGB?????????? Ma risvegliate il cervello prima di dire scemenze....

Da: E POI	05/08/2011 14:18:25
o meglio: "prima di FIDARVI di qualunque scemenza vi dicono...

Da: il problema	05/08/2011 14:22:53
il problema sono anche quelli degli enti, che non solo sono stati favoriti, chi mantenendo stipendi da nababbi, chi ricevendo qualifiche in base al titolo di studio, ma non rispondenti al lavoro in precedenza svolti, noi che abbiamo vinto un concorso sempre più penalizzati, e credo abbiano anche imbrogliato nei punteggi delle progressioni

Da: presi in giro	05/08/2011 14:27:35
"NESSUN PROBLEMA DI PRIVACY..... MA COME VE LO DEVO DIRE.....leggetevi le norme.... " 05/08/2011 14.15.33 Sapessi quanti abboccano ancora di fronte a questa parola! A meno che nella graduatoria non risulti (e non mi pare proprio): Dato sensibile= Un dato personale che, per la sua delicatezza, richiede particolari cautele: sono dati sensibili quelli che possono rivelare l'origine razziale ed etnica, le convinzioni religiose o di altra natura, le opinioni politiche, l'adesione a partiti, sindacati o associazioni, lo stato di salute e la vita sessuale delle persone. Dato giudiziario= I dati personali che rivelano l'esistenza di determinati provvedimenti giudiziari soggetti ad iscrizione nel casellario giudiziale (quali, ad es., i provvedimenti penali di condanna definitivi, la liberazione condizionale, il divieto od obbligo di soggiorno, le misure alternative alla detenzione). Rientrano in questa categoria anche la qualità di imputato o di indagato.

Da: ...si, e caso mai...	05/08/2011 14:39:18
la privacy ci sarebbe rispetto al ruolo unico su (qualcuno lo diceva piu' sopra).. che diffonde dati identificativi completi (dai quali si arriva anche al codice fiscale) su internet...solo per questo ministero...senza che vi sia un'espresso obbligo normativo, ricordate i prinicipi di non eccedenza e necessità ripetto a dati ancorchè non sensibili o giudiziari....

Da: libero pensante	05/08/2011 14:42:23
la UIL scrive tra l'altro: Se dovesse risultare a questa O.S. di eventuali irregolarità nella procedura sarà costretta a tutela di tutti i dipendenti danneggiati ad annullare la procedura come prevista dalla normativa vigente. Ma de che....prima leccate il culo alla Baffi per pochi dollari e poi sparate ma chi vi crede siete tra i più venduti con rappresentanti ridicoli ex flp ex cisl ex trans ex.....

Da: ...anch''io..	05/08/2011 14:47:22
concordo che il ruolo unico dovrebbe stare su intranet e non su internet, che il punteggio dei titoli (tra l'altro mica si chiede la full-disclosure del tipo di titoli ma solo il punteggio!) non è coperto da nessuna privacy, e che .... purtroppo siamo sempre nei labirinti senza nè capo nè coda con questa amministrazione e questi strani sindacati..... CONCORDO

Da: si ma	05/08/2011 15:26:30
questa legge sulla privacy, come quella sulle autocertificazione, tutela sempre gli imbroglioni e non gli onesti, io non ho paura che i miei dati parziali vengano pubblicati, perchè ho dicharato la verità

Da: x si ma	05/08/2011 15:29:21
ma hai letto i post precedenti o che cavolo scirvi? Se abbiamo appena detto che la legge sulla privacy non c'entra nulla con la mancata pubblicazione dei punteggi parziali....ma è stato un arbitrio di non trasparenza..... LEGGI BENE E TUTTO per cortesia....

Da: XidemX	05/08/2011 16:45:57
carinissima la storia delle 3 F : festa-farina e forca...... Ahahahhihi che divertente.... e purtroppo si adatta proprio a noi, come popolo oltre che come dipendenti di questo mef....

Da: si...	05/08/2011 16:53:53
sono i tre elementi con si dominano i greggi di pecoroni... che neanche si informano bene su cosa stabiliscono le leggi richiamate fantomaticamente a sostegno dell'arbitrio.... Avete letto Fontamara? il romanzo di ignazio silone con cui questo scrittore evidenziava proprio il dominio (ovviamente iniquo ) sulle masse popolari purtroppo poco istruite..... L'analfabetismo odierno è diverso di quello di inizio secolo ma è pur sempre "manovrabile" a piacimento di chi ha potere decisionale... Esempio: lo dice la legge sulla privacy! Ah allora se è così.. hai ragione tu padrone!

Da: x per tutti	05/08/2011 17:00:51
concordo anche io, ruolo unico sulla intranet e graduatorie trasparenti....ma ormai la frittata è fatta....ci sono state mille distorsioni (anzianità: part time, aspettative, altri incarichi, decorrenze giuridiche e economiche.....idoneità: c'è anche chi ha messo i 10 punti anche se dopo è stato riassorbito come idoneo e ha avuto il passaggio a suo tempo....titoli: controlli superficiali, non completi, discriminazione come a te lo stesso titolo lo riconosco e al tuo collega no, autocertificazione senza ulteriori controlli.....io i miei titoli li ho portati in originale e il funzionario addetto li ha fotocopiati e validati.....). In un paese normale l'autocertificazione snellisce la burocrazia e sveltisce i tempi invertendo l'onere della prova: tutto ciò che dichiaro è vero salvo prova contraria con controllo a campione. In Italia, e nel MEF, era meglio alla vecchia maniera: il Mef doveva attribuire i punti d'ufficio sulla base dei fascicoli personali, per definizione veri, e poi in caso spettava al dipendente dimostrare il contrario presentando le prove: titoli, documenti attestanti anzianità, ecc. rovesciando l'onere della prova. La procedura può sembrare farraginosa ma sempre meglio che ricontrollare a tappeto mille volte le autocertificazioni e rimanere comunque con mille dubbi. Buone ferie.