Mininterno.net FORUM - nuovo concorso uditore giudiziario 2010

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

nuovo concorso uditore giudiziario 2010
2083 messaggi, letto 113557 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, ..., 65, 66, 67, 68, 69, 70 - Successiva >>

Da: raga 03/05/2011 09:58:09
ma quando ci sono gli scritti???

Da: concreto 03/05/2011 10:59:23
in poche parole: segaioliiiiii a lavorare! siete aspiranti falliti altro che magistrati! mettetivi a studiare e forse potrete pronunciare la parola concorso!

Da: Nuncasesabe 03/05/2011 11:43:55
E' interessante osservare come alcune persone sappiano utilizzare solo una ristretta cerchia di vocaboli: disconoscendo, per il resto, il significato e il senso dei pensieri altrui.
Ma, come si dice, certe persone fanno capire come non vuoi essere e come speri di non diventare mai: grazie per averci dato questo eccellente esempio!

Da: coccodrillo 03/05/2011 12:49:33
Studiate!!! Concorsisti falliti!

Da: vanbasten 03/05/2011 13:19:41
infatti,che lagna che siete! investite il vostro tempo studiando seriamente invece di costruire castelli fantasiosi su conconrsi truccati e pseudo raccomandazioni. Gli idonei meritano rispetto! basta rosicare,e' un atteggiamento vergognoso!

Da: togasana 03/05/2011 13:36:29
per gli immatricolanti ante 98-99 stiamo organizzando un'iniziativa che potrebbe interessarvi.
la troverete nel forum di aspiranti uditori.
grazie

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ftgk 03/05/2011 14:39:05
Caro vanbasten ed altri,
l'atteggiamento vergognoso è il vostro, in quanto tra gli idonei ci sono moltissimi che non meritano, e stanno lì solo grazie ai calci nel sedere.
Basta leggere i temi della volta precedente per rendersene conto.
Ma per voi la lingua italiana è un optional, io rispetto chi l'ha superato con le proprie forze non chi è avvantaggiato dal sistema.

Da: Roberta680 03/05/2011 14:40:18
Memorabile la scena dell'esame di Checco Zalone nel film " Che bella giornata ", e le sue riflessioni sui motivi della ineluttabile e sonora bocciatura. Io mi interrogherei sugli errori da correggere, abbandonando l'insopportabile manfrina - tutta italiana - dei concorsi con corrotti e corruttori. Ci saranno i raccomandati, questo è certo. Altrettanto certo è che i fuoriclasse superano i concorsi. Tutti.

Da: SteveMcqueen 03/05/2011 15:14:16
E' bello avere la risposta sempre in tasca! Ma quale insopportabile manfrina! Sapevate la faccenda dell'Avv. di Asti e la sua inidoneità al concorso in magistratura nel 1992??! Dopo 16 anni di ricorsi al TAR e Consiglio di Stato, denunce ed esposti: nel 2008 gli stessi giudici hanno dovuto riscontrare che i compiti di quel candidato NON ERANO STATI MAI ESAMINATI!!!Basta cliccare su google per poter conoscere la questione!!
Io, invece,ritengo insopportabili tutti le persone affette dal complesso di superiorità congenita. I fuoriclasse, fortunatamente ci sono, ma non tutti superano i concorsi o diventano dirigenti di aziende!! Magari ci riescono: ma dopo lungo tempo e tanti, troppi innumerevoli sacrifici.
Secondo me, bisogna rendersi conto dei propri errori ma bisogna anche rendersi conto della realtà che ci circonda. Così come occorre rendersi conto dell'"ignoranza criminale" che oramai imperversa!!

Da: Eu 03/05/2011 15:35:43
Ma mi chiedo, se siete così convinti che in italia i concorsi siano truccati, che quindi non valga la pena di farli tanto è tempo perso, ma perche ve ne state qua in un forum di un CONCORSO a scrivere e lagnarvi?!
se siete convinti di quello che dite andatevene e lavorate invece di perdere tempo. oppure se rimanete qua perchè credete ancora nei concorsi pubblici allora è meglio che pensiate a studiare no?? così diminuite le probabilità di farvi superare la prossima volta da chi, invece di starsene nel forum, ha approfondito qualche sentenza in più di voi!

Da: ftgk 03/05/2011 16:29:43
X Roberta680,
qui ci stiamo lamentando di un sistema corrotto, dati alla mano.
Stiamo cercando d'indurre chi di dovere a modificare in meglio le cose. Tantissimi fuoriclasse non l'hanno superato per causa dei raccomandati.
X Eu,
guarda che ognuno di noi ha lavori molto meglio remunerati della magistratura, la nostra è una questione di principio.

Da: SteveMcqueen 03/05/2011 17:46:19

Sul forum ci stai pure tu!Ergo, sarai superato/a da chi, invece di non capire il senso delle parole, ha allenato in maniera proficua la propria mente.
Sarai superato da chi, invece di scrivere cose non pertinenti alle 15.35 del 03/05/2011, stava analizzando quella sentenza che è stata poi oggetto delle prova non superata. Quanta amarezza: se solo avessi studiato di più!!

Da: studiate. Rocco. 03/05/2011 18:44:21
e lasciate perdere considerazioni da bar.

siete pure fortunati in un certo qual modo ad aver la testa piena di astrazioni. alemno così vi esimete dal dover affrontare la reale dimensione dell'esistente.

e sfatiamo un mito: il giudice e direi la giustizia italiana glabalmente intesa è ridotta ormai ad una sorta di funzione amministrativa (funzionario amministrativo).

oppure cambiate paese e scoprirete la grande conquista del diritto soggettivo.
qui ormai domina l'interesse legittimo se non la mera aspettativa dei rapporti di sudditanza.
quelli a 90 gradi per intenderci.

Da: Eu x ftgk 03/05/2011 19:59:11
ti sei soffermato/a solo sul fatto della remunerazione che tra l'atro non centra niente con nocciolo del discorso....ma riesci a capire il senso di quello che gli altri scrivono?! E'inutile stare a lamentarsi, se stai qua è perche credi nei concorsi pubblici e allora...STUDIA e zitto!!

Da: Jacopo 03/05/2011 20:06:52
Riporto le splendide parole di qualcuno sopra:

"coi vostri piagnistei sul concorso da uditore..discorsi da secchioni falliti..datevi una svegliata e andate a lavorare digiunatori di vita...fora di balle..a 40 anni stanno ancora a farsi le seghe con le sentenze del foro italiano..ma andate a lavurare e di corsa invece di peredere tempo..ma tu guarda se la società deve spesare sta gente"

Da: nonny 03/05/2011 22:44:40
sapete se Corradino fa anche il Corso Tar on line?

Da: lsbt 03/05/2011 22:47:27
x Jacopo
scommetto che il tuo cognome è Ortis
è facilmente individuabile dalla sensibilità che mostri nella scelta dei versi poetici

Da: cordonbleu 03/05/2011 22:50:00
infatti! un po' di rispetto anche x chi,malgrado gli sforzi non e' passato...dai,forza e coraggio! non mollate!

@ nonny: x il corso Corradino devi chiamare la referente al num (333) 299-3162

Da: Jacopo 04/05/2011 08:58:33
non sono parole mie ma di qualche post prima del mio

Da: ftgk 04/05/2011 09:13:16
X Eu,
chi non capisce un tubo sei tu, a proposito ho fatto riferimento alla remunerazione, in quanto chi ha un lavoro ben pagato potrebbe fregarsene dei raccomadati, ciò che conta è mettere in risalto le magagne fatte dal potere, senza nulla togliere ai meritevoli.
Forse per te è un discorso troppo alto da comprendere.

Da: Eu 04/05/2011 10:11:59
ma quale discorso alto, vai a studiare o a LAVURER

Da: non diciamo cazzate 04/05/2011 10:17:48
Chi ha un lavoro pagato meglio del magistrato ordinario non starebbe su un forum a rodersi il fegato per il concorso...se il magistrato non avesse lo stipendio che ha e la carriera automatica senza dover passare per altre sbattitture come devo fare i funzionari della Pa che per diventare dirigenti e fare il salto di qualità devono aspettare il miracolo, superare un altro concorso aperto a cani e porci, superare le clientele e lo schifo di raccomandazione che gira neli ministeri, nelle regioni, nei comuni e in ogni ente pubblico quando c'è da assegnare una poltrona da dirigente..Quindi non diciamo cazzate per favore...alzi la mano chi ora ha un lavoro pagato 2000 euro netti al mese, che tra tre anni diventeranno 3000, tra 5 anni 3500, tra 11 anni 4000, tra 13 anni 4500, tra 28 anni 6000 ( cifre tutte al netto)...Alzi la mano chi ha una simile progressione economica automatica per il sol fatto di aver vinto un concorso...
Non diciamo cazzate per favore...A me magistratura non interessa perchè non mi va di spostarmi perchè ho interessi nella città dove risiedo e quindi non posso mettermi a fare le valigie ma se mi fosse interessato questo concorso l'averei fatto solo per gli automatismi economici che ha perchè se a 35 anni va bene guadagnare 2000 euro al mese nette a 50 se si guadagana ancora quella cifra ( rischio concreto per chi lavora nella PA) non va affatto bene...
Rispetto ad altri posti pubblici d'elite tipo consigliere parlamentare, dipendente del Quirinale..e ovvio che il magistrato ordinario non regge il confronto..ma rispetto al resto dei posti pubblici normalmente accessibile per concorso dal punto di vista retributivo è meglio...è un investimento per la vecchiaia perchè la pensione di un magistrato dopo 35 anni di servizio non è proprio la stessa del funzionario c15 di un ministero dopo 35 anni di servizio!
Ripeto a me non interessa per altri motivi, ma vi avrebbe attirato solo per tali automatismi economici...Che secondo me non sono nenache giusti rispetto ad altre categorie di dipendenti pubblici che svolgono funzioni altrettanto delicate .

Da: Federiciano 04/05/2011 14:29:42
...se gli idonei meritano rispetto, spiegatemi i loro cognomi...

Da: x federiciano 04/05/2011 16:36:23
scrivili e spiegaceli te questi cognomi su'...illuminaci

Da: lsbt 04/05/2011 17:28:40
X Jacopo
l'avevi detto che erano di altri sopra ma la tua scelta nel riproporli manifestano uno spirito poetico

Da: ftgk 04/05/2011 18:30:46
X eu,
è meglio che vai a vendere lupini, forse guadagnerai qualcosa.
X non diciamo cazzate,
guarda che l'avvocatura dello stato è molto meglio remunerata rispetto alla magistratura.

Da: x Isbt ftgk twler krk... 04/05/2011 19:35:54
ma la pianti di scrivere sempre tu con sti nomi ridicoli?!

Da: Jacopo 04/05/2011 19:40:14
poetico o no è la verità, anzi te lo ripropongo di nuovo così vediamo se te lo ti entra bene in testa

coi vostri piagnistei sul concorso da uditore..discorsi da secchioni falliti..datevi una svegliata e andate a lavorare digiunatori di vita...fora di balle..a 40 anni stanno ancora a farsi le seghe con le sentenze del foro italiano..ma andate a lavurare e di corsa invece di peredere tempo..ma tu guarda se la società deve spesare sta gente

Da: lsbt 04/05/2011 19:57:52
x Jacopo
Ti sei accorto che nella mia frase c'è un errore gravissimo di grammatica? indovina un po' qual è?

Da: Ale 05/05/2011 12:14:51
Ho aspettato qualche giorno per "elaborare il lutto" per il mancato superamento delle prove scritte: ma soprattutto per capire dove posso aver sbagliato. Personalmente, ero convinto di aver fatto 3 buone prove; in particolare, ritenevo di aver svolto brillantemente (con ampia dottrina e giurisprudenza) quella di diritto amministrativo, visto che avevo studiato specificatamente l'argomento pochissimi giorni prima al master che stavo frequentando. Le altre due prove ritenevo di averle svolte in maniera completa, anche se certamente non così approfonditamente come l'altra. Ebbene, non sono passato, neppure in quella di diritto amministrativo; non voglio fare illazioni, non avrebbe nemmeno senso; ma a questo punto, se nemmeno la prova che avevo fatto meglio è sufficiente, mi chiedo cosa la commissione pretenda per valutare soddisfacente un compito scritto.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, ..., 65, 66, 67, 68, 69, 70 - Successiva >>

Torna al forum

Da: raga	03/05/2011 09:58:09
ma quando ci sono gli scritti???

Da: concreto	03/05/2011 10:59:23
in poche parole: segaioliiiiii a lavorare! siete aspiranti falliti altro che magistrati! mettetivi a studiare e forse potrete pronunciare la parola concorso!

Da: Nuncasesabe	03/05/2011 11:43:55
E' interessante osservare come alcune persone sappiano utilizzare solo una ristretta cerchia di vocaboli: disconoscendo, per il resto, il significato e il senso dei pensieri altrui. Ma, come si dice, certe persone fanno capire come non vuoi essere e come speri di non diventare mai: grazie per averci dato questo eccellente esempio!

Da: coccodrillo	03/05/2011 12:49:33
Studiate!!! Concorsisti falliti!

Da: vanbasten	03/05/2011 13:19:41
infatti,che lagna che siete! investite il vostro tempo studiando seriamente invece di costruire castelli fantasiosi su conconrsi truccati e pseudo raccomandazioni. Gli idonei meritano rispetto! basta rosicare,e' un atteggiamento vergognoso!

Da: togasana	03/05/2011 13:36:29
per gli immatricolanti ante 98-99 stiamo organizzando un'iniziativa che potrebbe interessarvi. la troverete nel forum di aspiranti uditori. grazie

Da: ftgk	03/05/2011 14:39:05
Caro vanbasten ed altri, l'atteggiamento vergognoso è il vostro, in quanto tra gli idonei ci sono moltissimi che non meritano, e stanno lì solo grazie ai calci nel sedere. Basta leggere i temi della volta precedente per rendersene conto. Ma per voi la lingua italiana è un optional, io rispetto chi l'ha superato con le proprie forze non chi è avvantaggiato dal sistema.

Da: Roberta680	03/05/2011 14:40:18
Memorabile la scena dell'esame di Checco Zalone nel film " Che bella giornata ", e le sue riflessioni sui motivi della ineluttabile e sonora bocciatura. Io mi interrogherei sugli errori da correggere, abbandonando l'insopportabile manfrina - tutta italiana - dei concorsi con corrotti e corruttori. Ci saranno i raccomandati, questo è certo. Altrettanto certo è che i fuoriclasse superano i concorsi. Tutti.

Da: SteveMcqueen	03/05/2011 15:14:16
E' bello avere la risposta sempre in tasca! Ma quale insopportabile manfrina! Sapevate la faccenda dell'Avv. di Asti e la sua inidoneità al concorso in magistratura nel 1992??! Dopo 16 anni di ricorsi al TAR e Consiglio di Stato, denunce ed esposti: nel 2008 gli stessi giudici hanno dovuto riscontrare che i compiti di quel candidato NON ERANO STATI MAI ESAMINATI!!!Basta cliccare su google per poter conoscere la questione!! Io, invece,ritengo insopportabili tutti le persone affette dal complesso di superiorità congenita. I fuoriclasse, fortunatamente ci sono, ma non tutti superano i concorsi o diventano dirigenti di aziende!! Magari ci riescono: ma dopo lungo tempo e tanti, troppi innumerevoli sacrifici. Secondo me, bisogna rendersi conto dei propri errori ma bisogna anche rendersi conto della realtà che ci circonda. Così come occorre rendersi conto dell'"ignoranza criminale" che oramai imperversa!!

Da: Eu	03/05/2011 15:35:43
Ma mi chiedo, se siete così convinti che in italia i concorsi siano truccati, che quindi non valga la pena di farli tanto è tempo perso, ma perche ve ne state qua in un forum di un CONCORSO a scrivere e lagnarvi?! se siete convinti di quello che dite andatevene e lavorate invece di perdere tempo. oppure se rimanete qua perchè credete ancora nei concorsi pubblici allora è meglio che pensiate a studiare no?? così diminuite le probabilità di farvi superare la prossima volta da chi, invece di starsene nel forum, ha approfondito qualche sentenza in più di voi!

Da: ftgk	03/05/2011 16:29:43
X Roberta680, qui ci stiamo lamentando di un sistema corrotto, dati alla mano. Stiamo cercando d'indurre chi di dovere a modificare in meglio le cose. Tantissimi fuoriclasse non l'hanno superato per causa dei raccomandati. X Eu, guarda che ognuno di noi ha lavori molto meglio remunerati della magistratura, la nostra è una questione di principio.

Da: SteveMcqueen	03/05/2011 17:46:19
Sul forum ci stai pure tu!Ergo, sarai superato/a da chi, invece di non capire il senso delle parole, ha allenato in maniera proficua la propria mente. Sarai superato da chi, invece di scrivere cose non pertinenti alle 15.35 del 03/05/2011, stava analizzando quella sentenza che è stata poi oggetto delle prova non superata. Quanta amarezza: se solo avessi studiato di più!!

Da: studiate. Rocco.	03/05/2011 18:44:21
e lasciate perdere considerazioni da bar. siete pure fortunati in un certo qual modo ad aver la testa piena di astrazioni. alemno così vi esimete dal dover affrontare la reale dimensione dell'esistente. e sfatiamo un mito: il giudice e direi la giustizia italiana glabalmente intesa è ridotta ormai ad una sorta di funzione amministrativa (funzionario amministrativo). oppure cambiate paese e scoprirete la grande conquista del diritto soggettivo. qui ormai domina l'interesse legittimo se non la mera aspettativa dei rapporti di sudditanza. quelli a 90 gradi per intenderci.

Da: Eu x ftgk	03/05/2011 19:59:11
ti sei soffermato/a solo sul fatto della remunerazione che tra l'atro non centra niente con nocciolo del discorso....ma riesci a capire il senso di quello che gli altri scrivono?! E'inutile stare a lamentarsi, se stai qua è perche credi nei concorsi pubblici e allora...STUDIA e zitto!!

Da: Jacopo	03/05/2011 20:06:52
Riporto le splendide parole di qualcuno sopra: "coi vostri piagnistei sul concorso da uditore..discorsi da secchioni falliti..datevi una svegliata e andate a lavorare digiunatori di vita...fora di balle..a 40 anni stanno ancora a farsi le seghe con le sentenze del foro italiano..ma andate a lavurare e di corsa invece di peredere tempo..ma tu guarda se la società deve spesare sta gente"

Da: nonny	03/05/2011 22:44:40
sapete se Corradino fa anche il Corso Tar on line?

Da: lsbt	03/05/2011 22:47:27
x Jacopo scommetto che il tuo cognome è Ortis è facilmente individuabile dalla sensibilità che mostri nella scelta dei versi poetici

Da: cordonbleu	03/05/2011 22:50:00
infatti! un po' di rispetto anche x chi,malgrado gli sforzi non e' passato...dai,forza e coraggio! non mollate! @ nonny: x il corso Corradino devi chiamare la referente al num (333) 299-3162

Da: Jacopo	04/05/2011 08:58:33
non sono parole mie ma di qualche post prima del mio

Da: ftgk	04/05/2011 09:13:16
X Eu, chi non capisce un tubo sei tu, a proposito ho fatto riferimento alla remunerazione, in quanto chi ha un lavoro ben pagato potrebbe fregarsene dei raccomadati, ciò che conta è mettere in risalto le magagne fatte dal potere, senza nulla togliere ai meritevoli. Forse per te è un discorso troppo alto da comprendere.

Da: Eu	04/05/2011 10:11:59
ma quale discorso alto, vai a studiare o a LAVURER

Da: non diciamo cazzate	04/05/2011 10:17:48
Chi ha un lavoro pagato meglio del magistrato ordinario non starebbe su un forum a rodersi il fegato per il concorso...se il magistrato non avesse lo stipendio che ha e la carriera automatica senza dover passare per altre sbattitture come devo fare i funzionari della Pa che per diventare dirigenti e fare il salto di qualità devono aspettare il miracolo, superare un altro concorso aperto a cani e porci, superare le clientele e lo schifo di raccomandazione che gira neli ministeri, nelle regioni, nei comuni e in ogni ente pubblico quando c'è da assegnare una poltrona da dirigente..Quindi non diciamo cazzate per favore...alzi la mano chi ora ha un lavoro pagato 2000 euro netti al mese, che tra tre anni diventeranno 3000, tra 5 anni 3500, tra 11 anni 4000, tra 13 anni 4500, tra 28 anni 6000 ( cifre tutte al netto)...Alzi la mano chi ha una simile progressione economica automatica per il sol fatto di aver vinto un concorso... Non diciamo cazzate per favore...A me magistratura non interessa perchè non mi va di spostarmi perchè ho interessi nella città dove risiedo e quindi non posso mettermi a fare le valigie ma se mi fosse interessato questo concorso l'averei fatto solo per gli automatismi economici che ha perchè se a 35 anni va bene guadagnare 2000 euro al mese nette a 50 se si guadagana ancora quella cifra ( rischio concreto per chi lavora nella PA) non va affatto bene... Rispetto ad altri posti pubblici d'elite tipo consigliere parlamentare, dipendente del Quirinale..e ovvio che il magistrato ordinario non regge il confronto..ma rispetto al resto dei posti pubblici normalmente accessibile per concorso dal punto di vista retributivo è meglio...è un investimento per la vecchiaia perchè la pensione di un magistrato dopo 35 anni di servizio non è proprio la stessa del funzionario c15 di un ministero dopo 35 anni di servizio! Ripeto a me non interessa per altri motivi, ma vi avrebbe attirato solo per tali automatismi economici...Che secondo me non sono nenache giusti rispetto ad altre categorie di dipendenti pubblici che svolgono funzioni altrettanto delicate .

Da: Federiciano	04/05/2011 14:29:42
...se gli idonei meritano rispetto, spiegatemi i loro cognomi...

Da: x federiciano	04/05/2011 16:36:23
scrivili e spiegaceli te questi cognomi su'...illuminaci

Da: lsbt	04/05/2011 17:28:40
X Jacopo l'avevi detto che erano di altri sopra ma la tua scelta nel riproporli manifestano uno spirito poetico

Da: ftgk	04/05/2011 18:30:46
X eu, è meglio che vai a vendere lupini, forse guadagnerai qualcosa. X non diciamo cazzate, guarda che l'avvocatura dello stato è molto meglio remunerata rispetto alla magistratura.

Da: x Isbt ftgk twler krk...	04/05/2011 19:35:54
ma la pianti di scrivere sempre tu con sti nomi ridicoli?!

Da: Jacopo	04/05/2011 19:40:14
poetico o no è la verità, anzi te lo ripropongo di nuovo così vediamo se te lo ti entra bene in testa coi vostri piagnistei sul concorso da uditore..discorsi da secchioni falliti..datevi una svegliata e andate a lavorare digiunatori di vita...fora di balle..a 40 anni stanno ancora a farsi le seghe con le sentenze del foro italiano..ma andate a lavurare e di corsa invece di peredere tempo..ma tu guarda se la società deve spesare sta gente

Da: lsbt	04/05/2011 19:57:52
x Jacopo Ti sei accorto che nella mia frase c'è un errore gravissimo di grammatica? indovina un po' qual è?

Da: Ale	05/05/2011 12:14:51
Ho aspettato qualche giorno per "elaborare il lutto" per il mancato superamento delle prove scritte: ma soprattutto per capire dove posso aver sbagliato. Personalmente, ero convinto di aver fatto 3 buone prove; in particolare, ritenevo di aver svolto brillantemente (con ampia dottrina e giurisprudenza) quella di diritto amministrativo, visto che avevo studiato specificatamente l'argomento pochissimi giorni prima al master che stavo frequentando. Le altre due prove ritenevo di averle svolte in maniera completa, anche se certamente non così approfonditamente come l'altra. Ebbene, non sono passato, neppure in quella di diritto amministrativo; non voglio fare illazioni, non avrebbe nemmeno senso; ma a questo punto, se nemmeno la prova che avevo fatto meglio è sufficiente, mi chiedo cosa la commissione pretenda per valutare soddisfacente un compito scritto.