Mininterno.net FORUM - nuovo concorso uditore giudiziario 2010

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

nuovo concorso uditore giudiziario 2010
2083 messaggi, letto 113557 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, ..., 65, 66, 67, 68, 69, 70 - Successiva >>

Da: ftgk 17/05/2011 13:03:42
X e poi....,
le tue parole sono prive di senso e criticità.
La colpa di queste magagne è attribuibile a gente come te, che se ne frega di tutto, tanto l'importante è andare avanti.

Da: mah 17/05/2011 13:07:31
se volete capire qualcosa del mondo reale iniziate a smitizzare questo concorso.
possono vincerlo e perderlo tutti.
per inciso, quando parlavo di lotteria mi riferivo ai corsi.

vincerlo non implica l'essere particolarmente capace.
vi sono i c.d. animali da concorso che vincono tutto ma non capiscono molto.

basta un pò di esperienza processuale per avere contezza del livello di capacità dei nostri giudici: pessimo. di media.

o anche leggere molte sentenze di cassazione.

in un secolo avremo avuto si e non 4,5 grandi giuristi (mengoni, giannini..) il resto è solo un enorme spot commerciale.

bisgona solo studiare e tanto.

il csm può fare quello che vuole. l'unico modo di evitare la 4a consegna è quello di bandire i concorsi nuovi dopo i risultati dei precedenti.
cosa che può fare solo il ministro.
al più il csm può chiedere una cosa del genere. ma mi sembra sbagliata, contro legge, e fuori dalle proprie competenze.

e poi ritardebbe ancora l'assunzione di nuovi magistrati.

il concorso rimane tra i più regolari nonostante l'attuale forza di governo-predone.

Da: ftgk 17/05/2011 13:28:23
Meno male che sei coerente, prima affermi il livello pessimo di preparazione, poi dici che il concorso è regolare nonostante tantissime anomalie come temi zeppi di errori ortografici, con segni di riconoscimento, fuori traccia, esileranti.
Deciditi delle due cose l'una.
Credo che la genesi sia nei concorsi volti a tutelare posizioni di casta, per poi vedersi fatti dei favori da chi è stato messo a ricoprire quel ruolo.
Guarda che stiamo ad un concorso in magistratura, non giocando al superenalotto.

Da: ftgk 17/05/2011 13:36:19
Ad ogni buon conto chi ha avuto la terza inidoneità a quest'ultimo concorso non potrà presentare la domanda del prossimo bando, che dovrebbe uscire in autunno a 370 posti.
" chi al momento della presentazione della domanda è stato dichiarato non idoneo a tre precedenti concorsi non può inoltrare la domanda.....".
Per fare un esempio tizio che è stato bocciato la terza volta al concorso di Luglio 2010, non potrà presentare la domanda per il bando autunnale.

Da: domanda 17/05/2011 13:46:07
potranno partecipare anche i praticanti abilitati, come lo scorso anno?

Da: ftgk 17/05/2011 13:50:30
Si, certo dopo la pronuncia della Consulta in merito.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: domanda 17/05/2011 14:33:11
allora speriamo che esca davvero in autunno!

Da: ....... 17/05/2011 14:41:35
x ftgk

in merito....a che cosa?

Da: ftgk 17/05/2011 15:16:15
in merito alla questione di poter presentare la domanda anche chi è semplicemente abilitato, e non iscritto all'albo degli avvocati.
Non ricordo il numero della pronuncia.

Da: Eli 17/05/2011 15:27:19
x ftgk
eli.spa@virgilio.it

Da: ftgk 17/05/2011 16:57:30
X.....,
il numero della pronuncia della Consulta è: 296/2010 22 Ottobre.

Da: ........ 17/05/2011 20:11:13
aspiranti uditoriiiiiiiiiâ��â��â��â��â��â��â��â��prrrrrrrrrrrrrrrrrrrr

Da: x tutti 20/05/2011 13:18:30
ma quando sono i prossimi scritti?? io non vedo l'ora di svolgerli, sono troppo eccitato sto studiando diritto penale civile e amministrativo da mesi ormai...se con un po' di fortuna mi escono certi argomenti questa volta sbaraglio tutti!!

Da: ftgk 20/05/2011 19:00:28
15,16 e 17 Giugno presso la nuova fiera di roma.
13 e 14 Giugno consegna dei codici.
In bocca al lupo.

Da: Principiante 84 20/05/2011 23:29:50
Interessanti gli interventi di Mah.. magari a tratti un pò altezzosi e polemici ma interessanti.

Condivido l'idea di base per la quale quello che conta davvero è studiare su buoni manuali e con una rivista a portata di mano.

Quello che non condivido, per quanto ovviamente il mio parere possa interessare, è il discorso sostenuto in relazione ai corsi.
O meglio, anche io penso che vadano presi in certe dosi, senza troppe onorificenze e soprattutto penso che siano davvero un salasso.

Nonostante ciò, però, mi sono trovata molto bene al corso Galli, l'unico che ho frequentato, dal momento che ascoltandolo ho imparato diciamo così..ad "inventare" meglio. A ragionare su qualunque argomento e ad ipotizzare orientamenti dottrinali e giurisprudenziali anche di fronte a questioni giuridiche per me ignote.

Alla fine ci vuole anche un pò di "rigorosa" fantasia nel diritto, non trovate?
Questo di giugno è il mio primo tentativo, perciò passatemi l'ottimismo :-)

Da: x principiante84 21/05/2011 16:27:03
la "rigorosa fantasia" su 3000 consegnanti la avevano almeno 1500 ma, come saprai, solo poco più di 300 hanno superato gli scritti...quindi è condizione necessaria ma, purtroppo, non sufficiente....voglio essere realista...ci sono tante variabili...te ne sarai resa conto...frequentando il corso di galli avrai sicuramente visto tante persone preparate che, putroppo, non lo hanno ancora superato e magari si sono beccate pure tre NI

Da: ftgk 22/05/2011 09:35:56
x x principiante 84,
hai ragione non si spiega come mai tantisime persone preparate non abbiano superato lo scritto.
Sul forum aspiranti uditori alcuni ammessi hanno scritto testualmente: per me la recidiva era turco, non ho parlato della dia, non ho trattato la prescrizione, i poteri del giudice erano arabo per me.
Come mai questi signori son stati ammessi?
Come mai, presso i soliti corsi, alcuni candidati sapevano i risultati ben prima della loro pubblicazione?
Solo fortuna,o, altro?
A voi una risposta.

Da: x ftgk 22/05/2011 14:41:48
guarda, mi sono sempre chiesto se serva la bravura per superarlo, e se si, se la bravura sia condizione necessaria ma non sufficiente...a tutt'oggi non so rispondere.

Da: ftgk 22/05/2011 14:50:53
Basta fare accesso ai temi degli idonei, come la volta scorsa, per capire cose non difficili che accadono puntualmente.

Da: x ftgk 22/05/2011 20:54:26
I TEMI DEGLI IDONEI POSSO TROVARLI SU QUALCHE SITO? L'ALTRA VOLTA HO VISTO SU MEGAUPLOAD

Da: Manus 23/05/2011 08:01:55
Ma alla fine quale credete che sia il miglior corso o scuola di preparazione per magistrato?
forse la Galli? o i corsi di Caringella?
datemi la vostra opinione :))

Da: ftgk 23/05/2011 11:25:37
x x ftgk,
so che sul sito di aspiranti uditori stanno raccogliendo persone per accedere ai temi degli idonei.
Puoi iscriverti e dare la tua adesione

Da: Principiante 84 23/05/2011 16:55:04
che dire? io affronterò questo mio primo tentativo pensando:

1- che di posti "liberi" ce ne sono al massimo 100..

2- che di tutte le persone che ho conosciuto anche al Galli e che non hanno superato il concorso non posso certo sapere se siano state davvero preparate, chi può dirlo?
di certo non le considero tali solo perchè frequentano da tanto corsi vari o dicono di studiare da 3 anni. Tutto dipende da come hanno studiato, dal tempo che effettivamente hanno avuto a disposizione per studiare (sicuramente sono pochi i privilegiati che possono studiare a tempo pieno e che lo fanno freschi di laurea), e da come hanno sfruttato gli eventuali corsi seguiti (personalmente mi facevano ridere i tipi che al Galli per fare il tema andavano in biblioteca o consultavano gli appunti o chiacchieravano con il vicino per avere suggerimenti)

3- che la "rigorosa fantasia" di cui ho parlato non è da tutti, perchè non è facile buttarsi, rischiare e nel dubbio elaborare proprie teorie facendole passare per dottrina, perciò resto convinta che faccia una gran bella differenza in sede di concorso

4- che pochi hanno pregevoli capacità di scrittura, una passione diciamo innata per la penna, un'eleganza di stile e un linguaggio tecnico-giuridico e anche questa dote può fare la differenza

5- che gli argomenti sono davvero infiniti ma che personalmente se riuscissi ad utilizzare al meglio principi generali e sentenze storiche correlate da casi pratici già mi sentirei a metà dell'opera

Insomma...secondo me contano poco le voci di corridoio, sono sicura che persone davvero preparate non l'abbiano superato, proprio perchè, come giustamente mi fate notare, la riuscita dipende da tantissimi fattori, soprattutto dalla capacità di gestire la propria ansia e dal livello medio di preparazione dello specifico concorso...per il resto resto dell'idea che bisogna solo studiare e sfruttare, se la si possiede, un pizzico di "rigorosa fantasia" :-)

Da: x PRINCIPIANTE 84 23/05/2011 17:07:55
LODE AL TUO OTTIMISMO...MA..SEI PRINCIPIANTE...E QUESTO NON E' UN DETTAGLIO...!!!!!!

Da: x PRINCIPIANTE 84 23/05/2011 17:07:57
LODE AL TUO OTTIMISMO...MA..SEI PRINCIPIANTE...E QUESTO NON E' UN DETTAGLIO...!!!!!!

Da: x principiante84 23/05/2011 17:49:08
dipende pure da quando leggono il tuo compito..perchè se a settimana ne ammettono 10 (al max 11-12) su 100 e quando leggono il tuo (supponiamo 60esimo compito dei 100) ne hanno già ammesso 10....les jeux sont fait....queste sono le varibili che non consideri ma che più delle altre hanno un peso negli esiti...

Da: x principiante84 23/05/2011 17:49:46
dipende pure da quando leggono il tuo compito..perchè se a settimana ne ammettono 10 (al max 11-12) su 100 e quando leggono il tuo (supponiamo 60esimo compito dei 100) ne hanno già ammesso 10....les jeux sont fait....queste sono le variabili che non consideri ma che più delle altre hanno un peso negli esiti...

Da: x principiante84 23/05/2011 17:55:47
insomma quaqndo dici che dipende dal livello medio dici una cosa vera ma in parte....perchè il tuo compito può fare anche schifo ma ti ritrovi ammessa perchè sui 100 della settimana è il migliore...quindi dipende dal livello medio dei compiti che nella settimana leggono...più che dal livello di preparazione dei candidati...ci hai fatto caso che quest'anno secondo il mondo giudiziario ne hanno ammessi fissi a settimana su 100 9-10 o al max 11...ora capisco che la percentuale del 10 % è prefissata ma rispettarla settimana per settimana significa ammettere che su 100 vanno alla ricerca cmq di 8-9-10 compiti "migliori" che però possono essere "peggiori" dei compiti di altri che nelle altre settimane non sono passati solo perchè i 10 della settimana erano già stati presi ed ammetterli avrebbe significato ammetterne 20.

Da: max 23/05/2011 17:59:13
scusate se torno a discorsi più pratici....
che ne pensate dei codici della DIKE? non sono male per niente....

Da: mah 23/05/2011 18:08:11
sono codici fatti a beneficio di chi li fa e non di chi li usa.

sfatiamo anche il mito del codice.
non serve a nulla dire un buon codice o un cattivo codice.

serve la norma. saperla leggere. saperla collegare all interno del sistema.

dovreste anzi usare un codice che non contenga alcuna annotazione al suo interno, di modo che siate in grado di annotarlo da voi mano mano che lo studio procede e la comprensione degli istituti aumenta.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, ..., 65, 66, 67, 68, 69, 70 - Successiva >>

Torna al forum

Da: ftgk	17/05/2011 13:03:42
X e poi...., le tue parole sono prive di senso e criticità. La colpa di queste magagne è attribuibile a gente come te, che se ne frega di tutto, tanto l'importante è andare avanti.

Da: mah	17/05/2011 13:07:31
se volete capire qualcosa del mondo reale iniziate a smitizzare questo concorso. possono vincerlo e perderlo tutti. per inciso, quando parlavo di lotteria mi riferivo ai corsi. vincerlo non implica l'essere particolarmente capace. vi sono i c.d. animali da concorso che vincono tutto ma non capiscono molto. basta un pò di esperienza processuale per avere contezza del livello di capacità dei nostri giudici: pessimo. di media. o anche leggere molte sentenze di cassazione. in un secolo avremo avuto si e non 4,5 grandi giuristi (mengoni, giannini..) il resto è solo un enorme spot commerciale. bisgona solo studiare e tanto. il csm può fare quello che vuole. l'unico modo di evitare la 4a consegna è quello di bandire i concorsi nuovi dopo i risultati dei precedenti. cosa che può fare solo il ministro. al più il csm può chiedere una cosa del genere. ma mi sembra sbagliata, contro legge, e fuori dalle proprie competenze. e poi ritardebbe ancora l'assunzione di nuovi magistrati. il concorso rimane tra i più regolari nonostante l'attuale forza di governo-predone.

Da: ftgk	17/05/2011 13:28:23
Meno male che sei coerente, prima affermi il livello pessimo di preparazione, poi dici che il concorso è regolare nonostante tantissime anomalie come temi zeppi di errori ortografici, con segni di riconoscimento, fuori traccia, esileranti. Deciditi delle due cose l'una. Credo che la genesi sia nei concorsi volti a tutelare posizioni di casta, per poi vedersi fatti dei favori da chi è stato messo a ricoprire quel ruolo. Guarda che stiamo ad un concorso in magistratura, non giocando al superenalotto.

Da: ftgk	17/05/2011 13:36:19
Ad ogni buon conto chi ha avuto la terza inidoneità a quest'ultimo concorso non potrà presentare la domanda del prossimo bando, che dovrebbe uscire in autunno a 370 posti. " chi al momento della presentazione della domanda è stato dichiarato non idoneo a tre precedenti concorsi non può inoltrare la domanda.....". Per fare un esempio tizio che è stato bocciato la terza volta al concorso di Luglio 2010, non potrà presentare la domanda per il bando autunnale.

Da: domanda	17/05/2011 13:46:07
potranno partecipare anche i praticanti abilitati, come lo scorso anno?

Da: ftgk	17/05/2011 13:50:30
Si, certo dopo la pronuncia della Consulta in merito.

Da: domanda	17/05/2011 14:33:11
allora speriamo che esca davvero in autunno!

Da: .......	17/05/2011 14:41:35
x ftgk in merito....a che cosa?

Da: ftgk	17/05/2011 15:16:15
in merito alla questione di poter presentare la domanda anche chi è semplicemente abilitato, e non iscritto all'albo degli avvocati. Non ricordo il numero della pronuncia.

Da: ftgk	17/05/2011 16:57:30
X....., il numero della pronuncia della Consulta è: 296/2010 22 Ottobre.

Da: ........	17/05/2011 20:11:13
aspiranti uditoriiiiiiiiiâ��â��â��â��â��â��â��â��prrrrrrrrrrrrrrrrrrrr

Da: x tutti	20/05/2011 13:18:30
ma quando sono i prossimi scritti?? io non vedo l'ora di svolgerli, sono troppo eccitato sto studiando diritto penale civile e amministrativo da mesi ormai...se con un po' di fortuna mi escono certi argomenti questa volta sbaraglio tutti!!

Da: ftgk	20/05/2011 19:00:28
15,16 e 17 Giugno presso la nuova fiera di roma. 13 e 14 Giugno consegna dei codici. In bocca al lupo.

Da: Principiante 84	20/05/2011 23:29:50
Interessanti gli interventi di Mah.. magari a tratti un pò altezzosi e polemici ma interessanti. Condivido l'idea di base per la quale quello che conta davvero è studiare su buoni manuali e con una rivista a portata di mano. Quello che non condivido, per quanto ovviamente il mio parere possa interessare, è il discorso sostenuto in relazione ai corsi. O meglio, anche io penso che vadano presi in certe dosi, senza troppe onorificenze e soprattutto penso che siano davvero un salasso. Nonostante ciò, però, mi sono trovata molto bene al corso Galli, l'unico che ho frequentato, dal momento che ascoltandolo ho imparato diciamo così..ad "inventare" meglio. A ragionare su qualunque argomento e ad ipotizzare orientamenti dottrinali e giurisprudenziali anche di fronte a questioni giuridiche per me ignote. Alla fine ci vuole anche un pò di "rigorosa" fantasia nel diritto, non trovate? Questo di giugno è il mio primo tentativo, perciò passatemi l'ottimismo :-)

Da: x principiante84	21/05/2011 16:27:03
la "rigorosa fantasia" su 3000 consegnanti la avevano almeno 1500 ma, come saprai, solo poco più di 300 hanno superato gli scritti...quindi è condizione necessaria ma, purtroppo, non sufficiente....voglio essere realista...ci sono tante variabili...te ne sarai resa conto...frequentando il corso di galli avrai sicuramente visto tante persone preparate che, putroppo, non lo hanno ancora superato e magari si sono beccate pure tre NI

Da: ftgk	22/05/2011 09:35:56
x x principiante 84, hai ragione non si spiega come mai tantisime persone preparate non abbiano superato lo scritto. Sul forum aspiranti uditori alcuni ammessi hanno scritto testualmente: per me la recidiva era turco, non ho parlato della dia, non ho trattato la prescrizione, i poteri del giudice erano arabo per me. Come mai questi signori son stati ammessi? Come mai, presso i soliti corsi, alcuni candidati sapevano i risultati ben prima della loro pubblicazione? Solo fortuna,o, altro? A voi una risposta.

Da: x ftgk	22/05/2011 14:41:48
guarda, mi sono sempre chiesto se serva la bravura per superarlo, e se si, se la bravura sia condizione necessaria ma non sufficiente...a tutt'oggi non so rispondere.

Da: ftgk	22/05/2011 14:50:53
Basta fare accesso ai temi degli idonei, come la volta scorsa, per capire cose non difficili che accadono puntualmente.

Da: x ftgk	22/05/2011 20:54:26
I TEMI DEGLI IDONEI POSSO TROVARLI SU QUALCHE SITO? L'ALTRA VOLTA HO VISTO SU MEGAUPLOAD

Da: Manus	23/05/2011 08:01:55
Ma alla fine quale credete che sia il miglior corso o scuola di preparazione per magistrato? forse la Galli? o i corsi di Caringella? datemi la vostra opinione :))

Da: ftgk	23/05/2011 11:25:37
x x ftgk, so che sul sito di aspiranti uditori stanno raccogliendo persone per accedere ai temi degli idonei. Puoi iscriverti e dare la tua adesione

Da: Principiante 84	23/05/2011 16:55:04
che dire? io affronterò questo mio primo tentativo pensando: 1- che di posti "liberi" ce ne sono al massimo 100.. 2- che di tutte le persone che ho conosciuto anche al Galli e che non hanno superato il concorso non posso certo sapere se siano state davvero preparate, chi può dirlo? di certo non le considero tali solo perchè frequentano da tanto corsi vari o dicono di studiare da 3 anni. Tutto dipende da come hanno studiato, dal tempo che effettivamente hanno avuto a disposizione per studiare (sicuramente sono pochi i privilegiati che possono studiare a tempo pieno e che lo fanno freschi di laurea), e da come hanno sfruttato gli eventuali corsi seguiti (personalmente mi facevano ridere i tipi che al Galli per fare il tema andavano in biblioteca o consultavano gli appunti o chiacchieravano con il vicino per avere suggerimenti) 3- che la "rigorosa fantasia" di cui ho parlato non è da tutti, perchè non è facile buttarsi, rischiare e nel dubbio elaborare proprie teorie facendole passare per dottrina, perciò resto convinta che faccia una gran bella differenza in sede di concorso 4- che pochi hanno pregevoli capacità di scrittura, una passione diciamo innata per la penna, un'eleganza di stile e un linguaggio tecnico-giuridico e anche questa dote può fare la differenza 5- che gli argomenti sono davvero infiniti ma che personalmente se riuscissi ad utilizzare al meglio principi generali e sentenze storiche correlate da casi pratici già mi sentirei a metà dell'opera Insomma...secondo me contano poco le voci di corridoio, sono sicura che persone davvero preparate non l'abbiano superato, proprio perchè, come giustamente mi fate notare, la riuscita dipende da tantissimi fattori, soprattutto dalla capacità di gestire la propria ansia e dal livello medio di preparazione dello specifico concorso...per il resto resto dell'idea che bisogna solo studiare e sfruttare, se la si possiede, un pizzico di "rigorosa fantasia" :-)

Da: x PRINCIPIANTE 84	23/05/2011 17:07:55
LODE AL TUO OTTIMISMO...MA..SEI PRINCIPIANTE...E QUESTO NON E' UN DETTAGLIO...!!!!!!

Da: x PRINCIPIANTE 84	23/05/2011 17:07:57
LODE AL TUO OTTIMISMO...MA..SEI PRINCIPIANTE...E QUESTO NON E' UN DETTAGLIO...!!!!!!

Da: x principiante84	23/05/2011 17:49:08
dipende pure da quando leggono il tuo compito..perchè se a settimana ne ammettono 10 (al max 11-12) su 100 e quando leggono il tuo (supponiamo 60esimo compito dei 100) ne hanno già ammesso 10....les jeux sont fait....queste sono le varibili che non consideri ma che più delle altre hanno un peso negli esiti...

Da: x principiante84	23/05/2011 17:49:46
dipende pure da quando leggono il tuo compito..perchè se a settimana ne ammettono 10 (al max 11-12) su 100 e quando leggono il tuo (supponiamo 60esimo compito dei 100) ne hanno già ammesso 10....les jeux sont fait....queste sono le variabili che non consideri ma che più delle altre hanno un peso negli esiti...

Da: x principiante84	23/05/2011 17:55:47
insomma quaqndo dici che dipende dal livello medio dici una cosa vera ma in parte....perchè il tuo compito può fare anche schifo ma ti ritrovi ammessa perchè sui 100 della settimana è il migliore...quindi dipende dal livello medio dei compiti che nella settimana leggono...più che dal livello di preparazione dei candidati...ci hai fatto caso che quest'anno secondo il mondo giudiziario ne hanno ammessi fissi a settimana su 100 9-10 o al max 11...ora capisco che la percentuale del 10 % è prefissata ma rispettarla settimana per settimana significa ammettere che su 100 vanno alla ricerca cmq di 8-9-10 compiti "migliori" che però possono essere "peggiori" dei compiti di altri che nelle altre settimane non sono passati solo perchè i 10 della settimana erano già stati presi ed ammetterli avrebbe significato ammetterne 20.

Da: max	23/05/2011 17:59:13
scusate se torno a discorsi più pratici.... che ne pensate dei codici della DIKE? non sono male per niente....

Da: mah	23/05/2011 18:08:11
sono codici fatti a beneficio di chi li fa e non di chi li usa. sfatiamo anche il mito del codice. non serve a nulla dire un buon codice o un cattivo codice. serve la norma. saperla leggere. saperla collegare all interno del sistema. dovreste anzi usare un codice che non contenga alcuna annotazione al suo interno, di modo che siate in grado di annotarlo da voi mano mano che lo studio procede e la comprensione degli istituti aumenta.