NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.
nuovo concorso uditore giudiziario 2010
2083 messaggi, letto 113556 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi
Torna al forum |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, ..., 65, 66, 67, 68, 69, 70 - Successiva >>
Da: ..........,,,,,,,,, | 16/05/2010 10:12:28 |
simone | |
Da: mary | 17/05/2010 01:46:03 |
avete visto anche altri codici, quali, ad es. giuffrè, dike, nel diritto o altri? che ne pensate? | |
Da: chicco | 17/05/2010 09:56:37 |
io uso i miei codici | |
Da: mary | 17/05/2010 22:47:35 |
sei ridicolo | |
Da: disperata | 20/05/2010 16:46:11 |
ciao ragazzi, vorrei confrontarmi con qualcuno che sta preparando seriamente il concorso per le tracce papabili. chi è disposto a questo confronto? | |
Da: mary | 21/05/2010 14:13:40 |
Io, ma non riesco a fare una previsione oggettiva delle tracce papabili, le ultime sezioni unite sono tutte di estrema importanza. Credo una cernita possa farsi quando sarà pubblicata la commissione, ovviamente dopo aver valutato cosa, questi ultimi, hanno scritto e di cosa si sono occupati...ed in cosa si sono cimentati. magari qlcn ha scritto qlcs di un determinato argomento o commentato qlch sentenza recente! | |
E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android. Scaricala subito GRATIS! |
Da: disperata | 22/05/2010 17:11:21 |
grazie lo stesso! è che la stanchezza incombe e inizio a pensare di mollare tutto...più studio più sembra di nn aver mai letto nulla. ...aspettiamo! | |
Da: mary | 22/05/2010 22:07:33 |
e' successa la stessa cosa anche a me... proprio stamattina!!! Poi ripensandoci... mi son detta che mollare ora sarebbe la cosa peggiore! vivere sempre nel rimorso-rimpianto di non aver nemmeno tentato sarebbe più pesante di una bocciatura! | |
Da: x mary | 23/05/2010 11:44:59 |
vivere sempre nel rimorso rimpianto... oh, guardate che è solo un concorso! | |
Da: ale | 24/05/2010 11:26:02 |
Scusate, purtroppo non ho tempo per cercare personalmente.... Qualcuno saprebbe darmi un link dove si possono trovare i temi del concorso in magistratura degli anni scorsi? Sia le tracce estratte che quelle non estratte. Vi ringrazio in anticipo. | |
Da: mary | 25/05/2010 10:57:14 |
hai ragione, lo so...ma questo concorso è capace di far andar fuori di testa!!!!!!!!!!!! | |
Da: Konichi | 25/05/2010 11:18:04 |
Io posso darvi qualche traccia "palpabile". Però dovete farmi "palpare" possibilmente qualche chiappa o qualche tetta | |
Da: gio | 26/05/2010 23:54:41 |
che imbecille | |
Da: mary | 28/05/2010 01:22:58 |
ed anche un povero fallito. | |
Da: Vecchio concorsista | 28/05/2010 09:19:04 |
sul sito del ministero ci sono le tracce uscite ai precedenti bandi | |
Da: mah | 28/05/2010 09:22:09 |
questo concorso sta diventando un caso sociale | |
Da: vecchio concorsista | 01/06/2010 23:48:14 |
Il concorso tenutosi a Milano ha distrutto la credibilità di questo concorso | |
Da: nuovo | 02/06/2010 00:02:51 |
Ragazzi, scusate, ma avete visto i codici della DIKE? In calce ad ogni articolo, c' è un testamento di note, che neanche un codice commentato!!! Non è possibile che questi codici vengano non ritenuti adatti e scartati in sede di consegna? A me il dubbio è venuto... | |
Da: vecchio concorsista | 02/06/2010 11:09:13 |
Se ritenuti tali, saranno scartati dalla commissione. I singoli candidati devono usare codici non commentati o annotati per loro familiari; chi è in mala fede sarà escluso o pizzicato dalla vigilanza, si spera. Stavolta se scopro qualcuno che copia, lo trascino per i capelli davanti alla commissione | |
Da: mary | 02/06/2010 11:44:08 |
la legge parla chiaro, sono esclusi codici commentati e contenenti dottrina. non mi pare i dike contengano ciò. io ho comprato quelli e, visti e rivisti, contengono solo riferimenti legislativi pacificamente ammessi dal bando. certo è che la predisposizione analitica è impeccabile e di aiuto in sede concorsuale | |
Da: x mary | 02/06/2010 16:55:01 |
Attenta ai codici Dike. Sono troppo "annotati" e la Commissione , 2 concorsi fa(l' ultimo non fa testo), non li ammise. Procuratene altri, se le cose dovessero ripetersi. | |
Da: mary | 02/06/2010 18:39:18 |
Spero proprio di no... sarebbe una tragedia per me!!! anche perchè, dovendo consegnare i codici il 6 pomeriggio, non farei in tempo a procurarmene altri... forse è meglio prevenire e portarne altri. Non mi dire così!!! mi viene il panico!!! | |
Da: mary | 02/06/2010 18:39:58 |
Spero proprio di no... sarebbe una tragedia per me!!! anche perchè, dovendo consegnare i codici il 6 pomeriggio, non farei in tempo a procurarmene altri... forse è meglio prevenire e portarne altri. Non mi dire così!!! mi viene il panico!!! | |
Da: mary | 02/06/2010 18:41:13 |
Spero proprio di no... sarebbe una tragedia per me!!! anche perchè, dovendo consegnare i codici il 6 pomeriggio, non farei in tempo a procurarmene altri... forse è meglio prevenire e portarne altri. Non mi dire così!!! mi viene il panico!!! | |
Da: x mary | 02/06/2010 18:44:58 |
sì, l'abbiamo capito | |
Da: vecchio concorsista x Mary | 02/06/2010 18:56:50 |
Chiama il Ministero e senti che ti dicono; io questi codici Dike non li ho mai sentiti; sono ammessi pacificamente quelli della Simone (per me ottimi), nonchè quelli della Tribuna. Portare qualcosa di discutibile, che ti possono rifiutare, non è consigliabile, nel tuo interesse. Questo concorso non si può superare pensando di copiare; nessuno ha mai superato questo concorso perchè ha copiato; o sei preparato e azzecchi il tema e le richieste, oppure non lo passi e ne passerai altri di concorsi, non c'è solo magistratura.. Il panico non ti può venire per i codici, ma perchè magari ancora non ti senti pronta; se è così allora vai al concorso e se non sei convinta non consegnare, ma decidi il 3° giorno, facendo l'esperienza del concorso, che è importante. Scordati l'esame di avvocato, qui è tutta un'altra cosa | |
Da: mary | 02/06/2010 22:09:13 |
forse non sono stata chiara: portare qualcosa di "discutibile" non è nel mio intento. Ho seguito il corso di caringella, avevo quei codici, ho studiato su quei codici ed avendone dimestichezza ho ricomprato quelli aggiornati. L'intento di copiare potrebbe essere ravvisabile se portassi "codici commentati di dottrina e giurisprudenza" (per chiarirci, quelli che si usano per l'abilitazione d'avvocato) mascherati da dubbie copertine e quant'altro. I dike contengono leggi su leggi ed un indice analitico che ricollega gli argomenti più rilevanti, nient'altro!!!!!!!!!!! le leggi sono ammesse addirittura con fotocopie scaricate da internet (più suscettibili di passare indenni al vaglio della commissione). Vabbè, chiarito che non ho intenzione di copiare (anche perchè, stupidamente, non l'ho mai saputo fare), domattina chiamo il ministero. Certo è che conosco sì le dinamiche di questo concorso ma mai ho "battagliato sul campo" e tanti miei colleghi "pluribocciati" mi hanno suggerito di affrontarlo con serenità e senza troppe pretese... gli stessi "pluribocciati" che fra qlch mese prenderanno servizio nelle varie sedi assegnate. Tornando ai codici, il panico mi viene anche per quanto gli ho pagati... 250 eurazzi (e forse anche più)!!!! | |
Da: x vecchio concorsista da mary | 03/06/2010 08:43:37 |
scusami, rileggendo i tuoi post, mi è venuta curiosità ...so, per sentito dire, che a milano è successo di tutto...ma in realtà che cosa è successso? | |
Da: x mary | 03/06/2010 08:53:00 |
io ti consiglio di non andare al concorso, ma non perchè hai i codici caringella, ma perchè si scrive "LI ho pagati" e NON "GLI": LI pronome personale complemento oggettto, GLI aticolo determinativo maschile plurale...... ok ??giusto per specificare.... io non andrò al concorso pur avendoo presentato domanda per motivi personali, ma spero non tutti i candidato scrivano cosi....in bocca a lupo e viva la grammatica italiana.... | |
Da: Draka | 03/06/2010 12:38:58 |
Mary, per ogni evenienza, compra altri codici, magari quelli Neldiritto, che non costano tanto e sono sempre stati ammessi. Cerca di stare serena e in bocca al lupo! | |
Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, ..., 65, 66, 67, 68, 69, 70 - Successiva >>