Mininterno.net FORUM - nuovo concorso uditore giudiziario 2010

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

nuovo concorso uditore giudiziario 2010
2083 messaggi, letto 113556 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70 - Successiva >>

Da: x NTNMRC 17/06/2011 15:21:44
posso chiederti quanti eravate ieri all'incirca?

Da: per x ntnmrc 17/06/2011 16:01:13
Ieri eravamo in 3320.
Bisogna vedere quanti hanno consegnato oggi.
Alle 14:05 se n'è andata una marea di gente.
Io dico che a questo giro i consegnanti saranno circa 2800-2900

Da: per "per x ntnmrc" 17/06/2011 16:14:17
te l'ho chiesto xkè qualcuno dice che consegneranno in 500 ma mi pare un poco assurdo....credo un 2500...

Da: per "per x ntnmrc" 17/06/2011 16:16:27
insomma come l'anno scorso....l'anno scorso eravamo 4800 il primo giorno...i consegnanti 3072...quindi chi nai post precedenti ha detto che lo scorso anno consegnarono tutti si sbaglia.....1800 si ritirarono tra il primo e il terzo giorno

Da: Ekdal 17/06/2011 16:21:05
Qual'è la traccia di oggi?

Da: cmq penso che 17/06/2011 16:21:13
se i compiti uno li ha fatti decentemente conviene consegnare....certo chi economicamente se lo può permettere, diciamo cosi, va e non consegna e va tante volte finchè non gli esce la traccia che dice....ma chi invece ha un reddito piuttosto basso ha anche delle pressioni familiari che spingono alla consegna...quindi se i compiti sono sufficienti, con tutto il dubbio di non passare, consegna

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: cmq penso che 17/06/2011 16:22:20
..perchè non può permettersi di andare ogni anno a roma e soggiornare per una settimana, a parte testi di aggiornamento annuo, ecc

Da: giurista 17/06/2011 16:25:49
ma è vera la storia che a fare il concorso c'è alfano?

Da: incredula 17/06/2011 16:38:40
giurista se davvero fosse così sarebbe l'apice della presa per il culo!non c' e' niente di serio ed onesto in questo paese di merda! che orrore!

Da: Ekdal 17/06/2011 16:53:58
Novità sulla traccia di oggi?

Da: polpetta 17/06/2011 17:12:10
un 'altra aveva detto: "concorso colposo. reato frammentato", ma onestamente non so quanto sia attendibile

Da: turtuuuuu 17/06/2011 17:20:25
news sulla traccia di oggi?

Da: yes 17/06/2011 18:03:46
secondo me la traccia di oggi riguarda il reato frantumato

Da: Consolidiamo 17/06/2011 18:17:22
TRACCIA DI PENALE

"Profili della cooperazione nel delitto colposo e criteri di imputazione della responsabilità anche nelle ipotesi di condotta frazionata. "

Da: Consolidiamo 17/06/2011 18:33:32
Scusate, poiché in questo paese c'è un bisogno spaventoso di magistrati, perché non fanno una graduatoria "lunga" di idonei da cui attingere per scorrimento?

Tipo 1000 posti?

Da: B:) 17/06/2011 19:34:29
Se già solitamente ammettono meno candidati rispetto ai posti disponibili vuol dire che il problema è che a parer loro il numero dei candidati idonei è inferiore al numero dei posti. Non è un problema di "idonei non vincitori" perché non ci sono posti disponibili, al contrario, secondo chi corregge c'è un surplus di posti disponibili e pochi candidati all'altezza di ricoprire il ruolo. Perciò una lista degli idonei tipo fino a 1000 non ha senso, il criterio di valutazione è ammettere solo chi è all'altezza, secondo la commissione, e sono in pochi.

Da: B:) 17/06/2011 19:41:15
Che i criteri di valutazione degli idonei possano essere opinabili, questo è un altro discorso , ma la soluzione al problema del sottoorganico non può essere aprire indiscriminatamente i cancelli e far fare il magistrato a chiunque entro un limite di tipo 1000 persone abbia scritto qualcosa di decente. Per me dovrebbe restare un concorso selettivo, in cui chi passa è perchè è una persona in gamba. Che poi non sempre gli idonei siano i migliori, questa è un'altra storia.

Da: ge 17/06/2011 20:06:24
perchè non ci sono mille idonei per questo concorso; deve essere ed è il più selettivo tra tutti i concorsi, perchè cosi richiede la funzione.

Da: x ge 17/06/2011 20:27:00
astrattamente è selettivo....e anche concretamente....ma selettivo di chi? dei migliori? ti lascio con questo interrogativo

Da: per ge 17/06/2011 20:39:28
hai ragione, così richiede la funzione...una funzione così nobile, importante, sontuosa, solenne, sacrale direi...il concorso di magistrato ordinario è e deve essere, rimane e deve rimanere il più difficile, selettivo, complesso, raffinato, inarrivabile tra tutti i concorsi esistenti nelle strutture pubbliche italiane

Da: PER "PER GE" 17/06/2011 21:35:27
SOLO CHE A VOLTE LO PASSANO DELLE CAPRE

Da: Erica73 18/06/2011 15:19:32
scusate ma qualcuno sa in quanti hanno consegnato tutti i tre gli scritti?

Da: disillusa 18/06/2011 15:35:04
ma il blocco del turn over inciderà sul nuovo bando?

Da: x erika 73 18/06/2011 16:53:39
credo che sarà noto quando faranno gli abbinamenti...ma quando li faranno?

Da: qualcuno 18/06/2011 16:55:50
ha parlato solo di prescrizione nel tema di civile?...io credo di essere andata pericolosamente fuori traccia....

Da: Manuel x qualcuno 18/06/2011 18:04:11
Io ho parlato solo di prescrizione...perchè qualche problema secondo te?
le prescrizioni legali sono quelle particolari fonti di prova del processo civile che hanno valenza sostantiva e sono disciplinate dal nostro codice civ, o no?
e poi scusa, uno deve per forza intendere prescrizione nel senso di disposizione, norma, normativa? e chi l'ha detto scusa?
non credi?

Da: Traiano 18/06/2011 19:45:18
Ma quale istituto della prescrizione su. Prescrizioni legali = prescrizioni di legge = regole di legge = caratteristiche tipiche.

Ergo 'Profili e limiti di deregolablità delle prescrizioni di legge in tema di nullità'.

La traccia è scritta in modo ambiguo volutamente, per tagliare chi difetta in dimestichezza in italiano. Una prima scrematura si fa anche così.

Se poi c'è ancora qualcuno convinto si dovesse parlare del regime della prescrizione, allora non so che dire.

ps: nel parlare di 'regime' non sto citando il fascismo.

Da: x tutti 18/06/2011 19:48:52
non credo che possano far passare chi ha parlato dell'istituto della prescrizione e parimenti chi ha inteso il termine prescrizioni quale sinonimo di norme. La commissione in testa ha una cosa e basta. quando si parla di amiguità ci si riferisce al fatto che era generica, vaga e quindi non si capiva se la deroga era pattizia (e quali norma potevano entrare in gioco, ecc) o ad opera di disposizioni extracodicistiche ma pur sempre ripsetto a prescrizioni nel senso di norme. mi dispiace chi ha parlato della prescrizione credo che sia fuori. ma è una mia opinione.

Da: x tutti 18/06/2011 19:51:13
...o a questo punto è fuori chi ha parlato della derogabilità di norme, intentendo in questo senso il termine prescrizione. ma è assurdo che passino gli uni e gli altri. per me è assurdo. la commissione ha una cosa in testa. ogni traccia può essere svolta in tanti modi, ognuno può citare norme diverse, ok questo ci sta. ma il significato deve essere uno. se per noi non lo era, per la commissione credo che lo sia.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70 - Successiva >>

Torna al forum

Da: x NTNMRC	17/06/2011 15:21:44
posso chiederti quanti eravate ieri all'incirca?

Da: per x ntnmrc	17/06/2011 16:01:13
Ieri eravamo in 3320. Bisogna vedere quanti hanno consegnato oggi. Alle 14:05 se n'è andata una marea di gente. Io dico che a questo giro i consegnanti saranno circa 2800-2900

Da: per "per x ntnmrc"	17/06/2011 16:14:17
te l'ho chiesto xkè qualcuno dice che consegneranno in 500 ma mi pare un poco assurdo....credo un 2500...

Da: per "per x ntnmrc"	17/06/2011 16:16:27
insomma come l'anno scorso....l'anno scorso eravamo 4800 il primo giorno...i consegnanti 3072...quindi chi nai post precedenti ha detto che lo scorso anno consegnarono tutti si sbaglia.....1800 si ritirarono tra il primo e il terzo giorno

Da: cmq penso che	17/06/2011 16:21:13
se i compiti uno li ha fatti decentemente conviene consegnare....certo chi economicamente se lo può permettere, diciamo cosi, va e non consegna e va tante volte finchè non gli esce la traccia che dice....ma chi invece ha un reddito piuttosto basso ha anche delle pressioni familiari che spingono alla consegna...quindi se i compiti sono sufficienti, con tutto il dubbio di non passare, consegna

Da: cmq penso che	17/06/2011 16:22:20
..perchè non può permettersi di andare ogni anno a roma e soggiornare per una settimana, a parte testi di aggiornamento annuo, ecc

Da: giurista	17/06/2011 16:25:49
ma è vera la storia che a fare il concorso c'è alfano?

Da: incredula	17/06/2011 16:38:40
giurista se davvero fosse così sarebbe l'apice della presa per il culo!non c' e' niente di serio ed onesto in questo paese di merda! che orrore!

Da: Ekdal	17/06/2011 16:53:58
Novità sulla traccia di oggi?

Da: polpetta	17/06/2011 17:12:10
un 'altra aveva detto: "concorso colposo. reato frammentato", ma onestamente non so quanto sia attendibile

Da: turtuuuuu	17/06/2011 17:20:25
news sulla traccia di oggi?

Da: yes	17/06/2011 18:03:46
secondo me la traccia di oggi riguarda il reato frantumato

Da: Consolidiamo	17/06/2011 18:17:22
TRACCIA DI PENALE "Profili della cooperazione nel delitto colposo e criteri di imputazione della responsabilità anche nelle ipotesi di condotta frazionata. "

Da: Consolidiamo	17/06/2011 18:33:32
Scusate, poiché in questo paese c'è un bisogno spaventoso di magistrati, perché non fanno una graduatoria "lunga" di idonei da cui attingere per scorrimento? Tipo 1000 posti?

Da: B:)	17/06/2011 19:34:29
Se già solitamente ammettono meno candidati rispetto ai posti disponibili vuol dire che il problema è che a parer loro il numero dei candidati idonei è inferiore al numero dei posti. Non è un problema di "idonei non vincitori" perché non ci sono posti disponibili, al contrario, secondo chi corregge c'è un surplus di posti disponibili e pochi candidati all'altezza di ricoprire il ruolo. Perciò una lista degli idonei tipo fino a 1000 non ha senso, il criterio di valutazione è ammettere solo chi è all'altezza, secondo la commissione, e sono in pochi.

Da: B:)	17/06/2011 19:41:15
Che i criteri di valutazione degli idonei possano essere opinabili, questo è un altro discorso , ma la soluzione al problema del sottoorganico non può essere aprire indiscriminatamente i cancelli e far fare il magistrato a chiunque entro un limite di tipo 1000 persone abbia scritto qualcosa di decente. Per me dovrebbe restare un concorso selettivo, in cui chi passa è perchè è una persona in gamba. Che poi non sempre gli idonei siano i migliori, questa è un'altra storia.

Da: ge	17/06/2011 20:06:24
perchè non ci sono mille idonei per questo concorso; deve essere ed è il più selettivo tra tutti i concorsi, perchè cosi richiede la funzione.

Da: x ge	17/06/2011 20:27:00
astrattamente è selettivo....e anche concretamente....ma selettivo di chi? dei migliori? ti lascio con questo interrogativo

Da: per ge	17/06/2011 20:39:28
hai ragione, così richiede la funzione...una funzione così nobile, importante, sontuosa, solenne, sacrale direi...il concorso di magistrato ordinario è e deve essere, rimane e deve rimanere il più difficile, selettivo, complesso, raffinato, inarrivabile tra tutti i concorsi esistenti nelle strutture pubbliche italiane

Da: PER "PER GE"	17/06/2011 21:35:27
SOLO CHE A VOLTE LO PASSANO DELLE CAPRE

Da: Erica73	18/06/2011 15:19:32
scusate ma qualcuno sa in quanti hanno consegnato tutti i tre gli scritti?

Da: disillusa	18/06/2011 15:35:04
ma il blocco del turn over inciderà sul nuovo bando?

Da: x erika 73	18/06/2011 16:53:39
credo che sarà noto quando faranno gli abbinamenti...ma quando li faranno?

Da: qualcuno	18/06/2011 16:55:50
ha parlato solo di prescrizione nel tema di civile?...io credo di essere andata pericolosamente fuori traccia....

Da: Manuel x qualcuno	18/06/2011 18:04:11
Io ho parlato solo di prescrizione...perchè qualche problema secondo te? le prescrizioni legali sono quelle particolari fonti di prova del processo civile che hanno valenza sostantiva e sono disciplinate dal nostro codice civ, o no? e poi scusa, uno deve per forza intendere prescrizione nel senso di disposizione, norma, normativa? e chi l'ha detto scusa? non credi?

Da: Traiano	18/06/2011 19:45:18
Ma quale istituto della prescrizione su. Prescrizioni legali = prescrizioni di legge = regole di legge = caratteristiche tipiche. Ergo 'Profili e limiti di deregolablità delle prescrizioni di legge in tema di nullità'. La traccia è scritta in modo ambiguo volutamente, per tagliare chi difetta in dimestichezza in italiano. Una prima scrematura si fa anche così. Se poi c'è ancora qualcuno convinto si dovesse parlare del regime della prescrizione, allora non so che dire. ps: nel parlare di 'regime' non sto citando il fascismo.

Da: x tutti	18/06/2011 19:48:52
non credo che possano far passare chi ha parlato dell'istituto della prescrizione e parimenti chi ha inteso il termine prescrizioni quale sinonimo di norme. La commissione in testa ha una cosa e basta. quando si parla di amiguità ci si riferisce al fatto che era generica, vaga e quindi non si capiva se la deroga era pattizia (e quali norma potevano entrare in gioco, ecc) o ad opera di disposizioni extracodicistiche ma pur sempre ripsetto a prescrizioni nel senso di norme. mi dispiace chi ha parlato della prescrizione credo che sia fuori. ma è una mia opinione.

Da: x tutti	18/06/2011 19:51:13
...o a questo punto è fuori chi ha parlato della derogabilità di norme, intentendo in questo senso il termine prescrizione. ma è assurdo che passino gli uni e gli altri. per me è assurdo. la commissione ha una cosa in testa. ogni traccia può essere svolta in tanti modi, ognuno può citare norme diverse, ok questo ci sta. ma il significato deve essere uno. se per noi non lo era, per la commissione credo che lo sia.