Mininterno.net FORUM - nuovo concorso uditore giudiziario 2010

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

nuovo concorso uditore giudiziario 2010
2083 messaggi, letto 113556 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70 - Successiva >>

Da: Erica73 16/06/2011 11:10:38
è un pò presto non ti pare? Calcola che minimo devono passare tre ore dalla dettatura perchè si possa uscire!

Da: valmar x ragazzi 16/06/2011 11:12:14
è vero quello che dici.... ma qui credimi l'argomento è davvero molto tecnico.... io con galli delle SOA ne parlammo, ma in termini molto generici,...ma non studiammo mai gli articoli del codice appalti! non l'articolo 38, non il falso documentale, non l'osservatorio dell'autorità di vigilanza....
da addetta ai lavori, mi è sembrata una traccia inutilmente tecnica per un corcorso in magistratura! ba.....

Da: mah 16/06/2011 11:18:42
secondo me era proprio difficile.....

Da: valmar 16/06/2011 11:24:23

Da: B:) 16/06/2011 11:34:43
Concordo con il discorso di chi dice che la traccia più ampia, ad esempio quelle dello scorso anno, avvantaggia gli scarsi e svantaggia i bravi, perchè tutti sanno scrivere tutto e tutti consegnano. In temi più specifici, chi è più bravo riesce meglio. Però Il problema di questa traccia, a mio modesto parere, è che non si tratta di un argomento ad ampio spettro di ragionamento, dal quale valutare le capacità del candidato, è una traccia inutilmente tecnica, come è stato giustamente detto sopra, onestamente non so immaginare i criteri con cui selezioneranno gli elaborati idonei.

Da: turtuuuuu 16/06/2011 11:36:06
qualcuno sa qualcosa sulla materia e la traccia di oggi?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: è presto 16/06/2011 11:40:40
non ti pare?

Da: gianni2 16/06/2011 11:46:03
ragà una bozza di soluzione della traccia di ieri è sul sito jus.. to.. win

Da: Piscopo x gianni2 16/06/2011 12:06:53
Cortesemente, Gianni, potresti copiare ed incollare la soluzione?
Non sono registrato al sito da te indicato e mi è impossibile farlo adesso..te ne sarei grato!

Da: mah 16/06/2011 12:08:07
Ma è lunga dieci pagine....

Da: da ragazzi per B:) 16/06/2011 12:22:26
certo questo è vero..inutilmente tecnica..avrebbero potuto scegliere argomenti comunque più specifici ma meno tecnici

Da: Erica73 16/06/2011 12:31:33
l'ho scaricata anch'io la soluzione della traccia di ieri ora provo a girarvela

Da: Erica73 16/06/2011 12:36:39
a)Nozione di contratto di appalto pubblico.
b)La rilevanza dell'elemento personale nelle vidende dei contratti pubblici.
c)Il contratto di appalto pubblico è un contratto intuitus personae?
d)La qualificazione del candidato al contratto nella fase dell'evidenza pubblica: i requisiti di ordine generale dell'art. 38 del D.lsgs n. 163/2006.
e)La rilevanza del sistema di attestazione SOA, il rispetto dei requisiti previsti dalla legislazione antimafia, l'avvaimento, la regolarità contributiva (il d.u.r.c.). In questa fase la selezione del contraente attraverso le regole dell'evidenza pubblica mira ad accertare la sussistenza di requisiti di affidabilità, tecnica- economica, di moralità d'impresa tali da rendere l'aspirante contraente meritevole della fiducia della stazione appaltante
Conseguenze sulla validità degli atti della procedura selettiva: invalidità di una procedura che non abbia escluso un candidato privo dei requisiti soggettivi.Interesse degli altri partecipanti a richiedere giudizialmente l'annullamento della gara o risarcimento del danno (in base al disposto degli art. 121-122-124 c.pa.).
Analisi delle vicende relative all'elemento personalistico nella fase di esecuzione del contratto: il subappalto, il diniego di autorizzazione al subappalto, la verifica dei requisiti nei confonti del subappaltante. Conseguenze sulla validità ed efficacia degli atti posti in essere: le ipotesi di revoca-recesso dal contratto.
a)la sopravvenuta inidoneità allo svolgimento del contratto per perdita sopravvenuta dei requisiti soggettivi per poter partecipare alla gara pubblica: la revoca del contratto nel caso della sopravvenienza di un'informativa prefettizia antimafia negativa
..questo è lo schema dello svolgimento

Da: barcel 16/06/2011 12:42:12
xErica 73
mi sono registrata al sito jus ma non capisco da dove effettuare il login? potresti aiutarmi, please??
grazie..

Da: campo 16/06/2011 13:13:08
ragazzi conoscete altri siti nei quali trovare indicazioni sulla " soluzione " della traccia di ieri, oltre Jus ?
grazie ..:)

Da: SI 16/06/2011 13:16:47
SI

Da: gerry1 16/06/2011 13:18:44
a mio parere invece la traccia andava più orientata sul rapporto tra l'art. 51 e l'art. 116 del codice......c'è una sentenza del consiglio di stato del 2010

Da: Traccia penale 16/06/2011 13:24:51
Esponga il candidato il livello di debbenagine degli aspiranti uditori!!!! Andate a lavorareeeee

Da: nellazappala 16/06/2011 13:40:34
Loro devono andare a lavorare...ma tu a scuola!!!! Impara l'italiano se vuoi fare il saccente!!!!!!!!!!!!!!!ahahahahah

Da: valmar 16/06/2011 13:44:48
per gerry

potrebbe essere come dici tu...ma la modifica soggettiva del candidato/esecutore in caso di cessione ecc non è l'unica ipotesi di vicenda soggettiva del candidato.
in altri termini, il 51 e 116 disicplinano le uniche ipotesi in cui è possibile cambiare il candidato o l'esecutore, anche perchè c'è un principio generale di incedibilità del contratto pubblico.
ma la traccia era più generica....
sai mi hai fatto venire dei dubbi..... calcolando che nel codice appalti non mi sembra ci siano altri articoli rubricati come "vicende soggettive" un'interpretazione come la tua potrebbe andare....

Da: gerry1 16/06/2011 13:49:04
per valmar
io ieri ero lì e appena ho letto la traccia ho subito pensato a qualcosa di molto specifico....infatti mi sono ritirato.....appena arrivato a casa ho scritto su google vicende soggettive......ed è uscito un articolo che riportava questa sentenza che a me sembra perfettamente attinente.....potrei sbagliarmi.....sui requisiti di partecipazione potevi soffermarti un attimo ma non incentrare un tema intero.....se hanno dato una traccia simile c'è qualche sentenza specifica e secondo me è quella

Da: gerry1 16/06/2011 13:50:25
aggiungi che la rubrica dei due articoli è chiarissima ed identica alla traccia

Da: gerry1 16/06/2011 13:51:54
ma vedo che questa interpretazione è esclusivamente mia quindi potrei sbagliarmi

Da: valmar 16/06/2011 14:05:03
la rubrica si è identica.... ma qualche dubbio mi rimane ancora.... al di là delle "altre vicende soggettive" che comunque nel codice ci sono... perchè il riferimento alla ricaduta sulla gara o sull'esecuzione?
comunque sinceramente mi hai convinto più tu che lo schema di tema apparso su quel sito.....

Da: okkei 16/06/2011 14:31:26
Ragazzi, vi ricorda qualcosa il contratto preliminare ad effetti anticipati. vi fu una Sezione Unite dopo un mese dallo svogimento delle tracce. E su quella venne fatta la scrematura.Questa tematica di amministrativo pare sia stata rimessa alla Adunanza Plenaria. Fate voi.....

Da: okkei 16/06/2011 14:31:41
Ragazzi, vi ricorda qualcosa il contratto preliminare ad effetti anticipati. vi fu una Sezione Unite dopo un mese dallo svogimento delle tracce. E su quella venne fatta la scrematura.Questa tematica di amministrativo pare sia stata rimessa alla Adunanza Plenaria. Fate voi.....

Da: maril 16/06/2011 14:46:20
forse la prova di civile è la seguente:
profili e limiti di derogabilità alle prescrizioni legali in tema di nullità negoziale

Da: Maggie978 16/06/2011 14:55:16
Forse?

Che elementi ci sono per affermare che è stato sorteggiato il tema di civile e che l'argomento è "profili e limiti di derogabilità alle prescrizioni legali in tema di nullità negoziale" ?

Da: ansiosaperilfidanzato 16/06/2011 15:00:39
è proprio questa la traccia.
L'ho saputo ora.

Da: ignorante 16/06/2011 15:03:10
ma le prescrizioni di nullità ex lege si possono derogare???????????

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70 - Successiva >>

Torna al forum

Da: Erica73	16/06/2011 11:10:38
è un pò presto non ti pare? Calcola che minimo devono passare tre ore dalla dettatura perchè si possa uscire!

Da: valmar x ragazzi	16/06/2011 11:12:14
è vero quello che dici.... ma qui credimi l'argomento è davvero molto tecnico.... io con galli delle SOA ne parlammo, ma in termini molto generici,...ma non studiammo mai gli articoli del codice appalti! non l'articolo 38, non il falso documentale, non l'osservatorio dell'autorità di vigilanza.... da addetta ai lavori, mi è sembrata una traccia inutilmente tecnica per un corcorso in magistratura! ba.....

Da: mah	16/06/2011 11:18:42
secondo me era proprio difficile.....

Da: B:)	16/06/2011 11:34:43
Concordo con il discorso di chi dice che la traccia più ampia, ad esempio quelle dello scorso anno, avvantaggia gli scarsi e svantaggia i bravi, perchè tutti sanno scrivere tutto e tutti consegnano. In temi più specifici, chi è più bravo riesce meglio. Però Il problema di questa traccia, a mio modesto parere, è che non si tratta di un argomento ad ampio spettro di ragionamento, dal quale valutare le capacità del candidato, è una traccia inutilmente tecnica, come è stato giustamente detto sopra, onestamente non so immaginare i criteri con cui selezioneranno gli elaborati idonei.

Da: turtuuuuu	16/06/2011 11:36:06
qualcuno sa qualcosa sulla materia e la traccia di oggi?

Da: gianni2	16/06/2011 11:46:03
ragà una bozza di soluzione della traccia di ieri è sul sito jus.. to.. win

Da: Piscopo x gianni2	16/06/2011 12:06:53
Cortesemente, Gianni, potresti copiare ed incollare la soluzione? Non sono registrato al sito da te indicato e mi è impossibile farlo adesso..te ne sarei grato!

Da: da ragazzi per B:)	16/06/2011 12:22:26
certo questo è vero..inutilmente tecnica..avrebbero potuto scegliere argomenti comunque più specifici ma meno tecnici

Da: Erica73	16/06/2011 12:31:33
l'ho scaricata anch'io la soluzione della traccia di ieri ora provo a girarvela

Da: Erica73	16/06/2011 12:36:39
a)Nozione di contratto di appalto pubblico. b)La rilevanza dell'elemento personale nelle vidende dei contratti pubblici. c)Il contratto di appalto pubblico è un contratto intuitus personae? d)La qualificazione del candidato al contratto nella fase dell'evidenza pubblica: i requisiti di ordine generale dell'art. 38 del D.lsgs n. 163/2006. e)La rilevanza del sistema di attestazione SOA, il rispetto dei requisiti previsti dalla legislazione antimafia, l'avvaimento, la regolarità contributiva (il d.u.r.c.). In questa fase la selezione del contraente attraverso le regole dell'evidenza pubblica mira ad accertare la sussistenza di requisiti di affidabilità, tecnica- economica, di moralità d'impresa tali da rendere l'aspirante contraente meritevole della fiducia della stazione appaltante Conseguenze sulla validità degli atti della procedura selettiva: invalidità di una procedura che non abbia escluso un candidato privo dei requisiti soggettivi.Interesse degli altri partecipanti a richiedere giudizialmente l'annullamento della gara o risarcimento del danno (in base al disposto degli art. 121-122-124 c.pa.). Analisi delle vicende relative all'elemento personalistico nella fase di esecuzione del contratto: il subappalto, il diniego di autorizzazione al subappalto, la verifica dei requisiti nei confonti del subappaltante. Conseguenze sulla validità ed efficacia degli atti posti in essere: le ipotesi di revoca-recesso dal contratto. a)la sopravvenuta inidoneità allo svolgimento del contratto per perdita sopravvenuta dei requisiti soggettivi per poter partecipare alla gara pubblica: la revoca del contratto nel caso della sopravvenienza di un'informativa prefettizia antimafia negativa ..questo è lo schema dello svolgimento

Da: barcel	16/06/2011 12:42:12
xErica 73 mi sono registrata al sito jus ma non capisco da dove effettuare il login? potresti aiutarmi, please?? grazie..

Da: campo	16/06/2011 13:13:08
ragazzi conoscete altri siti nei quali trovare indicazioni sulla " soluzione " della traccia di ieri, oltre Jus ? grazie ..:)

Da: gerry1	16/06/2011 13:18:44
a mio parere invece la traccia andava più orientata sul rapporto tra l'art. 51 e l'art. 116 del codice......c'è una sentenza del consiglio di stato del 2010

Da: Traccia penale	16/06/2011 13:24:51
Esponga il candidato il livello di debbenagine degli aspiranti uditori!!!! Andate a lavorareeeee

Da: nellazappala	16/06/2011 13:40:34
Loro devono andare a lavorare...ma tu a scuola!!!! Impara l'italiano se vuoi fare il saccente!!!!!!!!!!!!!!!ahahahahah

Da: valmar	16/06/2011 13:44:48
per gerry potrebbe essere come dici tu...ma la modifica soggettiva del candidato/esecutore in caso di cessione ecc non è l'unica ipotesi di vicenda soggettiva del candidato. in altri termini, il 51 e 116 disicplinano le uniche ipotesi in cui è possibile cambiare il candidato o l'esecutore, anche perchè c'è un principio generale di incedibilità del contratto pubblico. ma la traccia era più generica.... sai mi hai fatto venire dei dubbi..... calcolando che nel codice appalti non mi sembra ci siano altri articoli rubricati come "vicende soggettive" un'interpretazione come la tua potrebbe andare....

Da: gerry1	16/06/2011 13:49:04
per valmar io ieri ero lì e appena ho letto la traccia ho subito pensato a qualcosa di molto specifico....infatti mi sono ritirato.....appena arrivato a casa ho scritto su google vicende soggettive......ed è uscito un articolo che riportava questa sentenza che a me sembra perfettamente attinente.....potrei sbagliarmi.....sui requisiti di partecipazione potevi soffermarti un attimo ma non incentrare un tema intero.....se hanno dato una traccia simile c'è qualche sentenza specifica e secondo me è quella

Da: gerry1	16/06/2011 13:50:25
aggiungi che la rubrica dei due articoli è chiarissima ed identica alla traccia

Da: gerry1	16/06/2011 13:51:54
ma vedo che questa interpretazione è esclusivamente mia quindi potrei sbagliarmi

Da: valmar	16/06/2011 14:05:03
la rubrica si è identica.... ma qualche dubbio mi rimane ancora.... al di là delle "altre vicende soggettive" che comunque nel codice ci sono... perchè il riferimento alla ricaduta sulla gara o sull'esecuzione? comunque sinceramente mi hai convinto più tu che lo schema di tema apparso su quel sito.....

Da: okkei	16/06/2011 14:31:26
Ragazzi, vi ricorda qualcosa il contratto preliminare ad effetti anticipati. vi fu una Sezione Unite dopo un mese dallo svogimento delle tracce. E su quella venne fatta la scrematura.Questa tematica di amministrativo pare sia stata rimessa alla Adunanza Plenaria. Fate voi.....

Da: okkei	16/06/2011 14:31:41
Ragazzi, vi ricorda qualcosa il contratto preliminare ad effetti anticipati. vi fu una Sezione Unite dopo un mese dallo svogimento delle tracce. E su quella venne fatta la scrematura.Questa tematica di amministrativo pare sia stata rimessa alla Adunanza Plenaria. Fate voi.....

Da: maril	16/06/2011 14:46:20
forse la prova di civile è la seguente: profili e limiti di derogabilità alle prescrizioni legali in tema di nullità negoziale

Da: Maggie978	16/06/2011 14:55:16
Forse? Che elementi ci sono per affermare che è stato sorteggiato il tema di civile e che l'argomento è "profili e limiti di derogabilità alle prescrizioni legali in tema di nullità negoziale" ?

Da: ansiosaperilfidanzato	16/06/2011 15:00:39
è proprio questa la traccia. L'ho saputo ora.

Da: ignorante	16/06/2011 15:03:10
ma le prescrizioni di nullità ex lege si possono derogare???????????