Mininterno.net FORUM - nuovo concorso uditore giudiziario 2010

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

nuovo concorso uditore giudiziario 2010
2083 messaggi, letto 113556 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70 - Successiva >>

Da: ricorso al tar 05/07/2011 14:52:54
Ciao ragazzi, noi del corso Galli (ma in via del tutto autonoma)stiamo organizzando un maxi-ricorso finalizzato all'annullamento del concorso tenutosi pochi gg. fa. Abbiamo motivo di ritenere che vi siano gli estremi per vincerlo perchè la traccia di amministrativo è stata attinta da una pubblicazione del prof. Ancora (membro della commissione) intitolata "commento agli artt. 35 e 36 della legge Merloni", Cedam 2000, in violazione del divieto posto dal regolamento concorsuale che vieta che possano essere oggetto di prove argomenti che siano stati oggetto di eventuali monografie da parte dei componenti della commissione. Potete verificare stesso voi. Stiamo pensando di rivolgerci ad Abbamonte, solo che non è semplice coordinare almeno 300 persone, ma spero che ne saremo molti di più. Ovviamente gli esaminatori giocano sulla nostra disorganizzazione. Chiedo uno sforzo comune, finalizzato a coinvolgere quante più persone possibile, vi chiedo di unirvi alla ns. causa per dire basta alla illegalità. Mi espongo personalmente, per cui quanti di voi intendano aderire mi mandassero richiesta di amicizia su facebook, mi chiamo Ambra Muscariello e sono di napoli. Se resteremo uniti non avremo nulla di cui temere. Mi appello al vs. buon senso. Vi ringrazio in anticipo.

Da: Traiano 05/07/2011 18:53:54
Rispondo anche qui. Peraltro mi domando perchè tu vada affermando di dover coordinare più di 300 persone. Se sei così convinta del fondamento giuridico di quanto sostieni puoi procedere anche in autonomia. Una class action alla John Grisham mi sembra fuori luogo insomma. Occhio ai termini processuali eh.

Detto questo.

Questo ricorso mi sembra alquanto discutibile, in tutta onestà.
Potreste intitolarlo 'Il sangue dei vinti', dato che immagino sia stato partorito da una massa di 'ritirati'.

A parte le battute, a mio modesto parere la traccia di amministrativo si risolveva avendo contezza di principi generali e processuali in materia, da applicare Codice alla mano. Parlo del Codice dei Contratti pubblici, ovviamente. Non era la solita traccina precotta da imparare a memoria insomma.
E per fortuna.

L'aggancio del 'ricorsone' di cui sopra sarebbe quindi una pubblicazione dell'anno domini 2000 di un qualche commissario?
Bella arrampicata sugli specchi, gente.
A spanne difatti, da una semplice lettura del titolo, questa fantomatica pubbicazione riguarderebbe solo in minima parte la tematica oggetto di traccia di amministrativo. Oltre a riferirsi, tra le altre cose, alla legge Merloni.
Che risale al 1995, per dovere di cronaca. Nel frattempo sono passati 15 anni. Ed è stato introdotto anche un Codice in materia (oltre che un codice del processo).

Detto questo, forse è meglio studiare di più e polemizzare di meno.
Se resterete uniti, butterete solo via dei soldi a mio modo di vedere.

Da: FICCANASO 12/07/2011 18:36:14
QUALCUNO MI SA INDICARE DOVE POSSO CONSULTARE I NOMI DEI MEMBRI DELLE COMMISSIONI DEGLI ESAMI PRECEDENTI (ANCHE DI MOLTI ANNI FA) ?

Da: Curios 12/07/2011 19:05:36
"noi del corso Galli (ma in via del tutto autonoma) stiamo organizzando un maxi-ricorso finalizzato all'annullamento del concorso"

aggiornamenti???

Da: GDG84 12/07/2011 19:11:33
Sono anche io del corso Galli e volevo precisare che la gran parte degli allievi del suddetto scorso è del tutto all'oscuro di questa iniziativa.
Io personalmente sono contrario, e molti altri come me.

Saluti

Da: Orali 12/07/2011 19:59:38
Qualcuno potrebbe indicare la data di inizio degli orali della CdA di Napoli?
Grazie

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Orali 13/07/2011 12:50:18
Tutti assorti nello studio?

Da: OK 14/07/2011 09:29:08
E' proprio così.

Da: omnia 15/07/2011 17:26:04
Novità dagli orali?

Da: Noi del corso galli? 15/07/2011 19:39:40
Noi del corso Galli chi?
Tirate fuori nomi, cognomi e contatti, sennò è un po' generica la cosa... inoltre non credo proprio che tutto il corso Galli abbia quest'intenzione. Io ad esempio proprio non ce l'ho!
E penso anche che da Galli le tracce possano essere state ampiamente apprezzate.
Inoltre ha ragione chi dice che il titolo giusto che dovreste dare al ricorso è "il sangue dei vinti". Anche se il titolo della traccia fosse stato lo stesso che stava nel commentario alla legge Merloni, avete pensato che passato un po' di tempo i contenuti possono essere diversi e rinvenibili altrove?
Cordiali saluti!

Da: Nico x noi del corso galli? 20/07/2011 05:35:20
Scusami tu avresti saputo svolgere le tracce? hai consegnato? Se non hai consegnato non puoi dire che el tracce erano agevoli da svolgere e soprattutto non puoi affermare, non e ssendone certo, che siano state apprezzate dal Buon Rocco Galli cheio conosco bene e che non ha fatto alcun commento!!!!! Nico. Ciao e buone vacanze!!!!!!!!!

Da: Aspirante PM 24/08/2011 14:38:56
Chiedo anticipamente scusa per essermi introdotto, ma da quanto leggo, siete persone che potrete sicuramente rispondere alle mie domande:

Non riesco a trovare informazioni esaurienti circa i requisiti minimi per diventare magistrato.

Serve ovviamente la laurea quinquennale in Giurisprudenza, e su questo non ci piove.
Ma è effettivamente vero che bisogna frequentare una Scuola universitaria per le professioni legali, di durata di 2 anni?

E che il limite d'età è di anni 30?

Se ciò fosse vero, un ipotetico stuende come me (di anni 20) si iscrive alla facoltà di Giurisprudenza, a 25 anni si laurea, a 27 finisce la scuola universitaria per le professioni legali, e nei rimanenti 3 anni può provare per 3 volte il concorso per uditore giudiziario.
Ciò vuol dire che, qualora andasse fuori corso, o non rientrasse nella scuola successiva all'università, si precluderebbe l'opportunità di fare le 3 prove del concorso, giusto? (ovviamente, nel caso non lo passasse)

Vi prego vivamente d'una risposta, ne va della mia iscrizione prossima all'università.

Da: x aspirante pm 24/08/2011 21:49:58
allora, per partecipare devi essere o avvocato o aver terminato la scuola di specializzazione.

Non c'è limite di età, ma c'è un limite di 3 consegne. tieni conto che non si sa quando escono i bandi (mancano sempre i fondi) quindi, prima termini la scuola di specializzazione, poi attendi 1-2 anni per il bando/espletamento scritti, poi un altro anno per le correzioni..sono tempi bibilici..indicativamente prima dei 30 anni dovresti riuscire a sederti 1 volta agli scritti..se io potessi tornare indietro farei medicina..in bocca al lupo!

Da: Aspirante PM 25/08/2011 13:01:30
La cadenza del concorso non dovrebbere essere, teoricamente, annuale?

Stando a quanto mi dici, sarebbe più conveniente diventare nel frattempo avvocato, così da poter lavorare presso qualche studio/azienda..Di conseguenza, nel caso non si riuscisse a passare il concorso, si avrebbe comunque un posto di lavoro.

Puntare tutto sulla magistratura, da quanto si evince, è praticamente un azzardo..

Da: Ipse dixit 25/08/2011 15:31:06
ma il ricorso è stato presentato?

Da: motivata 04/09/2011 21:54:23
Ma è vero che il prossimo bando si terrà prevedibilmente in aprile 2012???
Tale notizia si può ritenere veritiera???

Da: motivata 04/09/2011 21:56:24
Ma è vero che il prossimo bando si terrà prevedibilmente in aprile 2012???
Tale notizia si può ritenere veritiera??? Mi piacerebbe conoscere quale giudizio avete circa il manuale di amministrativo curato da Garofoli e il manuale di civile di Caringella...grazie!!!

Da: Mad83 05/09/2011 08:57:04
x motivata
a quanto pare si. infatti si attende il bando relativo entro fine mese.
Io ho utilizzato il manuale di diritto amministrativo di Garofoli e posso dire che è davvero un ottimo manuale!completo e semplice.
Per quanto riguarda quello di civile non ne ho idea. Molti mi hanno detto di essersi trovati bene anche se io preferisco, per il civile, le monografie.
ciao!

Da: motivata 11/09/2011 16:19:12
Qualcuno potrebbe consigliarmi un buon testo di diritto civile...sono molto combattuta tra quello di Caringella e quello della Dike curato da Garofoli. In realtà, sto preparando Penale e Amministrativo sui testi di Garofoli, mi trovo benissimo, soprattutto per quanto riguarda amministrativo, ma vorrei studiare Civile attingendo da un autore diverso....A mio avviso diversificare non è mai negativo!!!!

Da: motivata 11/09/2011 20:15:01
Grazie Mad83 per la risposta!!!!

Da: Jus 19/09/2011 12:17:22
Notizie sul prossimo bando?

Da: Vero... 19/09/2011 12:29:36
i testi di caringella e garofoli li ho visti di recente nei grandi magazzini, di fianco a quelli che trattano di cucina.
sono i libri più letti da chi meno sa.

trovarsi bene su un testo vuol dire che non si sta capendo la materia.

testi di civile: bigliazzi geri. gazzoni. bianca.
di sicuro su questi ti troverai male....
del resto sono alla base della formazione di tutti i giuristi qualificati.

Da: motivata 21/09/2011 12:00:11
PER VERO
...dall'alto della tua formazione quale giurista qualificato ti ringrazio per il consiglio...ovviamente, non utilizzerò i testi da te menzionati essendo io soggetto che ben poco comprende di diritto...sono convinta che, data la tua preparazione, supererai con eccellenza i prossimi scritti (sempre che tu non sia già divenuto un magistrato)....ti auguro un grosso in bocca al lupo...anche se so che non ne avrai bisogno!!!! Ciao Simpatia po
rtami via!!!

Da: per motivata 21/09/2011 14:56:27
Io cercherei di prendere spunto dalle indicazioni di vero che, ritengo, ha voluto solo lanciare una provocazione che trovo condivisibile.
Questo lo dico perchè ho studiato sui manuali, le tracce e le lezioni della nota coppia e, in effetti, mi sono trovato anche bene.
Però devo dire che da quando ho cominciato a consultare altri manuali, anche dei "classici", o, addirittura, dei Commentari (chiaramente relativi ad alcune parti o settori della materia) ho scoperto un mondo nuovo.
C'è un approccio diverso alla materia e, forse, più costruttivo.
Posso dire che, a mio avviso, i libri dei soliti noti si limitano solo ad analizzare gli istituti di cui riportano fiumi di teorie e di sentenze che difficilmente potranno essere ricordati.
Inoltre ciò è anche controproducente perchè quando si fa un tema di diritto (in magistratura in questo caso) non bisogna cadere nell'errore di fare uno sfoggio di cultura.
Il tema, il più delle volte, richiede una ricostruzione anche di sistema: bisogna, cioè, cercare di trattare i vari istituti che hanno un'attinenza con la traccia cercando di finalizzarli ad un'idea o, appunto, ad una ricostruzione.
Studiando su questi manuali, a mio avviso, è difficile arrivare ad avere queste capacità.
C'è il rischio di sapere minuziosamente una marea di cose ma di non riuscire a fare un tema di più ampio raggio.
Saluti e in bocca al lupo.

Da: motivata 21/09/2011 15:16:14
La mia risposta a Vero non deve essere intesa come una sorta di difesa dei manuali Caringella o Garofoli...se fossi convinta del loro valore non avrei chiesto consiglio...semplicemente Vero mi è sembrato arrogante ed offensivo...affermare che certamente mi troverei male con i manuali da lui indicati - assumendo la mia limitata conoscenza del diritto per il solo fatto di avere affermato di trovarmi bene nello studio del manuale di amministrativo di Garofoli - non mi è piaciuto.
Qualunque consiglio inerente ai manuali migliori per affrontare lo studio di tale concorso è sempre ben accetto!!!!

Da: x tutti 27/09/2011 15:32:28
conosco gente che ha studiato su testi semplicissimi tipo il torrente ed è passato...e gente che si è arrovellato il cervello su gazzoni e ne è uscito perdente...per gazzoni e bianca ci vogliono 2-3 anni di studio...ma non serve..conosco persone che di penale col fiandaca-musco sono passati...io direi di studiare su testi semplici ma senza mai perdere d'occhio il ragionamento..per imparare a ragionare basta leggersi solo 50 pagine di bianca o gazzoni....solo per avere un'idea...

Da: CORSO ON-LINE 27/09/2011 15:37:55
ragaZZI CHE MI DITE DEI CORSI ON LINE? SONO FATTI BENE, QUALCUNO HA SEGUITO ON-LINE?
L'IDEA DI ANDARE A SEDERMI IN CINEMA E TEATRI CON 300 PERSONE NON MI AGGRADA MOLTO...

Da: vi segnalo corso on line 03/10/2011 13:59:29
- Messaggio eliminato -

Da: Mah vero 03/10/2011 14:22:38
per Motivata.

non sbagli. ma non c era offesa nel mio post.
i testi formativi partono da un presupposto: la materia non sta in un testo.
dopo di che l'autore offre al lettore la sua lettura del sistema.
in siffatti testi le pagine dialogano tra loro tramite una connessione sistematica di idee e principi portanti che interroga e stimola il lettore.
sono libri formativi perchè fanno vedere.

i testi dei praticoni invece sono una cozzaglia spezzata di parti prese dai migliori testi, con una aggiunta di sentenze tanto per coltivare l 'idea che nel manuale c'è tutto.
che senza quel testo non vai preparato. che quel libraccio ti possa far vincere il concorso.
senza contare che si tratta spesso di libri scritti da anonimi laureati.
e senza contare le gravi carenze di sistema e di linguaggio di questi testi. soprattutto civile ed amminsitrativo.

come vedi l'idea di fondo è vendere. vendere come fossi al fast food.
ma è chiaro che l'operazione ha successo se l'acquirente non è dii bocca buona. se è incerto. se non è votato alla fatica. ad affrontare un più elevato impegno intellettuale.

perciò, trovarti bene segnala solo la tua piccola verità e con essa tutta la tua poca comprensione di quello che studi.

come è provato poi dai temi usciti di recente.
molti candidati hanno solo buttato via tempio e soldi per scoprire di aver fatto uno studio volto a decapacitarti. a non stimolare la tua possibilità di crescita, sottomettendosi a qualcuno che ha vinto diversi concorsi e si improvvisa docente.
nonostante le gravi carenze dogmatiche e culturali.

conosci la differenza tra la funzione e il servizio?
sai cos'è una formula organizzatoria?
un contratto ad oggetto pubblico?

sai dire la differenza tra una negozio giuridico e una promessa unilaterale?

è sempre necessaria una struttura negoziale almeno bilaterale per produrre un effetto reale?

in quei testi trovi solo schede compilate ad uso di chi capisce poco e conta di prepararsi mandando giù chili di carta.
perché questo compri: carta.

un pò come quando l'uovo di pasqua è pieno di zucchero: ti vendono appunto zucchero, ma non ad un euro al chilo bensi a 20 euro!

tu ti ammali.loro diventano sempre più ricchi.

l'ignoranza è stata monetizzata.

Da: per mah 03/10/2011 15:46:50
Ma perchè ce l'hai tanto con i fast food?
Hai problemi di obesità?
Scherzo ovviamente.
So chi sei, riconosco lo stile inconfondibile.
E infatti ho scritto a motivata che non c'era nulla di personale nel tuo post, ma voleva essere solo una provocazione ad un sistema che sfrutta le debolezze e l'mpreparazione (dovuta ad un sistema universitario ancora più carente) dei candidati.
Ormai i corsi spuntano come funghi: tutti hanno capito il trucco e cercano di vincere un concorso per diventare "docenti" e fare barche di soldi.
Altro che "missione": la magistratura è diventata business.
Riflettiamo anche su questo.
Non solo su quello che occorre fare per diventare magistrati ma anche e soprattutto su quello che si dovrebbe fare "dopo".

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70 - Successiva >>

Torna al forum

Da: ricorso al tar	05/07/2011 14:52:54
Ciao ragazzi, noi del corso Galli (ma in via del tutto autonoma)stiamo organizzando un maxi-ricorso finalizzato all'annullamento del concorso tenutosi pochi gg. fa. Abbiamo motivo di ritenere che vi siano gli estremi per vincerlo perchè la traccia di amministrativo è stata attinta da una pubblicazione del prof. Ancora (membro della commissione) intitolata "commento agli artt. 35 e 36 della legge Merloni", Cedam 2000, in violazione del divieto posto dal regolamento concorsuale che vieta che possano essere oggetto di prove argomenti che siano stati oggetto di eventuali monografie da parte dei componenti della commissione. Potete verificare stesso voi. Stiamo pensando di rivolgerci ad Abbamonte, solo che non è semplice coordinare almeno 300 persone, ma spero che ne saremo molti di più. Ovviamente gli esaminatori giocano sulla nostra disorganizzazione. Chiedo uno sforzo comune, finalizzato a coinvolgere quante più persone possibile, vi chiedo di unirvi alla ns. causa per dire basta alla illegalità. Mi espongo personalmente, per cui quanti di voi intendano aderire mi mandassero richiesta di amicizia su facebook, mi chiamo Ambra Muscariello e sono di napoli. Se resteremo uniti non avremo nulla di cui temere. Mi appello al vs. buon senso. Vi ringrazio in anticipo.

Da: Traiano	05/07/2011 18:53:54
Rispondo anche qui. Peraltro mi domando perchè tu vada affermando di dover coordinare più di 300 persone. Se sei così convinta del fondamento giuridico di quanto sostieni puoi procedere anche in autonomia. Una class action alla John Grisham mi sembra fuori luogo insomma. Occhio ai termini processuali eh. Detto questo. Questo ricorso mi sembra alquanto discutibile, in tutta onestà. Potreste intitolarlo 'Il sangue dei vinti', dato che immagino sia stato partorito da una massa di 'ritirati'. A parte le battute, a mio modesto parere la traccia di amministrativo si risolveva avendo contezza di principi generali e processuali in materia, da applicare Codice alla mano. Parlo del Codice dei Contratti pubblici, ovviamente. Non era la solita traccina precotta da imparare a memoria insomma. E per fortuna. L'aggancio del 'ricorsone' di cui sopra sarebbe quindi una pubblicazione dell'anno domini 2000 di un qualche commissario? Bella arrampicata sugli specchi, gente. A spanne difatti, da una semplice lettura del titolo, questa fantomatica pubbicazione riguarderebbe solo in minima parte la tematica oggetto di traccia di amministrativo. Oltre a riferirsi, tra le altre cose, alla legge Merloni. Che risale al 1995, per dovere di cronaca. Nel frattempo sono passati 15 anni. Ed è stato introdotto anche un Codice in materia (oltre che un codice del processo). Detto questo, forse è meglio studiare di più e polemizzare di meno. Se resterete uniti, butterete solo via dei soldi a mio modo di vedere.

Da: FICCANASO	12/07/2011 18:36:14
QUALCUNO MI SA INDICARE DOVE POSSO CONSULTARE I NOMI DEI MEMBRI DELLE COMMISSIONI DEGLI ESAMI PRECEDENTI (ANCHE DI MOLTI ANNI FA) ?

Da: Curios	12/07/2011 19:05:36
"noi del corso Galli (ma in via del tutto autonoma) stiamo organizzando un maxi-ricorso finalizzato all'annullamento del concorso" aggiornamenti???

Da: GDG84	12/07/2011 19:11:33
Sono anche io del corso Galli e volevo precisare che la gran parte degli allievi del suddetto scorso è del tutto all'oscuro di questa iniziativa. Io personalmente sono contrario, e molti altri come me. Saluti

Da: Orali	12/07/2011 19:59:38
Qualcuno potrebbe indicare la data di inizio degli orali della CdA di Napoli? Grazie

Da: Noi del corso galli?	15/07/2011 19:39:40
Noi del corso Galli chi? Tirate fuori nomi, cognomi e contatti, sennò è un po' generica la cosa... inoltre non credo proprio che tutto il corso Galli abbia quest'intenzione. Io ad esempio proprio non ce l'ho! E penso anche che da Galli le tracce possano essere state ampiamente apprezzate. Inoltre ha ragione chi dice che il titolo giusto che dovreste dare al ricorso è "il sangue dei vinti". Anche se il titolo della traccia fosse stato lo stesso che stava nel commentario alla legge Merloni, avete pensato che passato un po' di tempo i contenuti possono essere diversi e rinvenibili altrove? Cordiali saluti!

Da: Nico x noi del corso galli?	20/07/2011 05:35:20
Scusami tu avresti saputo svolgere le tracce? hai consegnato? Se non hai consegnato non puoi dire che el tracce erano agevoli da svolgere e soprattutto non puoi affermare, non e ssendone certo, che siano state apprezzate dal Buon Rocco Galli cheio conosco bene e che non ha fatto alcun commento!!!!! Nico. Ciao e buone vacanze!!!!!!!!!

Da: Aspirante PM	24/08/2011 14:38:56
Chiedo anticipamente scusa per essermi introdotto, ma da quanto leggo, siete persone che potrete sicuramente rispondere alle mie domande: Non riesco a trovare informazioni esaurienti circa i requisiti minimi per diventare magistrato. Serve ovviamente la laurea quinquennale in Giurisprudenza, e su questo non ci piove. Ma è effettivamente vero che bisogna frequentare una Scuola universitaria per le professioni legali, di durata di 2 anni? E che il limite d'età è di anni 30? Se ciò fosse vero, un ipotetico stuende come me (di anni 20) si iscrive alla facoltà di Giurisprudenza, a 25 anni si laurea, a 27 finisce la scuola universitaria per le professioni legali, e nei rimanenti 3 anni può provare per 3 volte il concorso per uditore giudiziario. Ciò vuol dire che, qualora andasse fuori corso, o non rientrasse nella scuola successiva all'università, si precluderebbe l'opportunità di fare le 3 prove del concorso, giusto? (ovviamente, nel caso non lo passasse) Vi prego vivamente d'una risposta, ne va della mia iscrizione prossima all'università.

Da: x aspirante pm	24/08/2011 21:49:58
allora, per partecipare devi essere o avvocato o aver terminato la scuola di specializzazione. Non c'è limite di età, ma c'è un limite di 3 consegne. tieni conto che non si sa quando escono i bandi (mancano sempre i fondi) quindi, prima termini la scuola di specializzazione, poi attendi 1-2 anni per il bando/espletamento scritti, poi un altro anno per le correzioni..sono tempi bibilici..indicativamente prima dei 30 anni dovresti riuscire a sederti 1 volta agli scritti..se io potessi tornare indietro farei medicina..in bocca al lupo!

Da: Aspirante PM	25/08/2011 13:01:30
La cadenza del concorso non dovrebbere essere, teoricamente, annuale? Stando a quanto mi dici, sarebbe più conveniente diventare nel frattempo avvocato, così da poter lavorare presso qualche studio/azienda..Di conseguenza, nel caso non si riuscisse a passare il concorso, si avrebbe comunque un posto di lavoro. Puntare tutto sulla magistratura, da quanto si evince, è praticamente un azzardo..

Da: Ipse dixit	25/08/2011 15:31:06
ma il ricorso è stato presentato?

Da: motivata	04/09/2011 21:54:23
Ma è vero che il prossimo bando si terrà prevedibilmente in aprile 2012??? Tale notizia si può ritenere veritiera???

Da: motivata	04/09/2011 21:56:24
Ma è vero che il prossimo bando si terrà prevedibilmente in aprile 2012??? Tale notizia si può ritenere veritiera??? Mi piacerebbe conoscere quale giudizio avete circa il manuale di amministrativo curato da Garofoli e il manuale di civile di Caringella...grazie!!!

Da: Mad83	05/09/2011 08:57:04
x motivata a quanto pare si. infatti si attende il bando relativo entro fine mese. Io ho utilizzato il manuale di diritto amministrativo di Garofoli e posso dire che è davvero un ottimo manuale!completo e semplice. Per quanto riguarda quello di civile non ne ho idea. Molti mi hanno detto di essersi trovati bene anche se io preferisco, per il civile, le monografie. ciao!

Da: motivata	11/09/2011 16:19:12
Qualcuno potrebbe consigliarmi un buon testo di diritto civile...sono molto combattuta tra quello di Caringella e quello della Dike curato da Garofoli. In realtà, sto preparando Penale e Amministrativo sui testi di Garofoli, mi trovo benissimo, soprattutto per quanto riguarda amministrativo, ma vorrei studiare Civile attingendo da un autore diverso....A mio avviso diversificare non è mai negativo!!!!

Da: motivata	11/09/2011 20:15:01
Grazie Mad83 per la risposta!!!!

Da: Vero...	19/09/2011 12:29:36
i testi di caringella e garofoli li ho visti di recente nei grandi magazzini, di fianco a quelli che trattano di cucina. sono i libri più letti da chi meno sa. trovarsi bene su un testo vuol dire che non si sta capendo la materia. testi di civile: bigliazzi geri. gazzoni. bianca. di sicuro su questi ti troverai male.... del resto sono alla base della formazione di tutti i giuristi qualificati.

Da: motivata	21/09/2011 12:00:11
PER VERO ...dall'alto della tua formazione quale giurista qualificato ti ringrazio per il consiglio...ovviamente, non utilizzerò i testi da te menzionati essendo io soggetto che ben poco comprende di diritto...sono convinta che, data la tua preparazione, supererai con eccellenza i prossimi scritti (sempre che tu non sia già divenuto un magistrato)....ti auguro un grosso in bocca al lupo...anche se so che non ne avrai bisogno!!!! Ciao Simpatia po rtami via!!!

Da: per motivata	21/09/2011 14:56:27
Io cercherei di prendere spunto dalle indicazioni di vero che, ritengo, ha voluto solo lanciare una provocazione che trovo condivisibile. Questo lo dico perchè ho studiato sui manuali, le tracce e le lezioni della nota coppia e, in effetti, mi sono trovato anche bene. Però devo dire che da quando ho cominciato a consultare altri manuali, anche dei "classici", o, addirittura, dei Commentari (chiaramente relativi ad alcune parti o settori della materia) ho scoperto un mondo nuovo. C'è un approccio diverso alla materia e, forse, più costruttivo. Posso dire che, a mio avviso, i libri dei soliti noti si limitano solo ad analizzare gli istituti di cui riportano fiumi di teorie e di sentenze che difficilmente potranno essere ricordati. Inoltre ciò è anche controproducente perchè quando si fa un tema di diritto (in magistratura in questo caso) non bisogna cadere nell'errore di fare uno sfoggio di cultura. Il tema, il più delle volte, richiede una ricostruzione anche di sistema: bisogna, cioè, cercare di trattare i vari istituti che hanno un'attinenza con la traccia cercando di finalizzarli ad un'idea o, appunto, ad una ricostruzione. Studiando su questi manuali, a mio avviso, è difficile arrivare ad avere queste capacità. C'è il rischio di sapere minuziosamente una marea di cose ma di non riuscire a fare un tema di più ampio raggio. Saluti e in bocca al lupo.

Da: motivata	21/09/2011 15:16:14
La mia risposta a Vero non deve essere intesa come una sorta di difesa dei manuali Caringella o Garofoli...se fossi convinta del loro valore non avrei chiesto consiglio...semplicemente Vero mi è sembrato arrogante ed offensivo...affermare che certamente mi troverei male con i manuali da lui indicati - assumendo la mia limitata conoscenza del diritto per il solo fatto di avere affermato di trovarmi bene nello studio del manuale di amministrativo di Garofoli - non mi è piaciuto. Qualunque consiglio inerente ai manuali migliori per affrontare lo studio di tale concorso è sempre ben accetto!!!!

Da: x tutti	27/09/2011 15:32:28
conosco gente che ha studiato su testi semplicissimi tipo il torrente ed è passato...e gente che si è arrovellato il cervello su gazzoni e ne è uscito perdente...per gazzoni e bianca ci vogliono 2-3 anni di studio...ma non serve..conosco persone che di penale col fiandaca-musco sono passati...io direi di studiare su testi semplici ma senza mai perdere d'occhio il ragionamento..per imparare a ragionare basta leggersi solo 50 pagine di bianca o gazzoni....solo per avere un'idea...

Da: CORSO ON-LINE	27/09/2011 15:37:55
ragaZZI CHE MI DITE DEI CORSI ON LINE? SONO FATTI BENE, QUALCUNO HA SEGUITO ON-LINE? L'IDEA DI ANDARE A SEDERMI IN CINEMA E TEATRI CON 300 PERSONE NON MI AGGRADA MOLTO...

Da: vi segnalo corso on line	03/10/2011 13:59:29
- Messaggio eliminato -

Da: Mah vero	03/10/2011 14:22:38
per Motivata. non sbagli. ma non c era offesa nel mio post. i testi formativi partono da un presupposto: la materia non sta in un testo. dopo di che l'autore offre al lettore la sua lettura del sistema. in siffatti testi le pagine dialogano tra loro tramite una connessione sistematica di idee e principi portanti che interroga e stimola il lettore. sono libri formativi perchè fanno vedere. i testi dei praticoni invece sono una cozzaglia spezzata di parti prese dai migliori testi, con una aggiunta di sentenze tanto per coltivare l 'idea che nel manuale c'è tutto. che senza quel testo non vai preparato. che quel libraccio ti possa far vincere il concorso. senza contare che si tratta spesso di libri scritti da anonimi laureati. e senza contare le gravi carenze di sistema e di linguaggio di questi testi. soprattutto civile ed amminsitrativo. come vedi l'idea di fondo è vendere. vendere come fossi al fast food. ma è chiaro che l'operazione ha successo se l'acquirente non è dii bocca buona. se è incerto. se non è votato alla fatica. ad affrontare un più elevato impegno intellettuale. perciò, trovarti bene segnala solo la tua piccola verità e con essa tutta la tua poca comprensione di quello che studi. come è provato poi dai temi usciti di recente. molti candidati hanno solo buttato via tempio e soldi per scoprire di aver fatto uno studio volto a decapacitarti. a non stimolare la tua possibilità di crescita, sottomettendosi a qualcuno che ha vinto diversi concorsi e si improvvisa docente. nonostante le gravi carenze dogmatiche e culturali. conosci la differenza tra la funzione e il servizio? sai cos'è una formula organizzatoria? un contratto ad oggetto pubblico? sai dire la differenza tra una negozio giuridico e una promessa unilaterale? è sempre necessaria una struttura negoziale almeno bilaterale per produrre un effetto reale? in quei testi trovi solo schede compilate ad uso di chi capisce poco e conta di prepararsi mandando giù chili di carta. perché questo compri: carta. un pò come quando l'uovo di pasqua è pieno di zucchero: ti vendono appunto zucchero, ma non ad un euro al chilo bensi a 20 euro! tu ti ammali.loro diventano sempre più ricchi. l'ignoranza è stata monetizzata.

Da: per mah	03/10/2011 15:46:50
Ma perchè ce l'hai tanto con i fast food? Hai problemi di obesità? Scherzo ovviamente. So chi sei, riconosco lo stile inconfondibile. E infatti ho scritto a motivata che non c'era nulla di personale nel tuo post, ma voleva essere solo una provocazione ad un sistema che sfrutta le debolezze e l'mpreparazione (dovuta ad un sistema universitario ancora più carente) dei candidati. Ormai i corsi spuntano come funghi: tutti hanno capito il trucco e cercano di vincere un concorso per diventare "docenti" e fare barche di soldi. Altro che "missione": la magistratura è diventata business. Riflettiamo anche su questo. Non solo su quello che occorre fare per diventare magistrati ma anche e soprattutto su quello che si dovrebbe fare "dopo".