Mininterno.net FORUM - nuovo concorso uditore giudiziario 2010

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

nuovo concorso uditore giudiziario 2010
2083 messaggi, letto 113557 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, ..., 65, 66, 67, 68, 69, 70 - Successiva >>

Da: al 22/04/2011 13:50:09
purtroppo nella lista di chi ha superato gli scritti
ci sarà come sempre accade sia genteche lo prepara da anni
di intenso studio sia gente che è alla prima esperienza
che per fortuna o altro o per bravurainnata o semplicemente cu..
è riuscita---
è così è il gioco della vita
fatevene una ragione
conosco persone che veramente brave non lo hannop passato...
si sono rifatti poi con altri concorsi...
e persone che senza grandi meriti seppur con voti minimi l'hanno superato.
in ogni sessione di correzione capita che tu sia l'ultimo della giornata ad essere corretto....e venga valutato in un certo modo
e via dicendo...
le variabili nella correzione diventano veramente infinite...
puoi essere il mediocre della tua sessione e non passare ...oppure l'eccellente della sessione successiva...
è tutto relativo

Da: aspiranteuditore77 22/04/2011 14:18:37
mi date info sul corsi del Cons.Corradino? parlo della magistratura ordinaria

Da: dike1127 22/04/2011 14:37:01
...boh, sul fatto della fortuna sono in parte d'accordo. Io sono solitamente ipercritica con me stessa e per questo mi sono stupita per essere passata. Non ho mai sentito di persona od assistito a cose che potessero far pensare a raccomandazioni...ma tutti ne parlano, qualcosa di vero ci sarà. Non so quanto queste raccomandazioni possano incidere in sede di orale. Probabilmente sono ingenua, ma è davvero ipotizzabile che qualcuno abbia dalla sua parte l'intera commissione? E le materie sono tante...

Da: x al 22/04/2011 14:44:33
Finalmente uno che dice le cose come stanno...
Io penso che a tutti coloro che partecipano ad un concorso dovrebbe essere data la possibilità di far parte di una commissione che corregge gli elaborati di un concorso pubblico..
A ciascuno di voi dovrebbe essere data la possibilità di correggere dei temi di diritto di un concorso in magistratura poniamo, sapendo grosso modo che come indicazione di massima dovete rispettare una determianta percnetuale di idoneità...vi sfido poi con onestà intellettuale e con coscienza a interrogarvi su quale sia il compito più idoneo...Per non parlare poi degli stati d'animo personali, delle "simpatie" rispetto ad uno stile di scrittura ( c'è chi ama la sintesi, chi ama il linguaggio forbito, chi odia le citazioni latine, chile ama) etc, al ragionamento giuridico ( molti istituti si prestano a diverse interpretazioni dottrinali), alla logica e al ragionamento ( per deduzione, per assurdo, per collegamento, etc)..
Vi rendete conto di quante variabili ci sono? A queste aggiungete che una valutazione comparativa che se avete culo potete capitare con delle capre che hanno scritto tanto per provarci, se vi dice male capitate con un secchione che ha scritto un trattato o con uno che scrive da dio ed èa cnhe sintetico...Oppure capitate con genete esattamente uguale a voi e allora a quel punto un povero correttore farebbe bene a lanciare la monetina e fare testa o croce...
Fatevene una ragione ragazzi, al momento la magistratura ordinaria va provata con molta filosofia come se fosse un biglietto della lotteria...Provate a fare un concorso all'avvocatura dello Stato e poi mi dite...oppure alla Camera o al Senato...

Da: x tutti 22/04/2011 16:52:09
ragazzi ma qual è il minimo x passare...34?
scusate la domanda banale, ma non riesco a trovare il bando...

Da: ... 22/04/2011 17:09:47
Vi ricordate che cosa accadde al concorso notarile dell'anno scorso? La traccia di una delle tre prove era stata pubblicata ed era forse a conoscenza di troppi concorrenti perché la "svista" della commissione potesse passare sotto silenzio. La cosa fu comuque tacitata con un opportuno atto di annullamento; fu uno "scandalo" che ebbe scarsa risonanza, rimanendo confinato alla cerchia - e al biasimo - degli specialisti.
Personalmente ritengo che quell'episodio proietti un'ombra inquietante su tutti i concorsi pubblici (nessuno escluso) e fornisca, se non una prova, quanto meno un indizio pesante a quel consueto sospetto di favoritismi, di furbesca (e talora maldestra) elusione del criterio meritocratico, che alligna nella pubblica opinione.
Per non offendere alcuno, aggiungo che scarsa serietà delle procedure concorsuali non implica necessariamente scarsa serietà di chi vi si cimenta.

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: ftgk 22/04/2011 18:11:16
X guardate beceri,
credo che tu abbia frainteso le mie parole.
Non ho detto che l'università di Napoli è la migliore, ma la cosa starna è che i commissari per metà siano partenopei (magistrati e docenti), in parte dalla Sicilia e dalla Capitale.
Pertanto pur ammettendo ciò che tu affermi che al sud sono più intelligenti, ed io sono campano, non toglie che esiste una sproporzione di ammessi.
Meditate.

Da: ftgk 22/04/2011 18:23:46
X errore di fondo,
vedi l'ignorante è colui il quale mette la testa sotto la sabbia per non vedere la realtà delle cose, qui nessuno ha mai detto che non vi siano meritevoli.
Il problema è capire se sono la maggioranza, posto anche una buona dose di fortuna.
Nella mia corte d'appello su 6 ammessi 5 sono parenti di giudici o docenti universitari.
Tra l'altro io non ho partecipato, quindi non ho nessun interesse a crearmi alibi.
Vi posto il link dei temi degli idonei del precedente concorso, poi ditemi se erano meritevoli o meno.

www.megaupload.com/?f=UJPHIEOJ

Da: aricominciamo 22/04/2011 18:57:20
con la solita storia....
Non c'è niente da fare, nessuno vi farà mai cambiare idea...Voi continuate a pensare che al concorso in magistratura partecipi la crema dei laureati in giurisprudenza e così vi sorprendete se sono risultati idoeni temini semplici da Simone...
A questo punto fate una cosa...Mettevi in una decina e leggetevi tutti i temi consegnati...Dopodiche valutate da soli il livello e assegnate il 10% di idoneità...
Non vi balena per la testa che il livello medio degli elaborati della magistratura ordinaria sia mediocre? Non vi balena per la testa che i laureati in legge più brillanti hanno trovato impieghi a Roma o Milano in enti prestigiosi e non sono mai stati interessati alla magistratura ordinaria?
Non vi balena che il figlio di un giudice cresciuto a pane e diritto ove decida ( povero lui..chissà quanti complessi) di seguire le orme del padre sia favorito non perchè il padre ha alazato il telefono e corrotto i 20 commissari ( come? quanto gli ha offerto? per quanto uno si sputtana e rischia? ma crecate di essere realisti) ma perchè ha avuto dritte e suggerimenti su cosa studiare, i libri migliori, chiarificazione di dubbi, etc...
I restanti se la giocano, una grossa fetta di candidati ha un livello simile..la differenza è talemnte irrisoria che come ho detto è come fare testa o croce...
Cercate di rassenerarvi la testa e finitela di considerare questo concorso quello migliore...ce ne sono molti altri più prestigiosi dove il livello medio degli elborati( fate l'accesso agli atti) è ben più elevato.

Da: ftgk 22/04/2011 20:24:25
Sono pienamente d'accordo con te aricominciamo, nulla togliendo ai meritevoli.
Buona Pasqua.

Da: siena 23/04/2011 11:28:49
che testo per diritto amministrativo consigliate?

Da: allievo di cambridge 23/04/2011 12:00:56
scusate, secondo voi con la L.111/2007, che ha sostituito il concorso per uditore con il concorso per magistrato ordinario, le precedenti consegne devono ritenersi valide ai fini del limite delle 3 volte?

Da: x siena 23/04/2011 12:24:43
assolutamente il casetta

Da: ... 23/04/2011 12:57:16
ehi ragazzi, ma complimenti!!!!! per un attimo mi sembrava di vedere i risultati degli esami di avvocato!ma avete notato che questo è stato il concorso dei "giovanissimi"??? '84 e '83...complimentoni!!!!
senza volere offendere i bravi...però permettetemi! i futuri magistrati magari non hanno neanche finito la pratica forense e poi non ci meravigliamo delle assurdità che sentiamo in tribunale! sempre più attonita...concordo pienamente con aricominciamo! è vero, al concorso sono passati temini semplici da Simone e l'età è la conferma del fatto che molti hanno appena sostenuto l'esame di avvocato e hanno riportato lo stesso stile sempliciotto nel concorso di uditore... eppure sono stati ammessi! sicuramente tra gli ammessi ci sono persone preparatissime e anche giovanissime...ma credo che ve ne siano più tra i 2800 rimasti fuori che tra i 343 idonei...desidererei che questo forum fosse letto da qualche membro della Commissione che conosce realmente le dinamiche del concorso per potere smentire e dissipare le nostre incertezze o, al contrario, per rendersi conto che non saremo idonei per la magistratura, ma sicuramente siamo idonei per valutare l'aleatorietà (????) della magistratura...

Da: ftgk 23/04/2011 18:28:28
Hai ragione....., nulla togliendo ai giovani, mi sembra sproporzionato anche gli idonei per Corti d'Appello.
Cmq, non so se hai notato, ci sono moltissimi cognomi noti, ho fatto una verifica ed ho avuto conferma di ciò,
Buona Pasqua

Da: ... 23/04/2011 19:23:01
come si fa a vedere la distinzione degli ammessi per corte di appello? Quanti da Bari?

Da: Eli 24/04/2011 00:39:27
se i magistrati fossero davvero preparati non ci sarebbe tanto arretrato
se ci fosse bisogno davvero di tanta preparazione non ci sarebbero i GOT

Da: al 26/04/2011 11:04:29
MI RIPETERò...
MA LE VARIABILI DELLE CORREZIONI SONO TANTISSIME
E QUINDI C'è BISOGNO OLTRE CHE DI PREPARAZIONE
DI UNA BUONA DOSE DI FORTUNA!
CI SONO PERSONE CHE LO PREPARANO DA ALMENO UN DECENNIO ED ALTRE DA POCHI MESI.
ECCO PERCHE' SI PRESENTANO MOLTI A TENTARLO

Da: ftgk 26/04/2011 11:58:07
Caro/a Al,
vedi ciò che dici collide con la serietà del concorso che vogliono far percepire.
A mio avviso questo tipo di concorso dovrebbe premiare chi è effettivamente bravo e chi, come da te sostenuto, lo prepara da tempo.
La verità è che vi sono tantissimi interessi latenti, vuoi politici, parentali ed altro, che lo fanno scadere a livello di serietà.
I risultati sono sotto gli occhi di tutti, quando si entra in un'aula di tribunale e si vedono magistrati che commettono errori madornali, che non sarebbero tollerati in qualsiasi università italiana.

Da: Federiciano II 26/04/2011 12:09:08
...Sono nuovo del Forum e non ho potuto esimermi dal rispondere a questa discussione. Mi reputo un ragazzo abbastanza sveglio, ho avuto la notizia di non aver superato le prove scritte e non me la sono presa (sarebbe davvero da arrogante pensare di superare con faciltà una prova tanto ardua), ma il giorno dopo ho controllato i nomi di chi invece ce l'aveva fatta...basterebbe anche andare su google e fare una ricerca superficiale per vedere tanti, troppi cognomi noti...e chi non ha cognomi noti li ha di sicuro in famiglia o come amanti...Non scrivo perchè punto il dito contro gli altri per non puntarlo contro me stesso, ma questo concorso è stata una vera delusione. La Magistratura dovrebbe essere la patria della legalità e della giustizia, il concorso dovrebbe essere trasparente e senza raccomandazioni. Avrei potuto stilare una lista di gente che ce l'avrebbe fatta prima che uscissero i risultati, ma stupidamente non l'ho fatto, e così ci ritroviamo con un pugno di mosche, con i meritevoli che stanno a casa e figli e amanti di "noti" a fare i magistrati e amministrare una giustizia che già è alla deriva. Anni di sacrifici veri buttati al vento...

Da: scoiattolo 26/04/2011 13:40:38
Se invece di sparare a zero sui vincitori, vi metteste a studiare seriamente, forse....e dico FORSE....riuscirete anche voi a superare il concorso. Sapete solo frignare come i ragazzini!STUDIATE!

Da: x federiciano 26/04/2011 13:55:55
ma tu pensi che basti andare alla federico ii per superare il concorso? conosco tanta gente normale che l'ha superato pur non avendo, come dici tu, cognomi, amanti, parenti, cugini, che chissà com'è che gli altri ce li hanno sempre e noi mai!!
mi sa che ha ragione scoiattolo

Da: Roberta68 26/04/2011 14:16:54
Concordo con scoiattolo. Su oltre 350 posti, qualche raccomandato ci sarà. Ma gli altri sono ragazzi che giocano con le loro forze. Qualcuno vince, qualcuno no. C'est la vie.

Da: Eli 26/04/2011 14:32:07
provate a ragionare
In un procedimento la sentenza è l'espressione massima del diritto dove il giudice è chiamato a dimostrare tutta la sua cultura giuridica ed anche la propria sensibilità umana (generalmente al crescere della prima diminuisce la seconda)
Fatta questa premessa e considerando che lo stato italiano permette che circa la metà delle sentenze civili vengano fatte dai GOT (quando ho iniziato bastava essere laureati) si può concludere che allo Stato non interessa la preparazione del giudice. Io sono una N.I. al concorso eppure mi caricano di sentenze che i giudici veri (in particolare del sud) non vogliono fare. Certe conseguenze possono avere solo una premessa: la solita

Da: sollazzo 26/04/2011 16:45:37
ma andate a studiare e smettetela di rosicare per chi,con fatica e impegno,e' arrivato in alto proprio li' ...dove avreste dovuto essere anche voi! a studiare!!!! le chiacchere stanno a zero!

Da: fred 26/04/2011 17:16:23
giusto!!!!! non si rosica .....è molto più utile studiare... seguite il consiglio di sollazzo!!!!!!! anzi vi dico un'altra bella frase: chi studia non solllazza o ancora...... chi sollazza gode e gli altri? studiano per tutta la vita seguendo una speranza!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: sollazzo 26/04/2011 17:18:49
non tutti sono portati per fare i giudici! e' da sciocchi perseverare se non si ottengono risultati! studiate x altro o datevi al giardinaggio! falliti!

Da: per sollazzo 26/04/2011 17:58:31
ti sei accorto che il nome da te scelto fa rima con.... e con....
prima di scegliere pensa, pensa anche prima di scrivere la parola falliti
lo sai cosa significa?Nooooo! allora supererai il concorso in magistratura e poi diventerai pure ministro!!!!!!

Da: sollazzo 26/04/2011 18:22:39
gia superato,idiota!

Da: Roberta68 26/04/2011 18:33:24
Sollazzo...chiacchiere, con la " i " , non chiacchere...

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, ..., 65, 66, 67, 68, 69, 70 - Successiva >>

Torna al forum

Da: al	22/04/2011 13:50:09
purtroppo nella lista di chi ha superato gli scritti ci sarà come sempre accade sia genteche lo prepara da anni di intenso studio sia gente che è alla prima esperienza che per fortuna o altro o per bravurainnata o semplicemente cu.. è riuscita--- è così è il gioco della vita fatevene una ragione conosco persone che veramente brave non lo hannop passato... si sono rifatti poi con altri concorsi... e persone che senza grandi meriti seppur con voti minimi l'hanno superato. in ogni sessione di correzione capita che tu sia l'ultimo della giornata ad essere corretto....e venga valutato in un certo modo e via dicendo... le variabili nella correzione diventano veramente infinite... puoi essere il mediocre della tua sessione e non passare ...oppure l'eccellente della sessione successiva... è tutto relativo

Da: aspiranteuditore77	22/04/2011 14:18:37
mi date info sul corsi del Cons.Corradino? parlo della magistratura ordinaria

Da: dike1127	22/04/2011 14:37:01
...boh, sul fatto della fortuna sono in parte d'accordo. Io sono solitamente ipercritica con me stessa e per questo mi sono stupita per essere passata. Non ho mai sentito di persona od assistito a cose che potessero far pensare a raccomandazioni...ma tutti ne parlano, qualcosa di vero ci sarà. Non so quanto queste raccomandazioni possano incidere in sede di orale. Probabilmente sono ingenua, ma è davvero ipotizzabile che qualcuno abbia dalla sua parte l'intera commissione? E le materie sono tante...

Da: x al	22/04/2011 14:44:33
Finalmente uno che dice le cose come stanno... Io penso che a tutti coloro che partecipano ad un concorso dovrebbe essere data la possibilità di far parte di una commissione che corregge gli elaborati di un concorso pubblico.. A ciascuno di voi dovrebbe essere data la possibilità di correggere dei temi di diritto di un concorso in magistratura poniamo, sapendo grosso modo che come indicazione di massima dovete rispettare una determianta percnetuale di idoneità...vi sfido poi con onestà intellettuale e con coscienza a interrogarvi su quale sia il compito più idoneo...Per non parlare poi degli stati d'animo personali, delle "simpatie" rispetto ad uno stile di scrittura ( c'è chi ama la sintesi, chi ama il linguaggio forbito, chi odia le citazioni latine, chile ama) etc, al ragionamento giuridico ( molti istituti si prestano a diverse interpretazioni dottrinali), alla logica e al ragionamento ( per deduzione, per assurdo, per collegamento, etc).. Vi rendete conto di quante variabili ci sono? A queste aggiungete che una valutazione comparativa che se avete culo potete capitare con delle capre che hanno scritto tanto per provarci, se vi dice male capitate con un secchione che ha scritto un trattato o con uno che scrive da dio ed èa cnhe sintetico...Oppure capitate con genete esattamente uguale a voi e allora a quel punto un povero correttore farebbe bene a lanciare la monetina e fare testa o croce... Fatevene una ragione ragazzi, al momento la magistratura ordinaria va provata con molta filosofia come se fosse un biglietto della lotteria...Provate a fare un concorso all'avvocatura dello Stato e poi mi dite...oppure alla Camera o al Senato...

Da: x tutti	22/04/2011 16:52:09
ragazzi ma qual è il minimo x passare...34? scusate la domanda banale, ma non riesco a trovare il bando...

Da: ...	22/04/2011 17:09:47
Vi ricordate che cosa accadde al concorso notarile dell'anno scorso? La traccia di una delle tre prove era stata pubblicata ed era forse a conoscenza di troppi concorrenti perché la "svista" della commissione potesse passare sotto silenzio. La cosa fu comuque tacitata con un opportuno atto di annullamento; fu uno "scandalo" che ebbe scarsa risonanza, rimanendo confinato alla cerchia - e al biasimo - degli specialisti. Personalmente ritengo che quell'episodio proietti un'ombra inquietante su tutti i concorsi pubblici (nessuno escluso) e fornisca, se non una prova, quanto meno un indizio pesante a quel consueto sospetto di favoritismi, di furbesca (e talora maldestra) elusione del criterio meritocratico, che alligna nella pubblica opinione. Per non offendere alcuno, aggiungo che scarsa serietà delle procedure concorsuali non implica necessariamente scarsa serietà di chi vi si cimenta.

Da: ftgk	22/04/2011 18:11:16
X guardate beceri, credo che tu abbia frainteso le mie parole. Non ho detto che l'università di Napoli è la migliore, ma la cosa starna è che i commissari per metà siano partenopei (magistrati e docenti), in parte dalla Sicilia e dalla Capitale. Pertanto pur ammettendo ciò che tu affermi che al sud sono più intelligenti, ed io sono campano, non toglie che esiste una sproporzione di ammessi. Meditate.

Da: ftgk	22/04/2011 18:23:46
X errore di fondo, vedi l'ignorante è colui il quale mette la testa sotto la sabbia per non vedere la realtà delle cose, qui nessuno ha mai detto che non vi siano meritevoli. Il problema è capire se sono la maggioranza, posto anche una buona dose di fortuna. Nella mia corte d'appello su 6 ammessi 5 sono parenti di giudici o docenti universitari. Tra l'altro io non ho partecipato, quindi non ho nessun interesse a crearmi alibi. Vi posto il link dei temi degli idonei del precedente concorso, poi ditemi se erano meritevoli o meno. www.megaupload.com/?f=UJPHIEOJ

Da: aricominciamo	22/04/2011 18:57:20
con la solita storia.... Non c'è niente da fare, nessuno vi farà mai cambiare idea...Voi continuate a pensare che al concorso in magistratura partecipi la crema dei laureati in giurisprudenza e così vi sorprendete se sono risultati idoeni temini semplici da Simone... A questo punto fate una cosa...Mettevi in una decina e leggetevi tutti i temi consegnati...Dopodiche valutate da soli il livello e assegnate il 10% di idoneità... Non vi balena per la testa che il livello medio degli elaborati della magistratura ordinaria sia mediocre? Non vi balena per la testa che i laureati in legge più brillanti hanno trovato impieghi a Roma o Milano in enti prestigiosi e non sono mai stati interessati alla magistratura ordinaria? Non vi balena che il figlio di un giudice cresciuto a pane e diritto ove decida ( povero lui..chissà quanti complessi) di seguire le orme del padre sia favorito non perchè il padre ha alazato il telefono e corrotto i 20 commissari ( come? quanto gli ha offerto? per quanto uno si sputtana e rischia? ma crecate di essere realisti) ma perchè ha avuto dritte e suggerimenti su cosa studiare, i libri migliori, chiarificazione di dubbi, etc... I restanti se la giocano, una grossa fetta di candidati ha un livello simile..la differenza è talemnte irrisoria che come ho detto è come fare testa o croce... Cercate di rassenerarvi la testa e finitela di considerare questo concorso quello migliore...ce ne sono molti altri più prestigiosi dove il livello medio degli elborati( fate l'accesso agli atti) è ben più elevato.

Da: ftgk	22/04/2011 20:24:25
Sono pienamente d'accordo con te aricominciamo, nulla togliendo ai meritevoli. Buona Pasqua.

Da: siena	23/04/2011 11:28:49
che testo per diritto amministrativo consigliate?

Da: allievo di cambridge	23/04/2011 12:00:56
scusate, secondo voi con la L.111/2007, che ha sostituito il concorso per uditore con il concorso per magistrato ordinario, le precedenti consegne devono ritenersi valide ai fini del limite delle 3 volte?

Da: ...	23/04/2011 12:57:16
ehi ragazzi, ma complimenti!!!!! per un attimo mi sembrava di vedere i risultati degli esami di avvocato!ma avete notato che questo è stato il concorso dei "giovanissimi"??? '84 e '83...complimentoni!!!! senza volere offendere i bravi...però permettetemi! i futuri magistrati magari non hanno neanche finito la pratica forense e poi non ci meravigliamo delle assurdità che sentiamo in tribunale! sempre più attonita...concordo pienamente con aricominciamo! è vero, al concorso sono passati temini semplici da Simone e l'età è la conferma del fatto che molti hanno appena sostenuto l'esame di avvocato e hanno riportato lo stesso stile sempliciotto nel concorso di uditore... eppure sono stati ammessi! sicuramente tra gli ammessi ci sono persone preparatissime e anche giovanissime...ma credo che ve ne siano più tra i 2800 rimasti fuori che tra i 343 idonei...desidererei che questo forum fosse letto da qualche membro della Commissione che conosce realmente le dinamiche del concorso per potere smentire e dissipare le nostre incertezze o, al contrario, per rendersi conto che non saremo idonei per la magistratura, ma sicuramente siamo idonei per valutare l'aleatorietà (????) della magistratura...

Da: ftgk	23/04/2011 18:28:28
Hai ragione....., nulla togliendo ai giovani, mi sembra sproporzionato anche gli idonei per Corti d'Appello. Cmq, non so se hai notato, ci sono moltissimi cognomi noti, ho fatto una verifica ed ho avuto conferma di ciò, Buona Pasqua

Da: ...	23/04/2011 19:23:01
come si fa a vedere la distinzione degli ammessi per corte di appello? Quanti da Bari?

Da: Eli	24/04/2011 00:39:27
se i magistrati fossero davvero preparati non ci sarebbe tanto arretrato se ci fosse bisogno davvero di tanta preparazione non ci sarebbero i GOT

Da: al	26/04/2011 11:04:29
MI RIPETERò... MA LE VARIABILI DELLE CORREZIONI SONO TANTISSIME E QUINDI C'è BISOGNO OLTRE CHE DI PREPARAZIONE DI UNA BUONA DOSE DI FORTUNA! CI SONO PERSONE CHE LO PREPARANO DA ALMENO UN DECENNIO ED ALTRE DA POCHI MESI. ECCO PERCHE' SI PRESENTANO MOLTI A TENTARLO

Da: ftgk	26/04/2011 11:58:07
Caro/a Al, vedi ciò che dici collide con la serietà del concorso che vogliono far percepire. A mio avviso questo tipo di concorso dovrebbe premiare chi è effettivamente bravo e chi, come da te sostenuto, lo prepara da tempo. La verità è che vi sono tantissimi interessi latenti, vuoi politici, parentali ed altro, che lo fanno scadere a livello di serietà. I risultati sono sotto gli occhi di tutti, quando si entra in un'aula di tribunale e si vedono magistrati che commettono errori madornali, che non sarebbero tollerati in qualsiasi università italiana.

Da: Federiciano II	26/04/2011 12:09:08
...Sono nuovo del Forum e non ho potuto esimermi dal rispondere a questa discussione. Mi reputo un ragazzo abbastanza sveglio, ho avuto la notizia di non aver superato le prove scritte e non me la sono presa (sarebbe davvero da arrogante pensare di superare con faciltà una prova tanto ardua), ma il giorno dopo ho controllato i nomi di chi invece ce l'aveva fatta...basterebbe anche andare su google e fare una ricerca superficiale per vedere tanti, troppi cognomi noti...e chi non ha cognomi noti li ha di sicuro in famiglia o come amanti...Non scrivo perchè punto il dito contro gli altri per non puntarlo contro me stesso, ma questo concorso è stata una vera delusione. La Magistratura dovrebbe essere la patria della legalità e della giustizia, il concorso dovrebbe essere trasparente e senza raccomandazioni. Avrei potuto stilare una lista di gente che ce l'avrebbe fatta prima che uscissero i risultati, ma stupidamente non l'ho fatto, e così ci ritroviamo con un pugno di mosche, con i meritevoli che stanno a casa e figli e amanti di "noti" a fare i magistrati e amministrare una giustizia che già è alla deriva. Anni di sacrifici veri buttati al vento...

Da: scoiattolo	26/04/2011 13:40:38
Se invece di sparare a zero sui vincitori, vi metteste a studiare seriamente, forse....e dico FORSE....riuscirete anche voi a superare il concorso. Sapete solo frignare come i ragazzini!STUDIATE!

Da: x federiciano	26/04/2011 13:55:55
ma tu pensi che basti andare alla federico ii per superare il concorso? conosco tanta gente normale che l'ha superato pur non avendo, come dici tu, cognomi, amanti, parenti, cugini, che chissà com'è che gli altri ce li hanno sempre e noi mai!! mi sa che ha ragione scoiattolo

Da: Roberta68	26/04/2011 14:16:54
Concordo con scoiattolo. Su oltre 350 posti, qualche raccomandato ci sarà. Ma gli altri sono ragazzi che giocano con le loro forze. Qualcuno vince, qualcuno no. C'est la vie.

Da: Eli	26/04/2011 14:32:07
provate a ragionare In un procedimento la sentenza è l'espressione massima del diritto dove il giudice è chiamato a dimostrare tutta la sua cultura giuridica ed anche la propria sensibilità umana (generalmente al crescere della prima diminuisce la seconda) Fatta questa premessa e considerando che lo stato italiano permette che circa la metà delle sentenze civili vengano fatte dai GOT (quando ho iniziato bastava essere laureati) si può concludere che allo Stato non interessa la preparazione del giudice. Io sono una N.I. al concorso eppure mi caricano di sentenze che i giudici veri (in particolare del sud) non vogliono fare. Certe conseguenze possono avere solo una premessa: la solita

Da: sollazzo	26/04/2011 16:45:37
ma andate a studiare e smettetela di rosicare per chi,con fatica e impegno,e' arrivato in alto proprio li' ...dove avreste dovuto essere anche voi! a studiare!!!! le chiacchere stanno a zero!

Da: fred	26/04/2011 17:16:23
giusto!!!!! non si rosica .....è molto più utile studiare... seguite il consiglio di sollazzo!!!!!!! anzi vi dico un'altra bella frase: chi studia non solllazza o ancora...... chi sollazza gode e gli altri? studiano per tutta la vita seguendo una speranza!!!!!!!!!!!!!!!!!

Da: sollazzo	26/04/2011 17:18:49
non tutti sono portati per fare i giudici! e' da sciocchi perseverare se non si ottengono risultati! studiate x altro o datevi al giardinaggio! falliti!

Da: per sollazzo	26/04/2011 17:58:31
ti sei accorto che il nome da te scelto fa rima con.... e con.... prima di scegliere pensa, pensa anche prima di scrivere la parola falliti lo sai cosa significa?Nooooo! allora supererai il concorso in magistratura e poi diventerai pure ministro!!!!!!

Da: Roberta68	26/04/2011 18:33:24
Sollazzo...chiacchiere, con la " i " , non chiacchere...