Mininterno.net FORUM - 57 dirigenti Regione Sardegna

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

57 dirigenti Regione Sardegna
13625 messaggi, letto 406979 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, ..., 450, 451, 452, 453, 454, 455 - Successiva >>

Da: ___ 31/01/2011 12:11:07
Ho appena ritirato le prove dei concorrenti che hanno superato (si fa per dire) la prova del 3.08.2010 e posso affermare che:

prima della prova ebbi a chiedere, davanti a testimoni, se fosse possibile utilizzare il carattere stampatello ed il Presidente della commissione ebbe a rispondermi che "l'utilizzo di tale carattere rappresentava un chiaro segno di riconoscimento..." pertanto non utilizzai in alcun modo lo stampatello!

Ora, leggo la copia gli elaborati di cui sono entrato regolarmente in possesso ed il carattere stampatello è ampiamente utilizzato da tutti i candidati "promossi".

Non solo nella traccia e nello svolgimento degli elaborati è ricorrente la medesima articolazione e priorità data alla trattazione degli argomenti.

Sono a dir poco sbalordito!
Tutto ciò non è tollerabile!

Da: ekko 31/01/2011 12:14:33
non mi stupisce assolitamente...che vergogna......vergogna...VERGOGNAAAAAAAAA!

Da: per il5 31/01/2011 12:20:45
Buccellato forse intendeva nell'esposizione...ma un grafico con parole in corsivo???

Da: me x onesto 31/01/2011 12:20:46
nemmeno a me è piaciuto l'articolo, io non sono passato ma so perfettamente dove ho sbagliato, ho parlato troppo. Sai cosa mi fa rabbia caro onesto? che fra tanti bravi come te ci sono diversi mediocri che hanno avuto dalla loro parte il non sapere granchè il che gli ha permesso di fare un compito sintetico tanto da stupirsi loro stessi di essere stati fatti idonei. Il mio compito non era malaccio avevo studiato tanto e sinceramente ho paura di leggere i compiti di chi è noto per essere un mediocre per non arrabbiarmi ancora di piu'. Questo è il risultato che si ottiene quando si devono correggere i compiti in gran velocità , è difficilissimo essere equi. Capisco che leggere il forum ti infastidisca, non lo leggere piu' tanto a te non serve sfogarti, a noi si.

Da: solidarietà ad onesto 31/01/2011 12:25:18
anche io sono tra gli ammessi, sono solidale con te e con tutti gli altri onesti, siamo essi ammessi o meno. Non lo sono con chi solo dopo l'esito negativo sta facendo chiasso, perché e di ciò che si tratta. Spero che il giornalista abbia un bel patrimonio per risarcirvi dei dammi che ha fatto. Quanto da lei scritto non corrismode a quanto scritto nella lettera dal sindacato quindi dovrà comunicare al giudice chi gli ha dato le notizie e come le ha appurate. Per indignata: ma fammi il santo piacere prima di parlare così male di persone che non conosci ed invidi pensaci trenta volte.

Da: xDx 31/01/2011 12:26:33
x ___
scusa non ho capito!
diversi hanno seguito la stessa logica di esposizione e articolato nella stessa maniera? ho capito bene?

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: solidarietà ad onesto 31/01/2011 12:29:03
anche io sono tra gli ammessi, sono solidale con te e con tutti gli altri onesti, siamo essi ammessi o meno. Non lo sono con chi solo dopo l'esito negativo sta facendo chiasso, perché e di ciò che si tratta. Spero che il giornalista abbia un bel patrimonio per risarcirvi dei dammi che ha fatto. Quanto da lei scritto non corrismode a quanto scritto nella lettera dal sindacato quindi dovrà comunicare al giudice chi gli ha dato le notizie e come le ha appurate. Per indignata: ma fammi il santo piacere prima di parlare così male di persone che non conosci ed invidi pensaci trenta volte.

Da: ___ 31/01/2011 12:29:09
Proprio così!

Da: ..... 31/01/2011 12:30:46
vedrete che a far luce non sarà il TAR....
ma un altro tipo di tribunale! mi spiace per le persone oneste! uno c è lo conosco!

Da: xDx 31/01/2011 12:31:21
Ah! azzz...

Da: ___ 31/01/2011 12:32:27
Non solo grafici ma anche scrittura dei testi!

Da: xDx 31/01/2011 12:33:38
frasi simili?

Da: ___ 31/01/2011 12:34:53
in stampatello con distacchi di righe in bianco, acquisite i compiti e ne vedrete delle belle!

Da: ...... 31/01/2011 12:35:56
io andrei a far una bella denuncia per truffa! se ovviamente ci sono i presupposti

Da: se 31/01/2011 12:38:27
è vero quello che stà dicendo chi ha visto i compiti bisogna ribellarsi in tutte le maniere possibili e immaginabili.

Da: solidarietà ad onesto 31/01/2011 12:40:14
anche io sono tra gli ammessi, sono solidale con te e con tutti gli altri onesti, siamo essi ammessi o meno. Non lo sono con chi solo dopo l'esito negativo sta facendo chiasso, perché e di ciò che si tratta. Spero che il giornalista abbia un bel patrimonio per risarcirvi dei dammi che ha fatto. Quanto da lei scritto non corrismode a quanto scritto nella lettera dal sindacato quindi dovrà comunicare al giudice chi gli ha dato le notizie e come le ha appurate. Per indignata: ma fammi il santo piacere prima di parlare così male di persone che non conosci ed invidi pensaci trenta volte.

Da: ilquintomoro 31/01/2011 12:42:56
Ma perchè non pubblicate i compiti degli idonei alla prova scritta su qualche blog forzando i limiti imposti dalla legge sull'accesso agli atti amministrativi (senza associare i nomi dei candidati).

Ripeto ancora una volta non si accetta che esiste qualcuno più bravo e preparato.
Il nostro futuro è nelle mani anche di questi che saranno asssunti come Dirigenti alla Regione Sardegna!

Da: ___ 31/01/2011 12:45:47
Ricordate di inoltre di acquisire le griglie di valutazione e confrontatele!

Da: me 31/01/2011 12:46:45
quintomoro.....ci sei proprio.......

Da: passata 31/01/2011 12:47:24
ma perchè vi stupite se abbiamo seguito la stessa logica! Non vi viene il dubbio che la commissione abbia ben valutato un approccio manageriale sistemico etc...?

Da: passata? 31/01/2011 12:49:16
ma vai a cagare, ma proprio a cagare.

Da: ___ 31/01/2011 12:49:30
Ma "Passata" non ti viene il dubbio che gli altri non siano dei fessi?

Da: ___ 31/01/2011 12:53:57
Ricordate che i termini per l'udienza che richiese la sospensiva sono molto brevi!

Da: passata 31/01/2011 13:00:59
ok e allora non ci sto....

sono passata onestamente.....volete giocare? sono disponibile a fare il test della verità ...supposto che qui in Sardegna vi sia la possibilità.....naturalmente a vostre spese.

Da: pomodoro 31/01/2011 13:15:48
Il concetto di onestà spesso è fuzionale all'interesse personale di chi si proclama immacolato.

Da: miguel x passata 31/01/2011 13:15:56
passata non infierire, c'è gente brava che non è passata, non ti è mai capitato di subire un'ingiustizia? pero' colleghi sfigati come me non c'è bisogno di offendere.....

Da: ___ 31/01/2011 13:18:34
Per pomodoro "parole sagge" le tue

Da: !!! 31/01/2011 13:22:16
Ritengo che chi è passato, al momento debba concentrarsi sullo studio mentre chi non è passato e come me pensa che ci siano state situazioni poco chiare e comunque non è stata ripettata la parità di condizioni, debba attivarsi per la tutela del proprio interesse. Io farò ricorso. Al momento ho solo la uteriore necessità di vedere gli atti che ho richiesto e di trarre le ulteriori conclusioni. Niente di personale con nessuno ma non posso, per rispetto nei miei confronti e per non avere rimpianti domani che procedere in questo modo.

Da: occhio 31/01/2011 13:22:54
io ho acquisito i compiti dichiarando che mi servivano per fare ricorso. Se dovessi pubblicare il contenuto sul sito starei utilizzando il contenuto per altri fini. Ricordiamo che c'è differenza tra comunicazione e diffusione dell'informazione e in ogni caso per utilizzi diversi da quelli consentiti. Occhio anche alle info che facciamo uscire. Ci sono sanzioni penali. Occhio.

Da: da i quotidiani 31/01/2011 13:34:35
Esclusi 465 candidati su 500 e fra gli ammessi alcuni lavorano già all'interno degli assessorati e dell'ufficio di gabinetto
Ombre sul concorso per dirigenti regionali
Pioggia di ricorsi al Tar mentre l'amministrazione fissa velocemente la data della prova orale

MAURO LISSIA

CAGLIARI. Si allungano le ombre sul concorso per dirigenti regionali, che fra rinvii e polemiche è arrivato alla fase della prova orale: il 17 gennaio è stata pubblicata la graduatoria dei 35 candidati che hanno superato lo scritto ma già si parla di nuovi ricorsi al Tar.
Nuovi ricorsi oltre quelli già depositati nei mesi scorsi mentre alcuni sindacati si preparano a chiedere all'amministrazione che si ricominci daccapo con una decisione di annullamento in autotutela. C'è il sospetto che la prova scritta sia stata liquidata frettolosamente per garantire una corsia preferenziale ai soliti raccomandati, che stando ai timori espressi in via informale da alcuni rappresentanti delle organizzazioni potrebbero essere stabilizzati con una leggina ad hoc prima che i giudici amministrativi possano dire la loro. Ma al di là delle prospettive, sono numerosi i punti oscuri che hanno segnato la prima fase di un concorso attesissimo dai cinquecento candidati che hanno partecipato, in parte interni agli uffici regionali e in parte giovani laureati che aspirano a entrare. Prima di tutto il numero degli ammessi alla prova: i posti disponibili sono 57 ma un'inflessibile commissione ha giudicato soltanto 35 candidati degni di presentarsi all'orale. I sospetti crescono quando si leggono i nomi degli ammessi: secondo i sindacati al 3 agosto 2010, quando è stata espletata la prova scritta, almeno quattro di loro erano nell'organico degli uffici di gabinetto e tre in quello dell'assessore agli affari generali, personale e agricoltura. Come dire: lavoravano alla Regione e concorrevano a un posto stabile da una posizione almeno privilegiata. Ma c'è di più: alcuni degli idonei non hanno superato la prova preselettiva ma sono stati comunque ammessi con riserva in attesa che il Tar si esprimesse sui ricorsi di alcuni esclusi. Eppure quando i giudici amministrativi di primo grado e poi quelli del Consiglio di Stato hanno dato pienamente ragione ai ricorrenti, i candidati ammessi con riserva non sono stati estromessi dalla graduatoria: sono ancora là.
Altri interrogativi riguardano la prova scritta: l'elaborato richiesto, basato sulla progettazione di un servizio informatico, secondo i sindacati corrisponde esattamente a un procedimento su cui ha lavorato di recente la direzione generale degli affari generali e guarda caso fra i 35 ammessi all'orale compaiono i nomi di alcune persone che hanno partecipato alla gestione del progetto chiamato Sibar, molto simile se non speculare a ciò che viene descritto nella prova di concorso. Ma non è finita: della graduatoria farebbero parte candidati privi dei requisiti previsti nel bando e durante la prova - secondo il comitato spontaneo nato fra i candidati - sarebbero state riscontrate numerose irregolarità nella consegna degli elaborati: si parla di candidati che hanno lavorato senza alcuna vigilanza, alcuni avrebbero fotografato il proprio elaborato forse per renderlo riconoscibile a qualcuno.
Ancora: uscito dalla commissione giudicatrice Luca Tamassia, un docente universitario, al suo posto è stato chiamato Luca De Angelis, un avvocato civilista che aveva presentato domanda per partecipare al concorso. Infine i tempi per la valutazione degli elaborati: il lavoro di scrutinio risulta avviato a ottobre 2010 e concluso a gennaio 2011, dopo appena tre-quattro mesi. Un autentico record mondiale, considerato che i criteri stabiliti per la valutazione degli elaborati erano molto circostanziati e rigorosi. Ma soprattutto che i partecipanti al concorso sono stati 500.
Insomma: sembra esserci abbastanza per chiedere chiarezza. Molti candidati si sono rivolti al Tar, altri lo faranno nei prossimi giorni. Si tratta di capire che cosa farà la Regione nel frattempo: un doveroso annullamento della prova per sgombrare il campo da qualsiasi sospetto di combine? Oppure andrà avanti, con tutti i rischi che una scelta del genere comporta? Nei prossimi giorni si dovrebbe conoscere la decisione ma l'ultima notizia che arriva dal sito della Regione sembra confermare la seconda ipotesi: la prova orale è stata già fissata, si farà dal 14 al 17 febbraio senza tener conto - almeno in apparenza - del malcontento diffuso e delle presunte irregolarità che si sarebbero verificate e che vengono denunciate.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, ..., 450, 451, 452, 453, 454, 455 - Successiva >>

Torna al forum

Da: ___	31/01/2011 12:11:07
Ho appena ritirato le prove dei concorrenti che hanno superato (si fa per dire) la prova del 3.08.2010 e posso affermare che: prima della prova ebbi a chiedere, davanti a testimoni, se fosse possibile utilizzare il carattere stampatello ed il Presidente della commissione ebbe a rispondermi che "l'utilizzo di tale carattere rappresentava un chiaro segno di riconoscimento..." pertanto non utilizzai in alcun modo lo stampatello! Ora, leggo la copia gli elaborati di cui sono entrato regolarmente in possesso ed il carattere stampatello è ampiamente utilizzato da tutti i candidati "promossi". Non solo nella traccia e nello svolgimento degli elaborati è ricorrente la medesima articolazione e priorità data alla trattazione degli argomenti. Sono a dir poco sbalordito! Tutto ciò non è tollerabile!

Da: ekko	31/01/2011 12:14:33
non mi stupisce assolitamente...che vergogna......vergogna...VERGOGNAAAAAAAAA!

Da: per il5	31/01/2011 12:20:45
Buccellato forse intendeva nell'esposizione...ma un grafico con parole in corsivo???

Da: me x onesto	31/01/2011 12:20:46
nemmeno a me è piaciuto l'articolo, io non sono passato ma so perfettamente dove ho sbagliato, ho parlato troppo. Sai cosa mi fa rabbia caro onesto? che fra tanti bravi come te ci sono diversi mediocri che hanno avuto dalla loro parte il non sapere granchè il che gli ha permesso di fare un compito sintetico tanto da stupirsi loro stessi di essere stati fatti idonei. Il mio compito non era malaccio avevo studiato tanto e sinceramente ho paura di leggere i compiti di chi è noto per essere un mediocre per non arrabbiarmi ancora di piu'. Questo è il risultato che si ottiene quando si devono correggere i compiti in gran velocità , è difficilissimo essere equi. Capisco che leggere il forum ti infastidisca, non lo leggere piu' tanto a te non serve sfogarti, a noi si.

Da: solidarietà ad onesto	31/01/2011 12:25:18
anche io sono tra gli ammessi, sono solidale con te e con tutti gli altri onesti, siamo essi ammessi o meno. Non lo sono con chi solo dopo l'esito negativo sta facendo chiasso, perché e di ciò che si tratta. Spero che il giornalista abbia un bel patrimonio per risarcirvi dei dammi che ha fatto. Quanto da lei scritto non corrismode a quanto scritto nella lettera dal sindacato quindi dovrà comunicare al giudice chi gli ha dato le notizie e come le ha appurate. Per indignata: ma fammi il santo piacere prima di parlare così male di persone che non conosci ed invidi pensaci trenta volte.

Da: xDx	31/01/2011 12:26:33
x ___ scusa non ho capito! diversi hanno seguito la stessa logica di esposizione e articolato nella stessa maniera? ho capito bene?

Da: solidarietà ad onesto	31/01/2011 12:29:03
anche io sono tra gli ammessi, sono solidale con te e con tutti gli altri onesti, siamo essi ammessi o meno. Non lo sono con chi solo dopo l'esito negativo sta facendo chiasso, perché e di ciò che si tratta. Spero che il giornalista abbia un bel patrimonio per risarcirvi dei dammi che ha fatto. Quanto da lei scritto non corrismode a quanto scritto nella lettera dal sindacato quindi dovrà comunicare al giudice chi gli ha dato le notizie e come le ha appurate. Per indignata: ma fammi il santo piacere prima di parlare così male di persone che non conosci ed invidi pensaci trenta volte.

Da: .....	31/01/2011 12:30:46
vedrete che a far luce non sarà il TAR.... ma un altro tipo di tribunale! mi spiace per le persone oneste! uno c è lo conosco!

Da: ___	31/01/2011 12:32:27
Non solo grafici ma anche scrittura dei testi!

Da: ___	31/01/2011 12:34:53
in stampatello con distacchi di righe in bianco, acquisite i compiti e ne vedrete delle belle!

Da: ......	31/01/2011 12:35:56
io andrei a far una bella denuncia per truffa! se ovviamente ci sono i presupposti

Da: se	31/01/2011 12:38:27
è vero quello che stà dicendo chi ha visto i compiti bisogna ribellarsi in tutte le maniere possibili e immaginabili.

Da: solidarietà ad onesto	31/01/2011 12:40:14
anche io sono tra gli ammessi, sono solidale con te e con tutti gli altri onesti, siamo essi ammessi o meno. Non lo sono con chi solo dopo l'esito negativo sta facendo chiasso, perché e di ciò che si tratta. Spero che il giornalista abbia un bel patrimonio per risarcirvi dei dammi che ha fatto. Quanto da lei scritto non corrismode a quanto scritto nella lettera dal sindacato quindi dovrà comunicare al giudice chi gli ha dato le notizie e come le ha appurate. Per indignata: ma fammi il santo piacere prima di parlare così male di persone che non conosci ed invidi pensaci trenta volte.

Da: ilquintomoro	31/01/2011 12:42:56
Ma perchè non pubblicate i compiti degli idonei alla prova scritta su qualche blog forzando i limiti imposti dalla legge sull'accesso agli atti amministrativi (senza associare i nomi dei candidati). Ripeto ancora una volta non si accetta che esiste qualcuno più bravo e preparato. Il nostro futuro è nelle mani anche di questi che saranno asssunti come Dirigenti alla Regione Sardegna!

Da: ___	31/01/2011 12:45:47
Ricordate di inoltre di acquisire le griglie di valutazione e confrontatele!

Da: me	31/01/2011 12:46:45
quintomoro.....ci sei proprio.......

Da: passata	31/01/2011 12:47:24
ma perchè vi stupite se abbiamo seguito la stessa logica! Non vi viene il dubbio che la commissione abbia ben valutato un approccio manageriale sistemico etc...?

Da: passata?	31/01/2011 12:49:16
ma vai a cagare, ma proprio a cagare.

Da: ___	31/01/2011 12:49:30
Ma "Passata" non ti viene il dubbio che gli altri non siano dei fessi?

Da: ___	31/01/2011 12:53:57
Ricordate che i termini per l'udienza che richiese la sospensiva sono molto brevi!

Da: passata	31/01/2011 13:00:59
ok e allora non ci sto.... sono passata onestamente.....volete giocare? sono disponibile a fare il test della verità ...supposto che qui in Sardegna vi sia la possibilità.....naturalmente a vostre spese.

Da: pomodoro	31/01/2011 13:15:48
Il concetto di onestà spesso è fuzionale all'interesse personale di chi si proclama immacolato.

Da: miguel x passata	31/01/2011 13:15:56
passata non infierire, c'è gente brava che non è passata, non ti è mai capitato di subire un'ingiustizia? pero' colleghi sfigati come me non c'è bisogno di offendere.....

Da: ___	31/01/2011 13:18:34
Per pomodoro "parole sagge" le tue

Da: !!!	31/01/2011 13:22:16
Ritengo che chi è passato, al momento debba concentrarsi sullo studio mentre chi non è passato e come me pensa che ci siano state situazioni poco chiare e comunque non è stata ripettata la parità di condizioni, debba attivarsi per la tutela del proprio interesse. Io farò ricorso. Al momento ho solo la uteriore necessità di vedere gli atti che ho richiesto e di trarre le ulteriori conclusioni. Niente di personale con nessuno ma non posso, per rispetto nei miei confronti e per non avere rimpianti domani che procedere in questo modo.

Da: occhio	31/01/2011 13:22:54
io ho acquisito i compiti dichiarando che mi servivano per fare ricorso. Se dovessi pubblicare il contenuto sul sito starei utilizzando il contenuto per altri fini. Ricordiamo che c'è differenza tra comunicazione e diffusione dell'informazione e in ogni caso per utilizzi diversi da quelli consentiti. Occhio anche alle info che facciamo uscire. Ci sono sanzioni penali. Occhio.

Da: da i quotidiani	31/01/2011 13:34:35
Esclusi 465 candidati su 500 e fra gli ammessi alcuni lavorano già all'interno degli assessorati e dell'ufficio di gabinetto Ombre sul concorso per dirigenti regionali Pioggia di ricorsi al Tar mentre l'amministrazione fissa velocemente la data della prova orale MAURO LISSIA CAGLIARI. Si allungano le ombre sul concorso per dirigenti regionali, che fra rinvii e polemiche è arrivato alla fase della prova orale: il 17 gennaio è stata pubblicata la graduatoria dei 35 candidati che hanno superato lo scritto ma già si parla di nuovi ricorsi al Tar. Nuovi ricorsi oltre quelli già depositati nei mesi scorsi mentre alcuni sindacati si preparano a chiedere all'amministrazione che si ricominci daccapo con una decisione di annullamento in autotutela. C'è il sospetto che la prova scritta sia stata liquidata frettolosamente per garantire una corsia preferenziale ai soliti raccomandati, che stando ai timori espressi in via informale da alcuni rappresentanti delle organizzazioni potrebbero essere stabilizzati con una leggina ad hoc prima che i giudici amministrativi possano dire la loro. Ma al di là delle prospettive, sono numerosi i punti oscuri che hanno segnato la prima fase di un concorso attesissimo dai cinquecento candidati che hanno partecipato, in parte interni agli uffici regionali e in parte giovani laureati che aspirano a entrare. Prima di tutto il numero degli ammessi alla prova: i posti disponibili sono 57 ma un'inflessibile commissione ha giudicato soltanto 35 candidati degni di presentarsi all'orale. I sospetti crescono quando si leggono i nomi degli ammessi: secondo i sindacati al 3 agosto 2010, quando è stata espletata la prova scritta, almeno quattro di loro erano nell'organico degli uffici di gabinetto e tre in quello dell'assessore agli affari generali, personale e agricoltura. Come dire: lavoravano alla Regione e concorrevano a un posto stabile da una posizione almeno privilegiata. Ma c'è di più: alcuni degli idonei non hanno superato la prova preselettiva ma sono stati comunque ammessi con riserva in attesa che il Tar si esprimesse sui ricorsi di alcuni esclusi. Eppure quando i giudici amministrativi di primo grado e poi quelli del Consiglio di Stato hanno dato pienamente ragione ai ricorrenti, i candidati ammessi con riserva non sono stati estromessi dalla graduatoria: sono ancora là. Altri interrogativi riguardano la prova scritta: l'elaborato richiesto, basato sulla progettazione di un servizio informatico, secondo i sindacati corrisponde esattamente a un procedimento su cui ha lavorato di recente la direzione generale degli affari generali e guarda caso fra i 35 ammessi all'orale compaiono i nomi di alcune persone che hanno partecipato alla gestione del progetto chiamato Sibar, molto simile se non speculare a ciò che viene descritto nella prova di concorso. Ma non è finita: della graduatoria farebbero parte candidati privi dei requisiti previsti nel bando e durante la prova - secondo il comitato spontaneo nato fra i candidati - sarebbero state riscontrate numerose irregolarità nella consegna degli elaborati: si parla di candidati che hanno lavorato senza alcuna vigilanza, alcuni avrebbero fotografato il proprio elaborato forse per renderlo riconoscibile a qualcuno. Ancora: uscito dalla commissione giudicatrice Luca Tamassia, un docente universitario, al suo posto è stato chiamato Luca De Angelis, un avvocato civilista che aveva presentato domanda per partecipare al concorso. Infine i tempi per la valutazione degli elaborati: il lavoro di scrutinio risulta avviato a ottobre 2010 e concluso a gennaio 2011, dopo appena tre-quattro mesi. Un autentico record mondiale, considerato che i criteri stabiliti per la valutazione degli elaborati erano molto circostanziati e rigorosi. Ma soprattutto che i partecipanti al concorso sono stati 500. Insomma: sembra esserci abbastanza per chiedere chiarezza. Molti candidati si sono rivolti al Tar, altri lo faranno nei prossimi giorni. Si tratta di capire che cosa farà la Regione nel frattempo: un doveroso annullamento della prova per sgombrare il campo da qualsiasi sospetto di combine? Oppure andrà avanti, con tutti i rischi che una scelta del genere comporta? Nei prossimi giorni si dovrebbe conoscere la decisione ma l'ultima notizia che arriva dal sito della Regione sembra confermare la seconda ipotesi: la prova orale è stata già fissata, si farà dal 14 al 17 febbraio senza tener conto - almeno in apparenza - del malcontento diffuso e delle presunte irregolarità che si sarebbero verificate e che vengono denunciate.