Mininterno.net FORUM - 57 dirigenti Regione Sardegna

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

57 dirigenti Regione Sardegna
13625 messaggi, letto 406978 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, ..., 450, 451, 452, 453, 454, 455 - Successiva >>

Da: credo 28/01/2011 17:37:29
che al TAR avran da far tanto....

Da: x accesso agli atti 28/01/2011 18:13:18
Io ho già presentato l'istanza ma non mi hanno ancora risposto.

Da: anch''io 28/01/2011 18:25:25
ho presentato l'istanza e come me altri... ma senza risposta.

Da: per accesso agli atti 28/01/2011 18:42:01
anche io sono in attesa di risposta

Da: Iva Zanicchi 28/01/2011 20:03:34
- Messaggio eliminato -

Da: accesso agli atti 28/01/2011 20:10:12
io al 31 giono faccio un esposto

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: appuntamento 29/01/2011 09:30:41
avv.to Sanna Congiu lunedì ore 16.30

Da: uno 29/01/2011 09:36:57
da lunedì acconsentono l'accesso agli atti

Da: pagina concorso 29/01/2011 15:54:33
la pag. del concorso della RAS per i 57 dirigenti non è più trovabile.
paura della magistratura?

Da: Criteri orale, USATI PERò PER GLI SCRITTI 29/01/2011 15:59:15
Gli ammessi alla prova orale del concorso per 57 dirigenti Ascolta la notizia

L'Assessorato degli Affari generali, personale e riforma della Regione ha pubblicato l'elenco dei candidati ammessi alla prova orale del concorso per l'assunzione di 57 dirigenti.

Ricordiamo che la prova orale avrà una durata di 50 minuti così articolati:

- 10 minuti dedicati alla prova di inglese;
- 10 minuti dedicati all'accertamento delle conoscenze informatiche;
- 30 minuti per la discussione dell'elaborato scritto e per i quesiti relativi alle 4 macroaree disciplinari .

Questi i criteri di valutazione individuati per la prova secondo i seguenti parametri:

- chiarezza nell'esposizione
- capacità logica
- coerenza con il tema
- CAPACITA' DI SINTESI
- coerenza con il ruolo dirigenziale

Eventuali informazioni potranno essere richieste all'Ufficio relazioni con il pubblico dell'assessorato al numero telefonico 070/6067026.

Da: EVIDENTE? 29/01/2011 16:01:38
NON E' CHE IL PRESIDENTE DELLA COMMISSIONE SI E' CONFUSO?

OPPURE HA CAMBIATO IDEA IN CORSO D'OPERA?

NON SAREBBE STATO MOLTO CARINO FARLO SAPERE ANCHE A TUTTI I CONCORRENTI?

Da: Ecco la spiegazione 29/01/2011 16:05:54
Questi sono i parametri che hanno usato in realtà.

E noi ad ammazzarci con i parametri che avevano indicato.

Loro hanno valutato tramite:
- chiarezza nell'esposizione
- capacità logica
- coerenza con il tema
- capacità di sintesi
- coerenza con il ruolo dirigenziale

Deciso un voto su questi elementi (a noi non noti) hanno dato un punteggio ed infine distribuito sui parametri a noi comunicati.

Quanti invece sapevano che il metro di misura sarebbe stato questo?
35?

Da: xox 29/01/2011 16:06:57
il 100% sponsorizzati

Da: mi 29/01/2011 16:07:07
sembra che non ci sia più la pagina concorsi in svolgimento. Che vogliano azzerare tutte le procedure in corso? Più probabile in problema del sito

Da: xox 29/01/2011 16:10:59
tanto io ho salvato tutti i documenti e messo in archivio

Da: secondo me 29/01/2011 16:13:43
quelli della prova orale sono veri criteri e si prestano per valutare una prova scritta. Quelli stabiliti per la prova scritta sono mere ripetizioni del bando ossia sono dei "non criteri".

Da: me 29/01/2011 16:22:28
ma finiamola di dire cretinate......
sono criteri condivisibili e non c'era bisogno di evidenziarli prima, è ovvio che se uno scrive male in italiano è penalizzato rispetto ad uno che si esprime bene, anche la capacità di sintesi rientra in questi criteri. Mi sarei aspettato una differenza di valutazione fra due che hanno sviluppato compiutamente gli argomenti: do un voto maggiore a chi li ha esposti meglio, con piu' sintesi ecc.....ma comunque cio' che conta è la sostanza. Quello che non comprendo è come la commissione, a parte chi il compito l'ha fatto indiscutibilmente bene sotto tutti i punti di vista, abbia giudicato passabili dei compiti di candidati che, noti a tutti, sono mediocri, per niente pronti a dirigere alcunchè e che non hanno nemmeno risposto a tutte le domande, questo si che è grave. La capacità di sintesi conseguente alla scarsa conoscenza è stata in questo caso premiata. Ma davanti all'ordine di scuderia di tagliare il numero di idonei e sopratutto di velocizzare le operazioni di valutazione degli scritti non potevamo che avere questo risultato aberrante di cui ci leccheremo le ferite per anni, interni ed esterni compresi. Mi auguro solo una cosa che la commissione all'orale butti fuori i mediocri e non compia l'errore di promuoverli a dirigenti, questo si che sarebbe un grave danno per la collettività. Dunque appuntamento all'orale !!!!!

Da: me 29/01/2011 16:24:15
sono d'accordo con " secondo me"

Da: forse 29/01/2011 16:27:28
il vero e proprio difetto della procedura è proprio sui criteri stabiliti per la prova scritta. Se si dimostra la loro sostanziale inapplicabilità (mentre posso su una scala numerica stabilire il livello di chiarezza, coerenza, sintesi come posso stabilire il livello di legittimità o di economicità? ) credo ci sia la possibilità di annullare la prova scritta.

Da: diaboli 29/01/2011 16:30:43
il compito o la voce sul compito è arrivata a qualcuno prima del compito?

Da: Per diaboli 29/01/2011 17:24:43
Pensi che, ammesso e non concesso che ci sia stata una soffiata, te lo riferiscano?

Da: Per uno 29/01/2011 17:27:27
L'URP ti ha comunicato che puoi accedere agli atti da lunedì ?

Da: indignata 29/01/2011 17:31:33
..è ovvio che la traccia girava già qualche giorno prima...secondo me proprio la traccia..perchè l'argomento in generale l'hanno centrato in tanti...più si va avanti, più mi convinco di quanto l'hanno fatta sporca...

Da: PASSATO 29/01/2011 18:03:24
io sono passato, mi connetto al forum oggi dopo tanto tempo. Sto studiando come un ossesso. Rispettate i migliori.Basta con i ricorsi e accettate la sconfitta

Da: per passato 29/01/2011 18:18:54
tanto di cappello. Sinceramente penso che la mia prova non fosse un granchè ma non credo che su 489 non ci fosse nessun altro che meritava oltre i 35

Da: e perchè 29/01/2011 18:56:51
basta con i ricorsi? D'altronde se tutto va bene non hai niente da temere.

Da: ricordiamoci che 29/01/2011 18:59:55
fra i passati ce ne sono 4 (ammessi in via cautelare) che senza i ricorsi non avrebbero mai sostenuto la prova scitta

Da: me 29/01/2011 19:32:34
per passato
sono d'accordo , rispettiamo i migliori
è per quello che ci aspettiamo che gli scarsi che sono stati fatti idonei vengano buttati fuori agli orali

Da: per ricordiamoci 29/01/2011 19:48:40
chi?

Da: ricordiamoci che 29/01/2011 19:55:14
cerca nelle pagine del forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, ..., 450, 451, 452, 453, 454, 455 - Successiva >>

Torna al forum

Da: credo	28/01/2011 17:37:29
che al TAR avran da far tanto....

Da: x accesso agli atti	28/01/2011 18:13:18
Io ho già presentato l'istanza ma non mi hanno ancora risposto.

Da: anch''io	28/01/2011 18:25:25
ho presentato l'istanza e come me altri... ma senza risposta.

Da: per accesso agli atti	28/01/2011 18:42:01
anche io sono in attesa di risposta

Da: Iva Zanicchi	28/01/2011 20:03:34
- Messaggio eliminato -

Da: accesso agli atti	28/01/2011 20:10:12
io al 31 giono faccio un esposto

Da: appuntamento	29/01/2011 09:30:41
avv.to Sanna Congiu lunedì ore 16.30

Da: uno	29/01/2011 09:36:57
da lunedì acconsentono l'accesso agli atti

Da: pagina concorso	29/01/2011 15:54:33
la pag. del concorso della RAS per i 57 dirigenti non è più trovabile. paura della magistratura?

Da: Criteri orale, USATI PERò PER GLI SCRITTI	29/01/2011 15:59:15
Gli ammessi alla prova orale del concorso per 57 dirigenti Ascolta la notizia L'Assessorato degli Affari generali, personale e riforma della Regione ha pubblicato l'elenco dei candidati ammessi alla prova orale del concorso per l'assunzione di 57 dirigenti. Ricordiamo che la prova orale avrà una durata di 50 minuti così articolati: - 10 minuti dedicati alla prova di inglese; - 10 minuti dedicati all'accertamento delle conoscenze informatiche; - 30 minuti per la discussione dell'elaborato scritto e per i quesiti relativi alle 4 macroaree disciplinari . Questi i criteri di valutazione individuati per la prova secondo i seguenti parametri: - chiarezza nell'esposizione - capacità logica - coerenza con il tema - CAPACITA' DI SINTESI - coerenza con il ruolo dirigenziale Eventuali informazioni potranno essere richieste all'Ufficio relazioni con il pubblico dell'assessorato al numero telefonico 070/6067026.

Da: EVIDENTE?	29/01/2011 16:01:38
NON E' CHE IL PRESIDENTE DELLA COMMISSIONE SI E' CONFUSO? OPPURE HA CAMBIATO IDEA IN CORSO D'OPERA? NON SAREBBE STATO MOLTO CARINO FARLO SAPERE ANCHE A TUTTI I CONCORRENTI?

Da: Ecco la spiegazione	29/01/2011 16:05:54
Questi sono i parametri che hanno usato in realtà. E noi ad ammazzarci con i parametri che avevano indicato. Loro hanno valutato tramite: - chiarezza nell'esposizione - capacità logica - coerenza con il tema - capacità di sintesi - coerenza con il ruolo dirigenziale Deciso un voto su questi elementi (a noi non noti) hanno dato un punteggio ed infine distribuito sui parametri a noi comunicati. Quanti invece sapevano che il metro di misura sarebbe stato questo? 35?

Da: mi	29/01/2011 16:07:07
sembra che non ci sia più la pagina concorsi in svolgimento. Che vogliano azzerare tutte le procedure in corso? Più probabile in problema del sito

Da: xox	29/01/2011 16:10:59
tanto io ho salvato tutti i documenti e messo in archivio

Da: secondo me	29/01/2011 16:13:43
quelli della prova orale sono veri criteri e si prestano per valutare una prova scritta. Quelli stabiliti per la prova scritta sono mere ripetizioni del bando ossia sono dei "non criteri".

Da: me	29/01/2011 16:22:28
ma finiamola di dire cretinate...... sono criteri condivisibili e non c'era bisogno di evidenziarli prima, è ovvio che se uno scrive male in italiano è penalizzato rispetto ad uno che si esprime bene, anche la capacità di sintesi rientra in questi criteri. Mi sarei aspettato una differenza di valutazione fra due che hanno sviluppato compiutamente gli argomenti: do un voto maggiore a chi li ha esposti meglio, con piu' sintesi ecc.....ma comunque cio' che conta è la sostanza. Quello che non comprendo è come la commissione, a parte chi il compito l'ha fatto indiscutibilmente bene sotto tutti i punti di vista, abbia giudicato passabili dei compiti di candidati che, noti a tutti, sono mediocri, per niente pronti a dirigere alcunchè e che non hanno nemmeno risposto a tutte le domande, questo si che è grave. La capacità di sintesi conseguente alla scarsa conoscenza è stata in questo caso premiata. Ma davanti all'ordine di scuderia di tagliare il numero di idonei e sopratutto di velocizzare le operazioni di valutazione degli scritti non potevamo che avere questo risultato aberrante di cui ci leccheremo le ferite per anni, interni ed esterni compresi. Mi auguro solo una cosa che la commissione all'orale butti fuori i mediocri e non compia l'errore di promuoverli a dirigenti, questo si che sarebbe un grave danno per la collettività. Dunque appuntamento all'orale !!!!!

Da: forse	29/01/2011 16:27:28
il vero e proprio difetto della procedura è proprio sui criteri stabiliti per la prova scritta. Se si dimostra la loro sostanziale inapplicabilità (mentre posso su una scala numerica stabilire il livello di chiarezza, coerenza, sintesi come posso stabilire il livello di legittimità o di economicità? ) credo ci sia la possibilità di annullare la prova scritta.

Da: diaboli	29/01/2011 16:30:43
il compito o la voce sul compito è arrivata a qualcuno prima del compito?

Da: Per diaboli	29/01/2011 17:24:43
Pensi che, ammesso e non concesso che ci sia stata una soffiata, te lo riferiscano?

Da: Per uno	29/01/2011 17:27:27
L'URP ti ha comunicato che puoi accedere agli atti da lunedì ?

Da: indignata	29/01/2011 17:31:33
..è ovvio che la traccia girava già qualche giorno prima...secondo me proprio la traccia..perchè l'argomento in generale l'hanno centrato in tanti...più si va avanti, più mi convinco di quanto l'hanno fatta sporca...

Da: PASSATO	29/01/2011 18:03:24
io sono passato, mi connetto al forum oggi dopo tanto tempo. Sto studiando come un ossesso. Rispettate i migliori.Basta con i ricorsi e accettate la sconfitta

Da: per passato	29/01/2011 18:18:54
tanto di cappello. Sinceramente penso che la mia prova non fosse un granchè ma non credo che su 489 non ci fosse nessun altro che meritava oltre i 35

Da: e perchè	29/01/2011 18:56:51
basta con i ricorsi? D'altronde se tutto va bene non hai niente da temere.

Da: ricordiamoci che	29/01/2011 18:59:55
fra i passati ce ne sono 4 (ammessi in via cautelare) che senza i ricorsi non avrebbero mai sostenuto la prova scitta

Da: me	29/01/2011 19:32:34
per passato sono d'accordo , rispettiamo i migliori è per quello che ci aspettiamo che gli scarsi che sono stati fatti idonei vengano buttati fuori agli orali

Da: ricordiamoci che	29/01/2011 19:55:14
cerca nelle pagine del forum