Mininterno.net FORUM - 57 dirigenti Regione Sardegna

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

57 dirigenti Regione Sardegna
13625 messaggi, letto 406978 volte
Discussione chiusa, non è possibile inserire altri messaggi

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Torna al forum

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, ..., 450, 451, 452, 453, 454, 455 - Successiva >>

Da: per 27/01/2011 21:35:08
me una migiore valutazione non si può ottenere, a parte le eccezioni procedurali o attinenti la nomina e composizione commissione (mi spiegate chi era in grado di valutare un compito tecnico?) bisogna riuscire a convincere il TAR che la commissione ha agito in maniera illogica, contradditoria e con violazione della par condicio. Che non sono stati fissati criteri oggettivi per la valutazione ecc ecc

Da: infatti 27/01/2011 22:30:26
la commissione non ha elaborato dei suoi propri criteri per la valutazione ma ha richiamato 4 parametri (legittimità, convenienza, economicità, convenienza) già indivduati nel bando attribuendogli semplicemente un punteggio. Quanto agli altri 2 criteri (saper fare e conoscenza della materia) in realtà li ha stabiliti solo con riferimento all'organizzazione e gestione e non anche all'attività di programmazione e progettazione (previste nel bando) che invece sono state uno dei contenuti fondamentali della prova.

Da: mmmmmh 28/01/2011 08:59:31
par condicio: dài esemplifichiamo!
Nel bene e nel male (sopratutto) mi sa che eravamo tutti nelle stesse condizioni. La vedo un pò dura.... Fatevi venire in mente qualcosa!

Da: per "è vero" 28/01/2011 09:06:07
se si dimostra che i criteri non erano oggettivi, o altro ..., tutt'al più annullano questa prova scritta, appunto per ripristinare pari condizioni, eventualmente non garantite dalla procedura (e non dalla valutazione ).
Ma la votazione e dunque la graduatoria, come anche l'attuale numero di ammessi in sè è insindacabile.
Ti consiglio di consultarti subito con un avvocato esperto, perchè diversamente stai perdendo tempo prezioso per costruire un altra tesi..

Da: Memoria 28/01/2011 09:06:32
rimane sempre la modalità di consegna degli elaborati allo scritto. questo è sufficiente per annullarlo e farlo ripetere

Da: Mischini 28/01/2011 09:20:25
Anche i dirigenti hanno diritto a distrarsi ogni tanto....

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: per mischini 28/01/2011 11:01:22
hai ragione. Però nei 35, come sai, non c'è che uno che è già dirigente, per cui ti fai riconoscere...molto facilmente ... oltre che per l'uso di "mischini"

Da: MODALITà DI CONSEGNA 28/01/2011 11:04:26
possiamo ddimostrare?

Da: soldi spesi male 28/01/2011 11:28:05
l'unica cosa che gli esclusi e le escluse possono impugnare è..... la..... spada di re Artù. Per la procedura di consegna i termini sono spirati in quanto la supposta violazione si è prodotta in quel momento e da quel momento avrebbe potuto produrre effetti lesivi. Infatti il diritto non viene leso dal momento della conoscenza delle valutazioni, salvo dimostrare che il proprio elaborato o quello di un altro concorrente sono stati alterati o scambiati nel momento della consegna. In tal caso ci sarebbe una ipotetica possibilità di modificare solo le posizioni dei soggetti coinvolti. Dovendo poi però spiegare anche al giudice penale l'accaduto e le ragioni x la quali si è taciuto fino ad oggi.

Da: valutazione74 28/01/2011 11:46:29
ricordo la mail per quelli che vogliono puntare a discutere sulla valutazione valutazione74@yahoo.it

Da: Mischini 28/01/2011 12:20:52
Perchè, ho mai detto di essere uno dei 35?
;-)

Da: ahhhh 28/01/2011 12:36:01
sei fichissimo allora

Da: per Mischini 28/01/2011 13:09:22
e allora levati... io sono uno dei 35 ma non voglio condividere alcunché con te se non la qualifica...

sei arrogante....indisponente e non consapevole di quanta fatica abbiamo consumato per questo concorso ... passati allo scritto e non.... un dirigente poco empatico equivale a tante preziose opportunità perse

Da: Mischini 28/01/2011 13:21:35
??? Boh.... ma io, veramente, ho iniziato dicendo che chi tira fuori certe fesserie sui presunti vizi dello scritto dimostra di non aver mai fatto un concorso dato che si tratta di aspetti normali (come i dati a piacere o i criteri di valutazione).
Per cui perchè te la prendi?

Da: Per Mischini 28/01/2011 13:34:07
allora vista questa tua diciamo... "curiosità intellettuale" per questo forum, mostraci quali sarebbero i vizi della procedura, se non quelli indicati in precedenza.
E Dàaai : uno così acuto come te, che ha passato così tanti concorsi non può non aver notato certe cose in questo!
"Mischini" facce sognà.... che sei fichissimo!!!

Da: per Mischini 28/01/2011 13:35:47
"Da quello che dite si vede che non avete mai fatto un concorso...
Ma cosa volete fare.... Che tristezza."

conclusione: tu non hai rispetto, se è vero che sei dirigente a mio parere non lo meriti...perchè non hai rispetto per chi (quelli che hanno sputato sangue il 3 agosto) invece lo meriterebbe !!!

Da: si 28/01/2011 13:38:26
ma se i vizi non ci sono, se tutto è andato bene perchè stare su un forum a cercare di dissuadere la gente a fare ricorso? Fregatene. Al massimo ci sarà qualcuno che spenderà qualche soldo in avvocati ma alla fine, se è come dici tu, il Giudice emetterà la sentenza e tutti amici come prima. Giusto? Ti consiglio, quindi, di dedicarti ad altre faccende e vivere sereno tanto nessun ricorso sarà mai accolto. Oppure questo interessamento per dei mischini dipende da altro? O magari, come detto, devi convincere qualcuno ? Instillare un dubbio sulla fondatezza delle foglianze? Non credo che convincerai molte persone percò è meglio che ognuno faccia quello che crede. Poi basta semplicemente rivolgersi a un buon avocato del quale ci si fida e sentire quello che dice.

Da: Per si 28/01/2011 13:40:28
ci hai preso, con questo bontempone di "mischini"!

Da: Mischini 28/01/2011 13:41:07
Parole sante, in fondo non sono affari miei... Comunque ci sono stati e ci saranno concorsi molto peggiori di questo quanto a magheggi e maneggi.
Statemi bene.

Da: staremo benissimo 28/01/2011 13:42:18
.... forse era un amico di bucci bucci

Da: concorsi peggiori 28/01/2011 13:45:28
mica è questo l'obiettivo: gareggiare in peggio?
Ma forse ti riferivi al tuo di concorso, quello che ti ha fatto dirigente

Da: per Mischini 28/01/2011 13:53:54

...deduco dall'ultimo post che sei uno di quelli che non è passato( ..se hai studiato fino allo sfinimento hai tutta la mia solidarietà)
"magheggi e maneggi"?
avrete ragione voi...ma io allora perchè sono passato?

Da: perchè il tuo 28/01/2011 14:03:45
era uno di quelli con i magheggi ;) ?
a parte questo, qui non si sta dicendo che i difetti del bando sono tutti intenzionali, e adottati di proposito per favorire i 35. Stiamo dicendo che la procedura è stata gestita male, con danno per un cospicuo numero di persone.... questo è un fatto!

Da: per "per mischini" 28/01/2011 14:06:58
e se non lo sai tu perchè sei passato ...annàmo bene!!

Da: per Mischini 28/01/2011 14:25:31
appunto sto cercando di spiegarvi che nel quadro di magheggi che descrivete io non mi ci ritrovo...non ho chiesto niente e andrò per la mia strada...come sempre.
detto questo disapprovo chi non rispetta chi ha duramente lavorato.

ultimo post .......

Da: soluzione 28/01/2011 16:41:16
Se non hai chiesto niente,forse ti devono bocciare all' orale!

Da: CONTATTATEMI ! ricorso57dirigenti@tiscali.it 28/01/2011 16:55:19
appuntamento fissato martedì ore 1630 avv. mauro barberio cagliari

Da: shamrock 28/01/2011 17:04:10
Sinceramente non me ne frega niente di fare ricorso per aumentarmi la valutazione dello scritto.
Quello che bisogna fare è ANNULLARE questa boiata di concorso, nient'altro.

Da: mich 28/01/2011 17:15:55
proviamo a vedere gli elaborati dei concorrenti idonei e poi facciamo le dovute valutazioni

Da: accesso agli atti 28/01/2011 17:24:48
qualcuno di voi ha già potuto fare l'accesso agli atti?

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, ..., 450, 451, 452, 453, 454, 455 - Successiva >>

Torna al forum

Da: per	27/01/2011 21:35:08
me una migiore valutazione non si può ottenere, a parte le eccezioni procedurali o attinenti la nomina e composizione commissione (mi spiegate chi era in grado di valutare un compito tecnico?) bisogna riuscire a convincere il TAR che la commissione ha agito in maniera illogica, contradditoria e con violazione della par condicio. Che non sono stati fissati criteri oggettivi per la valutazione ecc ecc

Da: infatti	27/01/2011 22:30:26
la commissione non ha elaborato dei suoi propri criteri per la valutazione ma ha richiamato 4 parametri (legittimità, convenienza, economicità, convenienza) già indivduati nel bando attribuendogli semplicemente un punteggio. Quanto agli altri 2 criteri (saper fare e conoscenza della materia) in realtà li ha stabiliti solo con riferimento all'organizzazione e gestione e non anche all'attività di programmazione e progettazione (previste nel bando) che invece sono state uno dei contenuti fondamentali della prova.

Da: mmmmmh	28/01/2011 08:59:31
par condicio: dài esemplifichiamo! Nel bene e nel male (sopratutto) mi sa che eravamo tutti nelle stesse condizioni. La vedo un pò dura.... Fatevi venire in mente qualcosa!

Da: per "è vero"	28/01/2011 09:06:07
se si dimostra che i criteri non erano oggettivi, o altro ..., tutt'al più annullano questa prova scritta, appunto per ripristinare pari condizioni, eventualmente non garantite dalla procedura (e non dalla valutazione ). Ma la votazione e dunque la graduatoria, come anche l'attuale numero di ammessi in sè è insindacabile. Ti consiglio di consultarti subito con un avvocato esperto, perchè diversamente stai perdendo tempo prezioso per costruire un altra tesi..

Da: Memoria	28/01/2011 09:06:32
rimane sempre la modalità di consegna degli elaborati allo scritto. questo è sufficiente per annullarlo e farlo ripetere

Da: Mischini	28/01/2011 09:20:25
Anche i dirigenti hanno diritto a distrarsi ogni tanto....

Da: per mischini	28/01/2011 11:01:22
hai ragione. Però nei 35, come sai, non c'è che uno che è già dirigente, per cui ti fai riconoscere...molto facilmente ... oltre che per l'uso di "mischini"

Da: MODALITà DI CONSEGNA	28/01/2011 11:04:26
possiamo ddimostrare?

Da: soldi spesi male	28/01/2011 11:28:05
l'unica cosa che gli esclusi e le escluse possono impugnare è..... la..... spada di re Artù. Per la procedura di consegna i termini sono spirati in quanto la supposta violazione si è prodotta in quel momento e da quel momento avrebbe potuto produrre effetti lesivi. Infatti il diritto non viene leso dal momento della conoscenza delle valutazioni, salvo dimostrare che il proprio elaborato o quello di un altro concorrente sono stati alterati o scambiati nel momento della consegna. In tal caso ci sarebbe una ipotetica possibilità di modificare solo le posizioni dei soggetti coinvolti. Dovendo poi però spiegare anche al giudice penale l'accaduto e le ragioni x la quali si è taciuto fino ad oggi.

Da: valutazione74	28/01/2011 11:46:29
ricordo la mail per quelli che vogliono puntare a discutere sulla valutazione valutazione74@yahoo.it

Da: Mischini	28/01/2011 12:20:52
Perchè, ho mai detto di essere uno dei 35? ;-)

Da: per Mischini	28/01/2011 13:09:22
e allora levati... io sono uno dei 35 ma non voglio condividere alcunché con te se non la qualifica... sei arrogante....indisponente e non consapevole di quanta fatica abbiamo consumato per questo concorso ... passati allo scritto e non.... un dirigente poco empatico equivale a tante preziose opportunità perse

Da: Mischini	28/01/2011 13:21:35
??? Boh.... ma io, veramente, ho iniziato dicendo che chi tira fuori certe fesserie sui presunti vizi dello scritto dimostra di non aver mai fatto un concorso dato che si tratta di aspetti normali (come i dati a piacere o i criteri di valutazione). Per cui perchè te la prendi?

Da: Per Mischini	28/01/2011 13:34:07
allora vista questa tua diciamo... "curiosità intellettuale" per questo forum, mostraci quali sarebbero i vizi della procedura, se non quelli indicati in precedenza. E Dàaai : uno così acuto come te, che ha passato così tanti concorsi non può non aver notato certe cose in questo! "Mischini" facce sognà.... che sei fichissimo!!!

Da: per Mischini	28/01/2011 13:35:47
"Da quello che dite si vede che non avete mai fatto un concorso... Ma cosa volete fare.... Che tristezza." conclusione: tu non hai rispetto, se è vero che sei dirigente a mio parere non lo meriti...perchè non hai rispetto per chi (quelli che hanno sputato sangue il 3 agosto) invece lo meriterebbe !!!

Da: si	28/01/2011 13:38:26
ma se i vizi non ci sono, se tutto è andato bene perchè stare su un forum a cercare di dissuadere la gente a fare ricorso? Fregatene. Al massimo ci sarà qualcuno che spenderà qualche soldo in avvocati ma alla fine, se è come dici tu, il Giudice emetterà la sentenza e tutti amici come prima. Giusto? Ti consiglio, quindi, di dedicarti ad altre faccende e vivere sereno tanto nessun ricorso sarà mai accolto. Oppure questo interessamento per dei mischini dipende da altro? O magari, come detto, devi convincere qualcuno ? Instillare un dubbio sulla fondatezza delle foglianze? Non credo che convincerai molte persone percò è meglio che ognuno faccia quello che crede. Poi basta semplicemente rivolgersi a un buon avocato del quale ci si fida e sentire quello che dice.

Da: Per si	28/01/2011 13:40:28
ci hai preso, con questo bontempone di "mischini"!

Da: Mischini	28/01/2011 13:41:07
Parole sante, in fondo non sono affari miei... Comunque ci sono stati e ci saranno concorsi molto peggiori di questo quanto a magheggi e maneggi. Statemi bene.

Da: staremo benissimo	28/01/2011 13:42:18
.... forse era un amico di bucci bucci

Da: concorsi peggiori	28/01/2011 13:45:28
mica è questo l'obiettivo: gareggiare in peggio? Ma forse ti riferivi al tuo di concorso, quello che ti ha fatto dirigente

Da: per Mischini	28/01/2011 13:53:54
...deduco dall'ultimo post che sei uno di quelli che non è passato( ..se hai studiato fino allo sfinimento hai tutta la mia solidarietà) "magheggi e maneggi"? avrete ragione voi...ma io allora perchè sono passato?

Da: perchè il tuo	28/01/2011 14:03:45
era uno di quelli con i magheggi ;) ? a parte questo, qui non si sta dicendo che i difetti del bando sono tutti intenzionali, e adottati di proposito per favorire i 35. Stiamo dicendo che la procedura è stata gestita male, con danno per un cospicuo numero di persone.... questo è un fatto!

Da: per "per mischini"	28/01/2011 14:06:58
e se non lo sai tu perchè sei passato ...annàmo bene!!

Da: per Mischini	28/01/2011 14:25:31
appunto sto cercando di spiegarvi che nel quadro di magheggi che descrivete io non mi ci ritrovo...non ho chiesto niente e andrò per la mia strada...come sempre. detto questo disapprovo chi non rispetta chi ha duramente lavorato. ultimo post .......

Da: soluzione	28/01/2011 16:41:16
Se non hai chiesto niente,forse ti devono bocciare all' orale!

Da: CONTATTATEMI ! ricorso57dirigenti@tiscali.it	28/01/2011 16:55:19
appuntamento fissato martedì ore 1630 avv. mauro barberio cagliari

Da: shamrock	28/01/2011 17:04:10
Sinceramente non me ne frega niente di fare ricorso per aumentarmi la valutazione dello scritto. Quello che bisogna fare è ANNULLARE questa boiata di concorso, nient'altro.

Da: mich	28/01/2011 17:15:55
proviamo a vedere gli elaborati dei concorrenti idonei e poi facciamo le dovute valutazioni

Da: accesso agli atti	28/01/2011 17:24:48
qualcuno di voi ha già potuto fare l'accesso agli atti?