Mininterno.net FORUM - DIRIGENTE TECNICO MIUR

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

DIRIGENTE TECNICO MIUR
45944 messaggi, letto 1108575 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 796, 797, 798, 799, 800, 801, 802, 803, 804, 805, 806, ..., 1527, 1528, 1529, 1530, 1531, 1532 - Successiva >>

Da: Vauro 25/02/2011 07:57:11
L'ISMEDA scrive:
Gent.me/i Sig.e/i Concorrenti al Concorso Dirigenti Tecnici,

mi spiace molto doverVi comunicare che:

1. Purtroppo la Commissione del Concorso ammette solamente LEGGI e DECRETI LEGISLATIVI, oltre ai 4 Codici e al Dizionario.

2. La Commissione sta decidendo se ammettere i DPR e le Leggi della Comunità Europea.

3. Sono vietati: Circolari, Contratti Collettivi nazionali, Ordinanze, Direttive e Decreti Ministeriali.
........................
Fine comunicato ISMEDA

Come si nota la Commissione d'esame sta prendendo decisioni importantissime ALL'ULTIMO MINUTO, magari alcune saranno comunicate il lunedì mattina !
Tutto questo è palesemente e gravemente ILLEGITTIMO e danneggia tutti i concorrenti onesti.
E' inutile fare altri commenti. I fatti stanno parlando da soli, fin da quando è stato bandito il concorso !!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: clory 25/02/2011 07:59:06
Ma che avvocatura!!
Io ho sentito un legale e mi ha detto che nel caso mi si tolgano mie proprietà legittimamente portate per il concorso, in quanto il bando PREVEDE ESPRESSAMENTE LA CONSULTAZIONE DI CODICI E TESTI DI LEGGE NON COMMENTATI, devo richiedere contestualmente un verbale di sequestro firmato, timbrato e soprattutto MOTIVATO.
Anche le forze dell'ordine lo devono fare per legge se sequestrano qualcosa! Ciò vale anche per le fotocopie che hanno un costo e sono comunque proprietà privata.
Devono motivare perchè un DPR o un DM o un CONTRATTO NAZIONALE DI LAVORO per loro non hanno il RANGO DI LEGGE!!

La p.a., come ben sappiamo, deve sempre motivare i propri atti! In questo caso noi siamo i cittadini e "loro" la pubblica amministrazione che si deve sempre porre con trasparenza e obiettività nei confronti del cittadino - utente.

Poi si vedrà. Con il verbale andrò da lui a fine concorso e verificheremo se il sequestro mi ha causato un danno rispetto all'espletamento delle prove. C'è l'eccesso di potere, l'abuso di ufficio e tanto altro. Infatti le "regole" del gioco devono essere note ai concorrenti prima dell'inizio del "gioco" e non itinere.
E l'inizio del "gioco" risale a tre anni fa, quando è stato emesso il bando con precisi riferimenti.
Tra l'altro sul bando non è citata la DISCREZIONALITA' della commissione nel dirimere cosa sia una legge o meno!!
Rispondi

Da: last but not least 25/02/2011 08:06:22
vorrei condividere alcune riflessioni sulla questione codice auriemma:
1) come già detto da altri, nello svolgere un elaborato tecnico è indispensabile consultare la normativa, poichè è questa la competenza necessaria per analizzare i fatti e che si deve dimostrare di possedere;
2) d'altra parte, per quello che ne so, i concorsi per dirigente in Francia, per esempio, si svolgono come analisi di caso e richiedono, appunto, l'interpretazione suffragata dalla norma;
3) in caso contrario le prove proposte sarebbero destinate a valutare uno studio "mnemonico";
4) con il supporto del codice o dei codici ci troveremmo tutti nelle stesse condizioni di partenza;
5) in caso contrario "qualcuno sarebbe più uguale degli altri", avendo limitato la sua memorizzazione "ad un unico argomento", per ciascuna prova, avendo indubbie doti predittive e divinatorie;
6) a questo punto, qualora escludessero I CODICI, i membri della commissione dovranno giustificare/verbalizzare il loro operato anche in considerazione che nel concorso in Valle d'Aosta ne è stato permesso l'utilizzo, e qualsiasi raccolta, prima di essere ammessa, dovrà essere completamente "ispezionata", poichè se del codice auriemma si sa esattamente cosa contiene, non si può dire altrettando di materiali stampati in proprio dai concorrenti.
Rispondi

Da: xyz 25/02/2011 08:11:28
Le ultimissime informazioni circa la consultabilità o meno di codici e quant'altro confermano quanto già da qualcuno sottolineato, cioè che questo è un CONCORSO TRUFFA e che gran parte dei posti ispettivi sono già assegnati a coloro che, grazie a coopotazioni politiche, stanno ricoprendo ruoli ispettivi.
Ai candidati veri resteranno le briciole !
Rispondi

Da: Vauro 25/02/2011 08:37:59
Ormai è tutto chiaro.
Le lungaggini del concorso sono dovute a situazioni CREATE AD ARTE da chi guida il gioco per far scoppiare i ricorsi e così allungare il brodo in modo da mantenere ai loro posti i cooptati e favorirli in sede concorsuale mentre infuriano le polemiche.
Rispondi

Da: quando qualcosa ci tocca.... 25/02/2011 08:41:16
...come l'uso dei codici, allora parliamo di concorso truccato...meglio tardi che mai, altri lo vanno dicendo e denunciando dal principio, ovviamente non sono quelli a cui fa comodo che le fonti norm. non si possano consultare, tanto loro....
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: quando qualcosa TI tocca 25/02/2011 09:02:16
...come non poter usare i codici, allora parli di concorso truccato...meglio tardi che mai, altri lo vanno dicendo e denunciando dal principio, ovviamente non sono quelli a cui fa comodo che le fonti norm. si possano consultare, tanto loro....
Rispondi

Da: potrebbere essere... 25/02/2011 09:08:02
che si risolva il problem splillando Insieme le pagine del codice, codici contenenti dm, circ, note etc?
il controllo del testo così modificato può essere preteso al posto di una generica valutazione del titolo?
Rispondi

Da: xyz 25/02/2011 09:33:28
Per quanto mi riguarda, io sono proprio uno di quelli che dalle primissime battute ha scritto che qualcosa "puzzava" di marcio in tutto questo ambaradan....
E, infatti, le ultimissime notizie mi stanno dando ragione (ma avrei preferito avere torto).
Rispondi

Da: dubbiosa 25/02/2011 09:39:43
Per la terza prova, rec sic stantibus,i colleghi del settore 12 saranno avvantaggiati potendo svolgere la loro prova con i quattro codici??
Mi pare una stranezza..........
Forse è proprio in sede di terza prova che non dovrebbero essere ammessi codici di alcun tipo, compreso quello di Auriemma proprio per la presenza di Atti di indirizzo e testi molto discorsivi.
Ma nelle prime due prove un codice della scuola( Auriemma o altro a cura di una seria casa editrice garante di ufficilità a differenza di fotocopie farcibili a piacere),dovrebbe essere consentito per redigere elaborati tecnici e afferenti alla preparazione da dt.
Rispondi

Da: Marina D''Addazio 25/02/2011 09:57:43
Sono Marina D'Addazio dirigente scolastico più volte citata in quest forum per il numero rilevante di elenchi di candidati ammessi alle prove scritte. Vorrei che fossero noti a tutt tre elementi di conoscenza: 1) il bando prevedeva ,e il forum del Ministero chiariva , che i dirigenti scolastici potessero partecipare alla prova preselettiva (unica); il meccanismo del concorso ha determinato il moltipliocarsi della valenza di tale prova preselettiva. Quale colpa, dunque? 2) La scrivente ha provveduto a formare molti dirigenti scolastici ( conc. 1995, 2005, 2006 -ris.) ed ora pure numerosi candidati al concorso a dirigente tecnico 3) Per tale motivo, perchè prossima al compiuto quarantennio di servizio, perchè stanca di mettere a servizio dell'Amministrazione la propria vita ed i propri studi NON PARTECIPERA' A NESSUNA PROVA DEL CONCORSO A DIRIGENTE TECNICO. A tutti i candidati un sentito in bocca al lupo!
Marina D'Addazio
Rispondi

Da: Marina D''Addazio 25/02/2011 09:58:21
Sono Marina D'Addazio dirigente scolastico più volte citata in quest forum per il numero rilevante di elenchi di candidati ammessi alle prove scritte. Vorrei che fossero noti a tutt tre elementi di conoscenza: 1) il bando prevedeva ,e il forum del Ministero chiariva , che i dirigenti scolastici potessero partecipare alla prova preselettiva (unica); il meccanismo del concorso ha determinato il moltipliocarsi della valenza di tale prova preselettiva. Quale colpa, dunque? 2) La scrivente ha provveduto a formare molti dirigenti scolastici ( conc. 1995, 2005, 2006 -ris.) ed ora pure numerosi candidati al concorso a dirigente tecnico 3) Per tale motivo, perchè prossima al compiuto quarantennio di servizio, perchè stanca di mettere a servizio dell'Amministrazione la propria vita ed i propri studi NON PARTECIPERA' A NESSUNA PROVA DEL CONCORSO A DIRIGENTE TECNICO. A tutti i candidati un sentito in bocca al lupo!
Marina D'Addazio
Rispondi

Da: finalmente 25/02/2011 10:01:07
chi non aveva voluto vedere il marcio ora deve farlo, purtroppo devo dire.
Siamo solo spettatori in uno spettacolo in cui i protagonisti sono già noti, noi giochiamo in commedia il ruolo degli - utili idioti - usati e gettati via , temo , come forse meritiamo ...altri sono già dt di fatto e dopo il concorso lo saranno di diritto.
Rispondi

Da: c''è chi cerca e non trova 25/02/2011 10:20:42
Scusate ma io la composizione aggiornata di questa benedetta Commissione non la trovo da nessuna parte, qualcuno me la può linkare? grazie
p.s. alla signora D'Addazio vanno i miei complimenti per non aver ceduto alla lusinga di una pensione più sostenziosa (.... forse)
Rispondi

Da: trevize 25/02/2011 10:31:31
da Tuttoscuola

A soli due giorni (28 febbraio) dalla prima prova scritta del concorso per l'assunzione di 145 dirigenti tecnici nell'amministrazione scolastica si riaccendono alcune polemiche sia tra i candidati esclusi che tra quelli ammessi.

Un centinaio circa di candidati che non hanno conseguito il punteggio minimo nella preselezione di ammissione prova con un ultimo tentativo per rientrare in gioco chiedendo un rinvio delle prove per consentire di raggiungere la quantità di candidati (1450) prevista dal bando, ma che è rimasta molto al di sotto a causa delle doppie ammissioni di molti candidati che avevano la possibilità di concorrere in più settori.

Una minima parte è rientrata grazie a ricorsi accolti, mentre un'altra parte (si stima intorno alle 400 unità) è rimasta completamente esclusa.

Tra i ricorrenti che sono riusciti ad ottenere ragione dal Tar ve n'è stato uno ammesso in extremis pochi giorni fa.

Qualche malumore c'è anche tra i candidati ammessi a causa del fatto che la commissione esaminatrice, attenendosi alla lettere del bando, sembra abbia esclusa la possibilità di consultare testi che non siano codici o norme di legge, con esclusione, quindi, dei regolamenti ch hanno dato vita alle più recenti riforme, ma che sono considerati norme legislative secondarie (quindi non consultabili).

Lunedì mattina, primo giorno di esame, potrebbe esserci un braccio di ferro tra candidati e commissione esaminatrice a causa dei testi non ammessi, nonostante una prassi diffusa in tutti i concorsi pubblici in base alla quale tutti i testi normativi (primari e secondari) non commentati sono ammessi.

Rispondi

Da: x Marina D''Addazio 25/02/2011 10:33:04
Mi sembrano strane le tue motivazioni: 40 anni, una vita al servizio, notevole impegno e, confermo, competenza messi a disposizione dell'universo scolastico. ed ora perchè non prendere in considerazione appunto la possibilità, con buona dose di certezza, di avere una pensione calcolata su base stipendiale incrementata di 1/3 rispetto alle competenze di un ds?
Altri devono essere i motivi.
Forse anche la possibilità che lunedì finisca tutto in caciara e che è meglio fare un "gran rifiuto"?
Ricordo che un concorso per presidi agli inizi degli anni '90 ebbe uno svolgimento molto variegato, a seconda dell'aula in cui si svolgeva la prova. Alcuni candidati potettero sostenere la prova almeno 3 anni dopo e i superstiti entrarono quasi in massa.
E' forse una strategia?
Rispondi

Da: Un Ds iniziale 25/02/2011 10:35:16
Calmatevi gente, calmatevi!
Abbiate fiducia. Siete tutti persone di scuola. Sapete che fiducia genera fiducia.
Affrontate serenamente queste prove, guadagnandosi innanzitutto la stima e la fiducia in se stessi.
E' tutta qui la risoluzione del problema.

Conquista te stesso, non il mondo - ammoniva Descartes.

E con questo messaggio vi saluto tutti.
A risentirci a dopo le prove scritte.

Sono certo che i migliori ci saranno.
Rispondi

Da: cambio nik davvero!! 25/02/2011 10:53:10
X Vauro
Mi dirai per mantenere al loro posto Dirigenti con nomina politica che a seguito del concorso potrebbero dover alzare le c.....!!!!
Rispondi

Da: ultimo desiderio 25/02/2011 11:01:24
Rispondi

Da: ultimo desiderio. 25/02/2011 11:06:23
L'ultimo desiderio dell'"ultimo vincitore" alias filippo
alias ecc. ecc.
FATEMI VEDERE IL VOLTO
DELL'ISPETTRICE DALLA PENNA ROSSA
E POI, SERENAMENTE,
CHIUDERO' GLI OCCHI PER SEMPRE.
Rispondi

Da: Marina D''Addazio 25/02/2011 11:13:19
Sono particolarmente sincera quando dichiaro che non vado a sostenere le prove perchè non intendo prolungare il mio periodo di permanenza nell'Amministrazione ad alcun titolo nè da dirigente tecnico nè da dirigente scolastico. Concordo col collega che occorre ottimismo e preparazione per affrontare le prove e rinnovo il mio "in bocca al lupo" a tutti quelli che andranno a sostenerle.
Rispondi

Da: gd 25/02/2011 11:24:38
Ma perchè non state tutti più calmi. Il bando è molto chiaro, si possono utilizzare i codici non commentati. Noi dovremmo essere i garanti della regolarità ed invece a quanto pare siamo tutti alla ricerca di un cavillo. Io porterò il testo di Callà "Legislazione Scolastica" e poi sportivamente "vinca il migliore".
X Marina D'Addazio, Brava svecchiamola questa scuola, largo ai giovani e goditi la meritata pensione.
Rispondi

Da: DS2 25/02/2011 11:29:32
G.ma collega; mi spiace davvero della risoluzione di non sostenere le prove; sei una di quelle persone su cui puntavo per avere dirigenti tecnici competenti e sereni, visto che a quanto pare dovranno valutarci.

Grazie per l'incoraggiamento.

PS: conosco solo di nome la Dott.D'Addazio per quanto rinvenibile nel web; la lunga esperienza gestionale e formativa a parer mio costituisce una garanzia per tutti noi.
Spero anche che sussistano solo motivazioni di ordine personale e non abbiano rilevanza polemiche e conflitti presenti e futuri.
Rispondi

Da: Ricordatevi 25/02/2011 11:29:51
che i soldi non sono tutto, certo servono, ma vanno sempre considerati secondo un ordine di priorità.

Apprezzo l'intervento della dott.sa Daddario, anche se spero che cambi idea. C'è poco da dire la PA ha necessità di persone preparate e lei è una di queste.
Per quelli come me che hanno studiato molto e che in questo momento pensano di non sapere più nulla pensiamo che, male che vada, torniamo a fare il nostro lavoro, DS o docente che sia.
che c'è di così traumatico?
Codici-non codici
incozzi -non incozzi
che stress
Concentriamoci sulle prove, se abbiamo studiato qualcosa riusciremo pur a scrivere no?
Almeno così mi auguro altrimenti pazienza.
Ciò che spero è che lunedì vada tutto tranquillo perchè se ci mettiamo a polemizzare è finita, facciamo male a noi e a tutti gli altri.
scusate gli eventuali errori ma scrivo in fretta
Rispondi

Da: toscano 25/02/2011 11:31:55
volevo solo fare

un grosso IN BOCCA AL LUPO A TUTTI NOI

che vincano i migliori.
Rispondi

Da: Andrea Palermo. 25/02/2011 11:38:09
State calmi e sereni studiate, ripassate, e pensate che da parte nostra e vostra abbiamo dato il massimo e siamo pronti a concorrere in modo legittimo, ma determinato. Ci vediamo a Roma, e vi mando un abbraccio affettuoso e un grande in bocca al lupo di cuore!
Andrea Palermo.
Rispondi

Da: kafkian 25/02/2011 11:40:15
x ricordatevi
D'addazio.... la Daddario è un'altra...
famosa ma per altro tipo di competenze
Rispondi

Da: Gaietta 25/02/2011 11:59:19
Se la Preg. ma Sig.ra D'Addazzio presentasse al ministero regolare rinuncia, i primi esclusi potrebbero essere reintegrati?
Rispondi

Da: normativa ????? E PROPOSTE 25/02/2011 12:04:19
se non si possono consultare i DPR, neanche il codice di Euroedizioni Torino va bene
in alternativa stampiamo le varie leggi
ma mi domando come faranno a controllare tutto il cartaceo???? mi sembra impossibile in termini di tempo ed anche di legittimità
inoltre il bando non fa riferimento solo a fonti normative primarie e se volevano porre limitazioni potevano darne avviso con l'11 febbraio
propongo molta attenzione per giorno 28 accompagnata da puntuale richiesta di VERBALIZZAZIONE del materiale che non viene ammesso.

Rispondi

Da: Ricordatevi 25/02/2011 12:05:03
Chiedo scusa ma di cuore. E' stato un lapsus, penso che da quanto scritto sia evidente, ma comunque mi ri scuso con la dott.ssa D'Addazio, persona stimata e degna.
Questo pone in evidenza la mia lucidità attuale. E' grave ma molto grave.
Grazie kafkian per avermelo fatto notare e avermi dato l'opportunità di scusarmi!!!
Che figuraccia!
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 796, 797, 798, 799, 800, 801, 802, 803, 804, 805, 806, ..., 1527, 1528, 1529, 1530, 1531, 1532 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: Vauro	25/02/2011 07:57:11
L'ISMEDA scrive: Gent.me/i Sig.e/i Concorrenti al Concorso Dirigenti Tecnici, mi spiace molto doverVi comunicare che: 1. Purtroppo la Commissione del Concorso ammette solamente LEGGI e DECRETI LEGISLATIVI, oltre ai 4 Codici e al Dizionario. 2. La Commissione sta decidendo se ammettere i DPR e le Leggi della Comunità Europea. 3. Sono vietati: Circolari, Contratti Collettivi nazionali, Ordinanze, Direttive e Decreti Ministeriali. ........................ Fine comunicato ISMEDA Come si nota la Commissione d'esame sta prendendo decisioni importantissime ALL'ULTIMO MINUTO, magari alcune saranno comunicate il lunedì mattina ! Tutto questo è palesemente e gravemente ILLEGITTIMO e danneggia tutti i concorrenti onesti. E' inutile fare altri commenti. I fatti stanno parlando da soli, fin da quando è stato bandito il concorso !!!!!!!!!!!!
Rispondi

Da: clory	25/02/2011 07:59:06
Ma che avvocatura!! Io ho sentito un legale e mi ha detto che nel caso mi si tolgano mie proprietà legittimamente portate per il concorso, in quanto il bando PREVEDE ESPRESSAMENTE LA CONSULTAZIONE DI CODICI E TESTI DI LEGGE NON COMMENTATI, devo richiedere contestualmente un verbale di sequestro firmato, timbrato e soprattutto MOTIVATO. Anche le forze dell'ordine lo devono fare per legge se sequestrano qualcosa! Ciò vale anche per le fotocopie che hanno un costo e sono comunque proprietà privata. Devono motivare perchè un DPR o un DM o un CONTRATTO NAZIONALE DI LAVORO per loro non hanno il RANGO DI LEGGE!! La p.a., come ben sappiamo, deve sempre motivare i propri atti! In questo caso noi siamo i cittadini e "loro" la pubblica amministrazione che si deve sempre porre con trasparenza e obiettività nei confronti del cittadino - utente. Poi si vedrà. Con il verbale andrò da lui a fine concorso e verificheremo se il sequestro mi ha causato un danno rispetto all'espletamento delle prove. C'è l'eccesso di potere, l'abuso di ufficio e tanto altro. Infatti le "regole" del gioco devono essere note ai concorrenti prima dell'inizio del "gioco" e non itinere. E l'inizio del "gioco" risale a tre anni fa, quando è stato emesso il bando con precisi riferimenti. Tra l'altro sul bando non è citata la DISCREZIONALITA' della commissione nel dirimere cosa sia una legge o meno!!
Rispondi

Da: last but not least	25/02/2011 08:06:22
vorrei condividere alcune riflessioni sulla questione codice auriemma: 1) come già detto da altri, nello svolgere un elaborato tecnico è indispensabile consultare la normativa, poichè è questa la competenza necessaria per analizzare i fatti e che si deve dimostrare di possedere; 2) d'altra parte, per quello che ne so, i concorsi per dirigente in Francia, per esempio, si svolgono come analisi di caso e richiedono, appunto, l'interpretazione suffragata dalla norma; 3) in caso contrario le prove proposte sarebbero destinate a valutare uno studio "mnemonico"; 4) con il supporto del codice o dei codici ci troveremmo tutti nelle stesse condizioni di partenza; 5) in caso contrario "qualcuno sarebbe più uguale degli altri", avendo limitato la sua memorizzazione "ad un unico argomento", per ciascuna prova, avendo indubbie doti predittive e divinatorie; 6) a questo punto, qualora escludessero I CODICI, i membri della commissione dovranno giustificare/verbalizzare il loro operato anche in considerazione che nel concorso in Valle d'Aosta ne è stato permesso l'utilizzo, e qualsiasi raccolta, prima di essere ammessa, dovrà essere completamente "ispezionata", poichè se del codice auriemma si sa esattamente cosa contiene, non si può dire altrettando di materiali stampati in proprio dai concorrenti.
Rispondi

Da: xyz	25/02/2011 08:11:28
Le ultimissime informazioni circa la consultabilità o meno di codici e quant'altro confermano quanto già da qualcuno sottolineato, cioè che questo è un CONCORSO TRUFFA e che gran parte dei posti ispettivi sono già assegnati a coloro che, grazie a coopotazioni politiche, stanno ricoprendo ruoli ispettivi. Ai candidati veri resteranno le briciole !
Rispondi

Da: Vauro	25/02/2011 08:37:59
Ormai è tutto chiaro. Le lungaggini del concorso sono dovute a situazioni CREATE AD ARTE da chi guida il gioco per far scoppiare i ricorsi e così allungare il brodo in modo da mantenere ai loro posti i cooptati e favorirli in sede concorsuale mentre infuriano le polemiche.
Rispondi

Da: quando qualcosa ci tocca....	25/02/2011 08:41:16
...come l'uso dei codici, allora parliamo di concorso truccato...meglio tardi che mai, altri lo vanno dicendo e denunciando dal principio, ovviamente non sono quelli a cui fa comodo che le fonti norm. non si possano consultare, tanto loro....
Rispondi

Da: quando qualcosa TI tocca	25/02/2011 09:02:16
...come non poter usare i codici, allora parli di concorso truccato...meglio tardi che mai, altri lo vanno dicendo e denunciando dal principio, ovviamente non sono quelli a cui fa comodo che le fonti norm. si possano consultare, tanto loro....
Rispondi

Da: potrebbere essere...	25/02/2011 09:08:02
che si risolva il problem splillando Insieme le pagine del codice, codici contenenti dm, circ, note etc? il controllo del testo così modificato può essere preteso al posto di una generica valutazione del titolo?
Rispondi

Da: xyz	25/02/2011 09:33:28
Per quanto mi riguarda, io sono proprio uno di quelli che dalle primissime battute ha scritto che qualcosa "puzzava" di marcio in tutto questo ambaradan.... E, infatti, le ultimissime notizie mi stanno dando ragione (ma avrei preferito avere torto).
Rispondi

Da: dubbiosa	25/02/2011 09:39:43
Per la terza prova, rec sic stantibus,i colleghi del settore 12 saranno avvantaggiati potendo svolgere la loro prova con i quattro codici?? Mi pare una stranezza.......... Forse è proprio in sede di terza prova che non dovrebbero essere ammessi codici di alcun tipo, compreso quello di Auriemma proprio per la presenza di Atti di indirizzo e testi molto discorsivi. Ma nelle prime due prove un codice della scuola( Auriemma o altro a cura di una seria casa editrice garante di ufficilità a differenza di fotocopie farcibili a piacere),dovrebbe essere consentito per redigere elaborati tecnici e afferenti alla preparazione da dt.
Rispondi

Da: Marina D''Addazio	25/02/2011 09:57:43
Sono Marina D'Addazio dirigente scolastico più volte citata in quest forum per il numero rilevante di elenchi di candidati ammessi alle prove scritte. Vorrei che fossero noti a tutt tre elementi di conoscenza: 1) il bando prevedeva ,e il forum del Ministero chiariva , che i dirigenti scolastici potessero partecipare alla prova preselettiva (unica); il meccanismo del concorso ha determinato il moltipliocarsi della valenza di tale prova preselettiva. Quale colpa, dunque? 2) La scrivente ha provveduto a formare molti dirigenti scolastici ( conc. 1995, 2005, 2006 -ris.) ed ora pure numerosi candidati al concorso a dirigente tecnico 3) Per tale motivo, perchè prossima al compiuto quarantennio di servizio, perchè stanca di mettere a servizio dell'Amministrazione la propria vita ed i propri studi NON PARTECIPERA' A NESSUNA PROVA DEL CONCORSO A DIRIGENTE TECNICO. A tutti i candidati un sentito in bocca al lupo! Marina D'Addazio
Rispondi

Da: Marina D''Addazio	25/02/2011 09:58:21
Sono Marina D'Addazio dirigente scolastico più volte citata in quest forum per il numero rilevante di elenchi di candidati ammessi alle prove scritte. Vorrei che fossero noti a tutt tre elementi di conoscenza: 1) il bando prevedeva ,e il forum del Ministero chiariva , che i dirigenti scolastici potessero partecipare alla prova preselettiva (unica); il meccanismo del concorso ha determinato il moltipliocarsi della valenza di tale prova preselettiva. Quale colpa, dunque? 2) La scrivente ha provveduto a formare molti dirigenti scolastici ( conc. 1995, 2005, 2006 -ris.) ed ora pure numerosi candidati al concorso a dirigente tecnico 3) Per tale motivo, perchè prossima al compiuto quarantennio di servizio, perchè stanca di mettere a servizio dell'Amministrazione la propria vita ed i propri studi NON PARTECIPERA' A NESSUNA PROVA DEL CONCORSO A DIRIGENTE TECNICO. A tutti i candidati un sentito in bocca al lupo! Marina D'Addazio
Rispondi

Da: finalmente	25/02/2011 10:01:07
chi non aveva voluto vedere il marcio ora deve farlo, purtroppo devo dire. Siamo solo spettatori in uno spettacolo in cui i protagonisti sono già noti, noi giochiamo in commedia il ruolo degli - utili idioti - usati e gettati via , temo , come forse meritiamo ...altri sono già dt di fatto e dopo il concorso lo saranno di diritto.
Rispondi

Da: c''è chi cerca e non trova	25/02/2011 10:20:42
Scusate ma io la composizione aggiornata di questa benedetta Commissione non la trovo da nessuna parte, qualcuno me la può linkare? grazie p.s. alla signora D'Addazio vanno i miei complimenti per non aver ceduto alla lusinga di una pensione più sostenziosa (.... forse)
Rispondi

Da: trevize	25/02/2011 10:31:31
da Tuttoscuola A soli due giorni (28 febbraio) dalla prima prova scritta del concorso per l'assunzione di 145 dirigenti tecnici nell'amministrazione scolastica si riaccendono alcune polemiche sia tra i candidati esclusi che tra quelli ammessi. Un centinaio circa di candidati che non hanno conseguito il punteggio minimo nella preselezione di ammissione prova con un ultimo tentativo per rientrare in gioco chiedendo un rinvio delle prove per consentire di raggiungere la quantità di candidati (1450) prevista dal bando, ma che è rimasta molto al di sotto a causa delle doppie ammissioni di molti candidati che avevano la possibilità di concorrere in più settori. Una minima parte è rientrata grazie a ricorsi accolti, mentre un'altra parte (si stima intorno alle 400 unità) è rimasta completamente esclusa. Tra i ricorrenti che sono riusciti ad ottenere ragione dal Tar ve n'è stato uno ammesso in extremis pochi giorni fa. Qualche malumore c'è anche tra i candidati ammessi a causa del fatto che la commissione esaminatrice, attenendosi alla lettere del bando, sembra abbia esclusa la possibilità di consultare testi che non siano codici o norme di legge, con esclusione, quindi, dei regolamenti ch hanno dato vita alle più recenti riforme, ma che sono considerati norme legislative secondarie (quindi non consultabili). Lunedì mattina, primo giorno di esame, potrebbe esserci un braccio di ferro tra candidati e commissione esaminatrice a causa dei testi non ammessi, nonostante una prassi diffusa in tutti i concorsi pubblici in base alla quale tutti i testi normativi (primari e secondari) non commentati sono ammessi.
Rispondi

Da: x Marina D''Addazio	25/02/2011 10:33:04
Mi sembrano strane le tue motivazioni: 40 anni, una vita al servizio, notevole impegno e, confermo, competenza messi a disposizione dell'universo scolastico. ed ora perchè non prendere in considerazione appunto la possibilità, con buona dose di certezza, di avere una pensione calcolata su base stipendiale incrementata di 1/3 rispetto alle competenze di un ds? Altri devono essere i motivi. Forse anche la possibilità che lunedì finisca tutto in caciara e che è meglio fare un "gran rifiuto"? Ricordo che un concorso per presidi agli inizi degli anni '90 ebbe uno svolgimento molto variegato, a seconda dell'aula in cui si svolgeva la prova. Alcuni candidati potettero sostenere la prova almeno 3 anni dopo e i superstiti entrarono quasi in massa. E' forse una strategia?
Rispondi

Da: Un Ds iniziale	25/02/2011 10:35:16
Calmatevi gente, calmatevi! Abbiate fiducia. Siete tutti persone di scuola. Sapete che fiducia genera fiducia. Affrontate serenamente queste prove, guadagnandosi innanzitutto la stima e la fiducia in se stessi. E' tutta qui la risoluzione del problema. Conquista te stesso, non il mondo - ammoniva Descartes. E con questo messaggio vi saluto tutti. A risentirci a dopo le prove scritte. Sono certo che i migliori ci saranno.
Rispondi

Da: cambio nik davvero!!	25/02/2011 10:53:10
X Vauro Mi dirai per mantenere al loro posto Dirigenti con nomina politica che a seguito del concorso potrebbero dover alzare le c.....!!!!
Rispondi

Da: ultimo desiderio.	25/02/2011 11:06:23
L'ultimo desiderio dell'"ultimo vincitore" alias filippo alias ecc. ecc. FATEMI VEDERE IL VOLTO DELL'ISPETTRICE DALLA PENNA ROSSA E POI, SERENAMENTE, CHIUDERO' GLI OCCHI PER SEMPRE.
Rispondi

Da: Marina D''Addazio	25/02/2011 11:13:19
Sono particolarmente sincera quando dichiaro che non vado a sostenere le prove perchè non intendo prolungare il mio periodo di permanenza nell'Amministrazione ad alcun titolo nè da dirigente tecnico nè da dirigente scolastico. Concordo col collega che occorre ottimismo e preparazione per affrontare le prove e rinnovo il mio "in bocca al lupo" a tutti quelli che andranno a sostenerle.
Rispondi

Da: gd	25/02/2011 11:24:38
Ma perchè non state tutti più calmi. Il bando è molto chiaro, si possono utilizzare i codici non commentati. Noi dovremmo essere i garanti della regolarità ed invece a quanto pare siamo tutti alla ricerca di un cavillo. Io porterò il testo di Callà "Legislazione Scolastica" e poi sportivamente "vinca il migliore". X Marina D'Addazio, Brava svecchiamola questa scuola, largo ai giovani e goditi la meritata pensione.
Rispondi

Da: DS2	25/02/2011 11:29:32
G.ma collega; mi spiace davvero della risoluzione di non sostenere le prove; sei una di quelle persone su cui puntavo per avere dirigenti tecnici competenti e sereni, visto che a quanto pare dovranno valutarci. Grazie per l'incoraggiamento. PS: conosco solo di nome la Dott.D'Addazio per quanto rinvenibile nel web; la lunga esperienza gestionale e formativa a parer mio costituisce una garanzia per tutti noi. Spero anche che sussistano solo motivazioni di ordine personale e non abbiano rilevanza polemiche e conflitti presenti e futuri.
Rispondi

Da: Ricordatevi	25/02/2011 11:29:51
che i soldi non sono tutto, certo servono, ma vanno sempre considerati secondo un ordine di priorità. Apprezzo l'intervento della dott.sa Daddario, anche se spero che cambi idea. C'è poco da dire la PA ha necessità di persone preparate e lei è una di queste. Per quelli come me che hanno studiato molto e che in questo momento pensano di non sapere più nulla pensiamo che, male che vada, torniamo a fare il nostro lavoro, DS o docente che sia. che c'è di così traumatico? Codici-non codici incozzi -non incozzi che stress Concentriamoci sulle prove, se abbiamo studiato qualcosa riusciremo pur a scrivere no? Almeno così mi auguro altrimenti pazienza. Ciò che spero è che lunedì vada tutto tranquillo perchè se ci mettiamo a polemizzare è finita, facciamo male a noi e a tutti gli altri. scusate gli eventuali errori ma scrivo in fretta
Rispondi

Da: toscano	25/02/2011 11:31:55
volevo solo fare un grosso IN BOCCA AL LUPO A TUTTI NOI che vincano i migliori.
Rispondi

Da: Andrea Palermo.	25/02/2011 11:38:09
State calmi e sereni studiate, ripassate, e pensate che da parte nostra e vostra abbiamo dato il massimo e siamo pronti a concorrere in modo legittimo, ma determinato. Ci vediamo a Roma, e vi mando un abbraccio affettuoso e un grande in bocca al lupo di cuore! Andrea Palermo.
Rispondi

Da: kafkian	25/02/2011 11:40:15
x ricordatevi D'addazio.... la Daddario è un'altra... famosa ma per altro tipo di competenze
Rispondi

Da: Gaietta	25/02/2011 11:59:19
Se la Preg. ma Sig.ra D'Addazzio presentasse al ministero regolare rinuncia, i primi esclusi potrebbero essere reintegrati?
Rispondi

Da: normativa ????? E PROPOSTE	25/02/2011 12:04:19
se non si possono consultare i DPR, neanche il codice di Euroedizioni Torino va bene in alternativa stampiamo le varie leggi ma mi domando come faranno a controllare tutto il cartaceo???? mi sembra impossibile in termini di tempo ed anche di legittimità inoltre il bando non fa riferimento solo a fonti normative primarie e se volevano porre limitazioni potevano darne avviso con l'11 febbraio propongo molta attenzione per giorno 28 accompagnata da puntuale richiesta di VERBALIZZAZIONE del materiale che non viene ammesso.
Rispondi

Da: Ricordatevi	25/02/2011 12:05:03
Chiedo scusa ma di cuore. E' stato un lapsus, penso che da quanto scritto sia evidente, ma comunque mi ri scuso con la dott.ssa D'Addazio, persona stimata e degna. Questo pone in evidenza la mia lucidità attuale. E' grave ma molto grave. Grazie kafkian per avermelo fatto notare e avermi dato l'opportunità di scusarmi!!! Che figuraccia!
Rispondi