Mininterno.net FORUM - DIRIGENTE TECNICO MIUR

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

DIRIGENTE TECNICO MIUR
45944 messaggi, letto 1108725 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, ..., 1527, 1528, 1529, 1530, 1531, 1532 - Successiva >>

Da: bia 19/05/2010 19:58:38
xFrancesca
...tranquilla Francesca...quà tutti dotti...medici...e sapienti...e a volte pure saccenti...peccato!
Rispondi

Da: ..............òà 19/05/2010 20:13:20
@ BIA ,APPRENDO CON INCOMMENSURABILE PIACERE CHE DA OGGI UN FRAMMENTO DI ACCENTO PUò STARE SU QUI E SU QUA AIAIAIAIAIAIAI!
Rispondi

Da: Mau 19/05/2010 20:14:45
i troll...tutti ricorsisti? che vergogna
Rispondi

Da: Punti critici 19/05/2010 20:31:41
Penso che in ogni caso l' ordinanza del TAR imponga estrema cautela da parte del MPI per il contenzioso successivo.
Invito inoltre tutti a valutare un'altro punto critico e cioè la necessità di integrare la commissione con esperti disciplinari, aspetto non contemplato dal bando se non per le prove di lingua straniera ed informatica.
Altro punto critico:
l'eventuale colloquio per ammessi a più settori verrebbe effettuato più volte davanti alla stessa commissione o come?.
C'è un mare di punti critici, forse è opportuno procedere con attenzione, cautela, puntualizzando diversi aspetti poco chiari e quindi appare a mio giudizio magari ritardare di qualche mese gli scritti per poi procedere con maggiore tranquillità e velocità.
Rispondi

Da: Punti critici 19/05/2010 20:38:07
Penso che in ogni caso l' ordinanza del TAR imponga estrema cautela da parte del MPI per il contenzioso successivo.
Invito inoltre tutti a valutare un'altro punto critico e cioè la necessità di integrare la commissione con esperti disciplinari, aspetto non contemplato dal bando se non per le prove di lingua straniera ed informatica.
Altro punto critico:
l'eventuale colloquio per ammessi a più settori verrebbe effettuato più volte davanti alla stessa commissione o come?.
C'è un mare di punti critici, forse è necessario procedere con attenzione, cautela, puntualizzando diversi aspetti poco chiari e quindi appare a mio giudizio opportuno magari ritardare di qualche mese gli scritti per poi procedere con maggiore tranquillità e velocità.
Rispondi

Da: Uno 19/05/2010 20:52:37
Ritardare di qualche mese gli scritti?
Ma in quale compagnia ci troviamo? Il bando scadeva il 30 marzo 2008; dopo due anni sono state effettuate solamente le prove preselettive, con gli scritti a settembre, e, a parere di qualcuno sarebbe opportuno aspettare ancora qualche mese !!
Io penso che qui molti non si rendano conto che non è questione di mese in più o in meno, perché o si possiede il necessario spessore culturale ed una preparazione maturata soprattutto attraverso esperienze pregresse o le probabilità di successo sono praticamente nulle.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: lauree...queste sconosciute! 19/05/2010 20:54:45
x uno che legge : sono d'accordo con te anche nel merito e mi chiedo quando mai ho detto il contrario sulla graduatoria , per sicurezza riporto il tuo post , che condivido :

x "lauree...queste sconosciute!"
Sei scusata ma nel merito non sono d'accordo: l'ordinanza del TAR cita "utile collocazione in graduatoria" ma non fa riferimento ad una precisa graduatoria generale, anche perchè non esiste NESSUNA graduatoria generale pubblicata ma solo virtuale.
Rispondi

Da: D.S. 19/05/2010 20:54:48
Punti critici: ripassati le regole per l'uso dell'apostrofo!!!!
un altro - un'altra. Anche tu tra gli ammessi ?????? Che tristezza, per la scuola italiana!!!!!!
Rispondi

Da: ohhhh 19/05/2010 21:03:39
...penosi, patetici, ridicoli ...il TAR non doveva riammettere noi ma radiare voi!!!
Rispondi

Da: uno che legge 19/05/2010 21:13:05
x "lauree...queste sconosciute!"
scusami, avendo tu effettuato il copia/incolla del post di "uffa" pensavo ne condividessi il merito. Ma se è come dici siamo d'accordo su tutto.
x ohhhh
Condivido totalmente!
Rispondi

Da: paolo m. 19/05/2010 21:23:24
Ho aderito al ricorso con l'avvocato Polito.
Insegno in un liceo romano.
Ho contattato lo studio legale e mi hanno detto che sarò ammesso solo se risulto tra i 1450 della graduatoria generale.
Abbiamo richiesto come accesso agli atti la graduatoria generale.
Temo che non ci sia alcun rinvio degli scritti e forse è pure meglio così.
Vi prego inoltre di smetterla con le indegnità di questo forum... al Miur viene letto tutto e non si fa una bella figura, credetemi
Rispondi

Da: un DS 19/05/2010 21:25:04
Condivido i punti ceritici espressi; in effetti nel bando appaiono degli aspetti non chiariti e su cui possono attivarsi altri contenziosi.
Rispondi

Da: un DS 19/05/2010 21:26:59
Condivido i punti critici espressi; in effetti nel bando appaiono degli aspetti non chiariti e su cui potrebbero attivarsi altri contenziosi.
Rispondi

Da: sono tornato dopo tanto tempo 19/05/2010 21:47:23
Certe nottiiii sei sveglio o non sarai sveglio maiiiiiiiii

Canto bene?
Rispondi

Da: sono tornato dopo tanto tempo 19/05/2010 21:50:07
uahu..... vedo che son volati gli straccetti....
dove sono le mie adorate?
Rispondi

Da: una riflessione 19/05/2010 22:43:27
Pazientissima Giulia, ma siamo proprio sicuri che in tutti gli elenchi degli ammessi figurano solo nominativi compresi tra i primi 1450 di questa fantomatica graduatoria generale?
Penso sia facile da verificare... basta andare a vedere la posizione dell'ultimo di ciascun elenco.
Se ciò non fosse, a ciascuno la sua... di conclusione ovviamente!
Rispondi

Da: dubbiosa e confusa 19/05/2010 22:53:22
Se assurdi sono gli errori in un post, cosa ne dite di quello che leggo in un articolo di un professore universitario pubblicato in un libro curato da dirigenti scolastici: "Il concetto della Tacher degli anni 80 del value for money, del valore per moneta( ti do dei finanziamenti se mi dai del valore), è incentrato sulla teoria del contrato sociale , sull'idea TRANSATIVA di una prestazione contro un'altra prestazione".
NO COMMENT!!!!!!!
Rispondi

Da: dubbiosa e confusa 19/05/2010 22:56:28
CONTRATTO è MIO ERRORE!!!!!!!!!
Rispondi

Da: X sono tornato dopo tanto tempo 20/05/2010 08:52:16
Bentornato caro... ci sei mancato davvero tanto... ma ora non risparire
Rispondi

Da: è ufficiale 20/05/2010 09:07:10
http://www.tuttoscuola.com/cgi-local/disp.cgi?ID=22896
Rispondi

Da: ecco 20/05/2010 09:30:35

I candidati da ammettere alle prove scritte devono essere 1450
Concorso a dirigente tecnico. Il Tar emana le prime sospensive

Con una serie di ordinanze di sospensiva, datate 13 maggio 2010, il TAR del Lazio ha deciso di ammettere alle prove scritte del concorso a dirigente tecnico, che dovrebbero svolgersi a partire dal prossimo 6 settembre, alcuni candidati che non avevano superato le prove preselettive.

I ricorrenti, secondo la sezione Tre bis del Tar, devono essere riammessi perché il Ministero non ha utilizzato tutti i 1450 posti previsti per l'ammissione alle prove di esame, "nell'ambito dei quali l'Amministrazione doveva tener conto esclusivamente del numero dei soggetti nominativi, candidati alle prove preselettive con esclusione della reiterazione di quei soggetti, candidati per più settori".

Come si ricorderà, molti candidati appaiono in più di una graduatoria di merito, in considerazione del fatto che era possibile - il bando di concorso non lo vietava esplicitamente - partecipare alle selezioni per più settori.

Pertanto, conclude l'ordinanza del TAR, vengono "riammessi con riserva alle prove di esame i ricorrenti entro il limite numerico effettivo dei 1450 posti e subordinatamente alla loro utile collocazione in graduatoria nei limiti del numero dei medesimi posti."

Ora si attendono le eventuali controdeduzioni del MIUR oppure una integrazione degli elenchi degli ammessi.
Rispondi

Da: Forse ..... 20/05/2010 09:41:46
Fa specie vedere che tra i/le ricorsisti/e c'è chi è risultato/a primo/a nella graduatoria del recente concorso a D.S. in una Regione meridionale e non è stato/a in grado di superare (da solo/a) la preselezione in uno dei settori per i quali si è entrati con un punteggio basso.
Forse sarebbe stato meglio restare lì buono/a a fare il Dirigente Scolastico e aspettare ....
Rispondi

Da: ??? 20/05/2010 10:00:12
da soli dite?? non li avete visti i gruppi al lavoro il 21/09 ? e i codici e cellulari e i plichi manomessi...ma dove vivete ? Pensate davvero che la preselezione sia il regno del merito ? E' una bella favola che vi raccontate , ma la favola vera era qui scritta sul forum , come le - stranezze - dei meridionali che sono sloveni... vedrete , il meglio deve ancora venire !
Rispondi

Da: da corretta informazione ed attenta analisi 20/05/2010 10:09:13
"Considerato che sussistono i presupposti..... attesa, nella specie, anche a prescindere dalla valutazione sulla sussistenza o meno di un pregiudizio grave ed irreparabile derivante dallâ��esecuzione dellâ��atto impugnato, la sussistenza, ad un sommario esame,

di una ragionevole previsione sullâ��esito favorevole del ricorso

le cui doglianze appaiono assistite dal â��fumus boni jurisâ�� con riferimento alla mancata utilizzazione dei complessivi 1450 per lâ��ammissione alle prove di esame; nellâ��ambito dei quali lâ��Amministrazione

doveva tener conto esclusivamente del numero dei soggetti nominativi, candidati alle prove preselettive con esclusione della reiterazione di quei soggetti, candidati per più settori;

Ritenuto pertanto di poter ammettere con riserva alle prove di esame i ricorrenti entro il limite numerico effettivo dei 1450 posti e e subordinatamente alla loro utile collocazione in graduatoria nei limiti del numero dei medesimi posti.

ovvero:
1) esclusione della reiterazione di quei soggetti, candidati per più settori
2) riammessi con riserva alle prove di esame i ricorrenti entro il limite numerico effettivo dei 1450 posti
e subordinatamente
3) alla loro utile collocazione in graduatoria nei limiti del numero dei medesimi posti

Rispondi

Da: Un DS Inizizale 20/05/2010 10:17:59
Nota per ????
Sono meridionale e non sono sloveno, anche se la Slovenia è un Paese che mi piace molto, e delle presunte schifezze che tu descrivi non ne ho viste nemmeno una.
Chiunque tu sia. Ti sembra di aver detto una bella cosa? Rifletti caro/a amico/a e vedi di arrivare ad un "ravvedimento operoso". Se ciò avverrà persino la pena che susciti con le tue parole potrà essere in qualche modo cancellata o almeno ridotta. Se hai qualche briciolo di prova di quanto dici, dovevi denunciare la cosa all'Auturità giudiziaria, ma mi viene il dubbio che le cose che scrivi sono le stesse che avresti voluto fare tu e che forse non sei riuscito a fare, perché persone serie (magari erano proprio meridionali) ti hanno impedito di farlo.
Rispondi

Da: Mau 20/05/2010 10:27:17
Sono d'accordo con DS iniziale, e mi piacerebbe tanto tornare a qualche giorno orsono, quando sul forum discutevamo di tracce ed altri seri argomenti.
Il livore di questi troll protetti dall'anonimato, francamente non giova a nessuno, nemmeno a chi, studiando in modo continuo, cerca di trovare, partecipando al forum, un momento per il colloquio e/o un briciolo di solidarietà tra colleghi.
Ripeto, vergognatevi almeno un pochino, se potete e, soprattutto, se ci riuscite
Rispondi

Da: bia 20/05/2010 10:41:16
Io credo che sia giusto e legittimo che chi si ritiene leso possa ricorrere nelle sedi opportune...ma utilizzare anche il "razzismo"come elemento di aggressione e offesa...avvenendo peraltro questo all'interno di un forum che si presume utilizzato da docenti...la dice lunga su come siamo messi male...e questo a prescindere dalla specificità del concorso in questione che in ogni caso è soltanto un pezzo...e anche piccolo...delle nostre vite.
credo che ogni esperienza abbia un suo significato e se questa viene utilizzata al ribasso...e devo dire con una certa frequenza...per inveire contro qualcuno che è nato al sud...la Scuola è nei guai.
Posso capire la rabbia dell'esclusione e posso comprendere anche la veridicità di alcuni casi di ingiustizia ma il riscatto non può e non deve genericamente passare attraverso attacchi e aggressioni...per di più nascosti dall'anonimato...che rende doppiamente squallido il quadro di sfondo di questo concorso fatto da una categoria...in generale...sfiduciata...stanca e pronta all'aggressione verbale.
Il concorso è per 145 DT...i candidati eravamo circa 6000...è normale che circa 5850 non saranno DT...forse anche con casi di ingiustizia...i quali vanno combattuti non con le aggressioni verbali contro qualcuno quanto con la diffusione del virus dell'onestà e della partecipazione attiva...e noi come insegnanti per primi ne abbiamo il dovere...considerando sempre che la natura umana porta verso forme di ingiustizia...fatalmente...da combattere con l'esempio e il coraggio di farlo.
Rispondi

Da: meno male 20/05/2010 11:08:02
che la gente continua scrivere.
A parte qualche riflessione dirigenziale, eccessivamente elogiata, vengono fuori le prove che i quesiti a scelta multipla non hanno selezionato proprio nulla e fra le maglie troppo larghe sono filtrati strani personaggi. Spero con tutto il cuore che il Ministero continui a leggere e che decida di reperire in altro modo le persone di cui ha bisogno!
Rispondi

Da: da bravo marotta 20/05/2010 11:31:29
Pubblicato su (http://www.orizzontescuola.it)

Home > Accolto ricorso avverso concorso pubblico a Dirigente Tecnico

-------------------------------------------------------------------------------- Accolto ricorso avverso concorso pubblico a Dirigente Tecnico
Di redazione
18/05/2010 - 06:42
Avv. Pasquale Marotta - Il TAR Lazio accoglie i ricorsi dellâ��avvocato amministrativista di Caserta, Pasquale Marotta, avverso il concorso pubblico, per esami, a 145 posti di Dirigente Tecnico, da assegnare agli Uffici dellâ��amm. ne centrale e periferica del Ministero della Pubblica Istruzione. I ricorrenti sono stati ammessi a sostenere le prove scritte del suddetto concorso.

Rispondi

Da: niente razzismo 20/05/2010 12:35:32
qui si parlava solo di settore lingua slovena per madrelingua o laureati in sloveno.Chi questi requisiti non li ha , che sia del sud o del nord , come fa ad entrare nei settori l. slov ? Tutto qui e non rigirate la frittata
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, ..., 1527, 1528, 1529, 1530, 1531, 1532 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: bia	19/05/2010 19:58:38
xFrancesca ...tranquilla Francesca...quà tutti dotti...medici...e sapienti...e a volte pure saccenti...peccato!
Rispondi

Da: ..............òà	19/05/2010 20:13:20
@ BIA ,APPRENDO CON INCOMMENSURABILE PIACERE CHE DA OGGI UN FRAMMENTO DI ACCENTO PUò STARE SU QUI E SU QUA AIAIAIAIAIAIAI!
Rispondi

Da: Mau	19/05/2010 20:14:45
i troll...tutti ricorsisti? che vergogna
Rispondi

Da: Punti critici	19/05/2010 20:31:41
Penso che in ogni caso l' ordinanza del TAR imponga estrema cautela da parte del MPI per il contenzioso successivo. Invito inoltre tutti a valutare un'altro punto critico e cioè la necessità di integrare la commissione con esperti disciplinari, aspetto non contemplato dal bando se non per le prove di lingua straniera ed informatica. Altro punto critico: l'eventuale colloquio per ammessi a più settori verrebbe effettuato più volte davanti alla stessa commissione o come?. C'è un mare di punti critici, forse è opportuno procedere con attenzione, cautela, puntualizzando diversi aspetti poco chiari e quindi appare a mio giudizio magari ritardare di qualche mese gli scritti per poi procedere con maggiore tranquillità e velocità.
Rispondi

Da: Punti critici	19/05/2010 20:38:07
Penso che in ogni caso l' ordinanza del TAR imponga estrema cautela da parte del MPI per il contenzioso successivo. Invito inoltre tutti a valutare un'altro punto critico e cioè la necessità di integrare la commissione con esperti disciplinari, aspetto non contemplato dal bando se non per le prove di lingua straniera ed informatica. Altro punto critico: l'eventuale colloquio per ammessi a più settori verrebbe effettuato più volte davanti alla stessa commissione o come?. C'è un mare di punti critici, forse è necessario procedere con attenzione, cautela, puntualizzando diversi aspetti poco chiari e quindi appare a mio giudizio opportuno magari ritardare di qualche mese gli scritti per poi procedere con maggiore tranquillità e velocità.
Rispondi

Da: Uno	19/05/2010 20:52:37
Ritardare di qualche mese gli scritti? Ma in quale compagnia ci troviamo? Il bando scadeva il 30 marzo 2008; dopo due anni sono state effettuate solamente le prove preselettive, con gli scritti a settembre, e, a parere di qualcuno sarebbe opportuno aspettare ancora qualche mese !! Io penso che qui molti non si rendano conto che non è questione di mese in più o in meno, perché o si possiede il necessario spessore culturale ed una preparazione maturata soprattutto attraverso esperienze pregresse o le probabilità di successo sono praticamente nulle.
Rispondi

Da: lauree...queste sconosciute!	19/05/2010 20:54:45
x uno che legge : sono d'accordo con te anche nel merito e mi chiedo quando mai ho detto il contrario sulla graduatoria , per sicurezza riporto il tuo post , che condivido : x "lauree...queste sconosciute!" Sei scusata ma nel merito non sono d'accordo: l'ordinanza del TAR cita "utile collocazione in graduatoria" ma non fa riferimento ad una precisa graduatoria generale, anche perchè non esiste NESSUNA graduatoria generale pubblicata ma solo virtuale.
Rispondi

Da: D.S.	19/05/2010 20:54:48
Punti critici: ripassati le regole per l'uso dell'apostrofo!!!! un altro - un'altra. Anche tu tra gli ammessi ?????? Che tristezza, per la scuola italiana!!!!!!
Rispondi

Da: ohhhh	19/05/2010 21:03:39
...penosi, patetici, ridicoli ...il TAR non doveva riammettere noi ma radiare voi!!!
Rispondi

Da: uno che legge	19/05/2010 21:13:05
x "lauree...queste sconosciute!" scusami, avendo tu effettuato il copia/incolla del post di "uffa" pensavo ne condividessi il merito. Ma se è come dici siamo d'accordo su tutto. x ohhhh Condivido totalmente!
Rispondi

Da: paolo m.	19/05/2010 21:23:24
Ho aderito al ricorso con l'avvocato Polito. Insegno in un liceo romano. Ho contattato lo studio legale e mi hanno detto che sarò ammesso solo se risulto tra i 1450 della graduatoria generale. Abbiamo richiesto come accesso agli atti la graduatoria generale. Temo che non ci sia alcun rinvio degli scritti e forse è pure meglio così. Vi prego inoltre di smetterla con le indegnità di questo forum... al Miur viene letto tutto e non si fa una bella figura, credetemi
Rispondi

Da: un DS	19/05/2010 21:25:04
Condivido i punti ceritici espressi; in effetti nel bando appaiono degli aspetti non chiariti e su cui possono attivarsi altri contenziosi.
Rispondi

Da: un DS	19/05/2010 21:26:59
Condivido i punti critici espressi; in effetti nel bando appaiono degli aspetti non chiariti e su cui potrebbero attivarsi altri contenziosi.
Rispondi

Da: sono tornato dopo tanto tempo	19/05/2010 21:47:23
Certe nottiiii sei sveglio o non sarai sveglio maiiiiiiiii Canto bene?
Rispondi

Da: sono tornato dopo tanto tempo	19/05/2010 21:50:07
uahu..... vedo che son volati gli straccetti.... dove sono le mie adorate?
Rispondi

Da: una riflessione	19/05/2010 22:43:27
Pazientissima Giulia, ma siamo proprio sicuri che in tutti gli elenchi degli ammessi figurano solo nominativi compresi tra i primi 1450 di questa fantomatica graduatoria generale? Penso sia facile da verificare... basta andare a vedere la posizione dell'ultimo di ciascun elenco. Se ciò non fosse, a ciascuno la sua... di conclusione ovviamente!
Rispondi

Da: dubbiosa e confusa	19/05/2010 22:53:22
Se assurdi sono gli errori in un post, cosa ne dite di quello che leggo in un articolo di un professore universitario pubblicato in un libro curato da dirigenti scolastici: "Il concetto della Tacher degli anni 80 del value for money, del valore per moneta( ti do dei finanziamenti se mi dai del valore), è incentrato sulla teoria del contrato sociale , sull'idea TRANSATIVA di una prestazione contro un'altra prestazione". NO COMMENT!!!!!!!
Rispondi

Da: dubbiosa e confusa	19/05/2010 22:56:28
CONTRATTO è MIO ERRORE!!!!!!!!!
Rispondi

Da: X sono tornato dopo tanto tempo	20/05/2010 08:52:16
Bentornato caro... ci sei mancato davvero tanto... ma ora non risparire
Rispondi

Da: è ufficiale	20/05/2010 09:07:10
http://www.tuttoscuola.com/cgi-local/disp.cgi?ID=22896
Rispondi

Da: ecco	20/05/2010 09:30:35
I candidati da ammettere alle prove scritte devono essere 1450 Concorso a dirigente tecnico. Il Tar emana le prime sospensive Con una serie di ordinanze di sospensiva, datate 13 maggio 2010, il TAR del Lazio ha deciso di ammettere alle prove scritte del concorso a dirigente tecnico, che dovrebbero svolgersi a partire dal prossimo 6 settembre, alcuni candidati che non avevano superato le prove preselettive. I ricorrenti, secondo la sezione Tre bis del Tar, devono essere riammessi perché il Ministero non ha utilizzato tutti i 1450 posti previsti per l'ammissione alle prove di esame, "nell'ambito dei quali l'Amministrazione doveva tener conto esclusivamente del numero dei soggetti nominativi, candidati alle prove preselettive con esclusione della reiterazione di quei soggetti, candidati per più settori". Come si ricorderà, molti candidati appaiono in più di una graduatoria di merito, in considerazione del fatto che era possibile - il bando di concorso non lo vietava esplicitamente - partecipare alle selezioni per più settori. Pertanto, conclude l'ordinanza del TAR, vengono "riammessi con riserva alle prove di esame i ricorrenti entro il limite numerico effettivo dei 1450 posti e subordinatamente alla loro utile collocazione in graduatoria nei limiti del numero dei medesimi posti." Ora si attendono le eventuali controdeduzioni del MIUR oppure una integrazione degli elenchi degli ammessi.
Rispondi

Da: Forse .....	20/05/2010 09:41:46
Fa specie vedere che tra i/le ricorsisti/e c'è chi è risultato/a primo/a nella graduatoria del recente concorso a D.S. in una Regione meridionale e non è stato/a in grado di superare (da solo/a) la preselezione in uno dei settori per i quali si è entrati con un punteggio basso. Forse sarebbe stato meglio restare lì buono/a a fare il Dirigente Scolastico e aspettare ....
Rispondi

Da: ???	20/05/2010 10:00:12
da soli dite?? non li avete visti i gruppi al lavoro il 21/09 ? e i codici e cellulari e i plichi manomessi...ma dove vivete ? Pensate davvero che la preselezione sia il regno del merito ? E' una bella favola che vi raccontate , ma la favola vera era qui scritta sul forum , come le - stranezze - dei meridionali che sono sloveni... vedrete , il meglio deve ancora venire !
Rispondi

Da: da corretta informazione ed attenta analisi	20/05/2010 10:09:13
"Considerato che sussistono i presupposti..... attesa, nella specie, anche a prescindere dalla valutazione sulla sussistenza o meno di un pregiudizio grave ed irreparabile derivante dallâ��esecuzione dellâ��atto impugnato, la sussistenza, ad un sommario esame, di una ragionevole previsione sullâ��esito favorevole del ricorso le cui doglianze appaiono assistite dal â��fumus boni jurisâ�� con riferimento alla mancata utilizzazione dei complessivi 1450 per lâ��ammissione alle prove di esame; nellâ��ambito dei quali lâ��Amministrazione doveva tener conto esclusivamente del numero dei soggetti nominativi, candidati alle prove preselettive con esclusione della reiterazione di quei soggetti, candidati per più settori; Ritenuto pertanto di poter ammettere con riserva alle prove di esame i ricorrenti entro il limite numerico effettivo dei 1450 posti e e subordinatamente alla loro utile collocazione in graduatoria nei limiti del numero dei medesimi posti. ovvero: 1) esclusione della reiterazione di quei soggetti, candidati per più settori 2) riammessi con riserva alle prove di esame i ricorrenti entro il limite numerico effettivo dei 1450 posti e subordinatamente 3) alla loro utile collocazione in graduatoria nei limiti del numero dei medesimi posti
Rispondi

Da: Un DS Inizizale	20/05/2010 10:17:59
Nota per ???? Sono meridionale e non sono sloveno, anche se la Slovenia è un Paese che mi piace molto, e delle presunte schifezze che tu descrivi non ne ho viste nemmeno una. Chiunque tu sia. Ti sembra di aver detto una bella cosa? Rifletti caro/a amico/a e vedi di arrivare ad un "ravvedimento operoso". Se ciò avverrà persino la pena che susciti con le tue parole potrà essere in qualche modo cancellata o almeno ridotta. Se hai qualche briciolo di prova di quanto dici, dovevi denunciare la cosa all'Auturità giudiziaria, ma mi viene il dubbio che le cose che scrivi sono le stesse che avresti voluto fare tu e che forse non sei riuscito a fare, perché persone serie (magari erano proprio meridionali) ti hanno impedito di farlo.
Rispondi

Da: Mau	20/05/2010 10:27:17
Sono d'accordo con DS iniziale, e mi piacerebbe tanto tornare a qualche giorno orsono, quando sul forum discutevamo di tracce ed altri seri argomenti. Il livore di questi troll protetti dall'anonimato, francamente non giova a nessuno, nemmeno a chi, studiando in modo continuo, cerca di trovare, partecipando al forum, un momento per il colloquio e/o un briciolo di solidarietà tra colleghi. Ripeto, vergognatevi almeno un pochino, se potete e, soprattutto, se ci riuscite
Rispondi

Da: bia	20/05/2010 10:41:16
Io credo che sia giusto e legittimo che chi si ritiene leso possa ricorrere nelle sedi opportune...ma utilizzare anche il "razzismo"come elemento di aggressione e offesa...avvenendo peraltro questo all'interno di un forum che si presume utilizzato da docenti...la dice lunga su come siamo messi male...e questo a prescindere dalla specificità del concorso in questione che in ogni caso è soltanto un pezzo...e anche piccolo...delle nostre vite. credo che ogni esperienza abbia un suo significato e se questa viene utilizzata al ribasso...e devo dire con una certa frequenza...per inveire contro qualcuno che è nato al sud...la Scuola è nei guai. Posso capire la rabbia dell'esclusione e posso comprendere anche la veridicità di alcuni casi di ingiustizia ma il riscatto non può e non deve genericamente passare attraverso attacchi e aggressioni...per di più nascosti dall'anonimato...che rende doppiamente squallido il quadro di sfondo di questo concorso fatto da una categoria...in generale...sfiduciata...stanca e pronta all'aggressione verbale. Il concorso è per 145 DT...i candidati eravamo circa 6000...è normale che circa 5850 non saranno DT...forse anche con casi di ingiustizia...i quali vanno combattuti non con le aggressioni verbali contro qualcuno quanto con la diffusione del virus dell'onestà e della partecipazione attiva...e noi come insegnanti per primi ne abbiamo il dovere...considerando sempre che la natura umana porta verso forme di ingiustizia...fatalmente...da combattere con l'esempio e il coraggio di farlo.
Rispondi

Da: meno male	20/05/2010 11:08:02
che la gente continua scrivere. A parte qualche riflessione dirigenziale, eccessivamente elogiata, vengono fuori le prove che i quesiti a scelta multipla non hanno selezionato proprio nulla e fra le maglie troppo larghe sono filtrati strani personaggi. Spero con tutto il cuore che il Ministero continui a leggere e che decida di reperire in altro modo le persone di cui ha bisogno!
Rispondi

Da: da bravo marotta	20/05/2010 11:31:29
Pubblicato su (http://www.orizzontescuola.it) Home > Accolto ricorso avverso concorso pubblico a Dirigente Tecnico -------------------------------------------------------------------------------- Accolto ricorso avverso concorso pubblico a Dirigente Tecnico Di redazione 18/05/2010 - 06:42 Avv. Pasquale Marotta - Il TAR Lazio accoglie i ricorsi dellâ��avvocato amministrativista di Caserta, Pasquale Marotta, avverso il concorso pubblico, per esami, a 145 posti di Dirigente Tecnico, da assegnare agli Uffici dellâ��amm. ne centrale e periferica del Ministero della Pubblica Istruzione. I ricorrenti sono stati ammessi a sostenere le prove scritte del suddetto concorso.
Rispondi

Da: niente razzismo	20/05/2010 12:35:32
qui si parlava solo di settore lingua slovena per madrelingua o laureati in sloveno.Chi questi requisiti non li ha , che sia del sud o del nord , come fa ad entrare nei settori l. slov ? Tutto qui e non rigirate la frittata
Rispondi