Mininterno.net FORUM - DIRIGENTE TECNICO MIUR

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

DIRIGENTE TECNICO MIUR
45944 messaggi, letto 1108728 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1296, 1297, 1298, 1299, 1300, 1301, 1302, 1303, 1304, 1305, 1306, ..., 1527, 1528, 1529, 1530, 1531, 1532 - Successiva >>

Da: non ammesso 21/12/2012 15:33:59
60 giorni
Rispondi

Da: @ marcus 21/12/2012 15:37:08
Aspettiamo il nuovo bando.
Con modalità più sere.
Rispondi

Da: s fatuzzo 21/12/2012 15:38:12
Mi sono informato con l'avvocato Marotta e con lo studio Colnago, il 13 u.s. è stata discussa e si attente il deposito della relativa sentenza circa l'annullamento dell'intera procedura concorsuale (verosimilmente sarà depositata per metà gennaio) il ricorso a questa graduatoria degli ammessi (con sconti natalizi paghi 79 prendi 149), è fattibile entro 60 gg (17/02/2013). Io come voi ho dedicato energie e tempo a questo concorso se non lo merito sono pronto ad accettare il responso (se sarò 146�° alla fine della procedura applauderò i vincitori sportivamente e con ammirazione), in attesa di ciò battaglierò fino a che avrò fiato. Chi è interessato al ricorso mi contatti: 3388331662 Salvo Fatuzzo . insieme decideremo cosa fare.
Rispondi

Da: Giulio Aldito 21/12/2012 15:44:38
Homo homini lupus
Cari non ammessi alle prove orali
Cari non ammessi e poi riammessi dal TAR e CDS alle prove scritte,
ve la siete cercata!
Quando noi ci siamo battuti per il rispetto del numero degli ammessi alle prove scritte (1450), tanti di voi ci hanno chiamati ignoranti, ci hanno aggrediti, ed a nulla è valso spiegare che per molti di noi (non ho detto tutti) era una questione di rispetto delle regole concorsuali.
Una di voi in particolare (Giulia Ardito) si era particolarmente accanita con me...
Vorrei tanto sapere se è stata ammessa, ed in caso contrario dovrebbe recitare il mea cuipa.
Siamo stati premonitori e veggenti, perchè la logica del meno siamo e meglio è alla fine ha prevalso.
Vi capisco ma cinicamente non mi sento di esprimervi alcuna solidarietà.
La differenza non era è non e il mezzo punto in meno o in più (il concorso non doveva selezionare i primi 1450 migliori punteggi), ma occorreva battersi per l'ammissione nei vari sottosettori e settori dei primi 1450 singoli candidati, suddivisi in base ai posti messi a bando.
Come aveva sancito in prima battuta il TAR.
Non avete colto l'importanza strategica e "politica" della necessità di selezionare 145 ispettori tra 1450 concorrenti (anche con 15 punti).
A voi ora tocca provare l'amarezza, il travaglio e le lungaggini dell'esito dei vostri ricorsi.
La rabbia si prova vero?
E quella della non ammissione è solo una piccola parte, quello che rode è ben altro...
Come vi capisco!
Rispondi

Da: @ marcus 21/12/2012 15:49:25
con modalità più "serie".
Nella nostra regione nessun ammesso. All'USR hanno brindato!
Rispondi

Da: Una risata vi seppellirà 21/12/2012 15:52:16
@ Giulio Aldito

Indipendentemente da tutte le polemiche, da parte mia NON esiste alcuna amarezza, travaglio, etc.
Personalmente ho festeggiato allegramente la non ammissione e ho altro di meglio cui pensare rispetto alla scuola, i concorsi e quant'altro.
Farò certamente ricorso, ma come un 'sine cura', senza patemi d'animo...
Vivi sereno e godi finché ti è dato
:o)
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: chi parla in questo modo 21/12/2012 15:52:44
e fa queste considerazioni finali è semplicemente un pover'uomo o una povera donna a cui andrà molto volentieri, e SEMPRE NELLA SUA VITA, l'umana comprensione da parte di chi è, di volta in volta, suo prossimo. non si può dire null'altro. sia esso dt o non dt!
Rispondi

Da: Giulio Aldito 21/12/2012 16:07:37
Chi parla in questo modo invece si sente ricchissimo di valori e principi che lo sostengono e gli danno le giuste motivazioni per perseguire SEMPRE e COMUNQUE nella propria vita obiettivi quali la GIUSTIZIA, L'EQUITA', IL RISPETTO DELLE REGOLE, LA SANA E LEALE COMPETIZIONE, L'ECCELLENZA, LA PROFESSIONALITA', ECC. ECC.
Valori condivisi dai propri AMICI, nell'eccezione Volteriana del significato amicizia (non mi associo con accoliti o lestofanti e roba del genere).
E' un pover'uomo o povera donna chi invece pensa che le mie parole sono offensive e mirano a offendere il prossimo.
E' un dato di fatto che molti di voi ammessi alle prove scritte ci sono rimasti malissimo, come è giusto che sia, ma per i motivi sopra detti, cioè si sono ora resi conto ora di alcune cose che noi ritenevamo non giuste in questo concorso.
Punto e basta.
Rispetto e considerazione, ma sicuramente non solidarietà.
Rispondi

Da: Giulio Aldito 21/12/2012 16:12:32
Ovviamente volevo dire accezione.
Comunque una convergenza dopo il 15 gennaio, dopo la pubblicazione della sentenza nel merito, si potrebbe trovare...
Rispondi

Da: NON AMMESSA 21/12/2012 16:16:53
Avrei bisogno di alcuni chiarimenti:
1.A chi avete indirizzato l'istanza per l'accesso agli atti? (aLLA DOTT.SSA CAUTILLI?)
2. Per le copie, c'è un costo da sostenere?

Rispondi

Da: Giulio Aldito 21/12/2012 16:20:15
Carissimo Una risata vi seppellirà
Sicuramente è come tu dici, ma poi vedrai, se farai ricorso l'amarezza e la rabbia ti verranno dopo.
Si dice sempre così, ci provo tanto per provarci.
Meglio non farlo se vuoi vivere senza patemi d'animo.
Buon Natale a tutto il forum
Rispondi

Da: ermocolle 21/12/2012 16:25:45
Intervengo solo per dire, a dispetto della quasi totalità degli interventi contrari che ho letto, di avere superato gli scritti con le mie sole forze, di non avere mai avuto distacchi di nessun tipo, di avere studiato tra mille sacrifici lavorando fuori provincia come docente e facendo il pendolare sui treni tutti i giorni negli ultimi 5 anni. Da 4 mesi sono dirigente scol. di un comprensivo con quasi 20 plessi nel quale lavoro mattino, pomeriggio, sabati compresi.
Non mi aspettavo di superare questi scritti anche in ragione del tanto tempo trascorso e non so se avrò la forza di riprendere in mano tutto quel programma, comunque l'esito me lo sono guadagnato senza copiare agli scritti, e senza chiedere nulla a nessuno.
Rispondi

Da: eeeeee 21/12/2012 16:29:57
buon per te!
Rispondi

Da: x il troppo ormai mitico G.A. 21/12/2012 16:33:03
non affannarti a dispensare consigli agli altri su ciò che è bene fare o non fare. Ti assicuro che sono magnificamente edotti e consapevoli della strada che vorranno percorrere e ti assicuro la percoreranno fin d'ora senza patema alcuno e con molta, dico, molta serenità. Affannati per i tuoi interessi, per il tuo bene.
Rispondi

Da: Lucia 1 21/12/2012 16:34:12
a: Giuseppe Mammano 20/12/2012 18.19.47
A M.R. (capisco quello che prova)
AL DIRETTORE GENERALE DELL' UFFICIO II
Ministero dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca
D.G. delle Risorse Umane per il Ministero, acquisti e affari generali
Viale Trastevere, 76/A
00153 Roma

RACCOMANDATA A/R

Oggetto: Richiesta di accesso agli atti (L.241/90 e s.m.)- Concorso pubblico per esami a 145 posti di Dirigente Tecnico - D.D.G. 30.01.2008 Gazzetta Ufficiale 5 febbraio 2008 (4ª Serie Spec. n. 10)

Il sottoscritto ..........., nato a ...... (...) il ......... e residente in ....., in Via ..... n...., C.F. ....., documento di identificazione Carta d'Identità n...... rilasciata dal Comune di ..... in data ...... (tel........), avendo partecipato alle tre prove scritte del concorso in oggetto, non risultando nell'elenco degli ammessi all'orale pubblicato in data 18 Dicembre 2012, con la presente, al fine di tutelare la propria posizione giuridica dinanzi alle sedi giurisdizionali competenti,
CHIEDE
copia in carta semplice dei seguenti atti inerenti il concorso in oggetto:
âï¿�ï¿� Copia dei propri elaborati scritti;
âï¿�ï¿� Copia dei verbali contenenti i criteri di correzione adottati dalla Commissione;
âï¿�ï¿� Copia dei verbali relativi alla correzione dei propri elaborati;
Si allegano n. 4 marche da bollo da 1,81 euro . Si prega di spedire le copie a: ...........................................................
L'occasione è gradita per porgere distinti saluti.
........................, li 20.12.2012
Firma

Grazie caro "collega". Ho appena stampato il tutto e credo che utilizzerò il documento che tu hai "postato" per gli interessati. Ti auguro di trascorrere delle feste serene (nonostante...:-)
PS: auguri anche a tutti gli altri colleghi di forum, ovviamente..
Rispondi

Da: eeeeee 21/12/2012 16:41:13
grazie per la condivisione
Rispondi

Da: troppi misteri 21/12/2012 16:48:15

Gentile Collega S Fatuzzo,

sei forse stato ammesso a seguito di un ricorso per cui non risulti nella lista degli ammessi alle prove scritte?
Rispondi

Da: fefè 21/12/2012 16:50:13
Quando ci saranno gli orali? dove? Gli esami orali sono pubblici e pubblico deve essere il calendario
Rispondi

Da: chi 21/12/2012 16:50:27
ho capito bene sentenza per eventuale annullamento a metà gennaio?
Rispondi

Da: costo accesso 21/12/2012 16:50:48
come avete calcolato l'ammontare dei bolli per le copie? trattandosi di un costo a pagina, esso dovrebbe essere variabile da un caso all'altro....
Rispondi

Da: x troppi misteri 21/12/2012 16:52:21
scusa puoi chiarire di che si tratta, credo che la cosa mi interessi non poco. grazie
Rispondi

Da: Giuseppe Mammano 21/12/2012 17:01:16
@Lucia 1
@Non ammesso
Generalmente il costo di estrazione di copie di atti si aggira (dovrebbe essere regolamentato da ogni ente) intorno a 0,25 euro per pagina A4 e 0,50 per pagina A3. Le spese di spedizione sono sempre a carico del richiedente. Pertanto per le 3 prove potrebbero essere necessari circa 4-5 euro. Il resto può servire per la spedizione o essere restituito nella medesima busta. Ecco perché ho allegato 4 marche da 1,81 (e la fotocopia della carta di identità).
Auguri di un sereno Natale a tutti i frequentatori del forum.
Rispondi

Da: Giulio Aldito 21/12/2012 17:03:14
Carissimo x il troppo ormai mitico G.A.
Il tuo intervento mi piace, è garbato e deciso.
Non posso che salutare con piacere la determinazione di chi con serenità farà ricorso.
Non intendo scoraggiare nessuno, anzi...
Sappi però che anche con questi miei interventi curo i miei interessi e cerco di perseguire il mio bene.
Bada bene, senza danneggiare gli altri, o meglio i legittimi interessi degli altri (ho detto legittimi).
Rispondi

Da: Io 21/12/2012 17:08:32
Caro ermocolle, tu sara anche quel genio compreso che dici di essere, va bene. Ma vorrei che tu mi spegassi (ma non lo farai) come mai io devo accettare che siano stati ammessi nel settore storico-filosofico solo 2 persone effettivamente competenti, una sola delle quali ha all'attivo qualche pubblicazione, peraltro per i tipi della Manifestolibri? Perché devo accettare che nel mio settore disciplinare ci siano DT che ne sanno meno di me in quelle discipline? Ecco, fammi sapere questo e mi metterò il cuore in pace.
Rispondi

Da: sai GA 21/12/2012 17:15:09
hai ben poco da perseguire qui su. Studia e vatti a fare l'orale
Rispondi

Da: tuttochiaro 21/12/2012 17:18:57
Per Io e co. 19/12/2012 16.12.12
"Sono un'ammessa del settore scienze umane. Sono un'insegnante, non sono un ds, né ricercatore, né massone, né dirigente di un bel niente, né distaccata: forse prima di dire cazzate bisognerebbe sapere le cose."

Pensi di essere l'unica? Non credi possano esistere persone migliori di te? Ecco l'errore commesso dalla commissione con i "tagli" insensati, ha fatto di voi persone arroganti e presuntuose.
(Diseducativo)
Rispondi

Da: domande 21/12/2012 17:22:39
e perchè non chiedere anche copia di altri elaborati da confrontare ai
propri ?
Rispondi

Da: fefè 21/12/2012 17:22:53
ehilà un'ammessa che usa il termine cazzate, è diseducativo! Ripeto, in ogni caso, che abbiamo il diritto di sapere dove e quando si terranno gli orali
Rispondi

Da: L2 21/12/2012 17:29:18
Evviva i geni
Rispondi

Da: Io 21/12/2012 17:30:33
L'ammessa di cui sopra risulta essere avvocato nel foro di Pisa. Si trattasse di un concorso in magistratura o per avvocato dello Stato, nulla quaestio. Ma che c'entra l'avvocatura con la filosofia? Conoscerai a menadito i codici ed i codicillli, ma se t'interrogassi io in filosofia.... E sei fortunata perché la terza prova era a dir poco ridicola: "Le conquiste della modernità" (????). Neanche nella positivistica Terza repubblica francese di fine Ottocento si davano simili tracce.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1296, 1297, 1298, 1299, 1300, 1301, 1302, 1303, 1304, 1305, 1306, ..., 1527, 1528, 1529, 1530, 1531, 1532 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: @ marcus	21/12/2012 15:37:08
Aspettiamo il nuovo bando. Con modalità più sere.
Rispondi

Da: s fatuzzo	21/12/2012 15:38:12
Mi sono informato con l'avvocato Marotta e con lo studio Colnago, il 13 u.s. è stata discussa e si attente il deposito della relativa sentenza circa l'annullamento dell'intera procedura concorsuale (verosimilmente sarà depositata per metà gennaio) il ricorso a questa graduatoria degli ammessi (con sconti natalizi paghi 79 prendi 149), è fattibile entro 60 gg (17/02/2013). Io come voi ho dedicato energie e tempo a questo concorso se non lo merito sono pronto ad accettare il responso (se sarò 146�° alla fine della procedura applauderò i vincitori sportivamente e con ammirazione), in attesa di ciò battaglierò fino a che avrò fiato. Chi è interessato al ricorso mi contatti: 3388331662 Salvo Fatuzzo . insieme decideremo cosa fare.
Rispondi

Da: Giulio Aldito	21/12/2012 15:44:38
Homo homini lupus Cari non ammessi alle prove orali Cari non ammessi e poi riammessi dal TAR e CDS alle prove scritte, ve la siete cercata! Quando noi ci siamo battuti per il rispetto del numero degli ammessi alle prove scritte (1450), tanti di voi ci hanno chiamati ignoranti, ci hanno aggrediti, ed a nulla è valso spiegare che per molti di noi (non ho detto tutti) era una questione di rispetto delle regole concorsuali. Una di voi in particolare (Giulia Ardito) si era particolarmente accanita con me... Vorrei tanto sapere se è stata ammessa, ed in caso contrario dovrebbe recitare il mea cuipa. Siamo stati premonitori e veggenti, perchè la logica del meno siamo e meglio è alla fine ha prevalso. Vi capisco ma cinicamente non mi sento di esprimervi alcuna solidarietà. La differenza non era è non e il mezzo punto in meno o in più (il concorso non doveva selezionare i primi 1450 migliori punteggi), ma occorreva battersi per l'ammissione nei vari sottosettori e settori dei primi 1450 singoli candidati, suddivisi in base ai posti messi a bando. Come aveva sancito in prima battuta il TAR. Non avete colto l'importanza strategica e "politica" della necessità di selezionare 145 ispettori tra 1450 concorrenti (anche con 15 punti). A voi ora tocca provare l'amarezza, il travaglio e le lungaggini dell'esito dei vostri ricorsi. La rabbia si prova vero? E quella della non ammissione è solo una piccola parte, quello che rode è ben altro... Come vi capisco!
Rispondi

Da: @ marcus	21/12/2012 15:49:25
con modalità più "serie". Nella nostra regione nessun ammesso. All'USR hanno brindato!
Rispondi

Da: Una risata vi seppellirà	21/12/2012 15:52:16
@ Giulio Aldito Indipendentemente da tutte le polemiche, da parte mia NON esiste alcuna amarezza, travaglio, etc. Personalmente ho festeggiato allegramente la non ammissione e ho altro di meglio cui pensare rispetto alla scuola, i concorsi e quant'altro. Farò certamente ricorso, ma come un 'sine cura', senza patemi d'animo... Vivi sereno e godi finché ti è dato :o)
Rispondi

Da: chi parla in questo modo	21/12/2012 15:52:44
e fa queste considerazioni finali è semplicemente un pover'uomo o una povera donna a cui andrà molto volentieri, e SEMPRE NELLA SUA VITA, l'umana comprensione da parte di chi è, di volta in volta, suo prossimo. non si può dire null'altro. sia esso dt o non dt!
Rispondi

Da: Giulio Aldito	21/12/2012 16:07:37
Chi parla in questo modo invece si sente ricchissimo di valori e principi che lo sostengono e gli danno le giuste motivazioni per perseguire SEMPRE e COMUNQUE nella propria vita obiettivi quali la GIUSTIZIA, L'EQUITA', IL RISPETTO DELLE REGOLE, LA SANA E LEALE COMPETIZIONE, L'ECCELLENZA, LA PROFESSIONALITA', ECC. ECC. Valori condivisi dai propri AMICI, nell'eccezione Volteriana del significato amicizia (non mi associo con accoliti o lestofanti e roba del genere). E' un pover'uomo o povera donna chi invece pensa che le mie parole sono offensive e mirano a offendere il prossimo. E' un dato di fatto che molti di voi ammessi alle prove scritte ci sono rimasti malissimo, come è giusto che sia, ma per i motivi sopra detti, cioè si sono ora resi conto ora di alcune cose che noi ritenevamo non giuste in questo concorso. Punto e basta. Rispetto e considerazione, ma sicuramente non solidarietà.
Rispondi

Da: Giulio Aldito	21/12/2012 16:12:32
Ovviamente volevo dire accezione. Comunque una convergenza dopo il 15 gennaio, dopo la pubblicazione della sentenza nel merito, si potrebbe trovare...
Rispondi

Da: NON AMMESSA	21/12/2012 16:16:53
Avrei bisogno di alcuni chiarimenti: 1.A chi avete indirizzato l'istanza per l'accesso agli atti? (aLLA DOTT.SSA CAUTILLI?) 2. Per le copie, c'è un costo da sostenere?
Rispondi

Da: Giulio Aldito	21/12/2012 16:20:15
Carissimo Una risata vi seppellirà Sicuramente è come tu dici, ma poi vedrai, se farai ricorso l'amarezza e la rabbia ti verranno dopo. Si dice sempre così, ci provo tanto per provarci. Meglio non farlo se vuoi vivere senza patemi d'animo. Buon Natale a tutto il forum
Rispondi

Da: ermocolle	21/12/2012 16:25:45
Intervengo solo per dire, a dispetto della quasi totalità degli interventi contrari che ho letto, di avere superato gli scritti con le mie sole forze, di non avere mai avuto distacchi di nessun tipo, di avere studiato tra mille sacrifici lavorando fuori provincia come docente e facendo il pendolare sui treni tutti i giorni negli ultimi 5 anni. Da 4 mesi sono dirigente scol. di un comprensivo con quasi 20 plessi nel quale lavoro mattino, pomeriggio, sabati compresi. Non mi aspettavo di superare questi scritti anche in ragione del tanto tempo trascorso e non so se avrò la forza di riprendere in mano tutto quel programma, comunque l'esito me lo sono guadagnato senza copiare agli scritti, e senza chiedere nulla a nessuno.
Rispondi

Da: x il troppo ormai mitico G.A.	21/12/2012 16:33:03
non affannarti a dispensare consigli agli altri su ciò che è bene fare o non fare. Ti assicuro che sono magnificamente edotti e consapevoli della strada che vorranno percorrere e ti assicuro la percoreranno fin d'ora senza patema alcuno e con molta, dico, molta serenità. Affannati per i tuoi interessi, per il tuo bene.
Rispondi

Da: Lucia 1	21/12/2012 16:34:12
a: Giuseppe Mammano 20/12/2012 18.19.47 A M.R. (capisco quello che prova) AL DIRETTORE GENERALE DELL' UFFICIO II Ministero dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca D.G. delle Risorse Umane per il Ministero, acquisti e affari generali Viale Trastevere, 76/A 00153 Roma RACCOMANDATA A/R Oggetto: Richiesta di accesso agli atti (L.241/90 e s.m.)- Concorso pubblico per esami a 145 posti di Dirigente Tecnico - D.D.G. 30.01.2008 Gazzetta Ufficiale 5 febbraio 2008 (4ª Serie Spec. n. 10) Il sottoscritto ..........., nato a ...... (...) il ......... e residente in ....., in Via ..... n...., C.F. ....., documento di identificazione Carta d'Identità n...... rilasciata dal Comune di ..... in data ...... (tel........), avendo partecipato alle tre prove scritte del concorso in oggetto, non risultando nell'elenco degli ammessi all'orale pubblicato in data 18 Dicembre 2012, con la presente, al fine di tutelare la propria posizione giuridica dinanzi alle sedi giurisdizionali competenti, CHIEDE copia in carta semplice dei seguenti atti inerenti il concorso in oggetto: âï¿�ï¿� Copia dei propri elaborati scritti; âï¿�ï¿� Copia dei verbali contenenti i criteri di correzione adottati dalla Commissione; âï¿�ï¿� Copia dei verbali relativi alla correzione dei propri elaborati; Si allegano n. 4 marche da bollo da 1,81 euro . Si prega di spedire le copie a: ........................................................... L'occasione è gradita per porgere distinti saluti. ........................, li 20.12.2012 Firma Grazie caro "collega". Ho appena stampato il tutto e credo che utilizzerò il documento che tu hai "postato" per gli interessati. Ti auguro di trascorrere delle feste serene (nonostante...:-) PS: auguri anche a tutti gli altri colleghi di forum, ovviamente..
Rispondi

Da: eeeeee	21/12/2012 16:41:13
grazie per la condivisione
Rispondi

Da: troppi misteri	21/12/2012 16:48:15
Gentile Collega S Fatuzzo, sei forse stato ammesso a seguito di un ricorso per cui non risulti nella lista degli ammessi alle prove scritte?
Rispondi

Da: fefè	21/12/2012 16:50:13
Quando ci saranno gli orali? dove? Gli esami orali sono pubblici e pubblico deve essere il calendario
Rispondi

Da: chi	21/12/2012 16:50:27
ho capito bene sentenza per eventuale annullamento a metà gennaio?
Rispondi

Da: costo accesso	21/12/2012 16:50:48
come avete calcolato l'ammontare dei bolli per le copie? trattandosi di un costo a pagina, esso dovrebbe essere variabile da un caso all'altro....
Rispondi

Da: x troppi misteri	21/12/2012 16:52:21
scusa puoi chiarire di che si tratta, credo che la cosa mi interessi non poco. grazie
Rispondi

Da: Giuseppe Mammano	21/12/2012 17:01:16
@Lucia 1 @Non ammesso Generalmente il costo di estrazione di copie di atti si aggira (dovrebbe essere regolamentato da ogni ente) intorno a 0,25 euro per pagina A4 e 0,50 per pagina A3. Le spese di spedizione sono sempre a carico del richiedente. Pertanto per le 3 prove potrebbero essere necessari circa 4-5 euro. Il resto può servire per la spedizione o essere restituito nella medesima busta. Ecco perché ho allegato 4 marche da 1,81 (e la fotocopia della carta di identità). Auguri di un sereno Natale a tutti i frequentatori del forum.
Rispondi

Da: Giulio Aldito	21/12/2012 17:03:14
Carissimo x il troppo ormai mitico G.A. Il tuo intervento mi piace, è garbato e deciso. Non posso che salutare con piacere la determinazione di chi con serenità farà ricorso. Non intendo scoraggiare nessuno, anzi... Sappi però che anche con questi miei interventi curo i miei interessi e cerco di perseguire il mio bene. Bada bene, senza danneggiare gli altri, o meglio i legittimi interessi degli altri (ho detto legittimi).
Rispondi

Da: Io	21/12/2012 17:08:32
Caro ermocolle, tu sara anche quel genio compreso che dici di essere, va bene. Ma vorrei che tu mi spegassi (ma non lo farai) come mai io devo accettare che siano stati ammessi nel settore storico-filosofico solo 2 persone effettivamente competenti, una sola delle quali ha all'attivo qualche pubblicazione, peraltro per i tipi della Manifestolibri? Perché devo accettare che nel mio settore disciplinare ci siano DT che ne sanno meno di me in quelle discipline? Ecco, fammi sapere questo e mi metterò il cuore in pace.
Rispondi

Da: sai GA	21/12/2012 17:15:09
hai ben poco da perseguire qui su. Studia e vatti a fare l'orale
Rispondi

Da: tuttochiaro	21/12/2012 17:18:57
Per Io e co. 19/12/2012 16.12.12 "Sono un'ammessa del settore scienze umane. Sono un'insegnante, non sono un ds, né ricercatore, né massone, né dirigente di un bel niente, né distaccata: forse prima di dire cazzate bisognerebbe sapere le cose." Pensi di essere l'unica? Non credi possano esistere persone migliori di te? Ecco l'errore commesso dalla commissione con i "tagli" insensati, ha fatto di voi persone arroganti e presuntuose. (Diseducativo)
Rispondi

Da: domande	21/12/2012 17:22:39
e perchè non chiedere anche copia di altri elaborati da confrontare ai propri ?
Rispondi

Da: fefè	21/12/2012 17:22:53
ehilà un'ammessa che usa il termine cazzate, è diseducativo! Ripeto, in ogni caso, che abbiamo il diritto di sapere dove e quando si terranno gli orali
Rispondi

Da: Io	21/12/2012 17:30:33
L'ammessa di cui sopra risulta essere avvocato nel foro di Pisa. Si trattasse di un concorso in magistratura o per avvocato dello Stato, nulla quaestio. Ma che c'entra l'avvocatura con la filosofia? Conoscerai a menadito i codici ed i codicillli, ma se t'interrogassi io in filosofia.... E sei fortunata perché la terza prova era a dir poco ridicola: "Le conquiste della modernità" (????). Neanche nella positivistica Terza repubblica francese di fine Ottocento si davano simili tracce.
Rispondi