Mininterno.net FORUM - DIRIGENTE TECNICO MIUR

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

DIRIGENTE TECNICO MIUR
45944 messaggi, letto 1108728 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1294, 1295, 1296, 1297, 1298, 1299, 1300, 1301, 1302, 1303, 1304, ..., 1527, 1528, 1529, 1530, 1531, 1532 - Successiva >>

Da: io c''ero 20/12/2012 22:31:40
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: io c''ero pure 20/12/2012 22:54:26
Io, invece, ho avuto l'onore di espletare una delle terze prove con il suddetto M.(aurizio) P.(iscitelli). A una certa ora, molto presto, prima di mezzogiorno, ha consegnato il compito. Gli altri concorrenti, invece, sono rimasti fino alla fine. Ergo: o eravamo cazzoni tutti quanti (puo' anche darsi, per carità), oppure è lui che è un genio con la velocità di speedy gonzales.
Rispondi

Da: Berardi67 20/12/2012 22:56:05
Io non sono stato ammesso e non farò alcun ricorso: sapevo di aver fatto maluccio la prima prova, meglio la seconda, benino la terza. Avevo studiato molto ma tant'è. Non concordo con tanti dei precedenti post: non si può parlare male di qualcuno che, nonostante la promozione senza concorso a Dirigente di II fascia, nonostante una fulminante carriera non priva di ombre, ha un curriculum di tutto rispetto, e poi scrivere "traccie". Non si può. Conosco personalmente tre persone della mia regione che sono passate: una DS bravissima, per molti anni eccellente insegnante di Italiano e Latino, formatrice Invalsi (incarico conferito per titoli), docente universitaria, decine di pubblicazioni etc; una professoressa di Italiano e Latino egualmente bravissima, formatrice Invalsi e Indire (ripeto, incarichi che si ricevono per titoli), esperta in corsi PON ed ingiustamente non ammessa al concorso DS; una Dirigente di scuola primaria di grandissima esperienza, magari senza pubblicazioni ma dotata di enorme cultura didattica,giuridica, amministrativa. Nessuna delle tre ha mai fruito di raccomandazioni o conoscenze, in una città piccola si saprebbe. E allora? Chi è che dice che la Commissione ha lavorato male?
Rispondi

Da: Persy 20/12/2012 22:58:21
Sono d'accordo anche io, ma non perdiamo altro tempo...
Bisogna chiudere anche i criteri di valutazione utilizzati dalla commissione. Che ne pensate?
Rispondi

Da: io c''ero 20/12/2012 23:07:42
Certo tracce, ma la forma non muta la sostanza.La sostanza è che la commissione ha agito con arroganza e nessuna trasparenza.Berardi67 per te è "normale" per un commissario rivolgersi in quel modo nei confronti di un candidato? E' normale che non sono stati mai pubblicati i criteri e le griglie di correzione? E' normale che non si conoscano le date degli orali?
Rispondi

Da: x tutti. 20/12/2012 23:13:59
Tempo perso.
Se creiamo difficoltà al Miur e alla commissione si protraggono i tempi per la chiusura dei lavori e la nomina dei vincitori. Il che impedirà l'indizione del nuovo concorso (speriamo meglio organizzato) con danno per tutti noi. Meglio sperare nella chiusura
di questa fase infelice e una resipiscenza dei vertici politici e amministrativi.
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: Gatto Mammone 20/12/2012 23:17:31
Buona sera a tutti. Non sono mai intervenuto molto in questo forum, anche se l'ho seguito con una certa attenzione in questo lungo tempo di attesa degli esiti concorsuali.
Certamente farò l'accesso agli atti, anche se penso che non mi fermerò a quelli. D'altra parte ormai sono un recidivo di ricorsi. In passato ne ho fatti sei (tutti vinti). Il settimo è quello del concorso DS (in attesa di vincerlo, viste le premesse), l'ottavo potrebbe essere questo...

Complimenti ai vincitori, ma solo a coloro che si sono guadagnato l'ammissione con il (solo) frutto della loro preparazione.
Ho tuttavia l'impressione che di questo Concorso (pardon, concorso), ne sentiremo parlare moltissimo dagli organi di stampa e non solo...
Aggiungo, infine, che non ho intenzione di lasciare nulla di intentato (è un mio diritto, me ne assumerò la responsabilità), compresa la possibilità di ricorrere agli organi di giustizia amministrativa. Vedrò, infine, se sia il caso di interessare anche la Procura della Repubblica. Ci sto pensando molto, molto seriamente. Saluti al Forum, un saluto carissimo a Trevize che ho sempre apprezzato per la pacatezza e la compostezza dei suoi interventi. Buone Feste
Rispondi

Da: Obiettivo raggiunto 20/12/2012 23:18:19
x Max Bruschi
I Dt che si trovano a ricoprire ruoli amministrativi sono tanti (dei pochi rimasti in servizio). I motivi sono esclusivamente di ordine economico: la dirigenza degli uffici amministrativi comporta cospicui guadagni per il raggiungimento degli obiettivi. occorre dire però, che veramente rare eccezioni sanno svolgere il lavoro amministrativo. I Dirigenti tecnici in servizio, vincitori dell'ultimo concorso, svolto circa vent'anni fa non hanno mai svolto annività gestionali, organizzative, manageriali, amministrative, contabili..........................
Rispondi

Da: Gatto Mammone 20/12/2012 23:21:20
"che si sono guadagnati l'ammissione". Altrimenti c'è qualche azzeccagarbugli che mi fa SUBITO notare l'errore.
Buon Natale a tutti
Rispondi

Da: Sav 20/12/2012 23:27:52
Quando fu somministrata la seconda traccia mi venne un dubbio sulla sua pertinenza. Il concorso fu emanato dopo un parere del Consiglio di Stato (11 luglio 2007) che sosteneva che le procedure previste nel T.U. dovessero essere integrate con quelle per dirigente pubblico di cui al DPR 272/2004. Questa ultima norma, all'art. 5 richiamato dal parere del Consiglio di Stato prevebde che
1. Il concorso pubblico per esami consiste nello svolgimento di due
prove scritte e di una prova orale. Nel caso di concorsi per
l'accesso alla dirigenza tecnica l'amministrazione puo' prevedere una
terza prova scritta obbligatoria, da indicare nel bando di concorso,
volta alla verifica dell'attitudine all'esercizio degli specifici
compiti connessi al posto da ricoprire. Tale prova consiste nella
soluzione di questioni o problemi di natura tecnica inerenti
all'esercizio dei compiti cui il dirigente deve essere preposto.
2. La prima prova scritta, a contenuto teorico, verte sulle materie
indicate nel bando di concorso. L'altra prova, a contenuto pratico,
e' diretta ad accertare l'attitudine dei candidati alla soluzione
corretta, sotto il profilo della legittimita', della convenienza e
della efficienza ed economicita' organizzativa, di questioni connesse
con l'attivita' istituzionale dell'amministrazione che ha indetto il
concorso.
Difatti ero certo che la seconda prova sarebbe stata l'analisi di un caso. Con mia sorpresa la traccia era la seguente
Tradizione e innovazione nell'attuale ridefinizione dei curricoli scolastici. Nella trattazione dell'argomento il candidato si soffermi, a sua scelta, sulla scuola dell'infanzia e sulla scuola primaria, oppure sulla scuola secondaria di primo grado oppure sui licei o sugli istituti tecnici e professionali.
Il candidato è, comunque, tenuto ad analizzare i seguenti punti:
- il contesto culturale di riferimento, nazionale ed europeo;
- la risposta italiana alle indicazioni dell'Unione Europea in materia di istruzione.
Nella sua indeterminatezza, affermare che questa "consiste nella soluzione di questioni o problemi di natura tecnica inerenti all'esercizio dei compiti cui il dirigente deve essere preposto." mi appare una forzatura.
Altra cosa che in quella sede mi sorprese. Un membro della commissione disse che non erano consultabili i provvedimenti della Unione Europea che non fossero regolamenti e direttive. Alla mia obiezione che il Trattato dell'Unione esclude esplicitamente che l'U.E. possa intervenire per armonizzare la norme sull'istruzione e che quindi i provvedimenti dell'U.E potevano avere solo la forma di raccomandazioni seguì uno sguardo sorpreso e nessuna risposta.
Rispondi

Da: Persy 20/12/2012 23:37:46
Il bello deve ancora venire.... Procura, Gabanelli a Report, Croza, stampa nazionale, striscia la notizia... Bisogna coinvolgere tutti e dire BASTA!!!
Ma vi rendete conto che era meglio la Prima Rebubblica? Se avessero ammesso agli orali un migliaio di persone, tanto per guardarle in faccia, promuovendone cinquecento, avrebbero potuto intanto coprire i circa posti 300 effettivamente disponibili, lasciare 200 altri candidati in una graduatoria di idonei a scorrimento, e pure SISTEMARE I PACCHI RACCOMANDATI ma con un po' di stile, OCCULTANDOLI, tra molti altri "capaci e meritevoli". E..., cosa non trascurabile, avrebbero potuto anche ottimizzare i costi esagerati di questo concorso inutile, che non ha raggiunto l'obiettivo che si era prefissato, cioé reclutare DT da mettere in campo. Invece? CON UNA SPUDORATEZZA SENZA PRECEDENTI, HANNO SISTEMATO SOLO I PACCHI... Dico, ma vi rendete conto?
Rispondi

Da: PERSY E GATTO MAMMONE? 21/12/2012 00:06:36
SONO CON VOI AL 100%
Rispondi

Da: oba 21/12/2012 00:07:07
Grazie Persy.
4 mesi fa insegnavo informatica all'ITI. Poi ho vinto il concorso per DS, oggi ho scoperto di essere stato ammesso all'orale per DT.
Senza mai un incarico presso l'USR, solo avendo la fortuna di azzeccare 5 tracce, 2 prove preselettive e, almeno per ora, una prova orale. Venti anni fa diventai docente vincendo il concorso ordinario.
Oggi arrivi tu e mi chiami pacco.
Ti stimo fratello
Rispondi

Da: oba ma 21/12/2012 00:17:41
Io invece ho azzeccato il vento favorevole del Partito Democratico è sono presidente degli Stati Uniti d'America.
Credete anche alla mia favoletta?
Rispondi

Da: profumo di me_da 21/12/2012 00:22:20
Perché no.
D'altra parte monti non è stato eletto da nessuno e sta dove sta.
:o(
E a quanto pare nemmeno gli basta aver sfasciato il paese per un anno, gradirebbe proseguire.
Rispondi

Da: Informatadeifatti 21/12/2012 01:30:42
QUESTO BASTEREBBE AD INVALIDARE L'INTERA PROCEDURA CONCORSUALE
Rispondi

Da: @io c''ero 21/12/2012 06:23:33
la terza prova del sottosettore 8, presupponeva una forte conoscenza della didattica dell'ascolto. Competenza che un teorico ed una schiappa di pianista di sicuro non posseggono.
Rispondi

Da: L2 21/12/2012 06:28:36
è bello raccontare le favole ai bambini, ma noi siamo adulti
Rispondi

Da: DDT 21/12/2012 07:07:59
accesso agli atti.... e poi....
Rispondi

Da: eeeeee 21/12/2012 07:16:21
accesso agli ati e chiediamo di vedere pure cosa ha scritto Maurizio
Rispondi

Da: concorso dt.il ricorso 21/12/2012 07:29:42
alle prime due prove scritte ero in aula con biagio cutropia

ricordo che il primo giorno una candidata fu esclusa perché sorpresa da un membro della commissione a consultare degli appunti

e mi colpirono le lacrime e la disperazione di quella candidata

a distanza di oltre un anno mi sento di dire che quella ragazza è stata più fortunata di me, per lei le illusioni son finite subito ed ha potuto riprendersi la propria vita

Rispondi

Da: secondo voi 21/12/2012 07:51:19
Secondo la FLC CGIL la valutazione delle prove scritte al concorso per Dirigenti Tecnici manca di trasparenza, ed è grave vista l'importanza della mansione da affidare e il tempo trascorso dal bando, cioè 4 anni.
Rispondi

Da: secondo voi 21/12/2012 07:55:42
se manca la trasparenza il concorso va annullato,mi meraviglio che preparatissimi dt con cappelli e loden cadano in una tale buca di me..a!
Rispondi

Da: concorso dt.il ricorso 21/12/2012 08:27:59
speravo di arrivare all'orale per poter sfoggiare il mio bel loden verde nuovo, comprato apposta per l'occasione
e mia moglie avrebbe indossato un civettuolo cappellino

pazienza

Rispondi

Da: concorso dt.il ricorso 21/12/2012 08:28:04
speravo di arrivare all'orale per poter sfoggiare il mio bel loden verde nuovo, comprato apposta per l'occasione
e mia moglie avrebbe indossato un civettuolo cappellino

pazienza

Rispondi

Da: ergo dai 21/12/2012 09:12:27
Concorso per dirigenti tecnici: dopo 4 anni dall'emanazione del bando pubblicato l'elenco degli ammessi agli orali
Completata la lunghissima operazione di correzione delle prove scritte, solo 79 concorrenti su 900 risultano ammessi alle prove orali; non potranno coprire nemmeno i 145 posti messi a concorso
20/12/2012
Contenuti Correlati
Continua il rinvio delle prove scritte del concorso per dirigenti tecnici
Concorso ispettori, le Organizzazioni sindacali chiedono trasparenza e pubblicità
Il concorso a 145 posti di dirigente tecnico ha avuto finora una vita molto travagliata: pubblicato sulla G.U. del 5 febbraio 2008, ha fatto registrare una serie di continui rinvii, sempre senza alcuna giustificazione da parte del MIUR, prima per l'effettuazione delle prove preselettive (svoltesi il 21 settembre 2009 in 29 scuole delle 18 regioni) e poi per lo svolgimento delle 3 prove scritte (effettuate a Roma rispettivamente il 28 febbraio 2011, il 1�° marzo 2011 e dal 2 al 24 marzo 2011).

Il Concorso, atteso da tanti anni ha fatto registrare la partecipazione di 16.000 concorrenti; dopo le prove preselettive, 900 sono stati ammessi alle prove scritte; di questi, a giudizio della commissione e dopo una procedura di correzione durata 21 mesi, solo 79 sono stati ammessi agli orali.

Il concorso è stato caratterizzato oltre che dai numerosi rinvii, determinati da ricorsi e da pronunciamenti dei giudici amministrativi, dalla assoluta mancanza di trasparenza in tutte le fasi del suo svolgimento: non è stata mai data risposta alle richieste avanzate sia dalla sola FLC CGIL sia unitariamente dalle Organizzazioni Sindacali.

E' stata presentata anche un'interrogazione al Senato il 13/10/2009: l'Amministrazione ha perseverato nella sua posizione di chiusura e di mancanza di trasparenza, alimentando così i ricorsi giurisdizionali.

Prendiamo atto adesso che solo 79 candidati hanno superato le prove scritte ma non sappiamo in base a quali criteri siano state valutate le prove.

Questo farà sì che tutti gli esclusi faranno richiesta di accesso agli atti per poter verificare i criteri di valutazione delle loro prove.

Non è questo il modo con cui una seria Amministrazione avrebbe dovuto procedere al reclutamento di Dirigenti Tecnici ai quali affidare tutti i compiti che in questi ultimi anni i Ministri del MIUR hanno previsto per loro.

Rispondi

Da: ergo dai 21/12/2012 09:15:12
Concorso per dirigenti tecnici: dopo 4 anni dall'emanazione del bando pubblicato l'elenco degli ammessi agli orali
Completata la lunghissima operazione di correzione delle prove scritte, solo 79 concorrenti su 900 risultano ammessi alle prove orali; non potranno coprire nemmeno i 145 posti messi a concorso
20/12/2012
Contenuti Correlati
Continua il rinvio delle prove scritte del concorso per dirigenti tecnici
Concorso ispettori, le Organizzazioni sindacali chiedono trasparenza e pubblicità
Il concorso a 145 posti di dirigente tecnico ha avuto finora una vita molto travagliata: pubblicato sulla G.U. del 5 febbraio 2008, ha fatto registrare una serie di continui rinvii, sempre senza alcuna giustificazione da parte del MIUR, prima per l'effettuazione delle prove preselettive (svoltesi il 21 settembre 2009 in 29 scuole delle 18 regioni) e poi per lo svolgimento delle 3 prove scritte (effettuate a Roma rispettivamente il 28 febbraio 2011, il 1�° marzo 2011 e dal 2 al 24 marzo 2011).

Il Concorso, atteso da tanti anni ha fatto registrare la partecipazione di 16.000 concorrenti; dopo le prove preselettive, 900 sono stati ammessi alle prove scritte; di questi, a giudizio della commissione e dopo una procedura di correzione durata 21 mesi, solo 79 sono stati ammessi agli orali.

Il concorso è stato caratterizzato oltre che dai numerosi rinvii, determinati da ricorsi e da pronunciamenti dei giudici amministrativi, dalla assoluta mancanza di trasparenza in tutte le fasi del suo svolgimento: non è stata mai data risposta alle richieste avanzate sia dalla sola FLC CGIL sia unitariamente dalle Organizzazioni Sindacali.

E' stata presentata anche un'interrogazione al Senato il 13/10/2009: l'Amministrazione ha perseverato nella sua posizione di chiusura e di mancanza di trasparenza, alimentando così i ricorsi giurisdizionali.

Prendiamo atto adesso che solo 79 candidati hanno superato le prove scritte ma non sappiamo in base a quali criteri siano state valutate le prove.

Questo farà sì che tutti gli esclusi faranno richiesta di accesso agli atti per poter verificare i criteri di valutazione delle loro prove.

Non è questo il modo con cui una seria Amministrazione avrebbe dovuto procedere al reclutamento di Dirigenti Tecnici ai quali affidare tutti i compiti che in questi ultimi anni i Ministri del MIUR hanno previsto per loro.

Rispondi

Da: x tutti. 21/12/2012 09:18:37
Abbiamo pagato lo scotto perché alcuni si sono divertiti a prendere in giro i commissari: cappellino, loden, ecc.
Nella prossima tornata concorsuale dovremmo essere più cauti.
E i componenti la commissione più spiritosi!

Rispondi

Da: Accesso agli atti 21/12/2012 09:32:46
Sto preparando la raccomandata con la richiesta di accesso agli atti.
Avrei bisogno di sapere se alla domanda va allegata copia di un documento d'identita e se posso chiedere di pagare contrassegno le marche da bollo che applicheranno sulle copie richieste.

Grazie a chi vorra' rispondere.
Rispondi

Da: x tutti. 21/12/2012 09:38:48
Ma questo concorso non è ancora concluso!
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1294, 1295, 1296, 1297, 1298, 1299, 1300, 1301, 1302, 1303, 1304, ..., 1527, 1528, 1529, 1530, 1531, 1532 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: io c''ero	20/12/2012 22:31:40
- Messaggio eliminato -
Rispondi

Da: io c''ero pure	20/12/2012 22:54:26
Io, invece, ho avuto l'onore di espletare una delle terze prove con il suddetto M.(aurizio) P.(iscitelli). A una certa ora, molto presto, prima di mezzogiorno, ha consegnato il compito. Gli altri concorrenti, invece, sono rimasti fino alla fine. Ergo: o eravamo cazzoni tutti quanti (puo' anche darsi, per carità), oppure è lui che è un genio con la velocità di speedy gonzales.
Rispondi

Da: Berardi67	20/12/2012 22:56:05
Io non sono stato ammesso e non farò alcun ricorso: sapevo di aver fatto maluccio la prima prova, meglio la seconda, benino la terza. Avevo studiato molto ma tant'è. Non concordo con tanti dei precedenti post: non si può parlare male di qualcuno che, nonostante la promozione senza concorso a Dirigente di II fascia, nonostante una fulminante carriera non priva di ombre, ha un curriculum di tutto rispetto, e poi scrivere "traccie". Non si può. Conosco personalmente tre persone della mia regione che sono passate: una DS bravissima, per molti anni eccellente insegnante di Italiano e Latino, formatrice Invalsi (incarico conferito per titoli), docente universitaria, decine di pubblicazioni etc; una professoressa di Italiano e Latino egualmente bravissima, formatrice Invalsi e Indire (ripeto, incarichi che si ricevono per titoli), esperta in corsi PON ed ingiustamente non ammessa al concorso DS; una Dirigente di scuola primaria di grandissima esperienza, magari senza pubblicazioni ma dotata di enorme cultura didattica,giuridica, amministrativa. Nessuna delle tre ha mai fruito di raccomandazioni o conoscenze, in una città piccola si saprebbe. E allora? Chi è che dice che la Commissione ha lavorato male?
Rispondi

Da: Persy	20/12/2012 22:58:21
Sono d'accordo anche io, ma non perdiamo altro tempo... Bisogna chiudere anche i criteri di valutazione utilizzati dalla commissione. Che ne pensate?
Rispondi

Da: io c''ero	20/12/2012 23:07:42
Certo tracce, ma la forma non muta la sostanza.La sostanza è che la commissione ha agito con arroganza e nessuna trasparenza.Berardi67 per te è "normale" per un commissario rivolgersi in quel modo nei confronti di un candidato? E' normale che non sono stati mai pubblicati i criteri e le griglie di correzione? E' normale che non si conoscano le date degli orali?
Rispondi

Da: x tutti.	20/12/2012 23:13:59
Tempo perso. Se creiamo difficoltà al Miur e alla commissione si protraggono i tempi per la chiusura dei lavori e la nomina dei vincitori. Il che impedirà l'indizione del nuovo concorso (speriamo meglio organizzato) con danno per tutti noi. Meglio sperare nella chiusura di questa fase infelice e una resipiscenza dei vertici politici e amministrativi.
Rispondi

Da: Gatto Mammone	20/12/2012 23:17:31
Buona sera a tutti. Non sono mai intervenuto molto in questo forum, anche se l'ho seguito con una certa attenzione in questo lungo tempo di attesa degli esiti concorsuali. Certamente farò l'accesso agli atti, anche se penso che non mi fermerò a quelli. D'altra parte ormai sono un recidivo di ricorsi. In passato ne ho fatti sei (tutti vinti). Il settimo è quello del concorso DS (in attesa di vincerlo, viste le premesse), l'ottavo potrebbe essere questo... Complimenti ai vincitori, ma solo a coloro che si sono guadagnato l'ammissione con il (solo) frutto della loro preparazione. Ho tuttavia l'impressione che di questo Concorso (pardon, concorso), ne sentiremo parlare moltissimo dagli organi di stampa e non solo... Aggiungo, infine, che non ho intenzione di lasciare nulla di intentato (è un mio diritto, me ne assumerò la responsabilità), compresa la possibilità di ricorrere agli organi di giustizia amministrativa. Vedrò, infine, se sia il caso di interessare anche la Procura della Repubblica. Ci sto pensando molto, molto seriamente. Saluti al Forum, un saluto carissimo a Trevize che ho sempre apprezzato per la pacatezza e la compostezza dei suoi interventi. Buone Feste
Rispondi

Da: Obiettivo raggiunto	20/12/2012 23:18:19
x Max Bruschi I Dt che si trovano a ricoprire ruoli amministrativi sono tanti (dei pochi rimasti in servizio). I motivi sono esclusivamente di ordine economico: la dirigenza degli uffici amministrativi comporta cospicui guadagni per il raggiungimento degli obiettivi. occorre dire però, che veramente rare eccezioni sanno svolgere il lavoro amministrativo. I Dirigenti tecnici in servizio, vincitori dell'ultimo concorso, svolto circa vent'anni fa non hanno mai svolto annività gestionali, organizzative, manageriali, amministrative, contabili..........................
Rispondi

Da: Gatto Mammone	20/12/2012 23:21:20
"che si sono guadagnati l'ammissione". Altrimenti c'è qualche azzeccagarbugli che mi fa SUBITO notare l'errore. Buon Natale a tutti
Rispondi

Da: Sav	20/12/2012 23:27:52
Quando fu somministrata la seconda traccia mi venne un dubbio sulla sua pertinenza. Il concorso fu emanato dopo un parere del Consiglio di Stato (11 luglio 2007) che sosteneva che le procedure previste nel T.U. dovessero essere integrate con quelle per dirigente pubblico di cui al DPR 272/2004. Questa ultima norma, all'art. 5 richiamato dal parere del Consiglio di Stato prevebde che 1. Il concorso pubblico per esami consiste nello svolgimento di due prove scritte e di una prova orale. Nel caso di concorsi per l'accesso alla dirigenza tecnica l'amministrazione puo' prevedere una terza prova scritta obbligatoria, da indicare nel bando di concorso, volta alla verifica dell'attitudine all'esercizio degli specifici compiti connessi al posto da ricoprire. Tale prova consiste nella soluzione di questioni o problemi di natura tecnica inerenti all'esercizio dei compiti cui il dirigente deve essere preposto. 2. La prima prova scritta, a contenuto teorico, verte sulle materie indicate nel bando di concorso. L'altra prova, a contenuto pratico, e' diretta ad accertare l'attitudine dei candidati alla soluzione corretta, sotto il profilo della legittimita', della convenienza e della efficienza ed economicita' organizzativa, di questioni connesse con l'attivita' istituzionale dell'amministrazione che ha indetto il concorso. Difatti ero certo che la seconda prova sarebbe stata l'analisi di un caso. Con mia sorpresa la traccia era la seguente Tradizione e innovazione nell'attuale ridefinizione dei curricoli scolastici. Nella trattazione dell'argomento il candidato si soffermi, a sua scelta, sulla scuola dell'infanzia e sulla scuola primaria, oppure sulla scuola secondaria di primo grado oppure sui licei o sugli istituti tecnici e professionali. Il candidato è, comunque, tenuto ad analizzare i seguenti punti: - il contesto culturale di riferimento, nazionale ed europeo; - la risposta italiana alle indicazioni dell'Unione Europea in materia di istruzione. Nella sua indeterminatezza, affermare che questa "consiste nella soluzione di questioni o problemi di natura tecnica inerenti all'esercizio dei compiti cui il dirigente deve essere preposto." mi appare una forzatura. Altra cosa che in quella sede mi sorprese. Un membro della commissione disse che non erano consultabili i provvedimenti della Unione Europea che non fossero regolamenti e direttive. Alla mia obiezione che il Trattato dell'Unione esclude esplicitamente che l'U.E. possa intervenire per armonizzare la norme sull'istruzione e che quindi i provvedimenti dell'U.E potevano avere solo la forma di raccomandazioni seguì uno sguardo sorpreso e nessuna risposta.
Rispondi

Da: Persy	20/12/2012 23:37:46
Il bello deve ancora venire.... Procura, Gabanelli a Report, Croza, stampa nazionale, striscia la notizia... Bisogna coinvolgere tutti e dire BASTA!!! Ma vi rendete conto che era meglio la Prima Rebubblica? Se avessero ammesso agli orali un migliaio di persone, tanto per guardarle in faccia, promuovendone cinquecento, avrebbero potuto intanto coprire i circa posti 300 effettivamente disponibili, lasciare 200 altri candidati in una graduatoria di idonei a scorrimento, e pure SISTEMARE I PACCHI RACCOMANDATI ma con un po' di stile, OCCULTANDOLI, tra molti altri "capaci e meritevoli". E..., cosa non trascurabile, avrebbero potuto anche ottimizzare i costi esagerati di questo concorso inutile, che non ha raggiunto l'obiettivo che si era prefissato, cioé reclutare DT da mettere in campo. Invece? CON UNA SPUDORATEZZA SENZA PRECEDENTI, HANNO SISTEMATO SOLO I PACCHI... Dico, ma vi rendete conto?
Rispondi

Da: PERSY E GATTO MAMMONE?	21/12/2012 00:06:36
SONO CON VOI AL 100%
Rispondi

Da: oba	21/12/2012 00:07:07
Grazie Persy. 4 mesi fa insegnavo informatica all'ITI. Poi ho vinto il concorso per DS, oggi ho scoperto di essere stato ammesso all'orale per DT. Senza mai un incarico presso l'USR, solo avendo la fortuna di azzeccare 5 tracce, 2 prove preselettive e, almeno per ora, una prova orale. Venti anni fa diventai docente vincendo il concorso ordinario. Oggi arrivi tu e mi chiami pacco. Ti stimo fratello
Rispondi

Da: oba ma	21/12/2012 00:17:41
Io invece ho azzeccato il vento favorevole del Partito Democratico è sono presidente degli Stati Uniti d'America. Credete anche alla mia favoletta?
Rispondi

Da: profumo di me_da	21/12/2012 00:22:20
Perché no. D'altra parte monti non è stato eletto da nessuno e sta dove sta. :o( E a quanto pare nemmeno gli basta aver sfasciato il paese per un anno, gradirebbe proseguire.
Rispondi

Da: Informatadeifatti	21/12/2012 01:30:42
QUESTO BASTEREBBE AD INVALIDARE L'INTERA PROCEDURA CONCORSUALE
Rispondi

Da: @io c''ero	21/12/2012 06:23:33
la terza prova del sottosettore 8, presupponeva una forte conoscenza della didattica dell'ascolto. Competenza che un teorico ed una schiappa di pianista di sicuro non posseggono.
Rispondi

Da: L2	21/12/2012 06:28:36
è bello raccontare le favole ai bambini, ma noi siamo adulti
Rispondi

Da: DDT	21/12/2012 07:07:59
accesso agli atti.... e poi....
Rispondi

Da: eeeeee	21/12/2012 07:16:21
accesso agli ati e chiediamo di vedere pure cosa ha scritto Maurizio
Rispondi

Da: concorso dt.il ricorso	21/12/2012 07:29:42
alle prime due prove scritte ero in aula con biagio cutropia ricordo che il primo giorno una candidata fu esclusa perché sorpresa da un membro della commissione a consultare degli appunti e mi colpirono le lacrime e la disperazione di quella candidata a distanza di oltre un anno mi sento di dire che quella ragazza è stata più fortunata di me, per lei le illusioni son finite subito ed ha potuto riprendersi la propria vita
Rispondi

Da: secondo voi	21/12/2012 07:51:19
Secondo la FLC CGIL la valutazione delle prove scritte al concorso per Dirigenti Tecnici manca di trasparenza, ed è grave vista l'importanza della mansione da affidare e il tempo trascorso dal bando, cioè 4 anni.
Rispondi

Da: secondo voi	21/12/2012 07:55:42
se manca la trasparenza il concorso va annullato,mi meraviglio che preparatissimi dt con cappelli e loden cadano in una tale buca di me..a!
Rispondi

Da: concorso dt.il ricorso	21/12/2012 08:27:59
speravo di arrivare all'orale per poter sfoggiare il mio bel loden verde nuovo, comprato apposta per l'occasione e mia moglie avrebbe indossato un civettuolo cappellino pazienza
Rispondi

Da: concorso dt.il ricorso	21/12/2012 08:28:04
speravo di arrivare all'orale per poter sfoggiare il mio bel loden verde nuovo, comprato apposta per l'occasione e mia moglie avrebbe indossato un civettuolo cappellino pazienza
Rispondi

Da: ergo dai	21/12/2012 09:12:27
Concorso per dirigenti tecnici: dopo 4 anni dall'emanazione del bando pubblicato l'elenco degli ammessi agli orali Completata la lunghissima operazione di correzione delle prove scritte, solo 79 concorrenti su 900 risultano ammessi alle prove orali; non potranno coprire nemmeno i 145 posti messi a concorso 20/12/2012 Contenuti Correlati Continua il rinvio delle prove scritte del concorso per dirigenti tecnici Concorso ispettori, le Organizzazioni sindacali chiedono trasparenza e pubblicità Il concorso a 145 posti di dirigente tecnico ha avuto finora una vita molto travagliata: pubblicato sulla G.U. del 5 febbraio 2008, ha fatto registrare una serie di continui rinvii, sempre senza alcuna giustificazione da parte del MIUR, prima per l'effettuazione delle prove preselettive (svoltesi il 21 settembre 2009 in 29 scuole delle 18 regioni) e poi per lo svolgimento delle 3 prove scritte (effettuate a Roma rispettivamente il 28 febbraio 2011, il 1�° marzo 2011 e dal 2 al 24 marzo 2011). Il Concorso, atteso da tanti anni ha fatto registrare la partecipazione di 16.000 concorrenti; dopo le prove preselettive, 900 sono stati ammessi alle prove scritte; di questi, a giudizio della commissione e dopo una procedura di correzione durata 21 mesi, solo 79 sono stati ammessi agli orali. Il concorso è stato caratterizzato oltre che dai numerosi rinvii, determinati da ricorsi e da pronunciamenti dei giudici amministrativi, dalla assoluta mancanza di trasparenza in tutte le fasi del suo svolgimento: non è stata mai data risposta alle richieste avanzate sia dalla sola FLC CGIL sia unitariamente dalle Organizzazioni Sindacali. E' stata presentata anche un'interrogazione al Senato il 13/10/2009: l'Amministrazione ha perseverato nella sua posizione di chiusura e di mancanza di trasparenza, alimentando così i ricorsi giurisdizionali. Prendiamo atto adesso che solo 79 candidati hanno superato le prove scritte ma non sappiamo in base a quali criteri siano state valutate le prove. Questo farà sì che tutti gli esclusi faranno richiesta di accesso agli atti per poter verificare i criteri di valutazione delle loro prove. Non è questo il modo con cui una seria Amministrazione avrebbe dovuto procedere al reclutamento di Dirigenti Tecnici ai quali affidare tutti i compiti che in questi ultimi anni i Ministri del MIUR hanno previsto per loro.
Rispondi

Da: ergo dai	21/12/2012 09:15:12
Concorso per dirigenti tecnici: dopo 4 anni dall'emanazione del bando pubblicato l'elenco degli ammessi agli orali Completata la lunghissima operazione di correzione delle prove scritte, solo 79 concorrenti su 900 risultano ammessi alle prove orali; non potranno coprire nemmeno i 145 posti messi a concorso 20/12/2012 Contenuti Correlati Continua il rinvio delle prove scritte del concorso per dirigenti tecnici Concorso ispettori, le Organizzazioni sindacali chiedono trasparenza e pubblicità Il concorso a 145 posti di dirigente tecnico ha avuto finora una vita molto travagliata: pubblicato sulla G.U. del 5 febbraio 2008, ha fatto registrare una serie di continui rinvii, sempre senza alcuna giustificazione da parte del MIUR, prima per l'effettuazione delle prove preselettive (svoltesi il 21 settembre 2009 in 29 scuole delle 18 regioni) e poi per lo svolgimento delle 3 prove scritte (effettuate a Roma rispettivamente il 28 febbraio 2011, il 1�° marzo 2011 e dal 2 al 24 marzo 2011). Il Concorso, atteso da tanti anni ha fatto registrare la partecipazione di 16.000 concorrenti; dopo le prove preselettive, 900 sono stati ammessi alle prove scritte; di questi, a giudizio della commissione e dopo una procedura di correzione durata 21 mesi, solo 79 sono stati ammessi agli orali. Il concorso è stato caratterizzato oltre che dai numerosi rinvii, determinati da ricorsi e da pronunciamenti dei giudici amministrativi, dalla assoluta mancanza di trasparenza in tutte le fasi del suo svolgimento: non è stata mai data risposta alle richieste avanzate sia dalla sola FLC CGIL sia unitariamente dalle Organizzazioni Sindacali. E' stata presentata anche un'interrogazione al Senato il 13/10/2009: l'Amministrazione ha perseverato nella sua posizione di chiusura e di mancanza di trasparenza, alimentando così i ricorsi giurisdizionali. Prendiamo atto adesso che solo 79 candidati hanno superato le prove scritte ma non sappiamo in base a quali criteri siano state valutate le prove. Questo farà sì che tutti gli esclusi faranno richiesta di accesso agli atti per poter verificare i criteri di valutazione delle loro prove. Non è questo il modo con cui una seria Amministrazione avrebbe dovuto procedere al reclutamento di Dirigenti Tecnici ai quali affidare tutti i compiti che in questi ultimi anni i Ministri del MIUR hanno previsto per loro.
Rispondi

Da: x tutti.	21/12/2012 09:18:37
Abbiamo pagato lo scotto perché alcuni si sono divertiti a prendere in giro i commissari: cappellino, loden, ecc. Nella prossima tornata concorsuale dovremmo essere più cauti. E i componenti la commissione più spiritosi!
Rispondi

Da: Accesso agli atti	21/12/2012 09:32:46
Sto preparando la raccomandata con la richiesta di accesso agli atti. Avrei bisogno di sapere se alla domanda va allegata copia di un documento d'identita e se posso chiedere di pagare contrassegno le marche da bollo che applicheranno sulle copie richieste. Grazie a chi vorra' rispondere.
Rispondi

Da: x tutti.	21/12/2012 09:38:48
Ma questo concorso non è ancora concluso!
Rispondi