Mininterno.net FORUM - DIRIGENTE TECNICO MIUR

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

DIRIGENTE TECNICO MIUR
45944 messaggi, letto 1108549 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1292, 1293, 1294, 1295, 1296, 1297, 1298, 1299, 1300, 1301, 1302, ..., 1527, 1528, 1529, 1530, 1531, 1532 - Successiva >>

Da: accesso atti 20/12/2012 18:38:21
Si possono richiedere anche copia di altri elaborati per avere un termine di paragone? credo di sì. Come aggiungere la richesta?
Rispondi

Da: profumo di me_da 20/12/2012 18:39:35
@ m.r.

Ti ringrazio per il complimento così sincero. L'ho apprezzato moltissimo.
Comunque forse il merito principale è di mia moglie che ha accettato la mia proposta, arricchendola tantissimo...
L'importante è rendere la vita leggera come le ali di una farfalla, siamo solo di passaggio e non sappiamo nemmeno quanto tempo di sarà dato, per cui godiamo...
Rispondi

Da: non riesco a fermarmi 20/12/2012 18:41:26
da due giorni per lo sgomento e lo sbigottimento difronte a tanta catastrofe, tanta arroganza, tanta, infinita, abissale distanza dimostrata nei confronti della scuola reale!!! Dico e dirò sempre e in tutte le sedi

VERGOGNA , VERGOGNA, VERGOGNA

nessuno si fermi, nessuno mai taccia difronte a un concorso che più devastante non poteva essere SOTTO TANTI, TROPPI ASPETTI TUTTI SOSTANZIALI E, NON, DI MERO DETTAGLIO!!!

l'accesso agli atti è il minimo

subito dopo agire nelle sedi giudiziali

MA SENZA TRALASCIARE, PER NESSUN MOTIVO, LA RISONANZA MEDIATICA E POLITICA DELL'AFFAIRE!!!
Rispondi

Da: mmmmmmmmmfelicit 20/12/2012 18:43:07
il'ispettore tecnico:stipendio da 100 mila euro e poi invece di andare a lavorare mi faccio a bizzeffe i corsi di aggiornameto a 100 euro l'ora
scusate questo ISpettore tecnico ma QUANDO lavora???????quando se è impegnato solo a riempirsi il suo portafoglio-
cortesemte signor MIUR me lo può spiegare quando e quanto lavora il suo zotico e borioso ispettore tecnico ?
Rispondi

Da: era charo 20/12/2012 18:44:39
qualcuno lo sapeva da tempo
Rispondi

Da: era charo 20/12/2012 18:44:44
qualcuno lo sapeva da tempo
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: mmmmmmmmmfelicit 20/12/2012 18:51:03
ripeto invece di lavorare gli ispettori si fanno le loro cose -i loro business- hanno fatto bene a tagliare i fondi per l'aggiornamento alle scuole che se li pappavano i ns cari ispettori regionali
che a 100000 euro l'anno invece di lavorare si riempiono i portafogli sfruttando la sudditanza psicologica dei DIRIGENTI SCOLASTICI-
e noi abbiamo avuto la sfortuna di capitare TRE ZOTICONI BORIOSI
Rispondi

Da: mmmmmmmmmfelicit 20/12/2012 18:51:08
ripeto invece di lavorare gli ispettori si fanno le loro cose -i loro business- hanno fatto bene a tagliare i fondi per l'aggiornamento alle scuole che se li pappavano i ns cari ispettori regionali
che a 100000 euro l'anno invece di lavorare si riempiono i portafogli sfruttando la sudditanza psicologica dei DIRIGENTI SCOLASTICI-
e noi abbiamo avuto la sfortuna di capitare TRE ZOTICONI BORIOSI
Rispondi

Da: GIUSEPPE LO PORTO 20/12/2012 18:53:46
Premesso che condivido appieno l'ultimo intervento di Bia (Biagio) e lo faccio mio in toto, aggiungo che in un recente passato mi sono ritrovato (per merito e anni di studio) nella ristretta cerchia dei vincitori del concorso ordinario D.S. 2004 in Sicilia, proprio quello tanto contestato, in particolare da alcuni "bocciati". Questi ultimi adducevano motivazioni legittime (compiti corretti in fretta, verbali poco chiari, mancanza di griglie di valutazione) rafforzandole con attacchi assolutamente volgari e privi di fondamento nei riguardi dei promossi che, in quanto tali, erano "ovviamente" raccomandati, parenti o amanti di qualche "pezzo grosso".
A questi strepiti si aggiunsero alcuni articoli scritti ad hoc da giornalisti locali che, casualmente, erano stati bocciati allo stesso concorso.
Ne nacque un frittatone che costò a tutti, ricorrenti ad adiuvandum e ad opponendum, commissari, amministrazione anni di sofferenze e palate di soldi.
Risultato finale? Il rifacimento di una prova scritta, momento frustrante e mortificante per me e altri che scrivono in questo forum (ciao Giuseppe Mammano!), dirigenti seri e motivati, che davano anima, cuore, intelligenza e passione da cinque anni ad una scuola sempre più abbandonata a se stessa...
Potrei continuare per ore a scrivervi di quel periodo; potremmo cominciare una serie di battaglie deleterie, disastrose quanto inutili e costose.
A chi gioverebbe tutto ciò? Io ho preso atto che le mie prove non hanno soddisfatto le attese della commissione. Sono consapevole che la mia preparazione non sarebbe stata sufficiente ad affrontare una prova orale e continuo nel mio affascinante lavoro di D.S. di un istituto superiore complesso e che richiede un dirigente che non si faccia distrarre da battaglie legali per una presunta ingiustizia subita.
Ovviamente anch'io chiederò l'accesso agli atti per meglio capire i miei errori e per, eventualmente, prepararmi meglio la prossima volta (se mai ci sarà).
E' stata comunque una buona esperienza ed una ulteriore occasione per studiare ed aggiornarmi.
Buon Natale ed un ottimo nuovo anno a tutti noi!
Rispondi

Da: il corpo di élite e l''organico mancante 20/12/2012 18:54:57
Se la Spending review ha tagliato il 20% dei dirigenti, la Commissione ne ha tagliato il 50%. Gli ispettori saranno un corpo di elite residuale, altro che terza gamba del SNV.
A chi giova? Semplice: come qualcuno ha intuito e già scritto, ci sarà una esplosione di contratti ad personam con DS che da tempo scalpitano per questa soluzione. Tutti sanno che le pseudo selezioni dell'Invalsi per reclutare "esperti" sono fatte su misura per gli aspiranti. Praticamente la maggior parte dei DS che stanno sperimentando Vales saranno pronti per fare gli esperti, i tutor, i mentor e via dicendo. Vantaggio non secondario: costeranno meno di mettere in ruolo dei DT.
Si tratta di un disegno preciso. Personalmente la vedo così e invito il sig. Max Bruschi, intervenuto sul forum, a dire come la vede lui.
Rispondi

Da: opinione 20/12/2012 18:57:19
Per noi mortali non ci saranno altre possibilità.
Occorre pertanto agire subito.
Class action report ricorso collettivo.
Rispondi

Da: tuttochiaro 20/12/2012 18:59:59
GULP!!! citazione: pag 1292
"Non penso che ci abbiano preso per il ... naso, di più, molto di più. Commissione arrogante e presuntuosa che ha corretto per esclusione le prove provocando un danno economico esorbitante . Miope o cieca o solo terribilmente arrogante; se servono 145 professionisti perché sono arrivati ad" accoglierne" solo 80? Che poi diminuiranno sicuramente in seguito... Perché far partire subito un altro concorso per sopperire all' errore madornale. Chi le paga queste spese? Come rispondono a queste manchevolezze? Come mai nessuno è riuscito a fermare il presupponente andamento della commissione che dal' inizio alla fine ha fatto tutto ciò che non SI DEVE fare nella PA - nessuna informazione, nessun criterio, nessuna trasparenza, nessuna comunicazione, tempi lunghi e assoluto libero arbitrio e clientelismo palese." (......)

Avevo espresso qualcosa di analogo qualche giorno fa.
Ora aggiungo: la commissione è composta da Ispettori, esiste un gravissimo conflitto di interessi; si potrebbe anche pensare che "se non ci sono nuove persone idonee a svolgere le funzioni di un DT il MIUR deve ricorrere ai precedenti pagando consulenze esterne.

Rispondi

Da: D.s. e candidata esclusa. 20/12/2012 19:02:09
Le più vive congratulazioni ai candidati che hanno superato gli scritti, i quali sicuramente sono stati più in gamba di chi non ce l'ha fatta.
La verità è tutta qui, malgrado il dispiacere comprensibilissimo.
Non alimentiamo polemiche che non servono a nulla.
Cordiali saluti e auguri a tutti.
Rispondi

Da: D.s. e candidata esclusa. 20/12/2012 19:02:15
Le più vive congratulazioni ai candidati che hanno superato gli scritti, i quali sicuramente sono stati più in gamba di chi non ce l'ha fatta.
La verità è tutta qui, malgrado il dispiacere comprensibilissimo.
Non alimentiamo polemiche che non servono a nulla.
Cordiali saluti e auguri a tutti.
Rispondi

Da: mmmmmmmmmfelicit 20/12/2012 19:13:48
senti LO PORTO vedi che in Sicilia il concorso era stratruccato non a caso hanno approvato una legge nazionale per sistemare il tutto
e lasciamo perdere del festino i (fatto subito dopo gli esiti concorsuali) organizzato nei pressi di Catania con partecipazione di auto blu di parlamentari sponsor di qualche vincitrice
Rispondi

Da: in campania 20/12/2012 19:13:56
e lo sapeva da un pezzo della sua ammissione!!!
Rispondi

Da: tuttochiaro 20/12/2012 19:17:33
xx IL 16 GIA'' SI SAPEVA del 20/12/2012 17.32.53
Alle 16.56 del 16 dicembre "tuttochiaro" già conosceva il numero degli ammessi

Devi leggere bene!!
si sapeva già da prima
vai a pag. 1279 felicità e'' del 15/12/2012

Rispondi

Da: mmmmmmmmmfelicit 20/12/2012 19:18:40
ma quant'è buono il pistacchio di Bronte!!!!!!
Rispondi

Da: riflessione 20/12/2012 19:26:58
Conosco benissimo una persona ammessa...abbiamo studiato insieme ma io non ce l'ho fatta...perché? Semplicemente perché è stata più brava di me. E non fa parte della schiera dei distaccati ( io invece si...); la verità è che io non ho reso per le mie capacità e conoscenze non che chi ha superato sia necessariamente un favorito. Il problema non è gli esclusi contro gli ammessi...il problema é domandarsi qual è il senso attuale di questi concorsi! Bisognerebbe avere il coraggio di modificare la ratio di questi meccanismi di selezione pubblica che danno spazio a tante inefficienze. Per quel che mi riguarda, io posso dire di non essere persona capace di affrontare i concorsi nonostante siano anni che affronto ogni giorno tutti i problema della scuola, nonostante la mia solida preparazione giuridica e nonostante anche il fatto che abbia al mio attivo pubblicazioni disciplinari! Sarei capace di fare il DTONE domattina ma non sono capace di vincere un concorso! ResponsabilIta mia non di altri...e ciò anche se credo di non aver potuto scrivere cavolate totali jn nessuno delle tre prove. Buon vita colleghi!
Rispondi

Da: Annullare il concorso 20/12/2012 19:32:46
Poche chiacchiere !
Il concorso e' da annullare per vizi di legittimita' a partire dalla MANCATA PUBBLICAZIONE DEI CRITERI DI VALUTAZIONE !

Chiedete a qualunque avvocato e fate sapere !
Rispondi

Da: x Io 20/12/2012 17.29.33 20/12/2012 19:36:24
Concordo pienamente con la tua lucida analisi.
Vedo inoltre che tutti riconoscono che il profilo del Dt uscito dalle prove scritte corrisponde a quello che richiedeva il bando: prevalenza di solide basi amministrative e giuridiche.
Gli ammessi quasi tutti sono Ds, i pochi docenti ammessi vengono comunque dall'area giuridica o hanno fatto esperienze negli Usr o Csa o altro.
Non per criticare, ma solo per osservare: fra gli ammessi c'è un tizio che qualunque cosa scriva la imposta da leguleio, da avvocato. Questa impostazione deve essere molto piaciuta alla commissione. Per me invece una cosa è il foro altra cosa è la scuola.
Oltre tutto questa concezione giuridico-amministrativa sembra contrastare con gli atti di indirizzo emanati all'epoca della Gelmini, quello di luglio 2010 e l'ultimo per l'anno 2012, poco prima di passare la mano a Profumo.
Pare che si possa dedurre che al Miur l'apparato esistente voglia andare nella direzione di uno zoccolo durissimo di amministrativi che reggono il sistema e si avvalgono in periferia di una rete di dirigenti scolastici amici impiegati in varie funzioni con incarico determinato. Così tutti stanno contenti.
La povera Italia ormai va così. Stiamo attenti a chi eventualmente dare il voto. I politici ci devono dire prima cosa faranno dopo.
Rispondi

Da: mmmmmmmmmfelicit 20/12/2012 19:37:44
X profumo di me_da + riflessione
avete ragione
probabilmente io non merito la funzione di DS e sono riuscito solo per "vincita a lotteria"
avete tutta la mia stima-il concorso è una lotteria ormai insignificante-
state comunque certi che la commissione era inadeguata
e sono sicuro che voi siete delle belle persone assolutamente da stimare

Rispondi

Da: tuttochiaro 20/12/2012 19:40:08
Pur facendo parte dei non ammessi, ritengo che il concorso non debba essere annullato. La Commissione deve continuare a correggere ed agire con imparzialità nel rispetto della Costituzione Italiana.
Rispondi

Da: L2 20/12/2012 19:42:52
ti piacerebbe, vero? invece, se ci sono problemi, il concorso può anche terminare e fare la fine del concorso DS in Lombardia: bloccato in attesa di sentenza.
Rispondi

Da: Nota: 20/12/2012 19:44:14
Moltissimi Ds sono su questo forum da mattina a sera. D'altronde cosa ci starebbero a fare i due collaboratori?
Rispondi

Da: Davvero senza parole... 20/12/2012 19:44:45
A parte poche luminose eccezioni come "D.s. e candidata esclusa" e "tuttochiaro", offrite un quadro veramente penoso dal punto di vista umano, culturale e professionale. Decisamente, la Commissione ha effettuato un ottimo lavoro.
Rispondi

Da: eeeeee 20/12/2012 19:49:51
ma quale taglio amministrativo.... me lo immagino cosa ne dovevano capire questi di diritto amministrativo .... hanno vuto però l'arroganza e la presunzione di voler far passare questo concorso come un concorso severo, al punto che ne sono passati solo 79!!! Allora... poche chiacchiere . Sono riusciti ad affossare tanti concorsi a ds (vedi lombardia molise sicilia...) bisogna provare a far venir fuori le vergogne di questo
Rispondi

Da: e anche 20/12/2012 19:51:52
con un po' di buon senso, cosa che non ha mai avuto questo concorso!
Rispondi

Da: mmmmmmmmmfelicit 20/12/2012 20:14:01
X davvero senza parole
sei partigiana/o dei commissari DT boriosi e zoticoni?
bene,guarda che l'organizzazione del concorso era para-africana da CAMPO PROFUGHI del terzo mondo: scuole sporche-servizi igienici penosi-file interminabili- orari non rispettati
tutto era tipicamente ROMANO - ovvero non AVEVI (tu) LA minima idea di come organizzare questa tipologia di eventi -
ed infatti anche I TEMPI DI 5 ANNI confermano questa (tua) totale inefficienza- -capito "davvero senza parole" tu sarai forse bravo a fare show e truccare le carte ma non capisci nulla e non sai fare nulla perché i fatti dicono che non sei nulla
Rispondi

Da: io c''ero 20/12/2012 20:19:45
mmmm
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1292, 1293, 1294, 1295, 1296, 1297, 1298, 1299, 1300, 1301, 1302, ..., 1527, 1528, 1529, 1530, 1531, 1532 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: accesso atti	20/12/2012 18:38:21
Si possono richiedere anche copia di altri elaborati per avere un termine di paragone? credo di sì. Come aggiungere la richesta?
Rispondi

Da: profumo di me_da	20/12/2012 18:39:35
@ m.r. Ti ringrazio per il complimento così sincero. L'ho apprezzato moltissimo. Comunque forse il merito principale è di mia moglie che ha accettato la mia proposta, arricchendola tantissimo... L'importante è rendere la vita leggera come le ali di una farfalla, siamo solo di passaggio e non sappiamo nemmeno quanto tempo di sarà dato, per cui godiamo...
Rispondi

Da: non riesco a fermarmi	20/12/2012 18:41:26
da due giorni per lo sgomento e lo sbigottimento difronte a tanta catastrofe, tanta arroganza, tanta, infinita, abissale distanza dimostrata nei confronti della scuola reale!!! Dico e dirò sempre e in tutte le sedi VERGOGNA , VERGOGNA, VERGOGNA nessuno si fermi, nessuno mai taccia difronte a un concorso che più devastante non poteva essere SOTTO TANTI, TROPPI ASPETTI TUTTI SOSTANZIALI E, NON, DI MERO DETTAGLIO!!! l'accesso agli atti è il minimo subito dopo agire nelle sedi giudiziali MA SENZA TRALASCIARE, PER NESSUN MOTIVO, LA RISONANZA MEDIATICA E POLITICA DELL'AFFAIRE!!!
Rispondi

Da: mmmmmmmmmfelicit	20/12/2012 18:43:07
il'ispettore tecnico:stipendio da 100 mila euro e poi invece di andare a lavorare mi faccio a bizzeffe i corsi di aggiornameto a 100 euro l'ora scusate questo ISpettore tecnico ma QUANDO lavora???????quando se è impegnato solo a riempirsi il suo portafoglio- cortesemte signor MIUR me lo può spiegare quando e quanto lavora il suo zotico e borioso ispettore tecnico ?
Rispondi

Da: era charo	20/12/2012 18:44:39
qualcuno lo sapeva da tempo
Rispondi

Da: era charo	20/12/2012 18:44:44
qualcuno lo sapeva da tempo
Rispondi

Da: mmmmmmmmmfelicit	20/12/2012 18:51:03
ripeto invece di lavorare gli ispettori si fanno le loro cose -i loro business- hanno fatto bene a tagliare i fondi per l'aggiornamento alle scuole che se li pappavano i ns cari ispettori regionali che a 100000 euro l'anno invece di lavorare si riempiono i portafogli sfruttando la sudditanza psicologica dei DIRIGENTI SCOLASTICI- e noi abbiamo avuto la sfortuna di capitare TRE ZOTICONI BORIOSI
Rispondi

Da: mmmmmmmmmfelicit	20/12/2012 18:51:08
ripeto invece di lavorare gli ispettori si fanno le loro cose -i loro business- hanno fatto bene a tagliare i fondi per l'aggiornamento alle scuole che se li pappavano i ns cari ispettori regionali che a 100000 euro l'anno invece di lavorare si riempiono i portafogli sfruttando la sudditanza psicologica dei DIRIGENTI SCOLASTICI- e noi abbiamo avuto la sfortuna di capitare TRE ZOTICONI BORIOSI
Rispondi

Da: GIUSEPPE LO PORTO	20/12/2012 18:53:46
Premesso che condivido appieno l'ultimo intervento di Bia (Biagio) e lo faccio mio in toto, aggiungo che in un recente passato mi sono ritrovato (per merito e anni di studio) nella ristretta cerchia dei vincitori del concorso ordinario D.S. 2004 in Sicilia, proprio quello tanto contestato, in particolare da alcuni "bocciati". Questi ultimi adducevano motivazioni legittime (compiti corretti in fretta, verbali poco chiari, mancanza di griglie di valutazione) rafforzandole con attacchi assolutamente volgari e privi di fondamento nei riguardi dei promossi che, in quanto tali, erano "ovviamente" raccomandati, parenti o amanti di qualche "pezzo grosso". A questi strepiti si aggiunsero alcuni articoli scritti ad hoc da giornalisti locali che, casualmente, erano stati bocciati allo stesso concorso. Ne nacque un frittatone che costò a tutti, ricorrenti ad adiuvandum e ad opponendum, commissari, amministrazione anni di sofferenze e palate di soldi. Risultato finale? Il rifacimento di una prova scritta, momento frustrante e mortificante per me e altri che scrivono in questo forum (ciao Giuseppe Mammano!), dirigenti seri e motivati, che davano anima, cuore, intelligenza e passione da cinque anni ad una scuola sempre più abbandonata a se stessa... Potrei continuare per ore a scrivervi di quel periodo; potremmo cominciare una serie di battaglie deleterie, disastrose quanto inutili e costose. A chi gioverebbe tutto ciò? Io ho preso atto che le mie prove non hanno soddisfatto le attese della commissione. Sono consapevole che la mia preparazione non sarebbe stata sufficiente ad affrontare una prova orale e continuo nel mio affascinante lavoro di D.S. di un istituto superiore complesso e che richiede un dirigente che non si faccia distrarre da battaglie legali per una presunta ingiustizia subita. Ovviamente anch'io chiederò l'accesso agli atti per meglio capire i miei errori e per, eventualmente, prepararmi meglio la prossima volta (se mai ci sarà). E' stata comunque una buona esperienza ed una ulteriore occasione per studiare ed aggiornarmi. Buon Natale ed un ottimo nuovo anno a tutti noi!
Rispondi

Da: il corpo di élite e l''organico mancante	20/12/2012 18:54:57
Se la Spending review ha tagliato il 20% dei dirigenti, la Commissione ne ha tagliato il 50%. Gli ispettori saranno un corpo di elite residuale, altro che terza gamba del SNV. A chi giova? Semplice: come qualcuno ha intuito e già scritto, ci sarà una esplosione di contratti ad personam con DS che da tempo scalpitano per questa soluzione. Tutti sanno che le pseudo selezioni dell'Invalsi per reclutare "esperti" sono fatte su misura per gli aspiranti. Praticamente la maggior parte dei DS che stanno sperimentando Vales saranno pronti per fare gli esperti, i tutor, i mentor e via dicendo. Vantaggio non secondario: costeranno meno di mettere in ruolo dei DT. Si tratta di un disegno preciso. Personalmente la vedo così e invito il sig. Max Bruschi, intervenuto sul forum, a dire come la vede lui.
Rispondi

Da: opinione	20/12/2012 18:57:19
Per noi mortali non ci saranno altre possibilità. Occorre pertanto agire subito. Class action report ricorso collettivo.
Rispondi

Da: tuttochiaro	20/12/2012 18:59:59
GULP!!! citazione: pag 1292 "Non penso che ci abbiano preso per il ... naso, di più, molto di più. Commissione arrogante e presuntuosa che ha corretto per esclusione le prove provocando un danno economico esorbitante . Miope o cieca o solo terribilmente arrogante; se servono 145 professionisti perché sono arrivati ad" accoglierne" solo 80? Che poi diminuiranno sicuramente in seguito... Perché far partire subito un altro concorso per sopperire all' errore madornale. Chi le paga queste spese? Come rispondono a queste manchevolezze? Come mai nessuno è riuscito a fermare il presupponente andamento della commissione che dal' inizio alla fine ha fatto tutto ciò che non SI DEVE fare nella PA - nessuna informazione, nessun criterio, nessuna trasparenza, nessuna comunicazione, tempi lunghi e assoluto libero arbitrio e clientelismo palese." (......) Avevo espresso qualcosa di analogo qualche giorno fa. Ora aggiungo: la commissione è composta da Ispettori, esiste un gravissimo conflitto di interessi; si potrebbe anche pensare che "se non ci sono nuove persone idonee a svolgere le funzioni di un DT il MIUR deve ricorrere ai precedenti pagando consulenze esterne.
Rispondi

Da: D.s. e candidata esclusa.	20/12/2012 19:02:09
Le più vive congratulazioni ai candidati che hanno superato gli scritti, i quali sicuramente sono stati più in gamba di chi non ce l'ha fatta. La verità è tutta qui, malgrado il dispiacere comprensibilissimo. Non alimentiamo polemiche che non servono a nulla. Cordiali saluti e auguri a tutti.
Rispondi

Da: D.s. e candidata esclusa.	20/12/2012 19:02:15
Le più vive congratulazioni ai candidati che hanno superato gli scritti, i quali sicuramente sono stati più in gamba di chi non ce l'ha fatta. La verità è tutta qui, malgrado il dispiacere comprensibilissimo. Non alimentiamo polemiche che non servono a nulla. Cordiali saluti e auguri a tutti.
Rispondi

Da: mmmmmmmmmfelicit	20/12/2012 19:13:48
senti LO PORTO vedi che in Sicilia il concorso era stratruccato non a caso hanno approvato una legge nazionale per sistemare il tutto e lasciamo perdere del festino i (fatto subito dopo gli esiti concorsuali) organizzato nei pressi di Catania con partecipazione di auto blu di parlamentari sponsor di qualche vincitrice
Rispondi

Da: in campania	20/12/2012 19:13:56
e lo sapeva da un pezzo della sua ammissione!!!
Rispondi

Da: tuttochiaro	20/12/2012 19:17:33
xx IL 16 GIA'' SI SAPEVA del 20/12/2012 17.32.53 Alle 16.56 del 16 dicembre "tuttochiaro" già conosceva il numero degli ammessi Devi leggere bene!! si sapeva già da prima vai a pag. 1279 felicità e'' del 15/12/2012
Rispondi

Da: mmmmmmmmmfelicit	20/12/2012 19:18:40
ma quant'è buono il pistacchio di Bronte!!!!!!
Rispondi

Da: riflessione	20/12/2012 19:26:58
Conosco benissimo una persona ammessa...abbiamo studiato insieme ma io non ce l'ho fatta...perché? Semplicemente perché è stata più brava di me. E non fa parte della schiera dei distaccati ( io invece si...); la verità è che io non ho reso per le mie capacità e conoscenze non che chi ha superato sia necessariamente un favorito. Il problema non è gli esclusi contro gli ammessi...il problema é domandarsi qual è il senso attuale di questi concorsi! Bisognerebbe avere il coraggio di modificare la ratio di questi meccanismi di selezione pubblica che danno spazio a tante inefficienze. Per quel che mi riguarda, io posso dire di non essere persona capace di affrontare i concorsi nonostante siano anni che affronto ogni giorno tutti i problema della scuola, nonostante la mia solida preparazione giuridica e nonostante anche il fatto che abbia al mio attivo pubblicazioni disciplinari! Sarei capace di fare il DTONE domattina ma non sono capace di vincere un concorso! ResponsabilIta mia non di altri...e ciò anche se credo di non aver potuto scrivere cavolate totali jn nessuno delle tre prove. Buon vita colleghi!
Rispondi

Da: Annullare il concorso	20/12/2012 19:32:46
Poche chiacchiere ! Il concorso e' da annullare per vizi di legittimita' a partire dalla MANCATA PUBBLICAZIONE DEI CRITERI DI VALUTAZIONE ! Chiedete a qualunque avvocato e fate sapere !
Rispondi

Da: x Io 20/12/2012 17.29.33	20/12/2012 19:36:24
Concordo pienamente con la tua lucida analisi. Vedo inoltre che tutti riconoscono che il profilo del Dt uscito dalle prove scritte corrisponde a quello che richiedeva il bando: prevalenza di solide basi amministrative e giuridiche. Gli ammessi quasi tutti sono Ds, i pochi docenti ammessi vengono comunque dall'area giuridica o hanno fatto esperienze negli Usr o Csa o altro. Non per criticare, ma solo per osservare: fra gli ammessi c'è un tizio che qualunque cosa scriva la imposta da leguleio, da avvocato. Questa impostazione deve essere molto piaciuta alla commissione. Per me invece una cosa è il foro altra cosa è la scuola. Oltre tutto questa concezione giuridico-amministrativa sembra contrastare con gli atti di indirizzo emanati all'epoca della Gelmini, quello di luglio 2010 e l'ultimo per l'anno 2012, poco prima di passare la mano a Profumo. Pare che si possa dedurre che al Miur l'apparato esistente voglia andare nella direzione di uno zoccolo durissimo di amministrativi che reggono il sistema e si avvalgono in periferia di una rete di dirigenti scolastici amici impiegati in varie funzioni con incarico determinato. Così tutti stanno contenti. La povera Italia ormai va così. Stiamo attenti a chi eventualmente dare il voto. I politici ci devono dire prima cosa faranno dopo.
Rispondi

Da: mmmmmmmmmfelicit	20/12/2012 19:37:44
X profumo di me_da + riflessione avete ragione probabilmente io non merito la funzione di DS e sono riuscito solo per "vincita a lotteria" avete tutta la mia stima-il concorso è una lotteria ormai insignificante- state comunque certi che la commissione era inadeguata e sono sicuro che voi siete delle belle persone assolutamente da stimare
Rispondi

Da: tuttochiaro	20/12/2012 19:40:08
Pur facendo parte dei non ammessi, ritengo che il concorso non debba essere annullato. La Commissione deve continuare a correggere ed agire con imparzialità nel rispetto della Costituzione Italiana.
Rispondi

Da: L2	20/12/2012 19:42:52
ti piacerebbe, vero? invece, se ci sono problemi, il concorso può anche terminare e fare la fine del concorso DS in Lombardia: bloccato in attesa di sentenza.
Rispondi

Da: Nota:	20/12/2012 19:44:14
Moltissimi Ds sono su questo forum da mattina a sera. D'altronde cosa ci starebbero a fare i due collaboratori?
Rispondi

Da: Davvero senza parole...	20/12/2012 19:44:45
A parte poche luminose eccezioni come "D.s. e candidata esclusa" e "tuttochiaro", offrite un quadro veramente penoso dal punto di vista umano, culturale e professionale. Decisamente, la Commissione ha effettuato un ottimo lavoro.
Rispondi

Da: eeeeee	20/12/2012 19:49:51
ma quale taglio amministrativo.... me lo immagino cosa ne dovevano capire questi di diritto amministrativo .... hanno vuto però l'arroganza e la presunzione di voler far passare questo concorso come un concorso severo, al punto che ne sono passati solo 79!!! Allora... poche chiacchiere . Sono riusciti ad affossare tanti concorsi a ds (vedi lombardia molise sicilia...) bisogna provare a far venir fuori le vergogne di questo
Rispondi

Da: e anche	20/12/2012 19:51:52
con un po' di buon senso, cosa che non ha mai avuto questo concorso!
Rispondi

Da: mmmmmmmmmfelicit	20/12/2012 20:14:01
X davvero senza parole sei partigiana/o dei commissari DT boriosi e zoticoni? bene,guarda che l'organizzazione del concorso era para-africana da CAMPO PROFUGHI del terzo mondo: scuole sporche-servizi igienici penosi-file interminabili- orari non rispettati tutto era tipicamente ROMANO - ovvero non AVEVI (tu) LA minima idea di come organizzare questa tipologia di eventi - ed infatti anche I TEMPI DI 5 ANNI confermano questa (tua) totale inefficienza- -capito "davvero senza parole" tu sarai forse bravo a fare show e truccare le carte ma non capisci nulla e non sai fare nulla perché i fatti dicono che non sei nulla
Rispondi