Mininterno.net FORUM - DIRIGENTE TECNICO MIUR

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

DIRIGENTE TECNICO MIUR
45944 messaggi, letto 1108728 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1300, 1301, 1302, 1303, 1304, 1305, 1306, 1307, 1308, 1309, 1310, ..., 1527, 1528, 1529, 1530, 1531, 1532 - Successiva >>

Da: non ammesso 22/12/2012 19:05:29
Non credo che il livello fosse basso, credo piuttosto che questi concorsi non dovrebbero prevedere una valutazione minima per superare le prove, ma che dopo gli scritti e l'orale si stilasse una graduatoria in base ai punteggi conseguiti nelle prove.Non era un'esame da superare o no... era un concorso e l'amministrazione avrebbe dovuto scegliere tra i candidati quelli migliori.
Credo che la preselezione avesse già falcidiato abbastanza. Io penso non servissero 145 dirigenti, altrimenti non avrebbero bocciato così tanto. Era solo fumo negli occhi, ora addirittura i posti vacanti sono 299, e quindi è evidente che non c'era la volontà di coprirli, perchè, diciamocelo pure francamente, la scuola in questi anni è andata avanti anche senza dt.
Mi ricordo un concorso fatto da una mia amica per un posto alla provincia: 1 posto e un solo candidato, lei, tra l'altro molto brava. Beh, l'hanno bocciata all'orale...motivo? Non era stato bandito per lei il concorso, ma per un tizio che non si è neanche presentato, avendo nel frattempo ottenuto un posto migliore.
Rispondi

Da: Obiettivo raggiunto 22/12/2012 19:06:51
x Direi
Magari fosse stata alzata semplicemente l'asticella!
Vorrebbe significare che sono dentro i migliori e fuori quelli non all'altezza del compito.

Il problema è che tra coloro che sono dentro ci sono alcuni "inadeguati" e tra quelli fuori tanti "adeguati".
Rispondi

Da: Obiettivo raggiunto 22/12/2012 19:07:09
x Direi
Magari fosse stata alzata semplicemente l'asticella!
Vorrebbe significare che sono dentro i migliori e fuori quelli non all'altezza del compito.

Il problema è che tra coloro che sono dentro ci sono alcuni "inadeguati" e tra quelli fuori tanti "adeguati".
Rispondi

Da: Una risata vi seppellirà 22/12/2012 19:11:36
Sono d'accordo per aprire un gruppo riservato al fine di organizzare al meglio un grosso ricorso, qualora si intravedano possibilità reali di ovviare al pessimo lavoro della commissione.
Ritengo che se il numero dei ricorrenti sarà sufficientemente elevato, l'azione risulterà senz'altro pregna di uno specifico valore di contrasto all'ideologia meritocratica tutta solo ideologica (nel senso più deteriore del termine), maggiormente incisiva e meno dispendiosa.
Rispondi

Da: Una risata vi seppellirà 22/12/2012 19:23:55
Aggiungo peraltro che se davvero hanno corretto solamente la prima prova e non le successive per i candidati che a loro giudizio non erano sufficienti, con una massiccia richiesta degli atti li forziamo ad ammetterlo UFFICIALMENTE e ciò potrebbe essere utilizzato per ricorrere, visto che, a quanto mi consta, nel bando NON era espressamente previsto un tale modo di procedere.

Non penso che possano facilmente tamponare la situazione correggendo in tutta fretta le altre prove NON corrette solo per i soggetti richiedenti la consegna degli atti, se questi saranno in numero > di 300 (ad esempio). Se anche ce la facessero almeno li costringeremmo finalmente a lavorare visto che per tutta la loro vita non hanno fatto che danni.
Rispondi

Da: x DIREI 22/12/2012 19:26:57
deduco che sei passato/a all'orale. complimenti per come etichetti te stesso/a e il mondo circostante: tu ovviamente dall'operato perfetto e tutto gli altri, melma fangosa, inadeguati. E se non fosse così e se l'adeguatezza/inadeguatezza si riferisse allo status ricoperto o al novero di amici? Stai certo/a che l'asticella è stata usata proprio come il ballo caraibico : si abbassa per gli svelti e si alza per i chiatti!
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: opinione 22/12/2012 19:49:58
Se le prove dovevano essere escludenti le successive doveva essere previsto dal bando.
La prima prova che ha determinato le esclusioni successive trattava della trasparenza gestionale, termine volutamente equivoco, da interpretare e quindi tale da renderli liberi nella valutazione.
E' sicuramente in contrasto con l'art. 97 della Costituzione.
Rispondi

Da: Una risata vi seppellirà 22/12/2012 20:04:29
Cari colleghi,
aggiungo un'ultima considerazione per oggi.
CREDO FERMAMENTE CHE DOBBIAMO SENTIRCI DAVVERO ORGOGLIOSI PER QUANTO FACCIAMO CON GRANDI SACRIFICI E SOFFERENZE. In questi anni difficili LA SCUOLA MILITANTE ha contribuito al bene del PAESE, rispettando davvero il dettato costituzionale.

Quindi dobbiamo essere fieri di quanto facciamo e continuiamo a fare, contrariamente a quanto fanno e dimostrano con i propri pessimi atteggiamenti i dirigenti che ci hanno esaminato.

SONO LORO CHE NON MERITANO IL NOSTRO RISPETTO, NON CERTAMENTE IL CONTRARIO. Spero che 'quelli del miur' leggano il forum, perché è bene che si rendano ben conto del nostro GIUDIZIO sul loro operato!
Rispondi

Da: opinione 22/12/2012 20:04:39
Voglio precisare che per la prima volta nella mia vita mi ribello al giudizio altrui; farò ricorso perchè penso di aver subito una ingiustizia e di essseere stato preso in giro.
Rispondi

Da: Bia. 22/12/2012 20:06:00
il collega Direi ha ragione ed è uno/a che sa...o direttamente o indirettamente...il problema non è formale...tutti i compiti saranno stati valutati e facendo il necessario accesso agli atti troveremo verbali griglie etc etc...il problema è ideologico.La Commissione ha ritenuto...in Italia e su mille candidati...solo 79 "adeguati" al compito.E' la politica che deve occuparsi del problema.
Rispondi

Da: opinione 22/12/2012 20:08:23
Qual'è poi la motivazione di una scelta così anomala di prove escludenti le successive, quando la correzione è durata ben 2 anni?
Hanno corretto 1 elaborato a settimana?
Rispondi

Da: opinione 22/12/2012 20:11:37
Se hanno finta di correggere i compiti successivi è anche peggio.
I verbali dovrebbero essere chiarificatori di tali comportamenti.
Rispondi

Da: opinione 22/12/2012 20:20:21
Negli esami di inoneità per gli studenti per essere ammessi occorre riportare una sufficienza in tutte le discipline scritte, orali e pratiche.
Immaginate che dopo aver fatto svolgere tutte le prove, ci si fermasse alla correzione della prove risultate insufficienti della lingua straniera, essendo le altre correzioni a questo punto inutili.
E del tutto assurdo ed illegittimo.
Rispondi

Da: CHE RIDEREEEEE!!! 22/12/2012 20:21:58
trombati tutti ...ah ah ah ...
e ora vi ricordate quante volte avete pontificato contro i non amessi agli scritti.....
saccenti .... e ora piagnucolate e volete fare ricorso???????!!!!

ah ah ah ...che pena mi fate ...ah ah ah
Rispondi

Da: lascia 22/12/2012 20:57:00
lascia stare!
A cosa serve rinvangare?
Fra qualche giorno questo forum sarà deserto.
Al rientro a scuola, dopo le vacanze, la notizia della nostra bocciatura si sarà diffusa. Sopporteremo il ridacchiare dei colleghi.
Diremo che in effetti non ci avevamo mai creduto, che non avevamo
gli appoggi giusti, che, tutto sommato, ci sarebbe mancato il contatto con i ragazzi e con gli stessi colleghi. E ci faremo qualche giocatina al superenalotto o compreremo un biglietto della lotteria .
Non ci esimeremo dal lanciare qualche frecciatina nei confronti dei
commissari. Ripeteremo la storia del loden, del buffo cappellino
e della boria. Fra un mese sarà tutto dimenticato!
Rispondi

Da: Mica tanto 22/12/2012 21:06:18
Le battute ironiche dureranno tutta la vita.
Sai quante volte ci chiameranno per burla ispettori, magari non davanti, ma alle spalle.
Hai visto arriva l'ispettore tizio.
Rispondi

Da: tuttochiaro 22/12/2012 21:24:42
x tuttochiaro 22/12/2012 15.22.21

Tu non ce la conti giusta.

Mi è concesso di sapere perchè?
Posso motivare ogni mia considerazione
Rispondi

Da: lascia 22/12/2012 21:28:09
Il Capo di Stato ha concesso la grazia a Sallusti
Il Papa ha concesso la grazia al maggiordomo
E per noi, non si potrebbe avere un ripescaggio?
Rispondi

Da: x lascia 22/12/2012 21:29:13
nn credo che la bocciatura sia nostra personale
la bocciatura è di circa 900 tra docenti e ds
è la bocciatura di tutti gli operatori della scuola che come diceva Brunetta sono FANNULLONI
Rispondi

Da: Una risata vi seppellirà 22/12/2012 21:29:36
Non penso che andrà a finire così.
Tuttalpiù se ci sarà un vero ricorsone, i colleghi saranno contenti che qualcuno abbia la voglia di opporsi ai dictat senza senso del miur e dei sui dirigenti incapaci.
Magari ci sarà chi dirà:
"Hai visto arriva quello che ha costretto il miur a fornire giustificazioni del suo operato, correggendo a raffica le prove non corrette a suo tempo".

In ogni caso, ho lavorato per alcuni anni in aziende private, come dipendente e poi come professionista e NON ho mai visto un accanimento esplicitato all'esterno da parte dei dirigenti responsabili nei confronti dei propri collaboratori. Il vero dirigente sa MOTIVARE e sa OTTENERE il meglio dai propri quadri. Tutto il contrario di quanto ho percepito dai nostri commissari. Il mio giudizio pertanto è completamente negativo e la loro boria risulta quindi davvero risibile.
Rispondi

Da: non ammesso 22/12/2012 21:31:46
Ma chi se ne frega? Almeno noi ci abbiamo provato. Personalmente non avrei potuto sopportare il fatto di essermi lasciato scappare una delle poche occasioni di migliorare la mia posizione economica. E' andata male, ok ma almeno non posso rimproverarmi nulla: ho studiato, ho fatto anche dei corsi, ce l'ho messa tutta, si vede che doveva andare così.
comunque ho già chiesto l?accesso agli atti. Voglio proprio vedere quanto ho preso.
Tra l'altro ho studiato con un mio collega che invece ha superato gli scritti e sono contento per lui che è veramente molto bravo.
Rispondi

Da: lascia 22/12/2012 21:42:10
Al di là delle battute:
si evince chiaramente che abbiamo subito una costante, sistematica denigrazione della classe docente, una rivincita degli amministrativi nei confronti dei tecnici e dei presidi che, a loro parere, avevano ottenuto troppo con la dirigenza e che numericamente diventavano pericolosi.
La dirigenza scolastica è stata una fregatura.
La dirigenza tecnica aveva ottenuto troppo.
I professori sono stati considerati ignoranti e fannulloni.
Rispondi

Da: non ammesso 22/12/2012 21:44:04
A me sembra il contrario. Se la scuola va avanti con presidi che ne reggono tre alla volta e con 30 dirigenti tecnici in tutto, forse il merito è solo dei docenti.
Rispondi

Da: CHE RIDEREEEEE!!! 22/12/2012 21:46:30
ah ah ah ........mi fate pena
Rispondi

Da: Soave 22/12/2012 21:50:50
Penso che nessuno che abbia un minimo di intelligenza possa pensare di ironizzare su coloro che hanno partecipato a questo durissimo concorso. Credo davvero che la Commissione abbia agito con un'arroganza estrema e con la presunzione di chi, occupando una posizione di potere da anni e ritenendo di essere superiore ai poveri, malpagati docenti, ha voluto mostrare al mondo che non esiste un numero adeguato di candidati idonei a sostituire gli ispettori in carica.
Quando ho sostenuto le tre prove ero assolutamente convinto di aver svolto un buon lavoro e ne ero estremamente soddisfatto: se il numero degli ammessi all'orale fosse stato di poco superiore o pari al numero di posti messi a concorso, tuttavia, mi sarei messo l'anima in pace, pensando ad un livello più alto degli altri candidati, tale da far ritenere le mie prove meno interessanti.
Sono riuscito a vincere il concorso per dirigenti scolastici con prove nettamente inferiori, a mio parere, a quelle del concorso dt. L'assoluta mancanza di trasparenza, la lentezza esasperante, il comportamento poco corretto dei commissari agli scritti riguardo all'uso dei codici sono tutti elementi che portano a pensare che questo più che un concorso sia stato una farsa. E' questo concorso che fa ridere, non i suoi partecipanti!

Rispondi

Da: x non ammesso 22/12/2012 21:51:00
quello è il quotidiano ed il merito è solo dei docenti di noi docenti che nn siamo eccellenze perpoter esplicare la funzione ispettiva
quella è di altra casta di dirigenti che dirigono USP che di fatto fanno acqua da tutte le parti
Rispondi

Da: DDT 22/12/2012 21:55:58
colleghi, non scoraggiatevi mai perchè i furbi vi dicono che fra un mese tutto sarà dimenticato, voglio ricordare a tutti che non è necessario essere in 1000, basta che un solo ricorso vada a buon fine, cioè che uno arrivi a sentenza...
fate ricorso, andate da un avvocato bravo, possibilmente un amministrativista, e spiegate tutto nei dettagli, vagliate ogni possibilità, guardate bene i verbali... a volte le bugie hanno le gambe corte...
Rispondi

Da: Gatto Mammone 22/12/2012 22:00:52
@che Ridereeeee!!!

Beh, che dire...Siamo al delirium tremens.

Per tutti gli altri: NON inviate subitissimo la richiesta di accesso agli atti, ma studiatela (studiamola) bene. Ogni singola richiesta deve essere tale da non poter essere "interpretata". Ho avuto modo di contattare due amministrativisti di grande esperienza. Uno lo incontrerò il 28 mattina. Appena ho notizie ve le posto. Rimango in attesa di sapere se si vuole fare una mailing "dedicata" (con le mie indicazioni fornite oggi pomeriggio).
Rispondi

Da: x tuttochiaro 22/12/2012 22:17:48
Ti comporti e aggredisci come gli ammessi alle prove scritte contro noi non ammessi.
O hai la coda di paglia e vuoi confondere le idee o sei l'ingenuo di turno che ci rimetterà le penne...
Vuoi vedere che ti capita la stessa fr... ra che è capitata a loro?
Rispondi

Da: troppi misteri 22/12/2012 22:18:35

chiedo scusa per la nota personale: passerò alcuni giorni fuori sede e non avrò la possibilità di connettermi alla rete.
Rientrerò il 29 e potrò costituire una mailing list o un gruppo chiuso su yahoo.

Se qualcuno vuole provvedere prima, ringrazio. Altrimenti ci risentiamo il 29.

Non ho ancora inviato la richiesta di accesso agli atti e sto elaborando il modello migliore prendendo spunto dalle vostre indicazioni.

Condivideremo la versione definitiva più completa e adeguata.

Io non ce l'ho con la commissione e mi congratulo con i 79 DT in pectore; credo però che una normale procedura concorsuale che fosse giunta alla copertura dei posti vacanti, oltre a quelli messi a concorso, mi avrebbe dato qualche possibilità statistica in più.
Ho studiato moltissimo e mi consolo pensando che anche grazie a quella preparazione ho vinto il concorso DS.

Un augurio per un sereno Natale.
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1300, 1301, 1302, 1303, 1304, 1305, 1306, 1307, 1308, 1309, 1310, ..., 1527, 1528, 1529, 1530, 1531, 1532 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: non ammesso	22/12/2012 19:05:29
Non credo che il livello fosse basso, credo piuttosto che questi concorsi non dovrebbero prevedere una valutazione minima per superare le prove, ma che dopo gli scritti e l'orale si stilasse una graduatoria in base ai punteggi conseguiti nelle prove.Non era un'esame da superare o no... era un concorso e l'amministrazione avrebbe dovuto scegliere tra i candidati quelli migliori. Credo che la preselezione avesse già falcidiato abbastanza. Io penso non servissero 145 dirigenti, altrimenti non avrebbero bocciato così tanto. Era solo fumo negli occhi, ora addirittura i posti vacanti sono 299, e quindi è evidente che non c'era la volontà di coprirli, perchè, diciamocelo pure francamente, la scuola in questi anni è andata avanti anche senza dt. Mi ricordo un concorso fatto da una mia amica per un posto alla provincia: 1 posto e un solo candidato, lei, tra l'altro molto brava. Beh, l'hanno bocciata all'orale...motivo? Non era stato bandito per lei il concorso, ma per un tizio che non si è neanche presentato, avendo nel frattempo ottenuto un posto migliore.
Rispondi

Da: Obiettivo raggiunto	22/12/2012 19:06:51
x Direi Magari fosse stata alzata semplicemente l'asticella! Vorrebbe significare che sono dentro i migliori e fuori quelli non all'altezza del compito. Il problema è che tra coloro che sono dentro ci sono alcuni "inadeguati" e tra quelli fuori tanti "adeguati".
Rispondi

Da: Obiettivo raggiunto	22/12/2012 19:07:09
x Direi Magari fosse stata alzata semplicemente l'asticella! Vorrebbe significare che sono dentro i migliori e fuori quelli non all'altezza del compito. Il problema è che tra coloro che sono dentro ci sono alcuni "inadeguati" e tra quelli fuori tanti "adeguati".
Rispondi

Da: Una risata vi seppellirà	22/12/2012 19:11:36
Sono d'accordo per aprire un gruppo riservato al fine di organizzare al meglio un grosso ricorso, qualora si intravedano possibilità reali di ovviare al pessimo lavoro della commissione. Ritengo che se il numero dei ricorrenti sarà sufficientemente elevato, l'azione risulterà senz'altro pregna di uno specifico valore di contrasto all'ideologia meritocratica tutta solo ideologica (nel senso più deteriore del termine), maggiormente incisiva e meno dispendiosa.
Rispondi

Da: Una risata vi seppellirà	22/12/2012 19:23:55
Aggiungo peraltro che se davvero hanno corretto solamente la prima prova e non le successive per i candidati che a loro giudizio non erano sufficienti, con una massiccia richiesta degli atti li forziamo ad ammetterlo UFFICIALMENTE e ciò potrebbe essere utilizzato per ricorrere, visto che, a quanto mi consta, nel bando NON era espressamente previsto un tale modo di procedere. Non penso che possano facilmente tamponare la situazione correggendo in tutta fretta le altre prove NON corrette solo per i soggetti richiedenti la consegna degli atti, se questi saranno in numero > di 300 (ad esempio). Se anche ce la facessero almeno li costringeremmo finalmente a lavorare visto che per tutta la loro vita non hanno fatto che danni.
Rispondi

Da: x DIREI	22/12/2012 19:26:57
deduco che sei passato/a all'orale. complimenti per come etichetti te stesso/a e il mondo circostante: tu ovviamente dall'operato perfetto e tutto gli altri, melma fangosa, inadeguati. E se non fosse così e se l'adeguatezza/inadeguatezza si riferisse allo status ricoperto o al novero di amici? Stai certo/a che l'asticella è stata usata proprio come il ballo caraibico : si abbassa per gli svelti e si alza per i chiatti!
Rispondi

Da: opinione	22/12/2012 19:49:58
Se le prove dovevano essere escludenti le successive doveva essere previsto dal bando. La prima prova che ha determinato le esclusioni successive trattava della trasparenza gestionale, termine volutamente equivoco, da interpretare e quindi tale da renderli liberi nella valutazione. E' sicuramente in contrasto con l'art. 97 della Costituzione.
Rispondi

Da: Una risata vi seppellirà	22/12/2012 20:04:29
Cari colleghi, aggiungo un'ultima considerazione per oggi. CREDO FERMAMENTE CHE DOBBIAMO SENTIRCI DAVVERO ORGOGLIOSI PER QUANTO FACCIAMO CON GRANDI SACRIFICI E SOFFERENZE. In questi anni difficili LA SCUOLA MILITANTE ha contribuito al bene del PAESE, rispettando davvero il dettato costituzionale. Quindi dobbiamo essere fieri di quanto facciamo e continuiamo a fare, contrariamente a quanto fanno e dimostrano con i propri pessimi atteggiamenti i dirigenti che ci hanno esaminato. SONO LORO CHE NON MERITANO IL NOSTRO RISPETTO, NON CERTAMENTE IL CONTRARIO. Spero che 'quelli del miur' leggano il forum, perché è bene che si rendano ben conto del nostro GIUDIZIO sul loro operato!
Rispondi

Da: opinione	22/12/2012 20:04:39
Voglio precisare che per la prima volta nella mia vita mi ribello al giudizio altrui; farò ricorso perchè penso di aver subito una ingiustizia e di essseere stato preso in giro.
Rispondi

Da: Bia.	22/12/2012 20:06:00
il collega Direi ha ragione ed è uno/a che sa...o direttamente o indirettamente...il problema non è formale...tutti i compiti saranno stati valutati e facendo il necessario accesso agli atti troveremo verbali griglie etc etc...il problema è ideologico.La Commissione ha ritenuto...in Italia e su mille candidati...solo 79 "adeguati" al compito.E' la politica che deve occuparsi del problema.
Rispondi

Da: opinione	22/12/2012 20:08:23
Qual'è poi la motivazione di una scelta così anomala di prove escludenti le successive, quando la correzione è durata ben 2 anni? Hanno corretto 1 elaborato a settimana?
Rispondi

Da: opinione	22/12/2012 20:11:37
Se hanno finta di correggere i compiti successivi è anche peggio. I verbali dovrebbero essere chiarificatori di tali comportamenti.
Rispondi

Da: opinione	22/12/2012 20:20:21
Negli esami di inoneità per gli studenti per essere ammessi occorre riportare una sufficienza in tutte le discipline scritte, orali e pratiche. Immaginate che dopo aver fatto svolgere tutte le prove, ci si fermasse alla correzione della prove risultate insufficienti della lingua straniera, essendo le altre correzioni a questo punto inutili. E del tutto assurdo ed illegittimo.
Rispondi

Da: CHE RIDEREEEEE!!!	22/12/2012 20:21:58
trombati tutti ...ah ah ah ... e ora vi ricordate quante volte avete pontificato contro i non amessi agli scritti..... saccenti .... e ora piagnucolate e volete fare ricorso???????!!!! ah ah ah ...che pena mi fate ...ah ah ah
Rispondi

Da: lascia	22/12/2012 20:57:00
lascia stare! A cosa serve rinvangare? Fra qualche giorno questo forum sarà deserto. Al rientro a scuola, dopo le vacanze, la notizia della nostra bocciatura si sarà diffusa. Sopporteremo il ridacchiare dei colleghi. Diremo che in effetti non ci avevamo mai creduto, che non avevamo gli appoggi giusti, che, tutto sommato, ci sarebbe mancato il contatto con i ragazzi e con gli stessi colleghi. E ci faremo qualche giocatina al superenalotto o compreremo un biglietto della lotteria . Non ci esimeremo dal lanciare qualche frecciatina nei confronti dei commissari. Ripeteremo la storia del loden, del buffo cappellino e della boria. Fra un mese sarà tutto dimenticato!
Rispondi

Da: Mica tanto	22/12/2012 21:06:18
Le battute ironiche dureranno tutta la vita. Sai quante volte ci chiameranno per burla ispettori, magari non davanti, ma alle spalle. Hai visto arriva l'ispettore tizio.
Rispondi

Da: tuttochiaro	22/12/2012 21:24:42
x tuttochiaro 22/12/2012 15.22.21 Tu non ce la conti giusta. Mi è concesso di sapere perchè? Posso motivare ogni mia considerazione
Rispondi

Da: lascia	22/12/2012 21:28:09
Il Capo di Stato ha concesso la grazia a Sallusti Il Papa ha concesso la grazia al maggiordomo E per noi, non si potrebbe avere un ripescaggio?
Rispondi

Da: x lascia	22/12/2012 21:29:13
nn credo che la bocciatura sia nostra personale la bocciatura è di circa 900 tra docenti e ds è la bocciatura di tutti gli operatori della scuola che come diceva Brunetta sono FANNULLONI
Rispondi

Da: Una risata vi seppellirà	22/12/2012 21:29:36
Non penso che andrà a finire così. Tuttalpiù se ci sarà un vero ricorsone, i colleghi saranno contenti che qualcuno abbia la voglia di opporsi ai dictat senza senso del miur e dei sui dirigenti incapaci. Magari ci sarà chi dirà: "Hai visto arriva quello che ha costretto il miur a fornire giustificazioni del suo operato, correggendo a raffica le prove non corrette a suo tempo". In ogni caso, ho lavorato per alcuni anni in aziende private, come dipendente e poi come professionista e NON ho mai visto un accanimento esplicitato all'esterno da parte dei dirigenti responsabili nei confronti dei propri collaboratori. Il vero dirigente sa MOTIVARE e sa OTTENERE il meglio dai propri quadri. Tutto il contrario di quanto ho percepito dai nostri commissari. Il mio giudizio pertanto è completamente negativo e la loro boria risulta quindi davvero risibile.
Rispondi

Da: non ammesso	22/12/2012 21:31:46
Ma chi se ne frega? Almeno noi ci abbiamo provato. Personalmente non avrei potuto sopportare il fatto di essermi lasciato scappare una delle poche occasioni di migliorare la mia posizione economica. E' andata male, ok ma almeno non posso rimproverarmi nulla: ho studiato, ho fatto anche dei corsi, ce l'ho messa tutta, si vede che doveva andare così. comunque ho già chiesto l?accesso agli atti. Voglio proprio vedere quanto ho preso. Tra l'altro ho studiato con un mio collega che invece ha superato gli scritti e sono contento per lui che è veramente molto bravo.
Rispondi

Da: lascia	22/12/2012 21:42:10
Al di là delle battute: si evince chiaramente che abbiamo subito una costante, sistematica denigrazione della classe docente, una rivincita degli amministrativi nei confronti dei tecnici e dei presidi che, a loro parere, avevano ottenuto troppo con la dirigenza e che numericamente diventavano pericolosi. La dirigenza scolastica è stata una fregatura. La dirigenza tecnica aveva ottenuto troppo. I professori sono stati considerati ignoranti e fannulloni.
Rispondi

Da: non ammesso	22/12/2012 21:44:04
A me sembra il contrario. Se la scuola va avanti con presidi che ne reggono tre alla volta e con 30 dirigenti tecnici in tutto, forse il merito è solo dei docenti.
Rispondi

Da: CHE RIDEREEEEE!!!	22/12/2012 21:46:30
ah ah ah ........mi fate pena
Rispondi

Da: Soave	22/12/2012 21:50:50
Penso che nessuno che abbia un minimo di intelligenza possa pensare di ironizzare su coloro che hanno partecipato a questo durissimo concorso. Credo davvero che la Commissione abbia agito con un'arroganza estrema e con la presunzione di chi, occupando una posizione di potere da anni e ritenendo di essere superiore ai poveri, malpagati docenti, ha voluto mostrare al mondo che non esiste un numero adeguato di candidati idonei a sostituire gli ispettori in carica. Quando ho sostenuto le tre prove ero assolutamente convinto di aver svolto un buon lavoro e ne ero estremamente soddisfatto: se il numero degli ammessi all'orale fosse stato di poco superiore o pari al numero di posti messi a concorso, tuttavia, mi sarei messo l'anima in pace, pensando ad un livello più alto degli altri candidati, tale da far ritenere le mie prove meno interessanti. Sono riuscito a vincere il concorso per dirigenti scolastici con prove nettamente inferiori, a mio parere, a quelle del concorso dt. L'assoluta mancanza di trasparenza, la lentezza esasperante, il comportamento poco corretto dei commissari agli scritti riguardo all'uso dei codici sono tutti elementi che portano a pensare che questo più che un concorso sia stato una farsa. E' questo concorso che fa ridere, non i suoi partecipanti!
Rispondi

Da: x non ammesso	22/12/2012 21:51:00
quello è il quotidiano ed il merito è solo dei docenti di noi docenti che nn siamo eccellenze perpoter esplicare la funzione ispettiva quella è di altra casta di dirigenti che dirigono USP che di fatto fanno acqua da tutte le parti
Rispondi

Da: DDT	22/12/2012 21:55:58
colleghi, non scoraggiatevi mai perchè i furbi vi dicono che fra un mese tutto sarà dimenticato, voglio ricordare a tutti che non è necessario essere in 1000, basta che un solo ricorso vada a buon fine, cioè che uno arrivi a sentenza... fate ricorso, andate da un avvocato bravo, possibilmente un amministrativista, e spiegate tutto nei dettagli, vagliate ogni possibilità, guardate bene i verbali... a volte le bugie hanno le gambe corte...
Rispondi

Da: Gatto Mammone	22/12/2012 22:00:52
@che Ridereeeee!!! Beh, che dire...Siamo al delirium tremens. Per tutti gli altri: NON inviate subitissimo la richiesta di accesso agli atti, ma studiatela (studiamola) bene. Ogni singola richiesta deve essere tale da non poter essere "interpretata". Ho avuto modo di contattare due amministrativisti di grande esperienza. Uno lo incontrerò il 28 mattina. Appena ho notizie ve le posto. Rimango in attesa di sapere se si vuole fare una mailing "dedicata" (con le mie indicazioni fornite oggi pomeriggio).
Rispondi

Da: x tuttochiaro	22/12/2012 22:17:48
Ti comporti e aggredisci come gli ammessi alle prove scritte contro noi non ammessi. O hai la coda di paglia e vuoi confondere le idee o sei l'ingenuo di turno che ci rimetterà le penne... Vuoi vedere che ti capita la stessa fr... ra che è capitata a loro?
Rispondi

Da: troppi misteri	22/12/2012 22:18:35
chiedo scusa per la nota personale: passerò alcuni giorni fuori sede e non avrò la possibilità di connettermi alla rete. Rientrerò il 29 e potrò costituire una mailing list o un gruppo chiuso su yahoo. Se qualcuno vuole provvedere prima, ringrazio. Altrimenti ci risentiamo il 29. Non ho ancora inviato la richiesta di accesso agli atti e sto elaborando il modello migliore prendendo spunto dalle vostre indicazioni. Condivideremo la versione definitiva più completa e adeguata. Io non ce l'ho con la commissione e mi congratulo con i 79 DT in pectore; credo però che una normale procedura concorsuale che fosse giunta alla copertura dei posti vacanti, oltre a quelli messi a concorso, mi avrebbe dato qualche possibilità statistica in più. Ho studiato moltissimo e mi consolo pensando che anche grazie a quella preparazione ho vinto il concorso DS. Un augurio per un sereno Natale.
Rispondi