Mininterno.net FORUM - DIRIGENTE TECNICO MIUR

NB: La redazione di mininterno.net non si assume alcuna responsabilità riguardo al contenuto dei messaggi.

DIRIGENTE TECNICO MIUR
45944 messaggi, letto 1108728 volte

Registrati per aggiungere questa o altre pagine ai tuoi Preferiti su Mininterno.

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1302, 1303, 1304, 1305, 1306, 1307, 1308, 1309, 1310, 1311, 1312, ..., 1527, 1528, 1529, 1530, 1531, 1532 - Successiva >>

Da: non ammesso 23/12/2012 11:25:16
il gruppo chiuso di facebook mi sembra una buona idea.
Rispondi

Da: maddom73 23/12/2012 11:35:38
Ho creato una community privata su Google+, possiamo incontrarci la. Naturalmente bisogna postare il nome reale e la foto onde evitare "intrusioni" poco gradite. Ecco il link:
https://plus.google.com/communities/114629388282965000723
Rispondi

Da: Una risata vi seppellir 23/12/2012 11:43:45
Bravissimo!
Ho seguito il link, ma non riesco a combinare nulla.
Mi spieghi come fare?
Grazie
Rispondi

Da: Sav 23/12/2012 11:56:04
Come è già stato suggerito, è necessario richiedere le prove e gli atti amministrativi connessi.
Penso di esprimere il disappunto di molti per l'esito di questo concorso. Si inizia dall'anno e mezzo dalla data di emissione del bando per la prova preselettiva, dopo una serie di rinvii che hanno fatto perdere a tutti noi tempo prezioso costringendoci a ripredere dall'inizio i testi della preparazione ad rinvio. Poi, il tempo assolutamente inspiegabile per la pubblicazione dei risultati del test di preselezione, dal 21 settembre 2009 ad aprile 2010 per passare ad un lettore ottico le schede. Ad aprile si riprende a studiare fiduciosi che a settembre 2010 si sarebbero sostenute le prove, altra serie di rinvii per arrivare a fine febbraio 2011, altri mesi dedicati allo studio con la necessità di ricomiciare da capo ad ogni rinvio. E' seguito un tempo assurdo, inspiegabile per la correzione delle prove, senza considerare lo sconcerto per la pochezza delle tracce, tanto assurdamente generiche da aprire al strada a valutazioni che è un eufemismo definire soggettive. Della seconda prova ho già detto che mentre la norma sui concorsi dei dirigenti pubblici prevedeva l'analisi di un caso, si chiedeva di svolgere un secondo temino vago e fumoso. Infine, oltre un anno e mezzo per la correzione delle prove per poi ammettere agli orali solo 79 candidati. Se poi questi candidati sono, come alcuni interventi sottolineavano e credo con dati alla mano, provenienti in numero statisticamente improponibile dai distaccati presso gli USR, il disappunto diviene ancora maggiore.
Inoltre, credo che per molti, soprattutto DS o coloro che come me hanno nello stesso periodo di tempo hanno superato il concorso per DS, la questione sia personale. Essere considerati non in grado di sostenere una prova pari o superiore a 7/10 è una ferita al proprio orgoglio. Se poi si cerca di ragionare in termini statistici, il numero degli ammessi è inspiegabile. Come è mai possibile che fra i migliori professionisti che operano nella scuola, solo l'8% sia stato in grado di svolgere delle prove da considerare poco più che sufficienti? Sarebbe mai proponibile che all'esame di Stato, in una classe di 28 studenti, solo due riescano a svolgere una prova scritta pari o superiore a 7/11?
Sono persolamente poco interessato a ricoprire il ruolo di DT, soprattutto per il rischio di dover andare lontano da casae con la reale prospettiva di non tornarci se non con il pensionamento. Ad oltre 50 anni significherebbe vanificare la maggiore retribuzione. Tuttavia il fatto personale mi tocca, siamo cattivi giudici di noi stessi, ma ritengo di aver svolto due prove dignitose, considerando la vaghezza delle tracce. Anzi, le prove con cui ho superato il concorso da DS erano probabilmente di livello inferiore. Ho forse rischiato e non poco dando un taglio assai critico al tema dell'autonomia cercando di dimostrare, con preciso riferimento ai testi di legge, che la c.d. riforma Gelmini ha nella sostanza vanificato l'autonomia. Nella seconda prova sono stato assai critico nei confronti della riforma degli ordinamenti che riproponeva lo schema classista liceo/tecnici e professionali.
Se vi soo le condizioni mi dichiaro disponibili ad un ricorso collettivo, subito dopo natale chiedero gli atti, anzi, chiedo a coloro che li riceveranno di esprimere il loro parere sulla equità e l'equilibrio della valutazione ricevuta.
Rispondi

Da: Sav 23/12/2012 12:00:20
Scusate, corrego una frase di cui sopra e perdonatemi gli errori (ho riletto solo dopo la pubblicazione)
Sarebbe mai proponibile che all'esame di Stato della secondaria superiore, in una classe di 28 studenti, solo due riescano a svolgere una prova scritta pari o superiore a 11/15?
Rispondi

Da: io la penso così 23/12/2012 12:10:17
ci aggiungerei anche la lungagine inspiegabile dopo aver corretto solo la 1^ prova (se ciò fosse vero). Io penso invece che la Commissione di tutti DT abbia messo al sicuro un risultato autoconservativo relativo alla retribuzione accessoria di categoria. Con solo 79 neo DT non varierebbe molto, anche considerati i recenti pensionamenti, ma con 145 (se non 299) i conti diventerebbero rossi, data l'oggettiva impossibilità di aumentare i capitoli di spesa . Se questa fosse la sola ragione? Vogliono forse traghettarsi a stipendio pienissimo fino all'ultimo giorno di lavoro? La vittoria di una logica corporativa contro l'interesse della PA e il buon andamento delle azioni valutative volute dall'Europa, infangando la reputazione e la dignità di molti di noi!
Sarebbe un vero schifo!!!!!
Rispondi

E' disponibile l'App ufficiale di Mininterno per Android.
Scaricala subito GRATIS!

Da: non ammesso 23/12/2012 12:10:34
Infatti era una farsa. Ho concorso per il settore dieci. Eravamo 180 ammessi agli scritti per 18 posti. Solo 6 hanno superato la prova di cui un candidato ammesso anche per discipline giuridiche. mi consolo solo pensando che la falcidie è stata così abnorme che in queste condizioni non ho avuto nessuna possibilità.
Posso riferirvi di una telefonata avuta l'anno scorso in dicembre con un formatore di un corso il quale mi ha rivelato che avrebbero promosso pochissimi a causa delle pressioni politiche di chi non aveva superato la preselezione, e che avrebbero bandito un altro concorso a breve. Non ci ho creduto, ma forse aveva ragione
Rispondi

Da: io la penso così 23/12/2012 12:17:55
di Aldo Domenico Ficara

22/12/2012

Bandito nel 2008 ancora oggi, dopo le preselezioni, a conclusione delle quali furono ignorati 200 vincitori, e dopo gli scritti del 2001, si attendono gli orali, mentre l'organico degli ispettori è al lumicino

Il concorso a 145 posti di Dirigente tecnico pubblicato sulla G.U. del 5 febbraio 2008, il 21 settembre 2009 (19 mesi dopo la pubblicazione del bando) era approdato alle prove preselettive svolte in 29 scuole residenti nelle città di 18 regioni.
Alla prova preselettiva parteciparono sedicimila concorrenti, di cui solo 900furono ammessi alla successiva fase concorsuale, quella delle tre prove scritte.
I 900 aspiranti Ispettori scolastici svolsero poi le tre prove scritte a Roma rispettivamente il 28 febbraio 2011, il 1�° marzo 2011 e dal 2 al 24 marzo 2011 (36/37 mesi dopo la pubblicazione del bando). Per la correzione delle prove scritte (dicembre 2012 ) ci sono voluti altri 21 mesi, con il modesto risultato di soli 79 ammessi agli orali (ben 66 posti allo stato attuale non verranno attribuiti).
Quindi dal momento della pubblicazione del bando concorsuale febbraio 2008 alla pubblicazione dell'elenco degli ammessi alla prova orale sono passati 58 mesi, ovvero poco meno di cinque anni. Le percentuali che si possono evidenziare da questo concorso sono il 5.6 % di ammessi alle tre prove scritte e l'8.7% di ammessi agli orali. Percentuali molto più severe nei numeri di quelle registrate sia nel concorso per dirigenti scolastici sia in quello del concorso a cattedra per docenti.
Nel frattempo i 145 posti vacanti di dirigente tecnico sono aumentati, visto i recessi e i pensionamenti di dirigenti che si sono aggiunti in questi cinque anni, dopo la pubblicazione del bando di concorso.
Già alla data del 15 febbraio 2011 risultavano, infatti, vacanti 259 posti, come riportato sul sito del Miur. Rimane da capire come mai mentre la funzione tecnico-ispettiva è rilanciata, attribuendole un ruolo più incisivo, il corrispondente organico sia stato ulteriormente ridotto, (allungando in modo spropositato i tempi di un concorso strategico) anziché essere adeguatamente rinforzato?
Ricordiamo pure che circa 200 concorrenti, nonostante avessero superato le preselezioni del settembre 2009, non furono inseriti nelle graduatorie per il solito sbaglio e la consueta superficialità dei funzionari del ministero che ripeterono fino a quattro volte gli stessi nomi nelle quattro sezioni in cui era stato suddiviso il concorso, col risultato di arrivare al fatidico numero di 1450 ma senza i 200 legittimi vincitori. Un ricorso all'epoca fu presentato per consentire la loro riammissione, ma i tempi tecnici non consentirono comunque a costoro di partecipare alle prove scritte.
Anche questo incredibile refuso procedurale, che ha avuto lo scopo di penalizzare 200 probabili dirigenti tecnici, la dice lunga sulla solerte competenza degli uffici Miur e sulle normative concorsuali in genere.
In ultima istanza quindi, a cominciare dal 2004 nessun concorso, nemmeno uno solo e dicasi uno, è filato liscio e senza lasciare strascichi e contestazioni, sospetti e malanimo
Rispondi

Da: tuttochiaro 23/12/2012 13:38:25
riferimento Sav 23/12/2012 11.56.04

Condivido pienamente.
Penso che ad una eventuale richiesta di accesso agli atti debba aggiungersi anche la richiesta di rilascio di una copia delle tracce originali assegnate dalla commissione, specialmente per le prime due prove (comuni!). Dai messaggi letti in questo sito noto troppe diversità, alle quali se ne aggiungono altre derivanti da quanto ricordo io. E' un problema di cattiva memoria? Però perchè le tracce non sono mai state pubblicate?
Nel concorso a DS sono state pubblicate tutte le tracce assegnate, Regione per Regione!
Rispondi

Da: fatebenefratelli 23/12/2012 13:39:38
Sarebbe interessante rileggere tutti i temi e verificare quanti su 900 hanno scritto bene delle riforme dell'autonomia.
Rispondi

Da: tuttochiaro 23/12/2012 14:00:02
riferimento da: x tuttochiaro 22/12/2012 22.17.48
"Ti comporti e aggredisci come gli ammessi alle prove scritte contro noi non ammessi. O hai la coda di paglia (..........)"

Si vede che nella fretta non hai letto bene
ho riportato le "sentenze" di senza parole
io ho espresso quello che puoi leggere in fondo al post!

Rispondi

Da: Vi rendete conto 23/12/2012 14:00:44
che non siete stati nemmeno in grado di rispettare le consegne delle tracce? È quanto emerge chiaramente dalle vostre considerazioni.......Può capitare a chiunque, bisogna, tuttavia, avere l'onestà di ammetterlo.
Rispondi

Da: tuttochiaro 23/12/2012 14:19:11
XXXXXXXXX Vi rendete conto 23/12/2012 14.00.44

Se non avete buona creanza e la capacità di intendere ciò che viene scritto, abbiate almeno il pudore di stare zitti!
Rispondi

Da: maddom73 23/12/2012 14:23:30
@ Una risata vi seppellirà
è una community privata, devi accedere a google+ (tramite il tuo account gmail) e chiedere di entrare.
Rispondi

Da: Una risata vi seppellirà 23/12/2012 14:32:16
@ maddom73

Accedo a google+, ma poi non trovo indicazioni per chiedere di entrare.
Sicuramente sbaglio qualcosa...
Rispondi

Da: V. 23/12/2012 14:35:10
mi sono registrata ma non riesco a entrare nel gruppo
Rispondi

Da: Una risata vi seppellirà 23/12/2012 14:39:03
@ V.
Come hai fatto a registrarti?
Rispondi

Da: La trasmigrazione 23/12/2012 14:45:13
dei ricorsisti........
Rispondi

Da: non ammessa 23/12/2012 14:47:54
anche io non rieco a chiedere di accedere al gruppo
Rispondi

Da: V. 23/12/2012 14:48:21
si chiamano Ricorrenti, gnurrant!
Rispondi

Da: V. 23/12/2012 14:48:25
si chiamano Ricorrenti, gnurrant!
Rispondi

Da: V. @Risata 23/12/2012 14:51:45
mi sono registrata su google, vedo l'immagine scelta dal collega per rappresentare il gruppo, ma purtroppo non vedo nessun accesso.
Rispondi

Da: Una risata vi seppellir 23/12/2012 14:55:00
@V.
Grazie, allora siamo giunti allo stesso punto...
Te l'ho chiesto per capire se sbagliavo qualcosa o ci fosse un problema usando Chrome. Comunque anche con Firefox impatto sempre sulla stessa pagina senza accesso.
Rispondi

Da: V. @Risata 23/12/2012 14:57:04
che facciamo? Usiamo fb?
Rispondi

Da: maddom73 23/12/2012 14:58:32
mandate le vostre mail a questo indirizzo maddom73@gmail.com, vi invito io.
Rispondi

Da: V. @maddom 23/12/2012 15:00:15
ok
Rispondi

Da: V. @maddom 23/12/2012 15:11:31
già fatto... rimango in attesa
Rispondi

Da: Una risata vi seppellir 23/12/2012 15:19:03
Ho mandato anch'io il mail.
Speriamo che il metodo della Community di Google+ sia funzionale...
Rispondi

Da: L2 23/12/2012 15:36:27
Fatto...
Rispondi

Da: V. 23/12/2012 15:54:16
funziona, io sono già sul gruppo
Rispondi

Pagina: 1, 2, 3, 4, 5, 6, ..., 1302, 1303, 1304, 1305, 1306, 1307, 1308, 1309, 1310, 1311, 1312, ..., 1527, 1528, 1529, 1530, 1531, 1532 - Successiva >>

Aggiungi la tua risposta alla discussione!

Da: non ammesso	23/12/2012 11:25:16
il gruppo chiuso di facebook mi sembra una buona idea.
Rispondi

Da: maddom73	23/12/2012 11:35:38
Ho creato una community privata su Google+, possiamo incontrarci la. Naturalmente bisogna postare il nome reale e la foto onde evitare "intrusioni" poco gradite. Ecco il link: https://plus.google.com/communities/114629388282965000723
Rispondi

Da: Una risata vi seppellir	23/12/2012 11:43:45
Bravissimo! Ho seguito il link, ma non riesco a combinare nulla. Mi spieghi come fare? Grazie
Rispondi

Da: Sav	23/12/2012 11:56:04
Come è già stato suggerito, è necessario richiedere le prove e gli atti amministrativi connessi. Penso di esprimere il disappunto di molti per l'esito di questo concorso. Si inizia dall'anno e mezzo dalla data di emissione del bando per la prova preselettiva, dopo una serie di rinvii che hanno fatto perdere a tutti noi tempo prezioso costringendoci a ripredere dall'inizio i testi della preparazione ad rinvio. Poi, il tempo assolutamente inspiegabile per la pubblicazione dei risultati del test di preselezione, dal 21 settembre 2009 ad aprile 2010 per passare ad un lettore ottico le schede. Ad aprile si riprende a studiare fiduciosi che a settembre 2010 si sarebbero sostenute le prove, altra serie di rinvii per arrivare a fine febbraio 2011, altri mesi dedicati allo studio con la necessità di ricomiciare da capo ad ogni rinvio. E' seguito un tempo assurdo, inspiegabile per la correzione delle prove, senza considerare lo sconcerto per la pochezza delle tracce, tanto assurdamente generiche da aprire al strada a valutazioni che è un eufemismo definire soggettive. Della seconda prova ho già detto che mentre la norma sui concorsi dei dirigenti pubblici prevedeva l'analisi di un caso, si chiedeva di svolgere un secondo temino vago e fumoso. Infine, oltre un anno e mezzo per la correzione delle prove per poi ammettere agli orali solo 79 candidati. Se poi questi candidati sono, come alcuni interventi sottolineavano e credo con dati alla mano, provenienti in numero statisticamente improponibile dai distaccati presso gli USR, il disappunto diviene ancora maggiore. Inoltre, credo che per molti, soprattutto DS o coloro che come me hanno nello stesso periodo di tempo hanno superato il concorso per DS, la questione sia personale. Essere considerati non in grado di sostenere una prova pari o superiore a 7/10 è una ferita al proprio orgoglio. Se poi si cerca di ragionare in termini statistici, il numero degli ammessi è inspiegabile. Come è mai possibile che fra i migliori professionisti che operano nella scuola, solo l'8% sia stato in grado di svolgere delle prove da considerare poco più che sufficienti? Sarebbe mai proponibile che all'esame di Stato, in una classe di 28 studenti, solo due riescano a svolgere una prova scritta pari o superiore a 7/11? Sono persolamente poco interessato a ricoprire il ruolo di DT, soprattutto per il rischio di dover andare lontano da casae con la reale prospettiva di non tornarci se non con il pensionamento. Ad oltre 50 anni significherebbe vanificare la maggiore retribuzione. Tuttavia il fatto personale mi tocca, siamo cattivi giudici di noi stessi, ma ritengo di aver svolto due prove dignitose, considerando la vaghezza delle tracce. Anzi, le prove con cui ho superato il concorso da DS erano probabilmente di livello inferiore. Ho forse rischiato e non poco dando un taglio assai critico al tema dell'autonomia cercando di dimostrare, con preciso riferimento ai testi di legge, che la c.d. riforma Gelmini ha nella sostanza vanificato l'autonomia. Nella seconda prova sono stato assai critico nei confronti della riforma degli ordinamenti che riproponeva lo schema classista liceo/tecnici e professionali. Se vi soo le condizioni mi dichiaro disponibili ad un ricorso collettivo, subito dopo natale chiedero gli atti, anzi, chiedo a coloro che li riceveranno di esprimere il loro parere sulla equità e l'equilibrio della valutazione ricevuta.
Rispondi

Da: Sav	23/12/2012 12:00:20
Scusate, corrego una frase di cui sopra e perdonatemi gli errori (ho riletto solo dopo la pubblicazione) Sarebbe mai proponibile che all'esame di Stato della secondaria superiore, in una classe di 28 studenti, solo due riescano a svolgere una prova scritta pari o superiore a 11/15?
Rispondi

Da: io la penso così	23/12/2012 12:10:17
ci aggiungerei anche la lungagine inspiegabile dopo aver corretto solo la 1^ prova (se ciò fosse vero). Io penso invece che la Commissione di tutti DT abbia messo al sicuro un risultato autoconservativo relativo alla retribuzione accessoria di categoria. Con solo 79 neo DT non varierebbe molto, anche considerati i recenti pensionamenti, ma con 145 (se non 299) i conti diventerebbero rossi, data l'oggettiva impossibilità di aumentare i capitoli di spesa . Se questa fosse la sola ragione? Vogliono forse traghettarsi a stipendio pienissimo fino all'ultimo giorno di lavoro? La vittoria di una logica corporativa contro l'interesse della PA e il buon andamento delle azioni valutative volute dall'Europa, infangando la reputazione e la dignità di molti di noi! Sarebbe un vero schifo!!!!!
Rispondi

Da: non ammesso	23/12/2012 12:10:34
Infatti era una farsa. Ho concorso per il settore dieci. Eravamo 180 ammessi agli scritti per 18 posti. Solo 6 hanno superato la prova di cui un candidato ammesso anche per discipline giuridiche. mi consolo solo pensando che la falcidie è stata così abnorme che in queste condizioni non ho avuto nessuna possibilità. Posso riferirvi di una telefonata avuta l'anno scorso in dicembre con un formatore di un corso il quale mi ha rivelato che avrebbero promosso pochissimi a causa delle pressioni politiche di chi non aveva superato la preselezione, e che avrebbero bandito un altro concorso a breve. Non ci ho creduto, ma forse aveva ragione
Rispondi

Da: io la penso così	23/12/2012 12:17:55
di Aldo Domenico Ficara 22/12/2012 Bandito nel 2008 ancora oggi, dopo le preselezioni, a conclusione delle quali furono ignorati 200 vincitori, e dopo gli scritti del 2001, si attendono gli orali, mentre l'organico degli ispettori è al lumicino Il concorso a 145 posti di Dirigente tecnico pubblicato sulla G.U. del 5 febbraio 2008, il 21 settembre 2009 (19 mesi dopo la pubblicazione del bando) era approdato alle prove preselettive svolte in 29 scuole residenti nelle città di 18 regioni. Alla prova preselettiva parteciparono sedicimila concorrenti, di cui solo 900furono ammessi alla successiva fase concorsuale, quella delle tre prove scritte. I 900 aspiranti Ispettori scolastici svolsero poi le tre prove scritte a Roma rispettivamente il 28 febbraio 2011, il 1�° marzo 2011 e dal 2 al 24 marzo 2011 (36/37 mesi dopo la pubblicazione del bando). Per la correzione delle prove scritte (dicembre 2012 ) ci sono voluti altri 21 mesi, con il modesto risultato di soli 79 ammessi agli orali (ben 66 posti allo stato attuale non verranno attribuiti). Quindi dal momento della pubblicazione del bando concorsuale febbraio 2008 alla pubblicazione dell'elenco degli ammessi alla prova orale sono passati 58 mesi, ovvero poco meno di cinque anni. Le percentuali che si possono evidenziare da questo concorso sono il 5.6 % di ammessi alle tre prove scritte e l'8.7% di ammessi agli orali. Percentuali molto più severe nei numeri di quelle registrate sia nel concorso per dirigenti scolastici sia in quello del concorso a cattedra per docenti. Nel frattempo i 145 posti vacanti di dirigente tecnico sono aumentati, visto i recessi e i pensionamenti di dirigenti che si sono aggiunti in questi cinque anni, dopo la pubblicazione del bando di concorso. Già alla data del 15 febbraio 2011 risultavano, infatti, vacanti 259 posti, come riportato sul sito del Miur. Rimane da capire come mai mentre la funzione tecnico-ispettiva è rilanciata, attribuendole un ruolo più incisivo, il corrispondente organico sia stato ulteriormente ridotto, (allungando in modo spropositato i tempi di un concorso strategico) anziché essere adeguatamente rinforzato? Ricordiamo pure che circa 200 concorrenti, nonostante avessero superato le preselezioni del settembre 2009, non furono inseriti nelle graduatorie per il solito sbaglio e la consueta superficialità dei funzionari del ministero che ripeterono fino a quattro volte gli stessi nomi nelle quattro sezioni in cui era stato suddiviso il concorso, col risultato di arrivare al fatidico numero di 1450 ma senza i 200 legittimi vincitori. Un ricorso all'epoca fu presentato per consentire la loro riammissione, ma i tempi tecnici non consentirono comunque a costoro di partecipare alle prove scritte. Anche questo incredibile refuso procedurale, che ha avuto lo scopo di penalizzare 200 probabili dirigenti tecnici, la dice lunga sulla solerte competenza degli uffici Miur e sulle normative concorsuali in genere. In ultima istanza quindi, a cominciare dal 2004 nessun concorso, nemmeno uno solo e dicasi uno, è filato liscio e senza lasciare strascichi e contestazioni, sospetti e malanimo
Rispondi

Da: tuttochiaro	23/12/2012 13:38:25
riferimento Sav 23/12/2012 11.56.04 Condivido pienamente. Penso che ad una eventuale richiesta di accesso agli atti debba aggiungersi anche la richiesta di rilascio di una copia delle tracce originali assegnate dalla commissione, specialmente per le prime due prove (comuni!). Dai messaggi letti in questo sito noto troppe diversità, alle quali se ne aggiungono altre derivanti da quanto ricordo io. E' un problema di cattiva memoria? Però perchè le tracce non sono mai state pubblicate? Nel concorso a DS sono state pubblicate tutte le tracce assegnate, Regione per Regione!
Rispondi

Da: fatebenefratelli	23/12/2012 13:39:38
Sarebbe interessante rileggere tutti i temi e verificare quanti su 900 hanno scritto bene delle riforme dell'autonomia.
Rispondi

Da: tuttochiaro	23/12/2012 14:00:02
riferimento da: x tuttochiaro 22/12/2012 22.17.48 "Ti comporti e aggredisci come gli ammessi alle prove scritte contro noi non ammessi. O hai la coda di paglia (..........)" Si vede che nella fretta non hai letto bene ho riportato le "sentenze" di senza parole io ho espresso quello che puoi leggere in fondo al post!
Rispondi

Da: Vi rendete conto	23/12/2012 14:00:44
che non siete stati nemmeno in grado di rispettare le consegne delle tracce? È quanto emerge chiaramente dalle vostre considerazioni.......Può capitare a chiunque, bisogna, tuttavia, avere l'onestà di ammetterlo.
Rispondi

Da: tuttochiaro	23/12/2012 14:19:11
XXXXXXXXX Vi rendete conto 23/12/2012 14.00.44 Se non avete buona creanza e la capacità di intendere ciò che viene scritto, abbiate almeno il pudore di stare zitti!
Rispondi

Da: maddom73	23/12/2012 14:23:30
@ Una risata vi seppellirà è una community privata, devi accedere a google+ (tramite il tuo account gmail) e chiedere di entrare.
Rispondi

Da: Una risata vi seppellirà	23/12/2012 14:32:16
@ maddom73 Accedo a google+, ma poi non trovo indicazioni per chiedere di entrare. Sicuramente sbaglio qualcosa...
Rispondi

Da: V.	23/12/2012 14:35:10
mi sono registrata ma non riesco a entrare nel gruppo
Rispondi

Da: Una risata vi seppellirà	23/12/2012 14:39:03
@ V. Come hai fatto a registrarti?
Rispondi

Da: La trasmigrazione	23/12/2012 14:45:13
dei ricorsisti........
Rispondi

Da: non ammessa	23/12/2012 14:47:54
anche io non rieco a chiedere di accedere al gruppo
Rispondi

Da: V.	23/12/2012 14:48:21
si chiamano Ricorrenti, gnurrant!
Rispondi

Da: V.	23/12/2012 14:48:25
si chiamano Ricorrenti, gnurrant!
Rispondi

Da: V. @Risata	23/12/2012 14:51:45
mi sono registrata su google, vedo l'immagine scelta dal collega per rappresentare il gruppo, ma purtroppo non vedo nessun accesso.
Rispondi

Da: Una risata vi seppellir	23/12/2012 14:55:00
@V. Grazie, allora siamo giunti allo stesso punto... Te l'ho chiesto per capire se sbagliavo qualcosa o ci fosse un problema usando Chrome. Comunque anche con Firefox impatto sempre sulla stessa pagina senza accesso.
Rispondi

Da: V. @Risata	23/12/2012 14:57:04
che facciamo? Usiamo fb?
Rispondi

Da: maddom73	23/12/2012 14:58:32
mandate le vostre mail a questo indirizzo maddom73@gmail.com, vi invito io.
Rispondi

Da: V. @maddom	23/12/2012 15:11:31
già fatto... rimango in attesa
Rispondi

Da: Una risata vi seppellir	23/12/2012 15:19:03
Ho mandato anch'io il mail. Speriamo che il metodo della Community di Google+ sia funzionale...
Rispondi

Da: V.	23/12/2012 15:54:16
funziona, io sono già sul gruppo
Rispondi